Pierwszy homofob NBA

[Gość: kajet]

no co za debil, nie mam słów. Niech ten idiota lepiej mówi za siebie.

[...]

[Gość: Longus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: boska_krystyna]

zgadzam sie ze sie wypowiedzial jak totalna drama queen, hehe. zdumiewajace ze
takie durne pomyje wychodza z ust kogos kto jako african american 50 lat temu
nie mialby szans na znalezienie sie w jakiejkolwiek druzynie. bo co.. bo
obecnosc czarnych tez "dekoncentrowalaby" bialych zawodnikow. sorry: DNO.

[...]

[Gość: frodo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Jaju]

Strzel se w leb, najlepiej z duzego kalibru. Nie mieszaj homoseksualizmu z
zoofilia bo to 2 zupelnie odrebne rzeczy.
Idz glosowac na LPR moherze...

[Gość: Jimmy Antyhej]

a dla mnie bardzo podobne zboczenia - majace na celu tylko i wylacznie
zaspokojenie chorych potrzeb seksualnych, tak samo jak nekrofilia czy
pedofilia.

[Gość: >>>>>]

A dla mnie twoja wypowiedz to przejaw choroby i nie mówie ze nie chce cie
widziec koło siebie czy ze nie chciałbym grac z toba w jakiejs druzynie bo
zycie twoje prywatne mnie nie obchodzi jesli mnie na codzien nie obrazasz.Sa
jednak madrzejsi od ciebie którzy rozrózniaja homoseksualizm od zoofilii czy
innych rzeczy oni zajmuja sie tym naukowo-psychiatrzy,genetycy,psychologowie i
inni.Dlaczego np.w sprawach kardiologii sie z czyms nie zgadzasz np.ze zawał
serca nie trzeba leczyc tylko przyjmujesz za pewnik ze trzeba?

[panjahwe]

gościu rób znaki przestankowe bo czytać nie idzie.

Nie lubi gejostwa? No i co? Ma do tego prawo!!!!

[Gość: kolokolo]

jak kazdy wolny człowiek

Ani ty wolny ani człowiek. Niewolnik bo biedak

[megasceptyk]

a biedny bo głupi. Koło sie zamyka, twoje miejsce na ziemi określaja granice własnego rozumku. To onacza tylko jedno, nigdy się nie spotkamy.

[d_arek_d]

Gość portalu: kolokolo napisał(a):

> jak kazdy wolny człowiek

Czy wy naprawdę nie widzicie granicy wolności wypowiedzi? Wszystko byłoby w
porządku, gdyby powiedział, że homoseksualistów nie lubi, nienawidzi nawet. On
jednak powiedział, że ich nie powinno być w USA, na świecie. To podżeganie,
przerabianie swoich odczuć względem innych (do którego ma się prawo) na
życzeniowe myślenie o holokauście jakiejś grupy "innych".
No cóż, generalnie czarnoskórych nie trawię (są wyjątki), nie życzę im jednak
dezintegracji. A ten konkretnie mądrala z uwagi na swe przekonania mógłby bez
okresu próbnego, z biegu, zostać człokiem MW..... Gdyby nie był czarny. Kretyn
jeden.

Spójrzcie na to z innej strony

[Gość: PiJaK]

Zgadzam się z przedmówcą - to co powiedział Hardaway przekracza już granice
wolności słowa.

Przyszło mi jednak co innego do głowy. Wielokrotnie ogładaliśmy amerykańskie
filmy o sportowcach. Najczęściej tam jest tak, że cała drużyna po meczu (i
przed zresztą też) wspólnie przebiera się w szatni, biorą prysznic itp. Nikt
się nie krępuje. I teraz wyobraźcie sobie, że w takiej sytuacji wasz kumpel
mówi, że ociągają go faceci. Czy w jego obecności schylili byście się po
mydło? :D

[Gość: g.s.warriors]

Tim Hardaway byl bardzo dobrym koszykarzem ale jego wypowiedz jest przegięciem.
Z drugiej strony jak wsponial przedmowca, gdybym bral wspolny prysznic z gejem
czulbym sie bardzo niekomfortowo.

[panjahwe]

więc, wybacz śmiałość, może problem tkwi w tobie, a nie w tym geju?

Tiaaaa to na pewno kryptogej

[Gość: p]

Każdy kto myśli choć trochę inaczej lub choć troszkę zaznaczy swój dystans do
gejów jest na pewno skrzywdzonym kryptogejem z problemami. Może ja też co ?

A nienawidzieć nie wolno nikogo ani gejów ani idiotów.

[panjahwe]

ale ja broń boże byłem jak najdalej od posądzania go o bycie nieuświadomionym
gejem, za daleko poszedłeś. Mnie chodziło o to że tym problemem w nim tkwiącym
mogą być lęki wynikające z niewiedzy, fobie narzucone przez kościoły(nie tylko
kat.), to co nieznane naturalnie wzbudza strach i agresję.

A może chodzi o niemiłe uczucie

[Gość: p]

Że ktoś, kto ciebie nie pociąga przygląda ci się nieobojętnie.
Ja np. nie czułbym się komfortowo.
Jak patrzę na skąpo ubraną panią (lub gołą - a to żadko) to różne myśli mi
chodzą po głowie (oczywiście bez przesady - w granicach zdrowia psychicznego).
Więc naturalne jest, że prawdziwy gej MOŻE mieć takie same myśli wobec mnie. No
i to nie jest relaksująca wiadomość dla POTENCJALNEGO obiektu porządania, który
jest hetero.

[Gość: Neo]

zadko? madra glowa
chyba rzadko - hahahha

Oj, oczywiście, że "rzadko"

[Gość: p]

Tylko na komputerze zdarzają mi się takie woły.

jeden szczery

[jimmyjazz]

I oczywiście od razu gromy na niego jakby komuś matkę zabił.

Dziwicie się czemu inni wolą poprawne politycznie farmazony - poprostu chcą mieć
spokój.
Jeden powiedział co myślał i zaraz się rzuciły na niego gejowskie hordy. Ma
facet prawo nie lubić gejów i tyle.

No chyba że mamy tylko prawo lubić gejów i nie mamy prawa nie lubić - taka
gejowska neotolerancja.

[Gość: baf]

A myślisz czasem o tym, że dla tej pani to też jest niekomfortowe ?

coraz więcej ludzi bojkotuje Vistę, bo system blo

[Gość: zgrzyt]

coraz więcej ludzi bojkotuje Vistę, bo system blokuje pliki (muzykę, filmy,
itp.), które nie mają odpowiedniego certyfikatu, a często pliki
w internecie ich nie mają

bardzo groźne jest też to, że vista szpieguje ciebie w internecie i twój
komputer,

poza tym przez długi czas będą odkrywane dziury w systemie i pierwsi jej
użytkownicy będą spotykać się z wieloma problemami,

a także brak sterowników, brak programów na vistę, same problemy

strzeżcie się visty !!!!!!

strzeżcie się visty !!!!!!

[Gość: naiwna]

"Czy w jego obecności schylili byście się po mydło?"

Oczekujesz odpowiedzi, że "oczywiście nie, bo każdy gej o niczym innym nie
myśli jak tylko kogo by tu..."?

[Gość: autor]

a jak sie powie ze sie uwaza ze zawalow serca nie powinno byc na swiecie to tez
jest zle w stosunku do tych co maja zawal?

[Gość: ja]

coz za debilne pseudo argumenty. do tego sam sobie zaprzeczasz. przeciez
wlasnie zawal serca, jak i zofilie i homoseksualizm trzeba leczyc. zboczenia sa
uleczalne. tylko terapia dlugotrwala i ciezka jest. homosiom jest za wygodnie
zeby sie leczyc. wola sobie dawac w dupala

Tyle, że tym 'mądrym' też się światy mylą.

[Gość: Marek]

Na przykład: Samson. A Lwu-Starowiczowi też się zdarzało pisać o "dobrej
pedofilii". NIe mówiąc o tym, że plaga pedofilii w dzisiejszym swiecie pochodzi
z komun hippisowskich lat 60-tych i 70-tych. "Jeśli nic nie jest zabronione - to
WSZYSTKO jest dozwolone". To motto niech będzie dla nas, dzisiaj, mementem.
Może ten Hardeway jest człowiekiem gruboskórnym, a może miał jakieś traumatyczne
przeżycie w młodości, z jakimś pederastą i teraz to odreagowuje. W każdym bądź
razie, w sytuacji ciągłego fizycznego kontaktu na meczu, na treningu, w szatni
czy też w łaźni - też bym z pedałami, pardon gajowymi, spotykać się nie chciał.
Choć jako doludzi - uprzedzeń czy też zastrzeżeń nie mam. Przecież on by mnie
mógł molestować! a ja do drugiego chłopa, w sensie seksualnym, czuje
obrzydzenie. I co, jestem tolerancyjny a wychodzę na homofoba!

[Gość: blurp]

No właśnie

">bo zycie twoje prywatne mnie nie obchodzi "
więc po co pedały obnoszą się ze swoim zboczeniem publicznie, niech zatrzymają
to w obrębie własnego domu...

[Gość: True]

Homoseksualizm to choroba. Zarażonych powinno się leczyć i trzymać w zakładach
zamkniętych.

[Gość: frodo]

Oczywiście, że te zboczenia się różnią. Wiem o tym, głąbie. Zapytałem tylko -
skąd ta nietolerancja względem zoofilii np? Wytłumacz to racjonalnie, jeśli
oczywiście potrafisz, w co wątpię. Moher? Ale jesteś oryginalny! Szymon Niemiec
nauczył cię tak szczekać, idioto?

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

Mozna to wytlumaczyc bardzo racjonalnie panie "frodo"!
Otoz - pedofile krzywdza, czy tez moga krzywdzic
dzieci, zoofile moga w jakis sposob krzywdzic
zwierzeta... Homoseksualisci zas zazwyczaj
nikogo nie krzywdza (zwiazki za obopolna
zgoda). Dotarlo, idioto?

[Gość: frodo]

Zoofil krzywdzi zwierzęta? O jejku! To można je zarżnąć dla mięsa, można dla
skór a teraz się okazuje, że najbardziej krzywdzi je zoofil? Bzdury.

[Gość: aragorn]

Gość portalu: frodo napisał(a):

> Zoofil krzywdzi zwierzęta? O jejku! To można je zarżnąć dla mięsa, można dla
> skór a teraz się okazuje, że najbardziej krzywdzi je zoofil? Bzdury.

Zgodnie z Twoim tokiem myślenia:
- albo jesteś mięsożercą i zapinasz owce i osiołki,
- albo wegetarianinem nie współżyjącym ze zwierzętami.
Jesz mięso?

[Gość: frodo]

Miałeś logikę chłopczyku? W tym nie ma żadnego sylogizmu. Jem mięso i jestem
okrutny dla zwierząt, ale - jak byłeś to łaskaw określić - nie zapinam ich.

[Gość: aragorn]

Gość portalu: frodo napisał(a):

> Miałeś logikę chłopczyku? W tym nie ma żadnego sylogizmu. Jem mięso i jestem
> okrutny dla zwierząt, ale - jak byłeś to łaskaw określić - nie zapinam ich.

Rozumiem, że Ty miałeś. Uczonyś, ale jak na uczonego zbyt często używasz
niepotrzebnych, nacechowanych emocjonalnie epitetów.

[Gość: frodo]

Ja? Przejrzyj jeszcze raz te posty. Zobacz ile osób obraziło mnie. Paradna jest
ta wrażliwość na epitety wcześniej obrażonego. Kazano mi tutaj strzelić sobie w
łeb, nazywano idiotą itd. Postępowym oczywiście wolno.

[Gość: aragorn]

odreagowywanie doznanych krzywd na innych nazywa się w pewnych sytuacjach
mobbingiem i nie jest powszechnie akceptowane.

[Gość: ja]

uwazasz ze ludzie powinni byc wyzuci z emocji? dlaczego tak krytykujesz emocje?
tatus cie nie kochal?

[Gość: aragorn]

A słyszałeś kiedyś o emocjach pozytywnych?

[Gość: .........]

Moze dlatego ze zwierzeta nie potrafia powiedziec ze chca seksu z
człowiekiem,poza tym to seks miedzygatunkowy i zoofili jest chyba niewielu wiec
chyba jest to róznica.

[Gość: aragorn]

Jeśli nie wiesz jak uzasadnić nietolerancję względem zoofilii to znaczy, że nie
widzisz w niej nic złego.
Podpowiadam - nie wiesz, czy zwierze godzi się na współżycie, jeśli nie wiesz
musisz domniemywać, że się nie godzi. Zmuszanie kogoś do współżycia wbrew jego
woli to gwałt. Pytanie, czy Ty widzisz coś złego w gwałcie "idioto"?

[Gość: marcin]

Chcesz grac w pilke z nekrofilem,a potem isc z nim pod prysznic?

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

To jest malo prawdopodobne, ze "mozesz grac w pilke z nekrofilem"?
Trudno tu o jakies bardziej precyzyjne dane ale... nekrofilia
wydaje sie czyms bardzo, bardzo rzadkim! Oczywiscie, wchodzi
tu w gre kwestia prawa (zbeszczeszczenie zwlok) ale
moze takze wchodzic w gre wyrzadzenie krzywdy
rodzinie, czy krewnym zmarlej, lub zmarlego.

[Gość: aragorn]

Nie krzywdzi? A jak zwłoki mają wyrazić swoją wolę?
Poza tym szacunek dla zmarłych to jedna z niewielu rzeczy łączących wszystkie
cywilizacje i kultury.

[Gość: Neo]

Aragorn,
Sorry, ale twoje posty sa tak glupie, ze az trudno ich nie skomentowac. Po
pierwsze mowisz, ze zoofil krzywdzi zwierze, bo zwierze byc moze nie ma ochoty
na seks... buhahahah ale z ciebie klaun. Kogo obchodzi co zwierze chce? Czy to
ma byc wykladnia tego czy cos jest etyczne, czy nieetyczne? czy moze legalne
lub nielegalne? W takim razie rzeznik postepuje nieetycznie bo zakladam, ze
zwierze nie chce zginac tak? Po drugie pedal pewnie wywoluje wieksze
zmartwienia w rodzinie, niz gwalt na zwlokach - to apropos nekrofilii. O tym
czy cos jest etyczne czy nie decyduje spoleczenstwo - nie podoba sie nam jak
ktos wspolzyje z owca i uznajemy to za nieetyczne. Nie podoba sie, ze ktos
posuwa zwloki to rowniez wrzucamy to do tej samej kategorii. Nie podoba nam
sie, ze koles posuwa kolesia to tez uznajemy to za nieetyczne. Natomiast masz
prawo do swoich pogladow i mozesz uznac pedala za zupelnie normalnego faceta,
ale nie mozesz ignorowac faktu, ze jest to nienormalne. Gdzie normalnosc
definiuje sie jako wiekszosc. Jak ktos ma wzrost 2,5 metra to jego wzrost jest
nienormalny, mimo, ze osoba moze byc zupelnie normalna psychincznie. Tak samo z
pedziem, moze miec normalny wzrost, ale ma nienormalne zachcianki seksualne. Na
szczescie mozna to wyleczyc... i na tym geje powinni sie skupiac.

[Gość: themo]

ehm, wybacz, ale skomentuje: po pierwsze, nie ustalaj zasad rzadacych swiatem bo
widac, ze jestes w tym zakresie bardzo niekompetentny i nie wiesz jak sie ustala
progi normy i patologii,a to, jak widac w Twoim poście,mial byc "mocny punkt"
tej wypowiedzi. Poczytaj troche naukowej literatury, moze to zweryfikuje Twoje
bunczuczne podejscie do samego siebie.
Poza tym, owszem, spoleczenstwo ma ogromny wplyw na to uznajemy za
etyczne/nieetyczne, ale zauwaz, ze w tym samym spoleczenstwie istnieja
instytucje, ktore sa jak gdyby delegacja "madrych glow" w kazdej dziedzinie, a
zatem jesli nie respektujesz zdania uczonych, to podejrzewam, ze Twoj iloraz
inteligencji oscyluje wokol niskiej granicy normy (daruje sobie wyjasnianie czym
jest inteligencja;] )
WHO oficjalnie uznala, ze homoseksualizm nie jest choroba- zatem miesci sie w
normie.
ergo... (mysle, ze ten wniosek juz znasz)

[Gość: Neo]

Ja tych zasad nie ustalam, jak juz pisalem ustala je spoleczenstwo, ewentualnie
dla takich jak ty delegacja madrych glow... Ta delegacja "madrych glow" (WHO w
tym przypadku), ktora na przyklad na swojej stronie wyliczajac metody
zapobiezenia zakazeniem HIV wylicza wszystko, oprocz sprawy chyba najbardziej
oczywistej, a mianowicie abstynencji seksualnej, czy monogamii - jest dla
ciebie autorytetem. Byc moze to dobry wybor z twoje strony, szczegolnie dla
tego, ze sam masz problemy z mysleniem, wiec ktos musi to zrobic za ciebie.

[Gość: themo]

"sama"- jestem kobieta.
owszem, kazdy ma swoje autorytety, jedni troche madrzejsze, inni mniej, kwestia
wyboru- inteligencji i kultury osobistej.

zastanawia mnie ten fragment o zapobieganiu HIV. czy w takim razie, najlepszym
sposobem na unikniecie schizofrenii jest bycie zdrowym psychicznie?
albo przyklad z alkoholem: aby uniknac choroby alkoholowej nie powinnam nigdy go
pic prawda?

wybacz, ale zamiast Twoich madrych slow wybieram WHO.

[Gość: Neo]

Twoj tok rozumowania jest co najmniej ograniczony. Po pierwsze nikt na swiecie
nie wie co powoduje schizofrenie i jak jej uniknac. Po drugie pijac alkohol
zwiekszasz ryzyko zachorowania na alkoholizm - trudno walczyc z takim
argumentem prawda. Czy znasz jakiegos alkoholika, ktory doprowadzil sie do tego
stany stroniac od alkoholu. Chyba themo sie troszke zagalopowalas w swoim
zacietrzewieniu i chwila slabosci oslabila twoje zdolnosci logicznego myslenia.
WHO - delegacja madrych glow - hahaha - dziewczyno mysl troche swoja wlasna
glowa - to nie boli, a poza tym nie powoduje zadnych chorob.

[Gość: themo]

alez ja jedynie uzywam Twojego toku rozumowania i uwazam go za absurdalny.
sprobuj czytac ze zrozumieniem.
dyskusja z laikiem mnie nie interesuje.
smieszne, ze na takich tematach jak te zazwyczaj wypowiadaja sie wlasnie tacy
jak Ty-jak mniemam frustraci o niewielkich mozliwosciach intelektualnych w
rzeczywistosci.

widze, ze spodobal ci sie zwrot jakiego uzylam, nie badz taki pyskaty, ja na
pyskowki typu "twoja stara" nie odpowiadam.

[Gość: Neo]

No prosze, trafilem chyba w twoj wrazliwy punkt... Tak bardzo podkreslasz swoje
mozliwosci intelektualne, a zupelnie degradujesz swoich adwersariuszy. To mowi
samo za siebie. A z drugiej strony rozmowa zamienia sie w pozbawiona argumentow
pyskowke.

[Gość: themo]

tu sie z Toba zgodze, dyskusja zeszla na boczny tor. szkoda.

[Gość: :P]

>adwersariuszy ?? mądra głowa
chyba adwersarzy

[Gość: Neo]

no adwersarzy mialem na mysli... hehe ale ze mnie cip.a

[Gość: ja]

moja droga, tobie tylko sie wydaje ze uzywasz logiki. Niestety nie masz o niej
pojecia. Podobnie zupelnie nie rozumiesz toku myslenia swojego rozmowcy.
Niektorzy po prostu nie rozumieja argumentow logicznych, gdyz zwiazek
przyczynowo skutkowy jest dla nich niewidoczny - tak wlasnie jest z toba

[Gość: Ob.]

> themo napisała:
> zastanawia mnie ten fragment o zapobieganiu HIV. czy w takim razie, najlepszym
> sposobem na unikniecie schizofrenii jest bycie zdrowym psychicznie?

Tego typu sformułowanie to odwracanie kota ogonem. Na uniknięcie choroby
psychicznej wpływ mamy ograniczony, a rezygnacja z seksu mieści się w wolnym
wyborze człowieka (np. księża) i nie jest uznawana za dewiację. Przed HIV
chroni zaś na pewno.
Ponadto oboje (Ty i Neo) trzymajcie fason. Argumenty macie ciekawe, ale nie
obrzucajcie się wyzwiskami. Przykro to czytać...

[Gość: aragorn]

Gość portalu: Neo napisał(a):

> Kogo obchodzi co zwierze chce? Czy to
> ma byc wykladnia tego czy cos jest etyczne, czy nieetyczne? czy moze legalne
> lub nielegalne?
To czy ktos czegos chce jest moim zdaniem najwazniejsza wykladnia. O etyke i
legalizm zawsze mozna sie spierac.

> W takim razie rzeznik postepuje nieetycznie bo zakladam, ze
> zwierze nie chce zginac tak?
Juz raz napisalem, ze mi sie tak urzadzony swiat wcale nie podoba. Jednak
wlasnie tak urzadzony jest. Zdarzaja sie tez na nim rozne dstepstwa, jak np
homoseksualizm, glupota, leworecznosc czy pedofilia. Wsrod tych 'innych' ludzi
jedni stanowia zagrozenie, a drudzy nikogo nie krzywdza.

[Gość: Neo]

Aragorn - moze ci sie nie podobac, ale czlowiek do diabla musi jesc, tak samo
jak kazdy jeden drapieznik - i w tym celu zabija. Taki swiat po prostu jest - a
ty jak widze, jestes troche za miekki na rzeczywistosc. Nic na to nie
poradzisz. Ludzie jak juz ktos tu napisal, poprzez probe bycia poprawnyc
politycznie przestali nazywac rzeczy po imienu. Oczywiscie, ze geje nikomu nie
szkodza no moze oprocz siebie, rownie dobrze mozna uznac, ze narkomani szkodza
tylko sobie, czy alkoholicy. No i co z tego? Ano geje teraz dla zaspokojenia
swoich zachcianek rodzicielskich chca adoptowac dzieci. Ale instytucja adopcji
jest po to, zeby pomagac dzieciom, a nie gejom. Wiec jesliby geje sie nie
panoszyli jak jakas zaraza, to nikomu by do glowy nie przyszlo na nich splunac,
ale kiedy chca zburzyc naturalny porzadek w imie poprawnosci politycznej to
niestety trzeba ich kopnac pare razy, zeby wiedzieli gdzie ich miejsce.

[Gość: aragorn]

Ja bardzo lubię mięsko:) Po prostu gdybym był Stwórcą stworzyłbym świat inaczej.
Chodziłbym nago z dziewczyną po sawannie, głaskał lwa po wspaniałej grzywie i
ganiał się z dziećmi antylopy. Ale nie o tym mówimy.

Ja rzeczywistość aprobuję, tak jak toleruję wszystko na co nie mam wpływu, a co
mi nie zagraża. Głupi gej może mi zagrażać, ale nie homoseksualizm. Głupi
narkoman jest niebezpieczny, ale nie narkotyki. Sprzedawca butów, jak zbzikuje
może mnie zaatakować sznurówką, co nie znaczy, że mam kupować tylko buty na rzepy.
Wszystko jest dla ludzi, ludzi z głową.

[Gość: kaasia]

a gdzie szacunek do rodziny pedala ktorej moze nie podoba sie ze ktos jej syna
w dupala posuwa?

[Gość: aragorn]

A gdyby Twój ojciec był zaciekłym wrogiem GW, co by czuł widząc, że nabijasz jej
statystyki odwiedzin?

[Gość: ..........]

Zmarły chyba tez nie mówi ze chce seksu i nie ma wpływu w jaki sposób ktos z
nim uprawia seks.Poza tym szczatki ludzkie trzeba uszanowac

[Gość: :P]

hehe!! ale sie usmialem..szacunek należy się obu rodzinom : posuwanemu i
posuwającemu i oczywiście ich rodzinom,
a)jesli założą :) a więc trzeba im to umożliwić
b)rodzinom czyli np. rodzicom, o ile ci pierwsi niezalożyli swojej rodziny :)

[Gość: frodo]

Gwałt na zwierzęciu? Jestem pod wrażeniem argumentacji. Idź jutro złóż
zawiadomienie o przestępstwie na pierwszą lepszą rzeźnię. Tam wyprawiają ze
zwierzętami jeszcze gorsze rzeczy. Poprawność polityczna całkowicie was
pozbawiła zdolności logicznego myślenia. Tak naprawdę nie chodzi o żadne
argumenty w stylu kto i kogo tutaj krzywdzi tylko o zwykłą "estetykę".
Wyobrażenie o seksie między ludźmi tej samej płci już w was nie budzi odrazy, to
wyłącznie kwestia przełamania pewnej bariery wrażliwości i tyle. Z czasem
przyjdzie przełamać kolejne.

[Gość: Ja.]

A ty z pewnoscia nie jestes osoba wyznaczona do tego by mówic gdzie ta bariera
jest wiec po co wchodzisz na temat którego nie rozumiesz.Zachowujesz sie jak
Lepper który twierdzi ze prostytutki nie mozna zgwałcic wiec jak zwierzeta sie
zabija w rzezni to tez na codzien mozna z nimi robic co sie chce.Ale masz
spłycone myslenie

[Gość: aragorn]

Kto Ci każe wyobrażać sobie ciągle seks partnerów tej samej płci?

Gdyby to ode mnie zależało (byłbym bogiem np), ludzie nie jedliby mięsa i nie
zarzynali zwierząt, ale nie zależy.

[Gość: anty gej no.1]

a kto ci każe jeść mięso pajacu? a poza tym to jak inaczej ludzie zaspokoiliby
zapotrzebowanie na wszystkie białka itp??

[Gość: aragorn]

Bóg może bardzo wiele. Dużo więcej niż tylko zaspokojenie zapotrzebowania na
wszystkie białka :)

[Gość: rr]

człowiek nie zaspakaja zapotrzebowania na BIAŁKA w sensie pokarmowym
idioto! a to dlatego, że wchłania AMINOKWASY! a białaka sobie
wytwarza sam! widze, że edukacje zrypałeś na całej lini:)

[Gość: Kaon]

ty chyba jestes swiadkiem jehowy...oni maja wlasnie taka utopijna ideologie. co
wcale zle o nich nie swiadczy

[Gość: aragorn]

Ja nie próbuję wprowadzać tej ideologii w życie. Po prostu ją dostrzegłem i
użyłem w dyskusji. Daleko mi do jakichkolwiek wyznawców.

[Gość: ............]

A moze zakazac masturbacji tez niczemu nie słuzy według Koscioła a podobno 90%
facetów to robi no wez mi to wytłumacz czemu nie zakazac,czy np.fetyszy to
przeciez tez jakies zboczenia

[Gość: :P]

i 120% kobiet...dane z kurii

[Gość: NieLubieTolerancji]

piwo dla Hardewaya, powiedział to co myśli większość normalnych ludzi. Precz z
pederestami i poprawnością polityczną.

[panjahwe]

usuń tylko słowo "myśli" i podpisuję się pod twoim postem

[Gość: ja]

jak to odrebne? a czym sie roznia? przeciez i zoofila i homoseksualiste
podnieca cos co normalnie nie powinno podniecac. I jedno i drugie jest dewiacja
seksualna. Przeciez nie powiecie mi ze homoseksualizm to norma? bo wtedy
heteroseksualisci byliby nienormalni.

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

Drobne sprostowanie "frodo" - chodzilo o homoseksualiste
koszykarza, a nie o "zoofila"!

p.S. Niestety (sluchalem kilkanascie razy ich wypowiedzi)
czesc zawodnikow amersykanskiej NBA ma mozdzki
na poziomie zblizonym do mysiego, a inteligencja
wydaje sie byc odwrotnie proporcjonalna do wzrostu...

[Gość: >>]

Masz rację, co za ciota! Trochę tolerancji czarny homofobie!!! heh

[Gość: anty-gej]

nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe ale słowo 'ciota' oznacza geja, więc
Hardaway napewno ciotą nie jest.
moim zdaniem ma racje, bo przebywanie w szatni albo pod prysznicem z facetem
którego podnieca męskie ciało nie jest dobrym pomysłem.
a pozatym 50 lat temu Murzyni mogli juz normalnie brać udział w rozgrywkach
sportowych.

[joyz]

Hmm... doceniam jego szczerosc, aczkolwiek takie slowa w ustach potomka
niewolnikow brzmia raczej zalosnie :/

Przeciez kazdy ma prawo do wlasnego zdania

[Gość: KeRaD]

zupelnie nie rozumiem dlaczego niewolnicy poprawnosci politycznej tak sie
oburzaja, trzeba przeciez tolerowac mniejszosci - a homofoby sa mniejszoscia.

[panjahwe]

żartujesz, tu w Polsce?

...

[Gość: kamillo]

HARDAWAY WOGÓLE CHCIAŁ POWIEDZIEĆ, ŻE NIE BĘDZIE GRAŁ Z ZADNYM GEJEM, A TYM
BARDZIEJ CZARNYM GEJEM ;), Bo ICH WSZYSTKICH NIEZNOSI....:))

HARDAWAY NIECIERPI GEJA, O ILE BIAŁEGO GEJA CHYBA BARDZIEJ BO...JEST BIAŁY,
POTEM ZA CHWILĘ ZACZĄŁ PROSTOWAĆ, ŻE W ZASADZIE CZARNY GEJ JEST MU BLIŻSZY,
CHODŹ WŁACIWIE NIE WIE DLACZEGO, JAKOS TAK WEWNTRZNIE MU DOŃ BLIŻEJ. ALE BIAŁY
GEJ TO KOMPLETNIE ODPADA...ciekawym czy w NBA jest wiecej czarnych gejów niz
białych gejów skoro tych pierwszych jest wiecej, sorki.. tak socjologicznie
pytam...a swoją droga spytałbym sie frodo, czy niecierpiałby bardziej czarnego
geja czy białego , a i koniecznie co z mulatem, metysem, afrogejem itd. ;)

Podobno jest projekt, żeby geje stworzyli własną lige na wzór NBA, WNBA GNBA,
takie G-League (nie mylić z japońską piłkarską J-League). Niech sobie stworzą
własną ligę, własne zasady,

Pierwszy homofob NBA

[Gość: Jatoja]

Słusznie. :)

Hardaway to moron.

[Gość: marcy]

Kawał debila, ograniczony prostak.

idiota

[Gość: kajet]

no co za debil, nie mam słów. Niech ten idiota lepiej mówi za siebie.

wystarczy...

[Gość: Anfernee]

Wystarczy,żeby Tim nie schylał sie po mydło jak mu upadnie na podłogę,gdy
bierze prysznic po meczu...hihihihihi.Co prawda WHO NIE ZALICZA homoseksualizmu
do chorób,ale ja osobiście nie chciałbym, by pederasta np.uczył moje dziecko-
tak na marginesie.

[Gość: aragorn]

Uważasz, że przez homoseksualną nauczycielkę matematyki Twoja córka stanie się
lesbijką, a syn gejem?

[panjahwe]

no pewnie, przecież z tego co pamiętam matematyka to głównie stosunki
("...stosunek przyprostokątnej AB do przeciwprostokątnej BC...")

[Gość: ktostam]

Wsrod pedofilow jest nadreprezentacja homoseksualistow. Daje to troche do myslenia.

[Gość: aragorn]

skąd masz te dane?

[Gość: themo]

zastanawiajace, ze wszyscy (antyhomo) myslicie takimi splyconymi kategoriami.
Czy to, ze nauczycielka Twojego dziecka jest hetero oznacza, ze podrywa
wszystkich chlopcow w klasie?
a Ty, podrywasz kazda osobe plci przeciwnej, ktora stoi obok Ciebie np. w autobusie?
lesbijki nie podrywaja WSZYSTKICH kobiet na swiecie, geje WSZYSTKICH mezczyzn
rowniez nie. Poza tym, nie macie sie czego obawiac, osoby homoseksualne nie maja
upodoban do heterykow, wiem, to moze niektorych z was zmartwic.

[Gość: Neo]

Rozumiem, ze ty jestes albo pro-homo, albo homo... Tutaj nie chodzi o
nauczyciela w szkole, chodzi o to, ze Hardaway nie czuje sie komfortowo pod
prysznicem, czy w szatni, kiedy pederasta podnieca sie widokiem jego ciala. To
tak jakby wsadzic faceta do damskiej lazienki - nie sadze, zeby kobitki czuly
sie komfortowo jak obcy facet oglada je nago. Nie staraj sie za wszelka cene
bronic argumentu o normalnosci gejow tylko dlatego, ze jak wczesniej
piszesz "delegacja madrych glow" -hahaha - nie uznala pedalstwa za chorobe.
Poczekaj - zmieni sie polityka w WHO i uznaja. Wtedy ciebie wyslemy na
przymusowa terapie i kto wie moze uda sie z ciebie zrobic normalnego czlowieka.

[panjahwe]

mam pytanie, rozumiem że jesteś hetero. Czy na basenie staje ci dęba na widok
każdej niebrzydkiej dziewczyny w obcisłym bikini i wyobrażasz sobie, jak z każdą
która ci się spodoba uprawiasz sex w przeróżnych pozycjach? Bo to próbujesz
imputować gejowi w męskiej szatni?

[Gość: themo]

zgadzam sie w 100% panjahwe!
bycie gejem nie oznacza ciaglego masturbowania sie na widok co przystojniejszego
mezczyzny, rozumiem, ze obecni tu mezczyzni mysla o seksie 24h. halo, jesli to
ma byc norma zdrowia psychicznego, to WHO powinno zajac sie nie mna a Toba.

hej neo, kilka postow wyzej, gdy jeszcze nie domysliles sie madralo, ze moge byc
lesbijka byles grzeczniejszy;] ale zostawmy to.

ja sie nie zajmuje zyciem seksualnym pani lub pana z tramwaju, ktory siedzi
obok, chcialabym, zeby to byla regula. W otoczeniu kulturalnych ludzi
funkcjonuje to jako norma, skoro o niej tak czesto tu mowa.

[Gość: Neo]

powiem tyle - ladne dziewczyny na plazy wzbudzaja wyobraznie kazdego faceta, a
z pewnoscia ladna, naga kobieta przyprawila by niejednego o erekcje, nie wiem
co w tym nienaturalnego? Jakby kobiety nie podniecaly mezczyzn, to chyba tylko
Giertych moglby nas zmusic do prokreacji.

[panjahwe]

ok, a teraz drugie pytanie: czy tym swoim podnieceniem wyrządziłeś tej
kobiecie-obiektowi swych żądz jakąś krzywdę? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to
pytanie 3: więc jaką krzywdę może wyrządzić Ci gej w szatni?

[Gość: Neo]

Twoja paralela nie jest do konca rownolegla, a wiec odpowiedz na twoje pytanie
nie ma sensu. Co innego kobieta na plazy ubrana w stroj kapielowy, a co innego
facet w damskiej lazni. Podejrzewam, ze kobiety w obecnosci faceta w damskiej
lazni czulyby sie troche skrepowane, ale mimo wszystko uznalyby prawdopodobnie
jego podniecenie za naturalne. Z drugiej strony gej ktory dostaje erekcji w
meskiej szatni przygladajac sie na innych facetow wzbudzilby we mnie
obrzydzenie i z pewnoscia nie chcialbym powtarzac takich scen. Nie jest to jak
widzisz takie proste jak sie wydaje.

[panjahwe]

nie jest nie jest, bo może ta kobieta w damskiej łaźni jest lesbijką, może jest
w ciąży z ukochanym mężem, może jakiś mężczyzna ją bardzo skrzywdził seksualnie?
Dla takiej kobiety widok erekcji mógłby być równie obrzydliwy, a może i bardziej
niż dla Ciebie...ale jak powiedziałeś nie jest to takie proste, wiem że wiele
tego "może", ale jak widzisz czasem jest to jednak symetryczne.

[Gość: Ob.]

Za dużo tego gdybania i wymyślania ekstremalnych sytuacji. Moim zdaniem problem
z gejem pod prysznicem też jest wydumany. W neutralnej sytuacji (a taką jest
kąpiel pod prysznicem w kontekście "po meczu"), ani gejowi w grupie facetów,
ani hetero w grupie kobiet erekcja raczej nie grozi.

[Gość: themo]

ah ci heteroseksualni chlopcy, jakie to musi byc uciazliwe chodzenie 24 godziny
na dobe w erekcja miedzy nogami^^ naprawde tak macie? wszyscy?
^^
ja bym nie mogla caly dzien zajmowac sie swoim podnieceniem, coz, niestety nie
jestem z gatunku tych, ktorych podnieca widok palacu kultury.

nie uogolniaj prosze, to ze Ty tak masz, ze widok dziewczyny wywoluje w Tobie
podniecenie, nie oznacza, ze ma tak pozostala czesc spoleczenstwa.
a co do gejow, wybacz, ze zapytam, skad wiesz TYLE na ten temat skoro gejem nie
jestes? zajmij sie analizowaniem mechanizmow zachodzacych we wlasnym ciele, nie
tworz bajek na temat innych ludzi. bo moze, to Twoje reakcje sa oznaka
nienormalnosci, ha?

[Gość: Neo]

Thema - po pierwsze nie ma erekcji 24 godziny na dobe. Po drugie ja do cholery
nic nie uogolniam, czy naprawde tak trudno zrozumiec, ze widok nagiej kobiety
podnieca mezczyzne? Ciebie rowniez podnieca skoro jestes lesbija wiec o czym tu
dyskutowac? Po trzecie nie wypowiadam sie na temat gejow, tylko na temat tego,
ze obcowanie z gejem pod prysznicem byloby dla mnie niemile. Tak samo jak dla
Ciebie byloby niemile obcowanie z facetem pod prysznicem, ktory w dodatku
napawalby sie widokiem Twojego ciala, az do stanu erekcji. I nie sa to zadne
bajki! O gejach wiem tyle, ze zaciekle walcza o prawa, ktore im nie
przysluguja, jak na przyklad adopcja dzieci. Poza tym zupelnie geje mi nie
przeszkadzaja, o ile nie ma ich obok mnie pod prysznicem.

[Gość: themo]

wszystko jasne, ale wiesz, jest mi ciezko zrozumiec, bo mnie nie podnieca kazde
nagie kobiece cialo. i z rozmow z innymi ludzmi wnioskuje, ze nie jest to regula.
uwazam, ze gej pod prysznicem nie jest sam w sobie zagrozeniem, bo nie jest
powiedziane, ze sie podnieci, biorac pod uwage, ze bedzie to dla niego sytuacja
stresowa-jest to malo prawdopodobne-jestes mezczyzna, wiec rozumiesz o czym mowie.

zagrozeniem moze byc konkretny czlowiek, ktory nie potrafi sie zachowac.

[Gość: Neo]

Widze, ze probujesz podpiac sie pod typowe uogolnienie, ktoro zreszta jest
prawdziwe, ze nie kazdy gej jest zly, tylko ten konkretny, ktory jest zly. Ale
nie w tym sek. Jesli obcy facet pod prysznicem ze stojacym penisem, bedzie sie
Tobie przygladal, to nie bedziesz sie czula komfortowo prawda? Bez wzgledu na
to, czy potrafi sie zachowac czy nie. Nie chodzi o to czy on jest zagrozeniem,
czy nie, chodzi o to jak TY sie bedziesz czula w takich okolicznosciach i w
takim towarzystwie.

[panjahwe]

więc, pojadę teraz populistą, może na drzwiach męskiej łaźni zamiast napisu :
"zakaz wstępu gejom", wystarczy dać napis: "zakaz wstępu z erekcją i gapienia
się na tyłki"? I oczywiście to egzekwować!

[Gość: Neo]

A poco sprawy komplikowac?

[panjahwe]

oj, tu mnie zawiodłeś...

[Gość: ja]

ech....pytanie pierwsze - czy zdazyla ci sie kiedys wejsc do damskiej szatni
(zakladajac ze jestes facetem) nie? to sproboj. ciekawe jaka bedzie reakcja.
Gej w meskiej szatni to jest molestowanie seksualne! powinny byc osobne dla
gejow.

[Gość: moi]

ups...sprobuj a nie sproboj

[Gość: ja]

ale w meskiej szatni ludzie sa nago. jak widze kobiete nago, chocby sredniej
urody to mam one trak mind

[Gość: themo]

wybacz, nie skomentuje.

[Gość: janek wedrowniczek]

Przeciez za ciebie idioto nie mowil tylko za siebie.

Pierwszy homofob NBA

[Gość: zigi]

ja tez nie lubie pedalow ale nie jestem homofobem
fobia okresla strach a ja ich sie nie boje tylko poprostu ich nie lubie

[Gość: zygi]

A co zlamal Ci ktorys serce? ;-]

Odwaznys.....

[Gość: Nawet nie wiesz...]

Nawet nie wiesz jak wielu ich spotykasz na codzien mijasz na ulicy czy w
autobusie byc moze w pracy a z pewnoscia juz z jakims rozmawiałes w swoim zyciu
a byc moze jakiegos nawet polubiłes ale przez swoja nienawisc nie dowiesz sie o
tym bo nikt nie zaufa człowiekowi takiemu jak ty.Mysle ze zmieniłbys zdanie
gdyby twoje dziecko powiedziało ze jest homoseksualista chyba ze bys je
odrzucił ale wtedy nie byłbys juz człowiekiem wiec nie byłoby problemu.

[Gość: Neo]

Och - chyba mamy do czynienia z inwazja pedalow... A przez swoja nienawisc
mozemy ich nie poznac i nie polubic. Co za strata. Tylu wartosciowych pedalow
mijamy na codzien.. o moj Boze.

[Gość: Ob.]

No i właśnie takie podejście przyjaciół gejom nie przysparza.
Facet napisał tylko, że ich nie lubi a Ty już od razu wyjeżdzasz z nienawiścią.
Można nie lubić jakiejś grupy ludzi (ot tak sobie), można nie lubić i gejów (ot
tak sobie). Do zachowań ekstremalnych daleka droga.

[Gość: euklides]

Ziomek
to najglupszy post jaki czytalem od jakiegos czasu:-]]]]]]]
Nielubic kogos bez powodu (ot tak sobie), to tylko mogl "polaczek" wymyslic..
Coz za oryginalna mysl, lal na pewno pchnie ludzkosc do przodu...

Nie zawracaj sobie glowy mysleniem... prozny trod:-)

[Gość: Ob.]

Specjalnie umieściłem brak powodu nielubienia kogoś "ot tak sobie", żeby
wyrazić zdanie, że istnieje prawo nawet i do takiej opinii. Istnieje i już.
Najwyraźniej nie zawróciłeś sobie głowy myśleniem, tylko od razu huknąłeś mnie
z grubej rury... A o tym tak naprawdę był ten post. Delikatna w sumie opinia -
a kontra ze wszystkimi szykanami!

[indy.m]

i nie ma w tym nic złego, ja nie lubię niebieskiego koloru, ktoś może lubić. sęk
w tym czy uważasz że reszta powinna dostosować się do TWOJEGO gustu, więc
wypierdzielić pedała z drużyny?
jeśli tak, to czemu akurat do twojego a nie mojego (nie lubię hetero)?

Podał jeden ciekawy argument...

[Gość: myslacy]

Ten o nieprzebywaniu w szatni z homoseksuaklistą - czy drużyna kobiet
pozwalałaby żeby przebierał się z nimi jakiś facet? Z gejami sytuacja jest
analogiczna..

Otóż to.

[Gość: turtl]

Co by było, gdyby jedna z koszykarek okazała się po kilku sezonach facetem w przebraniu ? Zrobiłaby się afera i z pewnością zawodniczki mogłyby podać go do sądu. A tu - facet się przyznaje, że jest gejem i pocił się na widok kolegów. I co ? I nic. Nie dziw, że skoro prawo nie reguluje takich rzeczy to ludzie nie chcą mieć geja w zespole.

[Gość: myslacy]

lepiej bym tego nie ujął:) nie jest to powód do "dyskryminacji" ogólnej, ale na
pewno w szatni (ogólnie w sporcie) jak najbardziej...

[lipniak]

Jesli ktos sie przyznaje do homoseksualizmu, to naturalna reakcja jest prosba o
osobna szatnie. Gay pride? Odpowiadam: hetero pride.
:)

[Gość: Romper Stomper]

Właśnie chyba mówi za siebie.

a ja nigdy bym nie zagral w druzynie z murzynem

[Gość: emte]

to jest jakis idiota. niby czarnoskorzy nie chca rasizmu, ale ponizac geja to
juz wolno.

[...]

[sawi_2007]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: :)]

no wlasnie widze, myslenie w odwrocie :)

wyrazy wspolczucia :)

[Gość: eh]

Stary wyjąłeś mi to z ust - dokładnie, geje kochają to manifestować, domagają
się k...a nie wiadomo czego, zgrywają uciśnionych i pokrzywdzonych chyba tylko
po to żeby ludzie wiedzieli, że podobają im się mężczyźni, żeby byli w centrum
wydarzeć, żeby tylko się jakoś wyróżnić bo inaczej nie umieją. Ludzie ich nie
lubią, bo się z tymi swoimi upodobaniami obnoszą i dumnie to pokazują. Pewnie
nie wszyscy, no ale cóż...

[panjahwe]

widzę że cytujesz wypowiedzi członków ku-klux-klanu z przed 50 lat, tylko one
odnosiły się do czarnych. Nie kryj się z tym, chodź na co dzień w białym,
szpiczastym kapturku.

[skaflok]

zolci biali czerwoni i czarni :d wiekszosc nie lubi pedalow niezaleznie od koloru

[Gość: .............]

To własnie ten grzech za który pokutujesz.

[Gość: Edek]

Ma gość swoje zdanie i za to go cenie

[Gość: fuga]

Moim zdaniem jesteś durniem. Cenisz mnie za to?

[Gość: Edek]

twoja stara cenie bo jest niezła

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

A szkole podstawowa to juz "Edku"
zdazyles ukonczyc???

Pierwszy homofob NBA

[Gość: Lukasz]

Podobnie uważam. W wojsku i druzynach sportowych nie ma miejsca dla pederastów.
To raj dla ich "preferencji".

dobrze gada!!!

[Gość: dobrze!]

ludzie pogieło was? homoseksualizm to zboczenie!!! Nie jest ani jednostka
chorobowa, ani uwarunkowaniem genetycznym, tylko zwyczajnym nabytym
zboczeniem!!! Mozna za to roznych ludzi winic, srodowisko, rodzicow, cholera
wie co jeszcze, ale szacunek dla pedała jest dokładnie czyms takim jak szacunek
dla pedofila, zoofila, nekrofila, czy innego idioty!!!

[Gość: Bajdy z Kaczolandu]

A jednak w wojsku (przynajmniej w USA) JEST dosyc
miejsca dla homoseksualistow, choc prowadzono
tamze dosyc pokretna polityke zatytulowana
"Don't Ask, Don't Tell"...

[eurypides77]

Politykę, która nb, jest ostatnio coraz bardziej pod obstrzałem, również ze
strony kadry generalskiej.

[Gość: themo]

haha, przestan chodzic do kosciola kochanie, bo "ludzie mowia", ze tam tez "ich"
duzo.
ja za to przestane wychodzic na ulice, do pubu czy klubu, bo skoro jestem
kobieta - niewazne, ze lesbijka, to widocznie czycha tam na mnie
niebezpieczenstwo w postaci hordy chlopow. gosh, co za myslenie.

[Gość: k]

to bardzo ciekawe, ze GW jako glowna informacje sportowa podaje, ze jakis koszykarzyna ujawnia swoje leki i uprzedzenia.
no chyba, ze mamy mu wspolczuc.

Facet ma rację. Homoseksualizm to zboczenie.

[Gość: frodo]

Zawsze tym zboczeniem był. Od kilkunastu lat, za sprawą poprawności politycznej
(w dużym stopniu sterowanej przez opiniotwórczych pederastów) nagle zboczeniem
być przestał. Pewne rzeczy trzeba nazywać po imieniu. Aprobata dla
homoseksualizmu prowadzi zachodnią cywilizację do upadku, to już w historii
było. Wystarczy poczytać "Dzieje Grecji" Hummonda (to podrecznik, z którego uczą
się jeszcze studenci historii), jak to w antycznej Grecji w dobrym domu (co było
też w dobrym tonie)pan utrzymywał nie kochankę lecz kochanka (czym młodszego tym
lepiej). Zdegenerowana cywilizacja szybko upadła podbita przez surowych
obyczajowo Rzymian. A kiedy tych ostatnich spotkało to samo przyszli Germanie i
nie zostało śladu po Rzymie. Wzrost liczby pederastów zawsze towarzyszy upadkom
kultur. Szkoda będzie kiedyś szybciutko dymać do meczetu, ale cóż - poprawność
polityczna zwycięża - więc nie ma wyjścia.

[Gość: Dobre]

O matko jak to sie dzieje ze liczba homoseksualistów zawsze rosnie w tych
cywilizacjach?i to wszystkich bo wszystkie upadły w koncu.Ciekawe czy smoki tez
wygineły z tego powodu.Az trudno uwierzyc ze ten wawelski tez...ale mi smutno

[Gość: frodo]

Ale bełkoczesz. Jakieś argumenty może? Czy coś jeszcze o smokach? Tak się
niestety nieuku składa, że u schyłku tych wielkich cywlizacji pederastów było
rzeczywiście więcej. Ksiązki, w których o tym piszą "Dzieje Grecji", czy "Upadek
Cesarstwa Rzymskiego" nie są niszowe. To klasyka. Jestem pewien, że nie
przeczytasz. Zawierają za dużo stron i jest mało obrazków (żadnych smoków,
niestety).

[Gość: aragorn]

Frodo, Ty dalej uważasz, że możesz obrażać, bo zostałeś skrzywdzony...

A co do zboczenia - mozesz uważać, że homoseksualizm jest zboczeniem, to słowo
nie jest w jakikolwiek sposób (prawnie, medycznie itp) usankcjonowane i może być
traktowane jako skrócona, lekko pejoratywna forma "odstępstwa od normy". I wtedy
mogę sie z Tobą zgodzić.