Kto nowym selekcjonerem po Euro?

[Gość: antoni]

Wydaje mi sie, że po Euro 2008, reprezentacja bedzie juz na takim
etapie by pozegnać się z panem Benhakkerem. Po pierwsze druzyna gra
jako tako, a zresztą mamy wielu polskich uzdolnionych trenerow wiec
po co nam holender ktorego sukcesem jest prowadzenie Trynidadu.
Wedlug mnie nowym selekcjonerem po euro powinien zostać albo Orest
Lenczyk albo Stefan Majewski. Ale czekam na wasze opinie, może
przemowimy PZPN do rozsadku!

[Gość: kazik]

chyba bedzie Andrzej Szarmach.

[Gość: mmm]

Antoni Piechniczek.

[Gość: antoni]

Antoni Piechniczek nie bylby chyba najlepszy, glównie dlatego że od
wielu lat nie ma kontaktu z trenerką. Myślę że lepiej by piastowal
funkcje "patrona" reprezentacji czylic zegos w rodzaju nadtrenera.
Tak by mogl wspomagac radą szkoleniowca w trudnych momentach.

[Gość: majrix]

ale najpierw musi w kontrakcie być zapis, że nadtrener Antoni
Piechniczek musi ponownie przejrzeć podręczniki Talagi żeby
uzupełnić swoją wiedzę i ustabilizować ją na poziomie 1982 roku.

[berserk75]

A dlaczego po? Nie wolno nam zapominać, że Beenhakker nie wygrał na
mistrzostwach świata żadnego meczu (a prowadził reprezentacje podczas trzech
turniejów), więc podobny los może spotkać i naszych chłopaków. Proponuję więc
poczekać aż nam ten Holender wywalczy awans, a potem go wypieprzyć. W końcu
będziemy już na odpowiednim etapie.

Na roli jego następcy widziałbym Edka Lorensa albo Jurka Engela (on wygrał już
mecz na MŚ).

[Gość: antoni]

Według mnie nawet jeśli Leo nie wygrał żadnego meczu nie powinno się
mu dziękowac przed koncem mistrzostw. On prowadzil w kwalifikacjach,
niech tez poprowadzi na euro. Tego wymaga kultura.

Dlaczego Edek Lorens? Jurek Engel byl juz selekcjonerem i mysle ze
nie powinien wchodzic drugi raz do tej same rzeki.

[Gość: Porter]

Myślę, że rzeczywiscie Lorens byłby strzałem w dziesiątkę, ale może
rzeczywiscie lepiej powołac sztab z nadtrenerem Piechniczkiem, dwoma
trenerami - Lorensem i Łazarkiem i młodymi zdolnymi podtrenerami -
Engelem (odpowiedzialnym za taktykę), Janasem (odpowiedzialnym za
selekcję) oraz Wasikiewiczem (rozpoznanie przeciwników).
No i nie widze powodu, zeby ze zmianą czekac do po ME, czy nawet do
końca eliminacji. Polska Myśl Trenerska jest na tyle silna i o tyle
przewyższa pożal sie Boże Holendrów, że ta zmianę należałoby
przeprowadzic natychmiast. Jeszcze w tym tygodniu.

[Gość: kazik]

jednak Andrzej Szarmach,on ma ducha przeboju ktory charakteryzowal
ludzi w czasach Gierka.on[Andrzej]tylko jest w stanie to powtorzyc.
inaczej stagnacja i robienie forsy przez cwaniakow.

[Gość: Porter]

Ale jeśli Szarmach, to w tandemie z Latą. Lato, jako senator SLD
byłby gwarantem czystości moralnej i uniemożliwiłby robienie kasy
przez cwaniaków. A Tomaszewski powinien zostac rzecznikiem prasowym
reprezentacji.
Ale i tak uważam, że nadtrener Piechniczek i zestaw trenerów i
podtrenerów reprezentujących Polską Myśl szkoleniową byłby lepszy.

[piotr33k2]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Myślę, że rzeczywiscie Lorens byłby strzałem w dziesiątkę, ale
może
> rzeczywiscie lepiej powołac sztab z nadtrenerem Piechniczkiem,
dwoma
> trenerami - Lorensem i Łazarkiem i młodymi zdolnymi podtrenerami -
> Engelem (odpowiedzialnym za taktykę), Janasem (odpowiedzialnym za
> selekcję) oraz Wasikiewiczem (rozpoznanie przeciwników).
> No i nie widze powodu, zeby ze zmianą czekac do po ME, czy nawet
do
> końca eliminacji. Polska Myśl Trenerska jest na tyle silna i o
tyle
> przewyższa pożal sie Boże Holendrów, że ta zmianę należałoby
> przeprowadzic natychmiast. Jeszcze w tym tygodniu.
dobre ! świetne!, he he.

[Gość: patryk]

ludzie co wy tu wypisujecie ? jaki janas ,engel ,łazarek, wąsikiewicz czy inny
lorens prowadzicie jakies wykopaliska ? majewski ? ze swoim charakterkiem i
miernym warsztatem ? zajmijcie sie krykietem jezeli o pilce macie blade
,delikatnie mowiac ,pojecie. a pan piechniczek to niech sobie w spokoju przy
kominku oglada w tej wisle skoki za spadochronow w czeskiej telewizji.

[berserk75]

Gość portalu: antoni napisał(a):

> Według mnie nawet jeśli Leo nie wygrał żadnego meczu nie powinno się
> mu dziękowac przed koncem mistrzostw. On prowadzil w kwalifikacjach,
> niech tez poprowadzi na euro. Tego wymaga kultura.

Słuchaj, przestańmy się wreszcie pieścić. Jaka kultura? Najważniejszy jest nasz
interes. Leo bierze za swoją pracę ciężki szmal i nie widzę powodu, żeby mu po
wykonanej pracy nie podziękować. W naszym interesie jest zadbać o jak najlepszy
występ na Euro, a tego Beenhakker nie gwarantuje (vide: jego wyniki na MŚ). To
nie ma być robienie sobie uprzejmości tylko dążenie do jak najlepszego wyniku,
dlatego proponuję po eliminacjach podziękować Beenhakkerowi. Oczywiście w dobrym
stylu - bukiet goździków, kryształowy puchar, a może nawet jakiś medal.

[Gość: Porter]

Tak jest: rąsia, buziak, klapa, goździk.

[Gość: kazik]

tylko nie Lato.Tomaszewski moze byc.i Gorgon.
no i poczytac sobie wywiad z "prezesem" na pilka nozna-opinie.

[Gość: antoni]

Mimo wszystko myslę że leo powinien zostać chociaż do końca
kwalifikacji ( jesli sie przejdziemy dalje ) albo do konca
mistrzostw ( jesli znajdziemy sie na euro ). Nawet jesli pragmatyzm
każe co innego, to powinniśmy być wdzieczni iz Benhakker przyjął
rolę pierwszego ogniwa w łańcuchu zmian polskiej piłki. W nastepnych
eliminacjach czyli do MŚ, dzieki naukom jakie plynal z pracy leo,
oraz pozostalych szkoleniowcow, posade powinien objąc ktoś z
Polakow, bedzie to inwestycja w przyszlosc. Pomysl z nadtrenerem
wydaje sie logiczny i do tego rzeczywiscie bylby doskonaly
niepodwazalny autorytet np. trener Pichniczek. Co do podtrenerow to
chyba juz troche przesada i nie widze takiej potrzeby. Powtarzam
jeszcze raz Edward Lorens nie bylby chyba najlepszy, tak jak Jurek
Engel, ktory ma powierzona misję w wydziale szkolenia i chyba
powinien sie poswiecic temu, chociaz mdo Euro w 2012 roku. Wedlug
mnie ciekwym rozwiązaniem bylo by gdyby powolac selekcjonera
mlodego, albo moodego i starego, tzn dwoch. Np. Lenczyk i
Wleciałowski, ktorzy by wypracowywali to co w przyslzosci bedziemy
chcieli nazywać szkolą polską w trenerce. Niezlym rozwiązaniem byłby
też wedlug mnie trener Kaczmarek ( gdyz wspolpracowal z Leo i zna
tajniki kontynentalnego futbolu od podszewki ) pracujacy wraz z
trenerem Nawałką. Jeslistawiamy na jednego czlowieka yto dalej
optuje za Majewskim lub Globiszem.

[Gość: antoni]

Co do grzeska laty zostanie on nowym prezesem PZPN wiec nie bedzie
mogl wspopracowac z reprezentacją.


Dodatkowo mysle ze mozna by stworzyc w PZPN wydzial ds
reprezentacyjnych, w ktorym zasiadali by byli szkoleniowcy i z
ktorymi selekcjoner konsultowal by sie przed wazniejszymi meczami,
oraz skladal raporty ze swojej dzialanosci ( oczywiscie cialo to
zastapilo by funkcje nadrenera ). Wydzial ds reprezentacyjnych
moglby tez przedstawiac i opiniowac kandydatury nowych selekcjonerow.

[Gość: Porter]

Ja myśle, że PZPN w ramach oprawy Euro 2012 powinien przygotować
wystawę "Piłka sprzed 35 lat" w formie skansenu, a tam wymienieni
przedstawiciele Polskiej Myśli Szkoleniowej mogliby przeprowadzić
serię wykładów, przedstawiających jak też wyglądała praca z drużyną
przed laty.

[Gość: majrix]

Grzegorz Lato może nie mieć czasu, gdyż w momencie tej wystawy może
mieć sesję reklamową Gadżetów Kibica bądź inne ważne spotkanie.

[a.adas]

W listopadzie go trzeba wyrzucić. Tak by na losowanie finałów
pojechał już nowy trener i by narody postronne znały, ze Polacy nie
gęsi i swą myśl szkoleniową mają. Ja wziąłbym Janusza Wójcika z
asystentem Kowalczykiem, Wojciechem. Szanowany na swiecie polityk i
do tego trener z sukcesami na obu Półkulach. Do tego największa
gwiazda polskiej piłki w bogatych w sukcesy latach 90.
Intelektualista, kosmopolita (w pozytywnym słowa znaczeniu),
wysmakowany miłośnik futbolu.

[a.adas]

A dlaczego nie Darek Dziekanowski?
Z sukcesami prowadził młodzież. Był asystentem Leo (zresztą w
środowisku tajemnicą poliszynela jest, ze całą robotę odwalał
właśnie Dziekan, a Benhakker balował całymi nocami)

Nie dosć, ze ma autorytet u młodszych kolegów, to jeszczew kadrze
wprowadzi iscie rodzinną atmosferę. W końcu doskonale zna żony i
dziewczyny swoich podopiecznych. A jak to sie mówi, w jedności siła!

[Gość: antoni]

wyczuwam wyraźną ironię. A nie o ironie tu chodzi, tylko o rzeczową
dyskusję o przyszlości polskiej piłki. Darek Dziekanowski, wybitny
piłkarz i zdolny trener niestety ma obecnie problemy zdrowotne wiec
to nie byla by najlepsza kandydatura. Co do Janusza Wojcika to nawet
nie będę komentował.

[Gość: Porter]

Ale gdzie tu ironia? Wójcik jest genialnym motywatorem, a Wojtek
Kowalczyk, gdyby tylko go odtłuszczyć i strzeźwieć mógłby z
powodzeniem występować w ligach silniejszych niż nasza (zwłaszcza,
jakby go Wójcik motywował). Nawiasem mówiąc, obecny wygląd
Kowalczyka wynika nie z obżarstwa, tylko patriotyzmu: chciał w ten
sposób uczcić ofensywę Piłsudskiego znad Wieprza w 1920 roku.
Wójcik prowadził reprezentację z ogromnymi sukcesami, pechowo nie
awansował do finałów ME, ale zdobył srebrny medal na Olimpiadzie.
Lekceważąc go, lekceważysz nie tylko jego dorobek i osiągnięcia, ale
i cały dorobek Polskiej Myśli Szkoleniowej.

[Gość: kazik]

ja nadal przy A.Szarmachu.jednak w kraju nigdy nie bedzie lepiej,az
sie zrobi prawdziwa reforme pilki ligowej.trzeba przestac patrzec na
przeszlosci zaslugi i brac przyklad z zachodu,gdzie najlepsze
talenty,czy wiecej slawne tym wiecej nad soba pracuja.to sprawia,ze
nasze talenty wyjezdzajac na zachod sie szybko wypalaja.inna kultura
podejscia do pracy i do zycia.a w kraju to:

I liga= 9 zespolow,graja 4x.
II liga= 14 zsespolow.
III liga jedna w kraju= 18 zespolow.

dalej liga okregowa w kazdym wojewodztwie= 16 zespolow kazda.
ponizej klasy A B C D itd.w zaleznosci od ilosci druzyn w wojew.
w kazdej klasie po 12 druzyn.

zas kluby,ktore wogole nie maja zamiaru walczyc o wyzsze awanse,
w kazdym wojewodztwie zgromadzic w ligach czysto amatoreskich z
ktorych to moga byc za darmo wylawiane talenty przez kluby czysto
zawodowe.

rowniez zarzady klubow na zawodowym poziomie,ktore moga nawet na
pilce sie nie znac,ale w funkcjonowaniu beda zawsze myslec dniem
jutrzejszym,bo dzis, to dla nich bedzie juz historia.rowniez
przejrzystosc finansowa i milosc do klubu i wykonywanej pracy beda
stawiac na pierwszym miejscu.

wtedy dopiero beda sukcesy i to nie zaleznie skad trener przybedzie.

[Gość: antoni]

Masz racje, ale może w takim razie A. Szarmach bylby lepszy jako
prezes PZPN niz jako selekcjoner.

[bazyliszek4]

chciałbym jeszcze przypomnieć o trenerze Łazarku, który awansował
własnie do wąskiego 89-osobowego finału konkursu na trenera
reprezentacji Kamerunu. nie wątpię, że jest tam najlepszym
kandydatem: bogaty warsztat, jeszcze bogatsze słownictwo (tak ważne
przy motywowaniu piłkarzy) oraz najbogatsze doświadczenie w
prowadzeniu drużyny narodowej (potrafił urwać punkt Cypryjczykom już
pod koniec lat 80., gdy mało kto zdawał sobie sprawę jak groźna to
drużyna). pozostaje tylko liczyć, że federacja kameruńska
oszołomiona kandydaturą nie zaproponuje mu pracy będąc przekonanym,
że zgłoszenie jest pomyłką...

[Gość: Porter]

Ja uważam, że Łazarek jest za młody na selekcjonera. Jak juz
napisałem, musi miec nad sobą nadtrenera, a najlepszym byłby
Piechniczek.

Ludzie Wam chyba odbiło !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Totamto]

Nic tak dawno mnie nie wnerwiło jak ten tekst i wpisy rozpatrujące
egzotyczne, ba zupełnie oderwane od rzeczywistości. Walnijcie się
kochane ludziska mocno w czoło. znowu chcecie przerabiać grę do
tyłu i chodzonego, albo dreptaka jeśli kto woli, jak to było
obowiązującą normą u Janasa. Nie wiem jak zakończą się eliminacje,
ale rozważanie już dzisiaj o "zluzowaniu" Benhakera z funkcji
selekcjonera reprezentacji Polski, po ewentualnym awansie do ME, to
nic innego jak chamstwo i niegodziwość wobec tego człowieka!

[Gość: antoni]

Tomato! Rozpocząłem ów atek by zwrocic uwagę na fakt iż misja leo
benhakkera po Euro się skończy. Wybralismy pewna drogę, droge
ciezką, droge kamienistą, która powinnismy kroczyć sami. Holender
pokazal nam droge ale dalej za reke nas nie bedzie trzymal, po Euro
nadejdzie czas by w tej futbolowej sztafecie przekazać paleczkę
naszemu rodzimemu trenerowi. Tak by to wszystko na czym nam zalezy,
tak zwana polska mysl trenerska zaczela realnie funkcjonować, na
bazie oczywiscie tego co dokonali dotychczasowi szkoleniowcy. To nie
glupota, lepeiej teraz zastanawiac sie nad problemem niz czekac do
Euro kiedy Benhakker dostanie propozycje prowadzenia Realu Madryt
przez dwa tygodnie lub Trynidadu przez miesiąc i bedzie zmuszony
opuscic polską reprezentacje.

Zgadzamy sie co do jednego jak na razie. Nadtrener bylby dobry i
chyba wszyscy uważają Antoniego Piechniczka za osobę najlepszą,
zreszą mającą swietny kontakt z innymi trenerami. Co do selekcjonera
to Łazarek chyba nie bylby najlepszy gdyż preferuje on futboll
leżący bardziej druzynom z czarnego lądu. Zrezta tam jest tez
najbardziej znany po sukcesach jakie odnosila niegdyś reprezentacja
Sudanu. Badzmy odważni i wyprobujmy kogos mlodszego. Byc moze Stefan
Majewski bylby jednak odpowiednim czlowiekiem.

[Gość: kazik]

a co z ma sugestia odnosnie prawdziwej reorganizacji lig?
wtedy kazdy trener bedzie dobry.przeczytajcie jeszcze raz moj wpis.

[Gość: Bonhart]

Panowie, przestancie, bo brzuch mnie ze smiechu rozbolal :)))
Porter i yeti - wstydzilibyscie sie ;)

PS> A na selekcjonera tylko najwiekszy przeciwnik Beenhakera - Orest Klecznik -
to taki trener z serii : "dobry, tylko wynikow nie ma", wiec mialby okazje sie
wykazac. Poza tym trzeba bronic PMS, nie bedzie byle Holender plul nam w twarz,
ani dzieci nam holendrzyl...

[Gość: Soczi]

Nie wiem po co ta cała dyskusja. Polska myśl szkoleniowa nie istnieje. Ci
ludzie, których wymieniacie, to albo dinozaury, którzy o nowoczesnej piłce nie
mają zielonego pojęcia, bo siedzą cały czas w dość ograniczonym środowisku
kulturalnym polskiego bagienka ligowego, albo niedokształceni kopacze. Nie
zauważyli chyba, iż piłka nożna jak większośc dyscyplin sportowych poszła nieco
do przodu i dobry trener/selekcjoner to analityk z prawdziwego zdarzenia z całym
zapleczem ludzi, którzy wiedzą jaki ten ma cel i co zrobić ażeby go osiągnąć.
Każdy zawodnik jak i trener który wyjeżdża do którejś z zachodnich lig, by tam
grać (lub podszkolić się z trenerki) zderza się z brutalną rzeczywistością, co
niestety boli. Większość z tych panów mam wrażenie niestety nie jest na tyle
douczona, żeby ogarnąć, co tak naprawdę dzieje się, a w zasadzie powinno dziać
się na boisku.

Dopóki nie urodzi się taki to jesteśmy skazani na zagranicznych szkoleniowców,
jeżeli chcemy cokolwiek osiągnąć i liczyć się na arenie międzynarodowej, bo
tylko w zasadzie to nam zostało.

[Gość: tomek]

Po co takie gadanie?!nie ma znaczenia czy ten facet jest Holendrem
czy polakiem. ma miec wyniki!oceniajcie go po a nie w trakcie!nie
jestem jego zwolennikiem, ale pomyślcie gdyby wasz szef w trakcie
ptzygotowania projektu wypieprzył was z pracy lub krytycznie
wypowiadał sie na jego temat .Cwaniaczki!!!

[Gość: Porter]

Ale czy nas, prawdziwych Polaków (i Polki) może satysfakcjonować, że
Holender ma wyniki? My powinniśmy czerpać satysfakcję z tryumfów
Polskiej Myśli Szkoleniowej, a tych tryumfów nie będzie, jeśli nasi
trenerzy nie będą dostawali szans. A Ben Haker odbiera im ostatnie
miejsca pracy! I gdzie taki zdolny trener, jak Łazarek ma nabierać
doświadczenia, jak nie na stanowisku trenera reprezentacji Polski?
Przecież my sami wpychamy go w czarne łapy federacji Kamerunu, żeby
budował potęgę tamecznej piłki, a nie naszej. A potem będziemy się
dziwić, że Kameruńska Myśl Szkoleniowa wyprzedza Polską Myśl
Szkoleniową. Bo przecież Łazarek to nie tylko trener, ale i
wychowawca (podobnie, jak Wójcik) i powbija w wełniste łby ichnich
trenerów co nowocześniejsze metody pracy. Zaprawdę, bat na własną de
kręcimy.

[selig]

Mysle, ze przesadzasz. Nie mozna odmawiac innym narodom wiedzy, ktora posiadamy.
Przeciez dzielenie sie nauka nie zubozeje Naszej Mysli Szkoleniowej. Owszem, w
tym wypadku tracimy Łazarka, ale byc moze jego przeznaczeniem jest niesienie
kaganka oswiaty w ostepach Czarnego Ladu. Powinnismy przyjac takie rozwiazanie z
radoscia i pokora. Poza tym slusznie zauwazyliscie, ze mamy szeroki wybor wsrod
innych trenerow.

[Gość: antoni]

Zgadzam się że nie powinno sie oceniac holendra przed koncem Euro i
dlatego pytam kto terenrem po euro! Czy ma wyniki? Holendrzy są mimo
wszystko lepsi w pilce klubowej, z reprezentacjami juz gorzej. To
juz nawet nie chodzi o to zeby wywalac Holendra ale o to ze wedlug
mnoe on zrezygnuje z prowadzenia kakdry po Euro. Trzeba miec wtedy
alternatywę. Polscy trenerzy prowadza i prowadzili kilka
reprezentacji - Mali, Senegal, Sudan, Syria czyli nie sa najgorsi.
Pora postawic na kogos kto prezentuje nowoczesny polski futbol
pracujacego pod okiem tak jak wczesniej pisalem Wydzialu d.s
reprezentacyjnych, lub nadtrenera.


Co doreorganizacji ligi to uwazam to dobry pomysl i dlatego sadze ze
Szarmahc bylby dobrym prezesem PZPN.

[Gość: kazik]

dzieki antoni za poparcie.szczegolnie jezeli chodzi o reorganizacje.
bo chyba od tego nalezy zaczac!!!
poziom i rywalizacja sie ogromnie podniesie i trenerowi narodowemu
bedzie o wiele latwiej i chyba wtedy dobry bedzie prawie kazdy.

[Gość: ron]

moze ty juz lepiej nie wymyslaj.prowadzi dobrze reprezentacje to
niech dalej to robi.kiedys napewno przyjdzie czas na zmiane ale
napewno jeszcze nie po Euro 2008.

[Gość: antoni]

móglbym się z tobą zalożyć ron , że Leo zrezygnuje po euro. W kazdym
razie na dzien dziisejszy wszystko na to wskazuje. W zwiazku jedynym
sojusznikiem Benhakera jest Michał Listkiewicz, ktory jednak konczy
juz swoja misje na stanowisku prezesa PZPN. Nowym prezesem, to jest
tajemnica poliszynela, zostanie na 99% Grzesiek Lato, a wtedy
Benhakker nie bedzie mial warunkow do pracy w Polsce. Nasze drogi z
trenerem Benhakkerem się rozejdą. Zreszta juz w lecie mial on kilka
propozycji z klubow holenderskich i dal czytelny sygnal zwiazkowi ze
jesli bedzie trzeba to odejdzie, przyjmujac propozycje caretaker
managera w Feyenoordzie.

Reasumując Benhakker prowadzi reprezentacje jakoś, tylko pytanie
jest takie czy to odpowiada zapotrzebowaniom. Raczej nie odpowiada,
dlatego lepiej juz teraz zastanowic sie kto moglby objąc stanowisko
po holendrze kiedy zaczną sie eliminacje do MŚ. Gdyby dzisiaj
przyszlo wybierac, zwiazek wybralby pewnie pomiędzy Jurkiem Engelem,
Pawłem Janasem a Stefanem Majewskim... Dlatego poprosilem was o inne
propozycje.

Co do reorganizacji ligi to jestem jak najbardziej za - czemu? Gdyż
poziom ekstraklasy to dno, o innych ligach juz nie mowiac. Jestem
obiema rekami za tym by zaostrzyc wymogi wobec klubow, a te ktore
ich nie spelniaja nich graja w ligach amatorskich, albo łącza sie z
wiekszymi. Zostanie może 50% albo i mniej ale chcoiaz beda poziomem
porownywalne do tych z ligi ukrainskiej czy czeskiej, a nmie tak
jest teraz gdzie poziomem dorownujemy malcie.

[Gość: kazik]

masz racje.
jeszcze co do reorganizacji,to jak piszesz musza byc zwiekszone
rygory pod kazdym wzgledem,lacznie z wyeliminowaniem czegos takiego[i
to rowniez z mentalnosci kibicow],jak przeszle zaslugi klubow czy ich
tradycje[i tak o tym myslac,ma sie na uwadze ich historie od konca
II wojny.nie bierze sie pod uwage z przed wojny.widac z tego,ze
mozna rowniez sie dostosowac do tego,by w pilce patrzec tylko w
przyszlosc,a nie wspomagac nie udolne kluby i ich dzialaczy
zaslugami przeszlosci].laczenie tez ma ogromny +.laczy sie sile
terenu w jedna kase w klub i zawodnikow,oraz dzialaczy na poziomie
czystego zawodostwa.mniej klubow,wieksza rywalizacja na wiekszym
poziomie.nie zapominajmy tez o tym,ze SPORT to LUKSUS.i nie kazdego
na to stac.wiec sila tym bardziej tego LUKSUSU bedzie w jednosci,a
nie w przeliczeniach na DROBNE.nic wcale nie stoi na przeszkodzie by
byl jeden prawdziwie zawodowy klub w Polsce dla prawdziwych
milosnikow pilki,co 50 lub nawet 100 km w promilu.SPORT to tylko
zabawa,ale mozna ja madrze ulozyc,by sie wspaniale nia bawic i
jeszcze miec z tego ogromny zysk dla klubow i miast i to pod
kazdym wzgledem.tylko czy ludzie zmienia swa do tego mentalnosc,
to juz insza inszosc.najczesciej sie jest madrym po czasie i wtedy
biadoli,czemu tego juz dawno nie wprowadzilismy.no wlasnie,CZEMU?????

[bazyliszek4]

nie wiem jak z reorganizacją ligi, ale dezorganizacja wychodzi nam
świetnie...

[Gość: sloth]

Stefan Majewski?? Zalosne.. Moim zdaniem jest tylko Polski trener
ktory moglby prowadzic reprezentacje Polski... Jest nim oczywiscie
Henryk Kasperczak

Dobijmy repreze i ligę - zrobimy dobrze

[Gość: antoni]

Henryk Kasperczak? Ale po co? Czy ty czlowieku nie rozumiesz ze
Polsce potrzebny jest jakiś trener z wizją, obeznany w tajnikach
nowoczesnego futbolu a Henryk Kasperczak prochu już nie wymyśli.
Zreszta w związku nikt go nie lubi. Poza tym Senegal to lepsza
druzyna od Polski gdyz senegalczycy są szkoleni we francji a tam
jest dobry system pracy z pilkarzem. Powtarzam jeszcze raz , gdy
grześ lato zostanie prezesem PZPN a to juz niebawem, Leo może
pakowac walizki. Holender nie uzdrowi polskiej pilki gdyż po
pierwsze nie jest wybitnym trenerem reprezentacyjnym ( wszyskie
sukcesy odnosil z klubami ) a po drugie nikt go nie bedzie sluchal w
związku.

Co do reorganizacji to nie dojdzie do tego predko. Czemu? Gdyż kluby
( szczegolnie te III ligowe ) sa swietnia pralnia brudnych
pieniedzy, a nikt w zwiazku nie bedzie zadzieral z tymi co
korzystają na takim praniu. Poza tym wiadomo co sie dzieje jak chce
ktos zlikwidowac szpital albo szkole, z klubem bedzie tak samo.
Piekielko. Jedyne wyjscie to rozwalic polska pilke calkowicie i
budowac wszystko od nowa. Wprowadzic zarzad komisaryczny,
doprowadzic do wykluczenia polski z fifa i uefa, oddac cala lige w
rece prywatne, uciac dofinansowania druzynom na 10 lat. Te co
przeczekają niech zostaną, a reszta niech znika. Bo po co komu w
lidze druzyny co nie maja stadionu albo co nie maja na sprzet
sportowy. Sport to zabawa dla ludzi z kasą i z głową. Tępaki mogą
dla zabawy biegać za piłką na klepiskach pod smietnikiem.

[Gość: antoni]

Jeszcze to Euro.... Jakby Ukrainciec nie posmarowal gdzie trzeba to
bysmy mogli zrobic zawody w Eurobiznesie a nie Euro. Ja mam nadzieje
ze nam odbiorą te zawody bo organizować Euro w Polsce to tak jakby
urządzać targi perfum w szambie.

[Gość: kazik]

zgadzam sie.i juz dawno pisalem,ze te ME w tym kraju sie nie
odbeda.min.dlatego,ze masa cwaniactwa bedzie chciala cale
przeprowadzenie miec w swoich rekach.no,chyba bedzie inaczej,jezeli
PiS wygra wybory z ponad 50% wynikiem,ale o to bedzie nie latwo,
gdzie kazdy obywatel uwaza lepiej niz prezydent.

[Gość: Porter]

Jak w Grecji mogła sie odbyc Olimpiada to u nas mogą się ME odbyć na
zupełnym luzie.

[Gość: gap]

Orest Lenczyk lub Henryk Kasperczak

[tom88]

Według mnie nowym trenerem zostanie Henryk Kasperczak lub Dariusz
Fornalik.

[Gość: antoni]

Dariusz Fornalik? TEN Dariusz Fornalik? Pan ze Ślaska chyba :)

[Gość: borys]

wiesz co facet... zastanow sie co Ty mowisz, do leo nikt z polakow
nie ma startu, chyba ze znow chcesz sie posmiac jak janas bedzie
prowadzil druzyne <lol2> pozdro

[Gość: aut]

nowy to- panowie z c+ oni wszystko wiedza

[Gość: rafal2311]

ja mysle ze na to stanowisko nadalby sie FRANEK SMUDA albo
ewentualnie MICHNIEWICZ /JAN URBAN

[Gość: kuba]

Stawiam na TOlka Ananasa!

[Gość: antoni]

kuba tylko bez zartow, to powazny temat. Chodiz o przyszlosc
polskiej pilki po jej epizodzie z ternerem benhakkerem

[Gość: kazik]

na pierwszym miejscu reorganizacja,taka jaka ja wyzej w mym wpisie
nakreslilem.inaczej NIGDY LEPIEJ NIE BEDZIE.i basta.

[Gość: Porter]

Reorganizacja tak, ale po restrukturyzacji. Bez restrukturalizacji
reorganizacja nie ma sensu.

[Gość: pipek]

Skład reprezentacji na kwalifikacje:


Boruc(PaweŁek)
Radler(Golanski)Zewlakow(Kokoszka)Wasilewski(Radomski)Bronowicki
(Bronowicki II)

Cantoro(Dudka) Lewandowski(Krychowiak)
Kuba( Zurawski ) Kosowski(Ebi)

Rasiak(Sagan)
Sikora(Robak)

Trener : Michał Globisz lub Maciej Skorża

Dobrze wziąść tez pod uwagę piłkarzy: Roger ( nadać obywatelstwo );
Arboleda ( patrz wyżej ); Jarzebowski; Edson; Napoleoni

[Gość: ks_lukasz]

Ja bym stawił na tak doświadczonego trenera jakim jest Pan Henryk Kasperczak

[piotr33k2]

"benhakker albo śmierć" ,albo inny holender ,zaden polak słowak czy
rumun .

[Gość: Lucas]

Zgadzam sie z Tobą w 100%!!! Jak czytam o Lorensie czy Engelu to
ręce mi opadają. "forumowicze" chyba są z innej bajki. Facet
prowadził takie kluby jak real. Odśieżył kadre, wprowadził zdrowe
zasady rywalizacji, wykreoawl piłkarzy z polskiej ligi oraz ma
wielki szacunek wsród samych zawodników. Za to szacunek do Niego. A
kto w Polsce oprócz m.in. Henia Kasperczaka może pochwalić sie
chociaż zbliżonym dorobkiem?!! Pseudo znawcy footbolu otwórzcie
oczy.

[Gość: majrix]

Daj spokój, większość z obecnych tu forumowiczów jaja sobie robi z
Lorensów, Engelów, Łazarków czy innych orłów urodzonych i
wychowanych nad Wisłą. Prawda jest taka, że może Leo dowodził
Trynidadem, ale wpierw awansował do MŚ a następnie nie przegrał ze
Szewcją i minilalnie uległ Anglii, czego naszym orłom trenerskim
osiągnąć graniczy z cudem.

[Gość: Adam]

Orest Lenczyk nie jest Polakiem, a po drugie to reprezentacja
pokazuje dosc wysoki poziom dopiero od początku kadencji Leo
Beenhakera.

[Gość: koneser]

Wczorajszy mecz pokazał, że drużyna prowadzonca antyfutboll ledwo
remisuje z portugalią, ktora w obecnym sezonie jest europejskim
średniakiem. Zdacydowanie powinniśmy postawić na trenera odważnego
lepiej rozumiejącego "polską duszę". Ciekawym pomyslem jest Jerzy
Engel, bo ten czlowiek juz raz wprowadzil nasza pilke na wyzyny a
teraz poszedlby jeszcze dalej.

Wstydliwy remis ze średniakiem

[Gość: Porter]

Oglądając ten mecz nierzadko wstydziłem się, że jestem Polakiem i
katolikiem i jestem przekonany, że Beenhakker powinien sie wstydzić,
że jest Holendrem i protestantem.
I z łezką w oku wspominałem grę drużyny Engela, która grając z
będącą w szczytowej formie Portugalią, grała z nimi, jak równy z
równym. Mimo minimalnej przegranej zrobilismy znakomite wrażenie.
Tak świetne, że następnie Amerykanie wyszli na mecz z nami na
miękkich nogach i przegrali.
Dlatego zgadzam się, ze Engel powinien zastąpić Beenhakkera jeszcze
przed meczem z Finlandią, ale będe upieral się, że Piechniczek
powinien byc nadtrenerem, wspierając Engela w najważniejszych
momentach.

[Gość: Antoni]

Fajnie że wreszcie mnie popierasz, tyle ze ja uważam że Jurek Engel
ma misje w wydziale szkolenia wiec szkoleniowcem byc nie może. Przy
nadtrenerze Piechniczku moglibyśmy nawet zaryzykować i postawić na
mlodego i perspektywicznego szkoleniowca i tutaj znowu zaproponuje
trenera Majewskiego, ewentualnie trenera Nawałkę.

[Gość: jozefwandzik]

Józef Wandzik lub matka Terrego

[Gość: skoczo]

Jeszcze nie weszliśmy do Euro, a wy myślicie o selekcjonerze?
Chcecie wrócić do Janasowych czasów??? Czy znów przypominacie sobie
czasy Górskiego i Piechniczka i myślicie, może znów uda się z
polskim selekcjonerem? Wiem jedno: ci którzy teraz mówią o zmianie
Beenhakera pierwsi będą krzyczeć o powrotu do idei zagranicznego
trenera. Może nie gramy teraz pięknej piłki. Jednak osiągamy pewne
cele, stawiając małe kroki. Jeśli więc chcecie zmiany trenera,
powiem tylko: MYLICIE SIĘ

[Gość: antoni]

ja nie chce zmiany trenera, mówie jedynie że trener sam się zmieni
po euro! Paweł Janas byl bardzo dobrym selekcjonerem i zwolnienie go
bylo decyzja pochopną, przypominam że zagwarantowal Polsce udział na
Mundialu ( po pierwszym blamażu z ekwadorem, pozostale mecze byly
ok ), a wczesniej prawie udalo mu sie zakawalifikowac do Euro (
gdyby nie mecze za Bońka, pewnie by sie to udalo ).

Benhakker jest trenerem dobrym na teraz a zobaczycie ze ci ktorzy go
bronia jeszcze beda pierwszymi domagajacymi sie jego odwolania.

Finlandia!

[Gość: antoni]

Nie moge, po poprostu nie moge tego ogladać. Dlaczego gramy
antyfutboll?! To jest finlandia a nie Szwecja. Dlaczego gramy 1
napastnikiem? Dlaczego gra Rasiak? Dlaczego , no dlaczego? W studiu
Jurek mowi ze mamy co chcemy, ale on chce byc tylko mily a prawda
jest inna. Jurek pamieta jak wygrywal z arcytrudna Norwegią i wtedy
gra wygladala inaczej. Bardzo daleka droga przed nami, daleka.

[piotr33k2]

co tam nawet engel czy janas lepiej od razy postawić na "misia"
wójcika ,troche kabaretu nigdy nie zaszkodzi , he he.a wracając na
powaznie do tematu to rożnica miedzy nimi wszystkimi a benhakerem
jest taka że w takim np. meczu jak ostanio w portugalia czy
finlandią na wyjeżdzie oni przegraliby ze trzy do zera lekko i
spokojnie i nawet powieka by im nie zadrżała przed kamerami, he
he.madrzyc to sie oni moga i potrafią przewaznie tylko w studio
telewizyjnym ale tam i tak jest najlepszy strejlau, on przynajmiej
teoretycznie wszystko naprawde wie i nie udaje zarazem wielkiego
praktyka .

[antoni_p]

Czy za Engela przegrywaliśmy z Norwegią albo Ukrainą po 0-3? Raczej
nie. Czy za Janasa przegrywalismy z Walią ( ktora chyba od finlandii
slabsza nie jest ). Czy za Janasa nie wygrywalismy z Serbią oraz z
Włochami? Co osiagnelismy za Leo? 1 wygrana z portugalią u siebie (
fajnie ); jeden szczesliwy remis z portugalią, szczesciwy remis z
finlandią; przegrana z Armenią... Przepraszam, ale ja nei widze
roznicy pomiedzy Benhakkerem a Engelem czy Janasem. Pewnie gdyby
Polske trenowal jakis Anglik spod budki z piwem też byście byli
wniebowizięci, no bo przecież, fachowiec.

[bazyliszek4]

przez wszystkie lata, gdy kadrę prowadził Engel i Janas udało nam
się zdobyć w eliminacjach 3 punkty na drużynach, które w tym czasie
awansowały do finałów. tego wiekopomnego dzieła dokonała drużyna
Jansa ogrywając Łotyszy w Rydze. to ciut mało w porównaniu z tymi
eliminacjami, gdzie zodbyliśmy 4 punkty z Portugalią...
z Anglią i Szwecją dostawaliśmy regularnie łomot. Ukraina pierwszy
raz awansowała do finałów jakiejś imprezy 5 lat po tym jak ograliśmy
ją w Kijowie. a Norwegia skończyła się po ME 2000 - od tamtej pory
nie awansowała do żadnej imprezy, a w naszej ówczesnej grupie
eliminacyjnej była gorsza od Białorusi (znam kilku białoruskich
kibiców, i jakoś nie poczytują sobie za zaszczyt, że wyprzedzili
taka potęgę w eliminacjach).
a już szczególnie zabawne jest przypominanie takich sukcesów jak
towarzyskie zwycięstwo znanych z olewczego podejścia do tego typu
Włochów. takie sukcesy to ostatnio nawet Węgrzy odnoszą...

ps. w rankingu FIFA Finlandia zajmuje ostatnio miejsce w
czwartej "10", co jest jej największym sukcesem. również dla
Walijczyków najlepsze notowania to miejsce w czwartej "10", tylko,
że to było 14 lat temu. gdy graliśmy z nimi w eliminacjach byli albo
na początku drugiej setki, albo około miejsca 70-80...