Smolarek

[Gość: Cyz]

Co do Smolarka,to naprawdę mu nie wyszedł kolejny wielki turniej,jak
i calej naszej reprezentacji,ale nie sadzicie ,że gra 1 determinuje
gre 2 i cala druzyna jest/powinna być w pewnej symbiozie.
Smolarek nadaje sie do systemu 4-4-2 ,ale nie można powiedzieć ,że
na innych pozycjach jest slaby.
W lidze hiszpańskiej moze nie strzelał dużo goli,ale jakiejś
olbrzymiej fali krytki to szczerze powiedziawszy nie czytalem.
Coś sie posypało i to nie był tylko Smolarek.
Wierzmy w Naszych,wirzmy w Smolarka ,bo bez kibiców reprezentacja
traci 50 %.

[Gość: geel]

denerwujemnie brak ten obiektywizmu. Rozegraliśmy trzy dość
wyrównane mecze. Oczekiwania były większe i stąd te bzdety o klęsce.
U nas to albo euforia, albo stan przedagonalny - żadnych odcieni
szarości. Zawyrokowano, że to najgorsza drużyna Euro, a Austria,
Grecja, wicemistrzowie świata Francuzi? Obejrzyjcie sobie powtórki,
może nieco ochłoniecie. Gdyby Smolarek (jak zakręcił trzema
Chorwatami i zdołał jeszcze w pełnym biegu oddać minimalnie niecelny
strzał) trafił to byłaby najpiękniejsza bramka mistrzostw. Gdyby nie
odgwizdali Krzynówkowi spalonego (idelne tempo) to pewnie lepiej by
się zachował niż Zahorski. Takich sytuacji o dziwo było więcej -
obejrzyjcie powtórki. Ja też spodziewałem się więcej, ale staram się
być obiektywny.

[Gość: widzewiak]

Szanowny pan redaktorek jak zwykle błyszczy wiedzą o piłce i świeżym
spojrzeniem. Szkoda że nie pamięta entuzjastycznych opinii swoich
kolegów z GW o grze Ebiego w meczu z Danią, zresztą całkowicie
zasłużonych. Dla mnie słaba forma Ebiego na EURO też jest tajemnicą,
ale moim zdaniem wyjaśnienie jest jedno: Mike Lindemann. Ebi co było
widać w meczu z Danią przyjechał na zgrupowanie w formie, by później
ją stracić. Moim zdaniem został zajechany. Panowie z GW jak zwykle,
stawiają sobie pasującą im tezę, później cytują wątpliwe argumenty
do jej udowodnienia. Poza tym czy jest możliwe, aby 4-5 kluczowych
zawodników było JEDNOCZEŚNIE zupełnie bez formy. Jest tylko wtedy
gdy sztab kadry sp.....ł robotę.

[Gość: Łodzianin]

Wiecej reklam ebi a napewno bedziesz miał czas na treningi i pilke!

[Gość: martin]

Niech spada@
jak on sie tam dostał?
Nie rozumiem! Ludzie którzy byli rezerwowymi.. na meczu mundial
2002. ktrzy wygrali 4;0..ale oni umieli grać|! Ja pamiętam ten mecz!
były akcje! podawania na 3! i gole!!!!! K....a! To oni nie są w
reprezentacji, nikt nie włożył ani 1 zł aby ich szkolić.. ale jets
za to marny krzynowek, zurawski co dali tyłka na mundialu2002! I
jets synalek Smolarka!!!! Robcie tak dalej\! To takie podejście do
piłki powoduje, że mamy to co mamy! I przegrywamy!

Smolarek powinien dawno grzać ławę!

[tomektomek]

Ciekawy jestem, którzy to są ci piłkarze lepsi od Smolarka,
Żórawskiego i Krzynówka?? MOże chodzi o Ballaka, Deco, Christiano
Ronaldo???
Smolarek był mało widoczny w pierwszych 2 meczach. Ale napastnik
może zabłysnąć, jeśli ma wsparcie podaniami od skrzydłowych i ze
środka pomocy. A o jego klasie niech świadczy, że tylko on,
Saganowski i Roger potrafią rozmontować obronę z tzw. klepki. W
meczu mógł zabłysnąć takim akcjami tylko dlatego, że cofał siędo
pomocy - czyli zagrał jednocześnie za siebie i za rozgrywającego.
A jeśli chodzi o grę w klubie w Hiszpanii, to weźcie pod uwagę, że
tam w ataku gra człowiek -legenda w Hiszpanii, czyli Munitis, który
jest nie do ruszenia, a świetną passę miał Tchite. W takiej sytuacji
utrzymać siew tzw. "rotacji" w klubie świadczy o jego klasie i
charakterze. W podobnej sytuacji nie poradził sobie Matusiak

A pozatym Polska ma 3 od końca ranking z drużyn grających na ME,
więc nie spodziewajmy się że będziemy dominować nad takimi piłkażami
jak BAllack, Podolski, Metzelder. I robienie narodowej tragedii, po
tym, jak nie wyszedł 1 czy 2 mecze jest moim zdaniem
nieporozumieniem.

I niech jakiś geniusz poda mi nazwiska lepszych polskich piłkarzy
lepszych od Smolarka, Żurawskiego, Dutki, Krzynówka... wśród tych,
którzy nie mają kontuzji!