Forum Sport Tenis
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Indian Wells.

    IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 03.03.13, 02:38
    www.bnpparibasopen.com/Players/Player-Landing.aspx
    11 Amerykanek w turnieju glownym,mimo ze nie ma siostr Williams i nie liczac kwalifikantek.
    Ale juz w Miami jak nie wygra Amerykanka to bedzie cud.
    Obserwuj wątek
      • Gość: MACIEJ Indian Wells-WC. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 03.03.13, 17:25
        www.bnpparibasopen.com/News/Tennis/2013/Pretournament/2013-Wildcard-Announcement.aspx
        Men-Nalbandian,Robredo,Blake,Smyczek,Johnson.
        Women:Date,Keys,Mattek-Sands,Sanchez,Oudin,Townsend,Peer,Mladenovic.

        Petkovic wraca do gry.
        To jest jedyny turniej przed ktorym odbywaja sie nie tylko kwalifikacje ale i przed-kwalifikacje
        (pre-qualifying).

        www.bnpparibasopen.com/News/Tennis/2012/Pretournament/Prequalifying-Tournament.aspx
        • andy_lt Re: Indian Wells-WC. 03.03.13, 18:39
          Gość portalu: MACIEJ napisał
          > To jest jedyny turniej przed ktorym odbywaja sie nie tylko kwalifikacje ale i p
          > rzed-kwalifikacje
          > (pre-qualifying).
          >www.bnpparibasopen.com/News/Tennis/2012/Pretournament/Prequalifying-Tournament.aspx</a>

          Jężeli już coś zamieszczasz kłapouszku to wysil trochę swój móżdżek i nie zamieszczaj
          wiadomości z 2012 roku.

          www.bnpparibasopen.com/News/Tennis/2013/Pretournament/Pre-Qualifier.aspx
      • Gość: j. Obrońca tytułu, IP: *.dynamic.chello.pl 03.03.13, 21:53
        Roger Federer, marnie tej zimy przędzie i ma niewielkie szanse na obronę. Nie dał rady obronić tytułów z Rotterdamu i Dubaju... moje smętne prognozy, że w Dubaju nawet do finału nie dotrze nisestety się sprawdziły. Kołacze we mnie jeszcze nadzieja, że wyższa stawka i trudniejsi rywale w Indian Wells okażą się dla Rogera właśnie mobilizujące i i że zagra dużo lepiej niż w turniejach lutowych, ale przesadnie na to nie liczę.

        IW będzie pierwszym turniejem głównego cyklu ATP, w którym po kontuzji zawita Rafa Nadal. W lutym Hiszpan rozkręcał się na ziemnych kortach Ameryki Łacińskiej i rozkręcił do tego stopnia, że w Acapulco w finale zdemolował niepokonanego tam od czterech lat Ferrera 60 62. W IW czeka go jednak inna, trudniajsza dlań nawierzchnia, a rywale jeszcze lepsi. Będzie literalnie cała czołówka ATP, włącznie z Murrayem, który po AusOpen gdzieś znikł, ale w Wells ma grać.

        Jeśli Murray ten turniej wygra, to wskakuje na drugie miejsce rankingu, niezależnie od wyniku Rogera.
            • Gość: MACIEJ Eliminacje. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 04.03.13, 05:14
              www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2013/609/QS.pdf
              W eliminacjach jest 10 Amerykanek ale szans na turniej glowny ma tylko 7 bo musza grac miedzy soba.Praktycznie bede zdziwiony jak chociaz jedna przejdzie eliminacje,bo sa one tak dobrze obsadzone.
              W 1r. spotyka sie zwyciezczyni turnieju w Kuala Lumpur-# 84 Karo Pliskova z finalistka z Florianopolis,#79 Puchkova.
              W innym meczu 1r spotkaja sie #94 Putintseva- #177 Petkovic.
              • Gość: j Re: Eliminacje. IP: *.dynamic.chello.pl 04.03.13, 16:34
                Bohaterki ostatniego tygodnia, Olga Puczkowa i Karolina Pliszkowa, spotkają się w pierwszej rundzie kwalifikacji. Możliwe to jest dlatego, że rozstawienie turnieju oparte jest o ranking z ubiegłego tygodnia, kiedy to Karolina była jeszcze daleko, więc jej nie rozstawili.

                W kwalifikacjach widzimy też.nazwisko Andrei Petkovic. Zagra z 'młodą strzelbą' Julią Putincewą, więc wylosowała nienajlepiej. Mam nadzieję, że da sobie rade i ze wreszcie wygrzebie się z tej fatalnej, ponad rok juz trwająacej kontuzji.

                Wielka i tłusta Amerykanka Coco Vandeweghe zagra z urodziwą Włoszką o zgoła niewłoskim nazwisku Nastassja Burnett. Ja nie zawsze kibicuję ładniejszej, ale tym razem nie mam żadnych skrupułów. W ogóle muszę powiedzieć, że demonstrowany tu przez Macieja neoficki szowinizm amerykański (a jeszcze bardziej jego obelżywy stosunek do starej ojczyzny), popycha mnie trochę w stronę kibicowania przeciw USA. Oczywiście bez przesady - jeśli jakaś amerykańska panna daje powody, by ją lubić, nie będę jej źle życzył tylko ze względu na Macieja. Ale jesli nie mam innych kryteriów, to jestem przeciw.

                Dziewczyny, którym życzę powodzenia w tych kwalifikacjach, to: Andrea Petkovic, Łesia Curenko, Steffi Vögele, Genie Bouchard, Nastassja Burnett oraz siostry Pliszkówny.
                • Gość: MACIEJ Re: Eliminacje. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 04.03.13, 21:05
                  > Dziewczyny, którym życzę powodzenia w tych kwalifikacjach, to: Andrea Petkovic,
                  > Łesia Curenko, Steffi Vögele, Genie Bouchard, Nastassja Burnett oraz siostry Pliszkówny.

                  Czy blizniaczki sa Polkami mieszkajacymi w Czechach?

                  Ja oczywiscie zycze powodzenia Amerykance Puchkovej,ktora na stale mieszka w Miami i dopiero w turnieju w Miami da czadu ze bedzie milo popatrzec.
                  • Gość: j. Re: Eliminacje. IP: *.dynamic.chello.pl 04.03.13, 21:35
                    Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                    > Ja oczywiscie zycze powodzenia Amerykance Puchkovej,ktora na stale mieszka w Miami i dopiero w turnieju w Miami da czadu ze bedzie milo popatrzec.

                    Czekaj tatka latka. W Miami wygra Francuzka Serena Williams, która mieszka i trenuje w Paryżu, u Patricka Mouratoglou.

                    Może się założymy, co? Ty stawiasz na Puczkową, ja na Williamsównę... :)
                      • Gość: j. Re: Eliminacje. IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.13, 01:13
                        Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                        > Na tym twoim linku z prawej strony jest napisane ze mieszka w Palm Beach Gardens, Fl.

                        A w rubryce "waga" widzimy napis 26-9-1981. To okienko z informacjami nie wygląda na dopracowane.

                        Skoro trenuje we Francji, to chyba tam i mieszka?
                          • Gość: j. Re: Eliminacje. IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.13, 02:04
                            Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                            > A w rubryce "waga" widzimy napis 26-9-1981.
                            -To akurat jest OK bo to data urodzenia

                            Aha.

                            > No i pierwsza przepowiednia ci sie sprawdzila bo #106 Kris Pliskova juz przegrala z #187 Grace Min.

                            Jaka znow przepowiednia, ja niczego nie przepowiadałem. Trochę szkoda, że Pliszkówna przegrała, ale cóż zrobić.
                            • Gość: MACIEJ Draw-Genialne losowanie Radwanskiej w IW. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 05.03.13, 02:49
                              www.wtatennis.com/SEWTATour-Archive/posting/2013/609/MDS.pdf
                              W swoim cwiercfinale ma Kvitova,a w 1/8 Kirilenko.Nie moze narzekac na losowanie,bo znowu ominela Madison Keys i J.Hampton.

                              A.Radwanska gra z:
                              1r-bye
                              2r-#112 Sanchez
                              3r-#27 Cirstea
                              4r-#13 Kirilenko
                              cf- #5 Kvitova
                              pf-#2 Sharapova
                              f- #1 Azarenka

                              U.Radwanska gra z:
                              1r- #70 Rus
                              2r- #15 Stephens
                              3r-#20 Hsieh
                              4r-#1 Azarenka

                              Wozniacki gra z:
                              1r-bye
                              2r-#33 Cornet
                              3r- #29 Vesnina
                              4r- #10 Petrova
                              cf- #1 Azarenka

                              Kerber gra z:
                              1r-bye
                              2r-#39 Watson
                              3r-#30 Wickmayer
                              4r-#16 Safarova
                              cf- #7 Stosur
                              pf- #1 Azarenka
                              • Gość: j. Fatalnie! IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.13, 03:12
                                Dostać Kvitovą w 1/4 to najgorsze, co mogło się w tym losowaniu przytrafić. To jest rywalka o klasę w tej chwili lepsza o pozostałych zawodniczek z puli rozstawień 5-8. Powinna być rozstawiona w pierwszej czwórce, zamiast Kerber. No, ale nie jest i musiała wpaść w ćwierćfinale na kogoś z Top 4. Trafiło na Agę. Trudno.

                                Trzeba przyznać, że Aga ostatnio nie ma szczęścia do losowań.
                                • Gość: MACIEJ Re: Fatalnie! IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 05.03.13, 03:59
                                  Radwanska jak zwykle genialnie wylosowala,bo nie dosc ze nie ma po drodze Madison Keys czy J.Hampton to jeszcze w 4r ma Kirilenko zamiast Stephens.

                                  Dziwnym trafem ominela wszystkie mocno uderzajace pilke,z ktorymi nie ma szans a cwiercfinal z Kvitova jest nagroda za spacerek w pierwszych czterech rundach.

                                  Kerber rowniez wylosowala bardzo dobrze i powinna dijsc do cwiercfinalu.
                                • Gość: ps Re: Fatalnie! IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.13, 13:14
                                  Zgadza się-Kvitova to najtrudniejsza rywalka, jaką w walce o półfinał mogła dostać Agnieszka. Jest tylko jedno ale, o którym zapomniałeś. Czeszka na kortach w USA i Kanadzie gra zwykle bardzo słabo-ani w IW, ani w Miami nigdy nie doszła do drugiego tygodnia. Co nie znaczy, że teraz będzie tak samo. Petra to Petra-ona równie dobrze może szybko polecieć, jak i dojść bardzo daleko. Polka nie powinna mieć problemów z obroną punktów za ćwiartkę-Kirilenko w czwartej rundzie na pewno może być groźna, ale ostatnio to Radwańska wygrywała z nią te ważne punkty. Półfinalistki turnieju moim zdaniem będą następujące: Szarapowa, Azarenka, Kvitova i ktoś ze ćwiartki Kerber. Jeśli Niemka dalej ma kłopoty z motywacją i zdrowiem, to nie ma mowy by weszła do czwórki. A turniej wygra pewnie Wika. Każde inne rozstrzygnięcie to będzie sensacja.
                                  • Gość: j. Re: Fatalnie! IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.13, 19:25
                                    Gość portalu: ps napisał(a):

                                    > Zgadza się-Kvitova to najtrudniejsza rywalka, jaką w walce o półfinał mogła dostać Agnieszka. Jest tylko jedno ale, o którym zapomniałeś. Czeszka na kortach w USA i Kanadzie gra zwykle bardzo słabo - ani w IW, ani w Miami nigdy nie doszła do drugiego tygodnia

                                    Bez znaczenia. Ona w Dubaju w poprzednich latach ani jednego meczu nie wygrała, a teraz wzięła tytuł. Jakość gry Petry zależy od tego, co dzieje się z samą Petrą, a nie od tego, gdzie gra.
        • Gość: j. Federer - Nadal w ćwierćfinale? IP: *.dynamic.chello.pl 06.03.13, 02:21
          Jest drabinka turnieju męskiego. Murray trafił do połowki Nolego, ale za to Rafa jest w ćwiartce Rogera. Najklasyczniejszy klasyk dzisiejszego tenisa, mecz Nadal - Federer może więc przydarzyć się już w ćwierćfinale. Czegoś takiego nie było od 2004 roku - potem ci dwaj zawsze grali ze sobą najwczesśniej w półfinałach. Wcześniej jednak król Roger będzie musuiał uporać się z Bennetteau, co mu nie zawsze wychodzi.

          Janowicz ma w pierwszej rundzie bye, w drugiej - Nalbandiana. Bye bye?
          • Gość: MACIEJ Re: Federer - Nadal w ćwierćfinale? IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 06.03.13, 03:13
            www.atpworldtour.com/posting/2013/404/mds.pdf
            Federer moze jeszcze z Wawrinka przegrac w 4 rundzie.

            Janowicz gra z:
            1r-bye
            2r- #33 Granollers/ #93 Nalbandian
            3r- #10 Gasquet/ #38 Belluci
            4r-#6 Berdych
            cf- #4 Ferrer
            pf- #2 Federer/ #5 Nadal
            f- #1 Mistrz Novak

            #94 Kubot gra z:
            1r- #40 Paire,ktory pokonal Kubota 2x w 2012r.
            2r- #21 Kohlschreiber
            3r- #13 Simon
            4r-#4 Ferrer
              • Gość: MACIEJ Puchkova-Radwanska w 2 rundzie. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 06.03.13, 04:04
                Najpierw w 1r Puchkova musi pokonac kolezanke Amerykanke Marie Sanchez a w drugiej juz wymiecie Radwanska z IW.

                Pojecia nie mam jak Puchkova daje rade fizycznie grac tyle dobrych meczow pod rzad?
                Dopiero co zaliczyla final we Florianopolis gdzie pokonala #31 Flipkens i #20 Venus Williams i po 2 dniach przerwy zagrala we wtorek 2 mecze eliminacyjne w Indian Wells jednego dnia pokonuja Karo Pliskova i Voracova,a w srode juz gra z Maria Sanchez w turnieju glownym.

                Q Burdette gra z Craybas i powinna wygrac.
                Q Grace Min gra z #54 Domingues Lino i ma szanse wygrac.
                • Gość: MACIEJ #112 M.Sanchez- #4 Radwanska w 2 rundzie. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 07.03.13, 03:39
                  Puchkova padla wycienczona po dwoch wczorajszych meczach w eliminacjach.Teraz ma troche odpoczynku i pokaze sie z dobrej strony w Miami.Mam nadzieje,ze nie bedzie musiala tam przechodzic przez eliminacje.

                  Czy Isia bedzie miala spacerek z #112 Sanchez dla ktorej studia byly wazniejsze niz gra w tenisa?

                  Kuznetsova pokonala Hlavackova 63 61 i w 2r. zagra z #18 Jankovic.
                  Q #125 Burdette pokonala Craybas 63 61 i w 2r. spotka sie z #23 Paszek.

                  Sciavone prowadzi z Pannetta 75 10 by w 2r zagrac z Sharapova.
                  • Gość: MACIEJ #471 T.Townsend-#57 Hradecka 36 76 63 IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 07.03.13, 22:59
                    WC 16 letnia Taylor T. pokonala 27 letnia Lucie H. i w ten sposob zasluzyla sobie na nastepna WC w Miami. Dzieki temu zwyciestwu pojdzie ze 100 miejsc w gore w rankingu i chyba czas najwyzszy rozwazyc profesjonalna kariere.
                    W 2r. Townsend zagra z #11 Ivanovic i tam juz chyba niespodzianki nie bedzie.

                    #53 Begu pokonala #39 Watson 62 64.
                    Kimiko Date pokonala Voskoboeva 64 36 64
                    Niculescu pokonala Svitoline 60 60
                    Ulka Rad. gromi Rus 5:0 w pierwszym secie.
                    • Gość: j. A jak wyzgrabniała! IP: *.dynamic.chello.pl 08.03.13, 01:47
                      Rzuciłem okiem na najnowsze zdjęcie panny Townsend i stwierdziłem, że USTA postawiła na swoim i skutecznie zmusiła ją do zrzucenia zbędnych kilogramów. Teraz waży najwyżej 90 kilo, a nie dobre 120, jak jeszcze było niedawno. Kiedy zrzuci następne 30, będzie na korcie nie do zatrzymania.
                        • Gość: MACIEJ Radwanska-M.Sanchez 62 61. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 09.03.13, 05:47
                          Sanchez byla sparalizowana strachem i przegrala mecz bez walki.
                          Nastepna rywalka #4 Radwanskiej jest #29 Cirstea,ktora jest nieprzewidywalna.

                          W tej 1/8 zadziwiajaco dobrze radzi sobie #125 M.Burdette ktora wlasnie pokonala #23 Paszek 76 61 i nastepny mecz(3runda) rozegra z #13 Kirilenko

                          w 4-tej rundzie Burdette/Paszek zagra z A.Radwanska/Cirstea i tu stawiam na Burdette.
                        • Gość: i. Trochę przesadziłeś. IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.13, 07:50
                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                          > Stephens-Radwanska, gra do jednej bramki.

                          Ciut przesadziłeś, Amerykaninie. Ula wygrała 63 64, to jednak tak całkiem do jednej bramki nie było. Trochę się ta Slo jednak umiala postawić... :)

                          Po raz drugi, dzień po dniu, organizatorzy wyznaczyli w prime time na centralnym korcie mecz swej rodaczki z którąś z sióstr Radwańskich. I po raz drugi Amerykanka dostała w skórę. Radwanki w obu meczach nawet seta nie oddały. Wymowa tych wyników jest jednak dość różna. Wysoka porażka gwiazdki studenckiego tenisa Marysi Sanchez z Agnieszką nie jest żadną sensacją, w końcu Aga jest czwartą rakietą międzynarodowego tenisa zawodowego. Ale gładka przegrana Slo Stephens, drugiej rakiety USA, okrzyczanej już następczynią sióstr Williams, z nierozstawiona Urszulką Radwańską, to jest dla ameryańskiego tenisa mały blamaż.
                        • andy_lt Re: Koniec amerykańskiego snu o potędze 10.03.13, 11:19
                          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                          > gra do jednej bramki.

                          Przereklamowana gwiazdka na kolanach u stóp Polki

                          www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/2/rangeStart/1/rangeEnd/16
                          Nastepne objawienia również ustawione w szeregu tam gdzie ich miejsce.

                          www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/2/rangeStart/17/rangeEnd/32
                          www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/2/rangeStart/17/rangeEnd/32
                          www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/2
                          www.wtatennis.com/singles-draws/tournamentId/543/round/2/rangeStart/1/rangeEnd/16
                          Obawiam się,że Ula Radwanska narazi się amerykańskim kibicom podobnie jak Kirilenko
                          i te panie dopełnią czary goryczy w trzeciej rundzie.




                          • Gość: ps Re: Stephens-Radwanska IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.13, 13:09
                            Ula-gratulacje. Nie sądziłem, że dziewczyna wykorzysta szansę. A Sloane jak widać, chyba dalej żyje tym nieco szczęśliwym półfinałem w Australii. Jednak dla Uli nawet słabsza forma rywalki nie jest wystarczająca, by myśleć o wygranej-często tak się dzieje. Teraz Hampton i podejrzewam, że Jamie obroni swoją 4. rundę sprzed roku. To bardzo niewygodna rywalka dla Uli-zresztą ona potrafi postawić się nawet dziewczynom z czołówki. Gdyby nie te kontuzje i nieszczęsny strach przed wykorzystywaniem okazji, Amerykanka już dawno miałaby miejsce w czołowej 50 rankingu. A może nawet coś więcej.
                            • Gość: MACIEJ Re: Stephens-Radwanska IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 10.03.13, 17:25
                              Jak sie rzuci okiem na statystyki to Stephens przed Australian Open przegrala z Vesnina,a po AO z #24 Zakopalova i #30 Cirstea,wiec miala jeden dobry turniej dzieki wygranej z Serena a moze i Serena sie podlozyla bo to psiapsiolki sa wielkie i to by bylo na tyle.
                              Stephens jest silna ale jest niska(170) co daje maly zasieg rak i wolno biega.
                              Duzo ciekawiej gra Hampton,z tym ze ta dla odmiany ma bardzo slabe losowania,bo po meczu z Ulka Radwanska trafia na #1 Azarenke w 4-tej rundzie.
                              Sensacja turnieju jest #95 Muguruza ktora w 3-ciej rundzie zagra z #55 Rybarikova.
                                    • Gość: ps Re: Hampton-Radwanska też w plecy 06 67 IP: *.dynamic.chello.pl 12.03.13, 13:29
                                      Ula??? Co ci się stało dziewczyno? Czyżby główka zaczęła w końcu jakoś pracować? Gratulacje-w końcu jakiś wynik i to w dużym turnieju. A może to jakaś siostra bliźniaczka pojawiła się na korcie :-). Teraz czas spróbować postawić się Azarence. Gratulacje też dla Mony-moja ulubiona obok Petković Niemka dochodząc do 4. rundy IW zrobiła najlepszy wynik w karierze. Ten trzeci set to było coś pięknego-Barhel wychodziło dosłownie wszystko, a Ana jak dziecko we mgle. Top 20 coraz bliżej. Po Stuttgarcie nie bronimy już niczego, więc Mona powinna tam wejść spokojnie. A mecz ze Stosur zapowiada się ciekawie. Australijka nie powala w tym roku, więc Barthel nie jest bez szans.
                                            • Gość: j. Przestań-że truć! IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.13, 08:14
                                              Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                              > Mam olbrzymia rozterke jak jade do Polski i musze ogladac TVP lub inne polskie kanaly.

                                              Przestaniesz ty ględzić wreszcie o swoich "rozterkach"?! Teraz nie jesteś w Polsce, a oglądasz polski kanał, choć masz do dyspozycje transmisje rozlicznych stacji amerykańskich - Tennis Channel, ESPN i co tam jeszcze. Ale ty wolisz oglądać TVP Sport, smędząc oczywiście, że co polskie to do chrzanu. Dość jasne jest, czemu siedząc Nowym Jorku oglądasz polską transmisję. Bo masz ją za darmo, dzięki łączom internetowym, a za Tennis Channel czy ESPN musiałbyś płacić. Polska telewizja publiczna, mając na względzie polskiego podatnika, który ją utrzymuje, udostępniła swój przekaz w internecie bezpłatnie. Ty nie jesteś polskim podatnikiem, ale skwapliwie z tego korzystasz, opluwając przy tym gęsto, jak na renegacką miernotę przystało.
                                          • Gość: re Re: Co za niemota znowu jęczy? IP: *.gwardii.osi.pl 14.03.13, 07:38
                                            nie dość, że TVP w oczekiwaniu, że AR będzie grać wyłącznie na centralnych, być może nie wykupiła transmisji na inne korty, to jeszcze zafundowała tego masakrycznego komentatora, który teraz "relacjonuje" mecz Szarapowej. J napisze, nie oglądać, ale po to są relacje, aby oglądać i przydałby się chociaż marny komentator, a nie to dno, co teraz p.., od rzeczy z udawanym entuzjazmem
                                            • Gość: j Re: Co za niemota znowu jęczy? IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.13, 08:39
                                              Gość portalu: re napisał(a):

                                              > nie dość, że TVP w oczekiwaniu, że AR będzie grać wyłącznie na centralnych, być może nie wykupiła transmisji na inne korty..,

                                              Aha, czyli domniemujesz, że TVP oczekiwała, że Aga będzie grać wyłącznie na centralnym (ciekawe na jakiej podstawie) i dlatego Agi w TVP nie oglądaliśmy. I na tym ma polegać "okrojenie relacji TVP Sport do meczów Agnieszki". Jabym na twoim miejscu dał już spokój temu tematowi, bo to naprawde kupy sie nie trzyma. Ja rozumiem, że chcesz znowu przykopać Radwańskiej, ale tą drogą jej nie dosięgniesz.

                                              Co do komentatora meczu Szarapowa - Errani, to faktycznie jest on chałowy. Masz prawo na niego narzekać, bo mieszkasz w Polsce i nie masz innej możliwości oglądać turnieju w Indian Wells; poza tym, jako polska podatniczka masz prawo stawiać polskiej telewizji publicznej wymagania. Maciej jednak, który mieszka w USA, powinien być pod tm względem oględniejszy. Jeśli polski przekaz mu nie odpowiada - ma możliwość oglądać mecze na kanałach amerykańskich. Jeśli woli korzystać z transmisji TVP, bo ma ją za darmo - niech korzysta, ale niech wtedy nie pyskuje. Darowanemu koniowi z zęby się nie zagląda.
                                              • Gość: re Re: Co za niemota znowu jęczy? IP: *.gwardii.osi.pl 14.03.13, 11:17
                                                "kortach centralnych" tzn. 1 i 2, z których TVP kapała pojedyncze relacje. A gry AR nie lubię i już i dla mnie to najsłabsza i najnudniejsza, jaka kiedykolwiek była w top 6, a na drugim miejscu Karola. Oglądam częściowo i wyrywkowo, bo Polka, wyłączam, jak mordęga i bezradność, czyli często, a 2-5 razy w sezonie gra jak nie ONA i wtedy jest OK
                                                  • Gość: MACIEJ Co za niemota komentowal Sharapova-Errani w TVP? IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 14.03.13, 15:06
                                                    Na takiej samej zasadzie istnieje Wojewodzki w polskiej tv i Doda tez.
                                                    Zal doope sciska jak sie oglada a jedyna odpowiedz to jak nie chcesz tego ogladac to przelacz kanal. Przelaczasz kanal a na innym jakby dalszy ciag wywiadu Wojewodzkiego z Doda z tym z osoby sa podmienione.
                                                    Przymykanie oczu i udawanie ze czegos nie ma to nie sposob na zycie.

                                                    PS.Wracajac do Tennis Channel ,ja go mam caly czas bo za niego place ale czasami w nocy nie chce wlaczac tv tylko ogladam na komputerze z sluchawkami na uszach.

                                                    Ten komemtator z TVP mnie zalamal.To juz wole ogladac Radwanska niz jego sluchac a na trzecim miejscu jest nudna Wozniacki i jej tatus klocacy sie z sedzina w Doha.

                                                    www.youtube.com/watch?v=rzSW_Dw3fFc
                                                    Nie dosc ze KK (klotliwa klucha) prowadzila 76 31 i miala przewage to razem z tatusiem wymusili na sedzinie powtorzenie pilki,ktora byla dobra.
                                                    W Miami jej zycze by odpadla jak najszybciej i Azarenka ma ja zlac dzisiaj tez sromotnie,choc za wyjcem nie przepadam.
                                                    Kiedys to byla gra dla ludzi na poziomie a teraz sporo polskiego chamstwa sie tam wkradlo.
                                    • Gość: ps Re: Hampton-Radwanska też w plecy 06 67 IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.13, 13:26
                                      Owszem, kamery są, ale transmisji pojedynków kobiecych z kortu trzeciego nie ma niestety nigdzie. Co do Agnieszki-szkoda porażki z Kiri, ale jak już pisałem, Rosjanka jest niewygodną rywalką nie tylko dla Polki. Poza tym nie zawsze uda się uciec spod noża i wiadomo było, że Rosjanka w końcu szansę wykorzysta. Zresztą ogromne problemy z Cirsteą kazały przypuszczać, że z Małą Maszą również nie można liczyć na łatwą przeprawę. Ja akurat w IW nie oczekiwałem więcej niż ćwiecfinału. U Radwańskiej widoczna jest wyrażna obniżka formy-brakuje nieco regularności, serwisu i dziewczyna nie jest już taka świeża jak na początku roku. W Miami nie spodziewam się rewelacji-możliwe, że turniej zakończymy na maksimum ćwierćfinale. Przed Polką dość trudny okres-trzeba będzie bronić wielu punktów -moim zdaniem kwestią czasu jest wyprzedzenie Agnieszki przez Na Li, a w dalszej perspektywie przez Petrę Kvitovą. Nikt jednak nie mówił, że będzie łatwo.
                                    • Gość: j. Re: Hampton-Radwanska też w plecy 06 67 IP: *.dynamic.chello.pl 13.03.13, 22:40
                                      > oczywiście, są kamery na korcie 3 (męskie mecze również z tego kortu w polsatach) - typ sport haniebnie okroiła relacje do AR i Łoźniaki o ile było to możliwe

                                      "Haniebne okrojenie" relacji do występów Agnieszki i Łoźniaki polegało na tym, że wczoraj TVP Sport pokazała mecz niejakiej Arruabarreny z Szarapową, nie pokazała natomiast meczu Agnieszki, choć miała możliwość Agę pokazać, bo ta grała na korcie, gdzie - jak twierdzi autorka postu - kamery są zainstalowane. Kiedyś o takich wywodach mówiło się "babska logika", ale teraz już tak nie wolno, bo to seksizm, mowa nienawiści i co tam jeszcze. Więc nie wiem, jak to nazwać - może ktoś ma pomysł?
                                      • Gość: ps Re: Hampton-Radwanska też w plecy 06 67 IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.13, 00:27
                                        Kiri-brawo. Dziewczyna wraca po urazie barku i od razu robi połówkę w IW po rozegraniu czterech trzysetówek i wygranych nad dwiema zawodniczkami z 10. Szacunek. Mała Masza znowu wróciła odrabiając stratę przełamania. Kvitova natomiast pokazuje, jak bardzo jest nieregularna-dziś albo seriami ładowała kończące, albo robiła masę UE. Do tego cztery podwójne w gemie i tym samym oddanie seta. Droga do czołowej piątki wciąż daleka. Jak widać, nie tylko Agnieszka miewa problemy z Kirilenko. Ona przynajmniej z nią regularnie wygrywa. Cały urok kobiecego tenisa-Petra regularnie ogrywa Radwańską, ale nie radzi sobie z Kiri, z kolei Rosjanka na wygraną z Agą czekała prawie cztery lata.
                                      • maksimum Woz-Rad sa nudne jak flaki z olejem. 14.03.13, 01:33
                                        Gość portalu: j. napisał(a):

                                        > > oczywiście, są kamery na korcie 3 (męskie mecze również z tego kortu
                                        > w polsatach) - typ sport haniebnie okroiła relacje do AR i Łoźniaki o ile było
                                        > to możliwe
                                        >
                                        > "Haniebne okrojenie" relacji do występów Agnieszki i Łoźniaki polegało na tym,
                                        > że wczoraj TVP Sport pokazała mecz niejakiej Arruabarreny z Szarapową, nie poka
                                        > zała natomiast meczu Agnieszki, choć miała możliwość Agę pokazać,

                                        Problem w tym ze Woz-Rad sa nudniejsze niz flaki z olejem i nikt poza Polakami nie chce ich ogladac.Na dodatek nie sa urodziwe jak Sharapova ale za to klotliwe jak przecietna Polka.
                                        Piotr Wozniacki dal czadu w Doha tak ze chcieli go z trybun wyrzucic.



                                        • Gość: j. Re: Woz-Rad sa nudne jak flaki z olejem. IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.13, 06:52
                                          maksimum napisał:

                                          > Problem w tym ze Woz-Rad sa nudniejsze niz flaki z olejem i nikt poza Polakami nie chce ich ogladac. Na dodatek nie sa urodziwe jak Sharapova ale za to klotliwe jak przecietna Polka [...] etc

                                          Piszesz niezupełnie na na temat, bo chodzio przecież o politykę transmisyjną TVP Sport, a nie walory "Woz-Rad". Internautka o ksywce "re" zarzucała TVPS, że w wyborze meczów do przekazu faworyzuje (i to "haniebnie") Agnieszkę - a równocześnie przekonywała, że stacja miała możliwość transmitowania meczu Agnieszki z Kirilenką, czego jednak nie zrobiła. Ja pytam, jaka jest logika w wywodzie internautki "re", a ty mi na to, że Aga jest nudna, szpetna i kłótliwa.

                                          Twoja odpowiedź jest, literalnie rzecz biorąc, nie na temat, ale implicite świetnie koresponduje z ową osobliwą "logiką" wywodu pani "re". Otóż raz jeszcze pokazaleś, że w twoich postach - podobnie jak u pani "re" - chodzi głównie o to, by dać kuksańca Agnieszce. Czy wywód jako całość trzyma się kupy, czy też nie, to was mniej martwi.
                                            • Gość: ps Re: Woz-Rad sa nudne jak flaki z olejem. IP: *.dynamic.chello.pl 14.03.13, 21:50
                                              W IW cyrk na kółkach-Wika i Stosur oddały mecze walkowerem. O ile u Azarenki można się było tego spodziewać (podobno kostka jej dokucza, chyba nawet jakiś skan w szpitalu miała, ale po wyczynach tej pani mało kto wierzy w jej kontuzje), to rezygnacja Sam jest zaskoczeniem. Teraz wszystko wskazuje na finał Szarapowej z Kerber-Angie znowu gra przyzwoicie, do tego Wozniacki zapomniała, jak wygrywać z koleżankami z 10. Duża Masza natomiast ogrywa regularnie tę Małą i tu też raczej nie przewiduję sensacji. Jak Maria Juriewna nie wygra tego turnieju, to będę się turlał ze śmiechu po dywanie chyba.
                                                • Gość: j. Re: Azarenka i Stosur wycofuja sie z IW. IP: *.dynamic.chello.pl 15.03.13, 03:04
                                                  Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                  > Znowu NYC zawinil bo Azarenka doznala kontuzji w meczu pokazowym z Serena 5 marca w NYC.

                                                  Czuiję, że to twoja sprawka byla. Wielokrotnie dawałeś poznać, że do Wiktorii jesteś prawie tak samo uprzedzony, jak do Polek.

                                                  Ale tym razem przeciągnąłeś strunę. Aza ma chody u ruskiej mafii na Coney Island, gdzie teraz mieszkasz. Będziesz miał niedłuigo wizytę.
                                                    • Gość: wyszczekany żółw Rozgrywki WTA to jakaś hucpa totalna jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.13, 17:39
                                                      WTA to jedna, wielka hucpa jest, nie inaczej. Hucpa, granda, kpina, oszustwo, bezczelność, tupet i arogancja, ohyda i odrażające chamstwo i nie wiem co jeszcze. Szambo notorycznie wybijające i smród co się zowie. Nie dziwota, że nikt na poważnie tego nie chce, bo nie może traktować.
                                                      Bardzo duży turniej jest, z zaplanowanych na dzień dwóch ćwierćfinałów nie odbywa się żaden. Jest turniej, a jakby go nie było. Stosur to ja mogę uwierzyć, bo to nie krętaczka, tylko prostolinijna dziewczyna, ale Azarenka to jest tak zwane skaranie boskie, siedem plag egipskich, malaria, dżuma i cholera w jednym. Parę innych paniuś też nie lepsze, ale tę białoruską szantrapę to już musowo powinni ostro zdyscyplinować.
                                                      Te rozgrywki to obrzydliwe w swej porażającej bezczelności wydrwigroszostwo. Rozbój w biały dzień nie jest tak bezczelny, jak to co się wyrabia w WTA. Te rozgrywki powinno się rozwiązać i całą rzecz zacząć od nowa na nowych warunkach.
                                                      Serena nie gra w Indian Wells, bo od lat obrażona. Ja bym tu od razu walnął, nie grasz tu, to nie zagrasz i u siebie w Miami i dodatkowo w dwóch kolejnych szlemach nie zagrasz, a w kolejnych dwóch zaczynasz od eliminacji i puchnij sobie potem w najlepsze nadmiarem meczów, twoja sprawa. Aha i milionik dolarów kary dokładamy jeszcze za niestawiennictwo niczym nieusprawiedliwione. Jak prawa to i obowiązki. Azarence coś podobnego bym zaaplikował, a wcześniej z miejsca bym ją na pół roku zawiesił za notoryczne kpiny. Całkiem dobra tenisistka, ale krętaczka i bumelantka co się zowie. Takaś niedomagająca, to masz z miejsca pół roku niepłatnego urlopu przymusowego, nigdzie ci nie pozwolimy zagrać, najpierw wykuruj się porządnie królewno, a potem wracaj i w dziesięciu turniejach od eliminacji zaczynaj. Naturalnie półtora milionika kary dokładamy za to twoje grandziarstwo. I innym paniom pogrozić: nie ma granka albo jak jest pseudogranko, to nie ma kasy żadnej albo dużej, tylko figa jest albo drobniaki na pizzę, batonika i przejazd metrem, ewentualnie mały dodatek na czapeczkę jak akurat zimno. Aha, z kolei Errani powinni jakąś nagrodę dać za przodownictwo pracy, ta pani na szacunek zasługuje.
                                                      Przede wszystkim jednak WTA powinno wprowadzić zakaz grania pokazówek w trakcie sezonu i to pod karą automatycznego zawieszenia na kilka miesięcy i pod karą piorunującej grzywny na dokładkę jeszcze. Nie powinno być tak, że Serena i Azarenka po milioniku biorą i jarmarcznie chałturzą sobie w MSG, a przecież chwilę wcześniej albo chwilę potem takie niby to nie do życia całkiem są. I w kółko te gówna w rodzaju: ja tu (Indian Wells) nigdy nie gram mówi jedna albo: kopytko coś mi dzisiaj akurat nie tego stwierdza nagle a arcybezczelnie druga. Tak przy okazji nasza milusińska Radwańska wcale nie lepsza. Gra niby dużo, ale w wielu meczach zbytnio się nie przemęcza, tym niemniej akurat w Indian Wells fizycznie była wyraźnie przymulona. I nie dziwota, skoro parę dni wcześniej w Hongkongu czy gdzieś tam chałturzyła pokazówkowo z Wozniacki. Oczywiście nie darmowa usługa to była i na pewno lepiej jej się opłaciło niż Indian Wells, ale wszystko jasne co jest priorytet (kasiora!). Po głupiemu leci przez pół świata na pokazówkę, potem drugie pół do Ameryki, a tam flak. I tak miała szczęście, że Cirstea w nerwowość wpadła, bo gorzej by jeszcze było dla AR.
                                                      Czy kierownictwo WTA cyrku zupełnie nie widzi jaki syf te rozgrywki stanowią, z roku na rok coraz gorzej tenisowo jest, a coraz bardziej roszczeniowo i coraz bezczelniej przy kasie. Totalne oszustwo i wydrwigroszostwo (a właściwie wydrwimilionostwo) . Jak te panie tak się męczą, to turnieje powinny dwa tygodnie trwać, a mecze tylko co drugi albo i co trzeci dzień, ale niech grają na poważnie. Zbyt duża kasa całkowicie zepsuła te rozgrywki i już chyba nie do opanowania rozbestwiła te królowe. Coraz mniej i mniej dają, a biorą coraz więcej i więcej. Nie dość, że co mecz to kupa większa, to jeszcze coraz częściej te mecze w ogóle się nie odbywają. Niedługo chyba będą musieli w co drugim meczu losować zwyciężczynie, żeby się zgadzało, ze turniej był. Wielkie błazeństwo to jest, operetka jakaś, śmiech po prostu, a nie poważna dyscyplina sportowa. Czy ktoś w końcu w WTA przejrzy na oczy i zobaczy co się porobiło? Pozwolę sobie wątpić. Jako to się wyraził klasyk: kasa, misu, kasa. I nic ponadto, można dodać.
                                                    • Gość: MACIEJ Pokazowki w MSG. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 15.03.13, 22:14
                                                      Owszem hucpa jest,ale az takiej kasy w pokazowkach nie ma jak myslisz.
                                                      Radwanska z Wozniacki mogly dostac po 100 tys a Serena z Azarenka po 200 tys.
                                                      One chetnie jezdza na pokazowki,bo tam sie nie mecza i rezultat jest bez znaczenia,czyli zero presji,a w takim meczu z Kirilenko trzeba sie nalatac jak idiotka i przegrac mozna.
                                                      W meczu z Kirilenko Radwanska moze sie zjechac gorzej w dwoch gemach niz w dwoch setach pokazowki.
                                                      Ale zlote czasy dla Seren i Azarenek sie koncza bo przychodzi duzo mlodych silnych zawodniczek do top-100 i praktycznie kazdy mecz z top-50 zawodniczka Radwanska musi sie sprezac by nie przegrac.
                                                      Serena z Venus pograja jeszcze z rok i sie skoncza fizycznie. Azarenka juz teraz pada fizycznie,bo od poczatku Indian Wells grala slabo.

                                                      sportsillustrated.cnn.com/tennis/news/20130305/serena-azarenka-madison-square-garden/
                                                      Williams was asked by one reporter about Nadal reportedly making $1.5 million for appearing at this event.
                                                      "I'm getting three," she said, straight faced. "Vika's getting 3.5."

                                                      Oczywiscie to byl dowcip bo jak sie policzy ze w MSG jest 18 tys miejsc a bilet kosztuje 50 doll to z wejsciowek beda miec max 900 tys z tym ze MSG liczy sobie za wynajecie obiektu ze 200 tys. Za trnsmisje dostana moze 400 tys albo i mniej bo ja miejszkajac w NYC nawet o tym nie wiedzialem ani nie chcialem ogladac w TV choc moglem za darmo.
                                                      Na moj gust jak maja 1 mln do podzialu na 4 graczy to wszystko.
                                                      A te przechwalki Sereny to lipa.
                                                      Czolowa zawodniczka za dobra pokazowke gdzies w Pekinie moze dostac 300 tys,bomnie w NYC pokazowki nie interesuja choc tenisem sie interesuje.
                                                    • Gość: MACIEJ Pokazowka Radwanskiej. IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 15.03.13, 22:30
                                                      Isia miala pokazowke gdzies w Azji z Wozniacki.
                                                      Mysle ze wziela za nia 100-150 tys nie wysilajac sie specjalnie.Wozniacki to samo.
                                                      Ale....taka pokazowka to jednak spora strata czasu i sporo podrozowania co niewatpliwie odbija sie na formie.
                                                      No wiec Isia wziela kase za pokazowke ale dala ciala w Indian Wells z Kirilenko,choc gdyby byla bardziej wypoczeta to moglaby wygrac.
                                                      Dalej ciekawa sprawa sie stala,bo Kirilenko pokonala Kvitova,wiec pewno i Radwanska mialaby szanse.
                                                      Przy wycofaniu sie Azarenki,Radwanska mialaby szanse wygrac turniej i zarobic duzo wiecej kasy niz to co dostala za pokazowke.I przy okazji zalapalaby kupe punktow.
                                                      Finansowo i punktowo ostro dostala w plecy przez ta pokazowke,ktora z dojazdami ,autografami itd zajela jej 3 dni.
                                                      W Miami Isia dostanie ostro w zad,bo jest bez formy i zacznie spadac w rankingu a tym samym szybciej bedzie dostawac mocniejsze dziewczyny do ogrania w turniejach.
                                                      Cos mi sie zdaje,ze to jest poczatek konca Isinej kariery jak juz sie Cirstea do niej dobiera.

                                                      Sharapova pokazowek nie grala a na 100% jej proponowali tylko odmowila i juz bedzie wyzej w rankingu i bedzie kosic wieksza kase z reklam.
                                                    • Gość: j. Re: Pokazowki w MSG. IP: *.dynamic.chello.pl 16.03.13, 00:03
                                                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                      > Owszem hucpa jest,ale az takiej kasy w pokazowkach nie ma jak myslisz. Radwanska z Wozniacki mogly dostac po 100 tys a Serena z Azarenka po 200 tys.

                                                      Co do stawek Sereny i reszty wymienionych pań a panienek, nic o nich nie słyszałem - ale Fedek podobno za mniej niż milion w pokazówce się nie fatyguje.
                                                    • Gość: j. Re: Pokazowki. IP: *.dynamic.chello.pl 16.03.13, 13:05
                                                      Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

                                                      > Dlatego Federer pokazowek nie gra bo nikogo nie stac by zatrudnic dziadka a zaplacic mu jak najlepszemu.

                                                      Nie "jak najlepszemu", ale więcej niż najlepszemu. To są czysto rynkowe mechanizmy, liczy się zdolność przyciągnięcia widza, a nie aktualny ranking (informacja o milionie za wytęp pochodzi z zeszłego roku - kilka pokazówek wtedy rozegrał). Tę zdolność, ze względu na styl gry i blask przeszłych dokonań Federer posiadł w stopniu wyższym, niż ktokolwiek inny w dzisiejszym tenisie. Ani Djoković, ani Nadal, ani żadna z gwiazd WTA wciąż nie może się z nim pod tym względem równać. Pytanie, jak długo ten stan rzeczy potrwa, bo to, co ostatnio Rodge pokazuje na kortach, może przyprawić o zażenowanie. Jego mecz przeciw Nadalowi w IW to była tragedia.

                                                    • maksimum Re: Pokazowki. 16.03.13, 20:42
                                                      Gość portalu: j. napisał(a):

                                                      > To są czysto rynkowe mechani
                                                      > zmy, liczy się zdolność przyciągnięcia widza, a nie aktualny ranking

                                                      Zdolnosc przyciagniecia widza zalezy od rankingu.Ja nie chce ogladac Federera ktory nawet do cwiartek nie wchodzi bo on wtedy nic nie pokazuje.

                                                      (informacja o milionie za wytęp pochodzi z zeszłego roku - kilka pokazówek wtedy rozegrał).

                                                      To byla taka sama informacja jak 3,5 mln Sereny czy kogos tam.
                                                      Jak ludzie w NYC chca go zobaczyc to kupia bilety na US Open i niech sie Roger wykazuje co potrafi.

                                                      >Tę zdolność, ze względu na styl gry i blask przeszłych dokonań Federer pos
                                                      > iadł w stopniu wyższym, niż ktokolwiek inny w dzisiejszym tenisie. Ani Djokovi
                                                      > ć, ani Nadal, ani żadna z gwiazd WTA wciąż nie może się z nim pod tym względem
                                                      > równać. Pytanie, jak długo ten stan rzeczy potrwa, bo to, co ostatnio Rodge pok
                                                      > azuje na kortach, może przyprawić o zażenowanie. Jego mecz przeciw Nadalowi w I
                                                      > W to była tragedia.

                                                      To ile bys zaplacil zeby go w pokazowce zobaczyc,w ktorej bedzie gral o niebo gorzej niz przeciwko Nadalowi w IW?

                                                      Jest pewna roznica miedzy NY Knicks a Harlem Globetrotters.
          • Gość: j. Delpo szaleje! IP: *.dynamic.chello.pl 17.03.13, 02:02
            Wczoraj w 1/4 zlał Murraya, dziś w połówce Djokovicia - a w obu meczach pokazał grę wprost rewelacyjną; ja takiej gry w jego wykonaniu nie widziałem od czasu, gdy wygrał US Open w 2009. Jutro finał z Nadalem. Gdyby ważyć szanse w oparciu o aktualną formę, Delpo byłby zdecydowanym faworytem. Jest jednak pewien szkopuł, mianowicie zasób sił fizycznych, którymi dysponować będą finałowi rywale. Del Potro będzie grał trzeci dzień pod rząd, mając w kościach sześć setów rozegranych w ciągu dwu dni. Rafa w tym samym czasie rozegrał tylko dwa sety, dziś z Berdychem. Zapewni mu to nad Janem Marcinem pewną przewagę świeżości. I tylko w tym można upatrywać szans Hiszpana, bo jeśli chodzi o jakość gry, Argentyńczyk nie ma w tym turnieju sobie równych.
          • Gość: ps Re: Moonballing IP: *.dynamic.chello.pl 16.03.13, 18:54
            Przepraszam, ale ten mecz, o którym piszecie, to była jakaś żenada. Przebijactwo i zagrywanie wysokich piłek do oporu z obu stron. U Dunki to nic nowego, ale... Kerber? Dla mnie Niemka zawaliła te mecz na całej linii-nie powinna się ona była wdawać w tak długie wymiany, bo Dunka to uwielbia, ona po prostu zamęcza tym koleżanki. Zauważcie, że gdy Kerber przechodziła z obrony do ataku, Caro była bezradna. W ogóle Angie nie jest tą samą zawodniczką co rok temu-wygląda na wypaloną, nie ma takiej regularności, robi błędy, których kiedyś unikała jak ognia. Zgadzam się, że tenis Wozniacki jest skuteczny, ale bardzo, bardzo mało przyjemny dla oka. Po prostu nie moja bajka. Mam nadzieje, że Masza da sobie jutro jakoś radę i wygra. Jednak Szarapowa od prawie dwóch lat nie wygrała finału na betonie, a biegające ściany to nie są wymarzone rywalki dla niej. Dlatego Karolina ma jutro niemałe szanse, poza tym ta cholernie wolna nawierzchnia w IW jej wyraźnie sprzyja, bo może się dłużej bronić, a przeciwniczkom trudniej ją skończyć.
            • Gość: aRad Re: Moonballing IP: *.c3-0.drf-ubr1.atw-drf.pa.cable.rcn.com 16.03.13, 20:38
              Podsumowales w bardzo zabawny sposob skutecznosc stylu Karoliny. Zgadzam sie, nie kazdemu moze to sie podobac, ale wygrana jest wygrana. Nie kazdy ma sile goryla, jak Syrenka, czy pare innych silaczek/krzykaczek. Nie kazdy ma zwinnosc Agi, Sary i im podobnych. Kazdy gra tym, co potrafi robic najlepiej. Zauwaz tylko, ze Caro bardzo umiejetnie mieszala te balony pomiedzy atakujace pilki. To nie byly beznadziejne, bezmyslne uderzenia. Ona grala tak, by wybic Agnelike z rytmu i nie dac jej mozliwosci na szybka, plaska, mocna, zabojcza w wykonaniu Angie pilke. Kiedy nadarzyla sie okazja (ktora starala sie wykreowac) szla do siatki, albo robila mocne, dlugie uderzenie pod linia koncowa. I tak Caroline "wymeczyla" sobie zwyciestwo, w statystykach to ona weszla do finalu, i tylko to jest fakt nie podlegajacy zadnej ocenie. Byla lepsza!
            • maksimum Re: Moonballing 16.03.13, 20:51
              Gość portalu: ps napisał(a):

              > W ogóle Angie nie jest tą samą zawodniczką co rok temu-wygląda na wypaloną,

              Jest tak samo wypalona jak Radwanska i obie ida na wczesniejsza emeryture.


              > Mam nadzieje, że Masza da sobie jutro jakoś radę i wygra.

              Sharapova uwielbia wysokie pilki i zniszczy Wozniacki.


          • maksimum Re: Moonballing 16.03.13, 20:48
            Gość portalu: aRad napisał(a):

            > Ale zobacz, jaki skuteczny! Zameczyla Angie tymi balonami, zgodnie z instrukcja
            > ojca, zeby nie pozwolic Kerber strzelac plaskich armat. Brad Gilbert bylby zac
            > hwycony. Winning ugly is still winning!

            Bo Brad Gilbert nie tylko nie zna sie na tenisie ale na dodatek jest ugly.
            • andy_lt Re: Moonballing 17.03.13, 10:41
              Gość portalu: Luka napisał(a):

              > A trzecia, nasza pańcia z torebeczką, na kanapie się frustruje, liczy punkty, o
              > bgryza paznokcie i na nowo maluje.

              Jak zwykle prowokacja i szukanie zaczepki

              demotywatory.pl/4074281/Pierdzenie-jest-dobre-dla-zdrowia
                  • Gość: j. A cóż to jest mecz Szarapowa - Wozniacki? IP: *.dynamic.chello.pl 17.03.13, 21:50
                    Po co to oglądać? Ze względu na urodę zawodniczek? Eh, brzydkie może i nie są, ale w każdej uczelni w Polsce, w każej grupie studenckiej, znajdziesz przynajmniej jedną pannę równie urodziwą (a jak masz trochę szczęścia, to i ładniejszą). Może więc ze względu na poziom gry w tenisa? Wolne żarty. Dobry tenis to pokazywała Justine Henin; kiedy jej zabrakło, nie ma co szukać naprawdę dobrego tenisa w WTA. Za parę minut finał ATP Delpo-Nadal - chcesz zobaczyć dobry tenis, licz raczej na nich.
                      • Gość: ps Re: A cóż to jest mecz Szarapowa - Wozniacki? IP: *.dynamic.chello.pl 18.03.13, 01:36
                        Mecz jednej aktorki-Maria świetnie serwowała, dobrze returnowała, grała mocno i dokładnie, nie robiła właściwie wcale głupich błędów. To były klucze do wygranej. Gra Wozniacki była słabiutka i strasznie pasywna. Nawet oskarżana o przebijactwo Radwańska potrafiła wykazać więcej agresji w pojedynkach z Maszą niż Dunka dziś. Statystyki tej pani to jakaś komedia-dwa kończące zagrania i 19 niewymuszonych. Normalnie umarłem ze śmiechu. A co do meczu Del Potro Nadal-świetne spotkanie godne finału tak dużego turnieju. Hiszpan wprawdzie przez pół meczu grał za pasywnie i często się mylił. Potem zaczął dobrze serwować i zamiatał forhendem aż miło, świetnie też rozganiał Argentyńczyka po korcie. Juan w trzecim secie siadł fizycznie-normalne po tych trzech kolejnych maratonach. Miło w końcu widzieć Rafę z pucharkiem za coś innego niż cegła (wiem, że hard w IW jest wolny, ale to mimo wszystko wciąż beton). Myślę, że można już powiedzieć, że Nadal wrócił-znowu. Jest jeszcze trochę nierówny, ale jeśli ustabilizuje swoją grę, to na ukochanej mączce w dużych turniejach i na RG ponownie będzie nie do ruszenia. Brawa też dla Juana-w końcu chłopak o sobie przypomina. Jak zdrowie dopisze, do powinien się pokusić o niespodziankę-może połówka Szlema albo przy odrobinie szczęścia znowu finał Mastersa (tym razem ze szczęśliwym zakończeniem)? Dziś był Argentyńczyk naprawdę blisko. Rafa to jednak Rafa-wojownik, który nigdy się nie poddaje.
                        • maksimum Re: A cóż to jest mecz Szarapowa - Wozniacki? 18.03.13, 04:11
                          Gość portalu: ps napisał(a):

                          > Gra Wozniacki była słabiutka i strasznie pasywna.

                          Tatus ja upomnial za ta pasywnosc jak wszedl na kort.


                          > Juan w trzecim secie siadł fizycznie-normalne po tych trzech kolejnych maratonach.

                          Del Potro w polowie 2-giego seta wysiadl fizycznie i tez zaczal balonikami grac co Rafa wykorzystal.


    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Tenis

    Nie pamiętasz hasła

    lub ?

     

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin