Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[pierrecruise]

10 pewna, Bartoli nie pogra długo w Wimbledonie, oby tylko Aga wytrzymała
kondycyjnie

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[Gość: w1ktor]

Natomiast polski kibic - jak wieść gminna po całym świecie niesie -
jest najlepszy w świecie i lepszego nigdzie nie znajdziecie. Sam
jest wzorem doskonałości i nic dziwnego w tym nie znajdziecie, że
wymaga doskonałości od swych ulubieńców. To dlatego żaden inny kraj
nie może się pochwalić tyloma tak doskonałymi w każdym calu,
sportowcami jak nasz. Jaka z tego nauka dla Radwańskiej?. Ano taka,
że jak Agnieszka nie wyrówna szyku, tylko będzie się wlec w ogonie
polskiego sportu, to się ją z niego - z bólem serca - zredukuje. To
nie grożba tylko ostrzeżenie.
Czytaj więcej w blogu w1ktorchmia.blox.pl

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[brentford]

wiadomo że apetyt rośnie ale trzecia runda dla radwańskiej to max, później już
zaczynają sie prawdziwe zawody tenisowe...

Kalectwo

[Gość: Jędrzej]

brentford napisał:

> wiadomo że apetyt rośnie ale trzecia runda dla radwańskiej to max, później już zaczynają sie prawdziwe zawody tenisowe...

Są ludzie cierpiący na osobliwe intelektualne kalectwo: organiczną niezdolność do myślenia empirycznego. W każdym z trzech ostatnich turniejów wielkoszlemowych Agnieszka docierała do czwartej rundy lub wyżej, a taki brentford upiera sie, ze " trzecia runda dla radwańskiej to max". Ciekawe, skąd się to bierze?

[mameluch]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=81197299&a=81197979
jak widać brentford zna się na wszystkim najlepiej, gdzież nam, szaraczkom, do
niego?

[Gość: kx]

Raczej pewne, że bedzie w IVej. Tam może spotkać Kuzniecową ;)

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[Gość: mango]

'bartoli idzie bardzo slabo w tym sezonie'.. czyli za bardzo slaba gre
awansowala o jedna pozycje?

[Gość: serio?]

Można awansować w ogóle nie grając :)), wystarczy że zawodnik (-czka)
o wyższej pozycji rankingowej nie obroni jakichś punktów. A Bartoli
nie ma najlepszego sezonu, stosunek meczów wygranych do przegranych
10:15, czyli więcej przegrywa niż wygrywa (u Radwańskiej 36
wygranych, 11 pzegranych.

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[Gość: cZ]

Tak się tylko obawiam o jej zdrowie podczas Wimbledonu. Czy to już pewne, że gra
debla z Domachowską? Jeśli tak, to tym bardziej obawy są słuszne. Żeby nie było
jak w Paryżu (tam też szybkie przemieszczenie się z wygranego turnieju w Turcji
na korty wielkoszlemowe).Tylko że ta ręka jest już nadwyrężona. Oczywiście
cieszę się, że Radwańska dociera daleko w turnieju przed Wimbledonem, że jest
waleczna i gra do końca; żeby jednak nie skończyło się to trwalszą kontuzją w
Londynie, jak o tym pisał w innym miejscu Jędrzej. Wiem, "kraczę"...

Na pocieszenie mogę napisać, że co ja o tym wiem, może wszystko z jej zdrowiem
jest w jak najlepszym porządku.

[voyager747]

Myślę, że Bartoli daleko nie zajdzie, tamten Wimbledon to był jednorazowy wyczyn
i pewnie się nie powtórzy. Radwańska powinna ugrać więcej na Wimbledonie niż
Bartoli.

[dorotek83]

Tylko że Bartoli nie jest najawiększym problem Agnieszki w awansie.
Za Agnieszką jest Vera Zvonareva, która w zeszłym roku nie grała na
Wimbledonie i nie broni żadnych punktów, a do Agi traci tylko 99
punktów. To bardzo mała różnica.
Więc tak naprawdę szansę na wejście do pierwszej 10 mają 3
zawodniczki, Aga, Daniela Hantuchova i Vera Zvonareva. Możliwe jest
także, że zawodniczki od 13 do 17 miejsca, jeśli zajdzie któraś z
nich do półfinału, wejść do pierwszej 10.
Również sporo zależy od Venus Williams, która broni 1000 punktów za
zwycięstwo w ubiegłym roku.
Kombinacji jest, sporo więc tak naprawdę wiele spraw wyklaruje się
dopiero po 3 rundzie.
Ale jestem spokojna, że Aga awansuje do 10, pytanie tylko czy po
Wimbledonie czy podczas sezonu na amerykańskich kortach twardych

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[Gość: cZ]

A ja jeszcze zmącę na chwilę stan błogiego uniesienia i zacytuję jedną opinię o
Radwańskiej amerykańskiego komentatora typującego szanse zawodników przed
Wimbledonem: "The "Brassy Pole" lacks the weapons to threaten the Big Guns but
remains a feisty fun-to-watch player".

Zgadzamy się czy nie? Mi ostatnio Radwańska skojarzyła się z Patty Schnyder. Co
prawda ta jest leworęczna, ale są inne podobieństwa. Schnyder gra ciekawy dla
oka, kombinacyjny tenis wykorzystujący geometrię kortu, widoczny jest spryt
zawodniczki i inteligencja w kontekście wybieranych na korcie opcji. Jednak coś
jej nie pozwala przebić się do ścisłej czołówki: Australian Open - raz półfinał,
2 x ćwierćfinał, French Open - raz ćwierćfinał, czwarta runda Wimbledonu, raz
ćwierćfinał w US Open - to jej największe sukcesy w Wielkim Szlemiw. Poza tym 10
wygranych turniejów, najwyższa pozycja w rankingu - 7., ale spędziła w Top 10 z
rok czy dwa, z tego co pamiętam.

Od razu uprzedzam zarzut - tak, Radwańska jest jeszcze bardzo młoda i wszystko
przed nią. Ale wracając do powyższej opinii komentatora, czy nasza zawodniczka
ma narzędzia, żeby wygrywać z ostro, siłowo grającymi zawodniczkami? Kolejny
zarzut - już kilka razy z nimi wygrała. W porządku - Schnyder też się pewnie
zdarzało, ale nie potrafiła tego ubrać w np. 6 wygranych meczów z rzędu w
Wielkim Szlemie.

Radwańska przypomina też, może nieco na wyrost, wczesną Hingis, głównie z powodu
inteligencji widocznej na korcie. Jednak po kilku tłustych latach przyszły
siostry Williams wraz ze swoim stylem gry i spryt Szwajcarki - niestety, dodajmy
- przestał wystarczać.

Jak się do tego ustosunkowujecie?

specjalny PS. dla zaślepionych fanów Radwańskiej w celu uniknięcia zmieszania z
błotem: tak, życzę jej jak najlepiej i mam nadzieję, że z niektórymi
podejrzeniami trafiam kulą w płot.

[Gość: tarek]

Myslę, że w tym co piszesz jest duzo racji. Agnieszka to wspaniała tenisistka,
gra piękny tenis i życzmy jej kolejnych wspaniałych sukcesów. Jednak na dzień
dzisiejszy widać, że gra ona nie na 100 ale na 110 % swoich mozliwości i rezerw
juz u niej nie widać. Od dawna sledzę jej gre i ogladam niemal wszystkie jej
mecze. Według mnie jest jeden element w jej grze który powoduje, ze przegrywa
większość pojedynków z zawodniczkami ze scisłej czołowki i czesto męczy się w
pojedynkach z nizej notowanymi tenisistkami. Wcale nie chodzi o serwis, który
nie jest taki zły (poza 2 podaniem oczywiscie) ale o podstawowy element gry tj.
forhend. Jej uderzenia z forhendu sa delikatne, nie robia rywalkom zadnej
krzywdy. Nie potrafi kończyć piłek wystawianych na połowe czy 3/4 kortu, piłki
takie sa najczęsciej oddawane za darmo, nie uderzane ale jedynie "przepychane"
na druga strone. Tenisistki o warunkach fiz. nawet gorszych od Agnieszki kończa
takie piłki bez wiekszych problemów. Chyba jest tu jakis problem techniczny bo
Agn. zawsze uderza z forhendu "z łokcia" - na ugietej rece, a tak nie da sie
uderzyć piłki mocno.

[Gość: krzysiek]

Porównanie z Patty ciekawe, jednak Szwajcarka mentalnie nie dorasta
Agnieszce do pięt, widziałeś pewnie wiele meczy Schnyder jak ta
obrażała się na cały świat i przechodziła obok meczu bo jej dwa
zagrania nie wyszły, co w dużej mierze nie pozwalało jej osiągać
jeszcze lepszych wyników, widziałeś kiedyś takie zachowanie u
Agnieszki? (pytanie retoryczne), tenis to nie tylko serwis czy silny
forehand (patrz powyższy post) tu sie liczy całość a w tej całości
kwestia mentalna odgrywa bardzo istotną rolę, dlatego dla mnie
Agnieszka to jednak zupełnie inna tenisistka niż Patty Schnyder

[Gość: cZ]

Tutaj pełna zgoda. Agnieszka absolutnie imponuje walecznością, pewnością siebie.
Stawiałbym ten dar w jednym rzędzie z analogicznymi cechami u Henin, Szarapowej
i Sereny williams. Nota bene, zawsze (trochę dla zabicia czasu - nie ma
rozwiązania tego konkursu) zastanawiałem się, która z tej trójki najbardziej
gryzie kort, żeby tylko wygrać. Tutaj Radwańska jest blisko, tylko brak jej
(jeszcze! - mam nadzieję) pewnych innych cech charakteryzujących tamte zawodniczki.

Porównianie do Schnyder oparłem w sumie tylko na inteligencji w grze i, hmm,
ewentualnym braku odpowiedzi na owe "Big Guns" (obie Williams u szczytu formy,
Szarapowa w tegorocznym Australian Open, coraz częściej Iwanowicz; jest ich
więcej, ale często taki rodzaj gry polega na ambicji posyłania jak
najsilniejszych piłek przy samych liniach, co kończy się bogatą statystyką tzw.
niewymuszonych błędów - to oczywiście w wersji najskrajniejszej i najbardziej
bezmyślnej). Nawet pytając o to, czy Radwańska ma odpowiedzi na taką grę, chcę
zauważyć, że mam niezwykłą radość z oglądania stylu gry Radwańskiej, uwielbiam
jej dokładność, plasowanie piłek w rogach kortu, itp.). Takie umiejętności ma
naprawdę niewiele zawodniczek i cieszmy się, że Radwańska akurat je posiada.
Poza tym, po długim czasie nieoglądania jej, pamiętam jak byłem mile zdziwiony
widząc jak daje radę w tych długich i mocnych wymianach (już nie pamiętam z kim,
to było zresztą kilka meczów), bo zakładałem , że po prostu sił jej nie starcza.
Wracając do porównania ze Schnyder, to prawda, do pewnych podobieństw Agnieszka
dodaje bonusowo tę niesamowicie mocną psychikę. Żeby tylko udało się poprawić
tych kilka uderzeń... Wzorem niech będzie Henin.

Radwańska o krok od najlepszej dziesiątki świata

[Gość: Oj sprawozdawco!]

Kochany sprawozdawco, to nie kwestia, że w tym momencie akurat
Pietrowa jest 22 w rankingu, lecz w tym, że w ostatnich latach nie
wychodziła poza właśnie pierwszą dziesiątkę, a była już niedawno 3
tenisistką świata. I mimo słabego ostatniego półrocza jest to
absolutnie najwyższa półka światowej czołówki kobiecego tenisa. W
USA jest nadal wyżej ceniona od Agnieszki, ale pewnie wkrótce to się
zmieni za sprawą naszej tenisistki. A swoją drogą, gdzie te czasy,
gdy komentatorami tenisowych wydarzeń byli sprawozdawcy klasy
Tomaszewskiego.

Jabyś posłuchał Tomaszewskiego to byś się załamał

[Gość: marcin]

Niestety miewam czasem wątpliwą przyjemność oglądania meczu z komentarzem p.
Tomaszewskiego seniora (już od jutra mnie to czeka, bo w Polsce Wimbledon
pokazuje tylko Polsat Sport, gdzie będzie komentował zapewne w/w). Może kiedyś
był dobry w swoim fachu (ja tych czasów nie pamiętam) ale od jakichś dziesięciu
lat to jest kompletna porażka. Myli najprostsze fakty dotyczące karier
zawodników, zna nazwiska może pierwszej dziesiątki (a i to nie zawsze), sam
sposób komentowania też pozostawia wiele do życzenia. Niestety, w pewnym wieku
powinno się przechodzić na emeryturę nawet w tym zawodzie. Mam nadzieję, że
Wimbledon będzie komentował też wytransferowany z Eurosportu Karol Stopa, to
zdecydowanie najlepszy polski komentator tenisa (zwłaszcza w parze z Lechem
Sidorem).

[Gość: dfg]

piotrasik69.myminicity.com