Zaolzie

[zaolzie]

Czy to my powinniśmy przepraszać Czechów za zajęcie Zaolzia w 1938 roku, czy
też wzięliśmy swoje, a Czesi powinni przepraszać nas za rok 1920 i 1945 ?

[karol-borowiecki]

Dzisiaj to już nie ma najmniejszego znaczenia. Prędzej ukatrupiłbym "Wielką
Trójkę" za to, że w Jałcie zabrali nam Lwów. Wilna się nie czepiam, bo uważam,
że Piłsudski z Żeligowskim przesadzili. Nie namawiam oczywiście do agresji na
Ukrainę, lecz nie zmienia to faktu, iż skopałbym tyłek Churchilowi i
Roosveltowi a Stalina powiesił za zabranie polskiego miasta.

[witekjs]

Zadłeś pytania, na które, chyba niewiele osób potrafi odpowiedzieć.
Tak bardzo mało pisało się o tym.
Myslę, że w materiałach, które podłes będzie można znaleźć odpowiedź na to
dlaczego miedzy Polakami i Czechami istnieja tak dziwne antagonizmy.
Dziekuję Ci, postaram sie powoli przeczytać te materiały.
Pozdraiam Cię i proszę, może o jakieś Twoje sugestie.

Witek

[zaolzie]

Zadałem dziwne pytanie, w epoce, kiedy nastała moda na przepraszanie wszystkich
dookoła. Wiedza historyczna większości Polaków jest żenująco niska, stąd zapewne
ta tendencja do przepraszania za wszystko, nawet za winy niepopełnione.

[konsul10]

Tak naprawdę to i Polacy i Czesi są w tej sprawie winni.
Co do przepraszania to można się zastanawiać nad sensem takiego działania. Z
tego co jest mi wiadome to Czesi chyba wcale tego nie oczekują. Przynajmniej
politycy czescy nie poruszają tej sprawy. Polska okupacja zaolzia nie zmieniła
tragicznego położenia Czechosłowacji i nie doprowadziły do strat które rodziły
by odpowiedzialność odszkodowawczą.Należy też podkreślić iż w odróżnieniu od
roku 1920 to jednak tam mieliśmy doczynienia z konfkiktem między dwoma dopiero
co powstałymi państwami(po setkach lat niewoli- czechy), po których nie można
było oczekiwać wielkiej kultury politycznej. Natomiast w roku 1938 wydawać by
się mogło że Beck i Śmigły powinni mieć więcej wyczucia i doświadczenia.
Nabytek był nikł, nietrwały i wywołał wielki skandal stawiający Polskę w
fatalnym świetle.

[zaolzie]

Co do odszkodowań, to nie wydaje mi się, żebyśmy to my Czechom byli coś winni,
za to państwo czeskie zagrabiło określone mienie należące do Polaków i polskich
organizacji, które do dzisiaj nie zostało zwrócone, ani nie wypłacono odszkodowań

www.zaolzie.org/zaolziearchiwum/biuletyn4/biuletyn20040423.htm#mienie

[republikan]

Gdyby Zaolzie nie zostało zajęte przez Polskę, zostałoby zajęte przez Niemców.
Co do przepraszania, to Czesi nie powinni oczekiwać przeprosin, lecz sami się
powinni ostro wziąść za naprawę szkód, zwrot polskiego majątku, zwłaszcza
nieruchomości należących do Polaków do dziś mieszkających na Zaolziu, które
zrabowali po wojnie, i wreszcie za przepraszanie. Zresztą Czesi ze zdziwieniem
patrzyli na Wałęsę, który chodził po Hradczanach i zaczepiał przechodniów
przepraszając ich za Zaolzie, narażając wręcz urząd Prezydenta RP na śmieszność.

[jacklosi]

Czemu to słowo "przepraszam" ma być takie bolesne? Może i jedni, i drudzy
powinni się wzajemnie przeprosić. Moim zdaniem jest za co.

68. rocznica zajęcia Zaolzia

[kyos]

Wg mnie z punktu widzenia moralnego Polska miała rację

[komnen3]

Kiedys interesowalem sie troche tym tematem i z tego, co czytalem, wynika ze jak
w malo ktorej kwestii Polacy mieli racje: historycznie bylo ksiestwo cieszynskie
przez dlugi czas lennem czeskim, wiec tu mozna miec jakies watpliwosci. Ale
terytoria, ktore dostala Polska po pierwotnym podziale, byly etnicznie polskie i
wiecej bylo tam Niemcow niz Czechow... i wiecej bylo Polakow w czesci, ktora
oryginalnie wzieli Czesi. Czechoslowacja zadala Polsce cios w plecy, w dodatku
bezczelnie powolujac sie na koniecznosc "ochrony robotnikow przed komunistyczna
agitacja prowadzona w Polsce", nie mowiac juz o stylu (podszywanie sie pod sily
aliantow i atak przed uplywem ultimatum) i tym, ze zajeli nie tylko to, co mogli
z Ksiestwa Cieszynskiego + inne sporne terytoria, ale ruszyli i na polskie pola
naftowe w Galicji.
Czeskie prawa do Cieszyna wynikaly z tego, ze Czesi... potrzebowali wegla, by go
eksportowac... oraz z tego, ze rzekomo Polacy - Slazacy, mieszkancy Ksiestwa
Cieszynskiego, naplyneli w XIX w. z Galicji...

[frred]

Nasze pretensje do Zaolzia były na pewno uzasadnione. Zresztą gdyby było
inaczej, to Czesi nie zaatakowaliby w 1920, bo byliby spokojni o plebiscyt.

Natomiast kompromitacją i błędem było odbieranie go wspólnie z Hitlerem. A
zwłaszcza wcześniejsze odmówienie Francuzom współpracy w obronie
Czechosłowacji.

[kyos]

frred napisał:

> zwłaszcza wcześniejsze odmówienie Francuzom współpracy w obronie
> Czechosłowacji.

bezpośredniej pomocy militarnej to odmówiliśmy ZSRR, który chciał przez nasze
terytorium "spieszyć na pomoc" "braciom" Czechom --Polska nie tylko nie
przepuściła Armii Czewrwonej, ale też skutecznie naciskała w tej sprawie na
Rumunię
Francuzi to sami oddali w Monachium Sudetenland Hitlerowi --więc nie wiem po co
(i jak) mieliby chcieć potem bronić (i to aktywnie) Czechosłowacji? chyba
że "współpraca" miała oznaczać wyjmowanie przez Francuzów gorących kasztanów
polskimi rękami... ale to też nie był (dla nas) za dobry pomysł, nie sądzisz?

[frred]

Było zdarzenie takie, że w odpowiedzi na jakieś delikatne sondaże francuskie w
sprawie pomocy CS Polacy odpowiedzieli, że traktat sojuszniczy rozumieją tylko
jako zobowiązanie do pomocy w razie ataku NA FRANCJĘ.
Czyli: jak chcecie bronić CS, to sami.
Szczegóły bodajże u Batowskiego.

Oczywiście zachodzi pytanie, co zrobiliby Francuzi, gdybyśmy oświadczyli, że
wkraczamy 10 minut po nich. Myślę, że nawet to nie dodałoby im animuszu, raczej
chcieli wyciągać kasztany z ognia naszymi rękami.

Niemniej spadła na nas współodpowiedzialność.