stypendia

[perlailotr]

Forumowiczów, którzy pamiętają "zadymę" rozpętaną przez GW a dotyczącą fundowania przez miasto stypendiów studentom WSZiNS informuję, że dzisiaj Rada Miasta przyjęła uchwałę umożliwiającą udzielanie nagród (nie wolno tego niestety nazwać "stypendiami") studentom wszystkich wyższych uczelni.
Szczegóły podam jak się uchwała uprawomocni.

Pozdrawiam

[1976_darek]

W takim razie publikacja GW była jak najbardziej uzasadniona i potrzebna.
Dzięki temu uchwałę RM Tychy mogło pozanać wielu różnych ludzi i ją odpowiednio
zopiniować. Jak widać Radni powrócili do tej sprawy i tym razem postawiono na
wiekszą sprawiedliwość, a nie promowanie jednej szkoły. Duzy plus dla GW :-).
POzdrawiam

[perlailotr]

Nie zgadzam sie. GW zrobila typowe macenie wody - afera ze miasto funduje stypendia studentom szkoly, ktorej jest zalozycielem. Moim zdaniem GW nie miala racji ale to tylko moje zdanie - dyskutowalismy na forum na ten temat mozna sobie poczytac.
Nagroda o ktorej mowie w tym watki to inicjatywa podjeta kilka miesiecy przed publikacja GW (bo jeszcze w grudniu ub. r.) przez m. in. pracownikow Politechniki Sl. i Uniwersytetu Sl. - znalazla rozwiazanie dopiero teraz i funkcjonuje obok dotychczasowych stypendiow.
A GW niech sobie pisze co chce, w koncu czas antenowy i wierszowka sa filarami wolnosci dziennikarskiej ;-)

Pozdro

[Gość: Bywalec]

Ach ci niedobrzy, złośliwi, żądni sensacji dziennikarze GW, którzy uprzykrzają
życie politykom(zwłaszcza tyskim radnym) pracującym w znoju i trudzie a do tego
w swoich działaniach kierującym się zawsze i tylko interesem społecznym.

[Gość: max]

Oby więcej tropienia takich dziwnych sytuacji. Brawo również dla Rady Miejskiej
Tychów za rozsądną decyzję.

[1976_darek]

perlailotr napisał:

> Nie zgadzam sie. GW zrobila typowe macenie wody - afera ze miasto funduje
> stypendia studentom szkoly, ktorej jest zalozycielem. Moim zdaniem GW nie
> miala racji ale to tylko moje zdanie - dyskutowalismy na forum na ten temat
> mozna sobie poczytac.

Wiem, wyrażałem tam swoja opinię w tej sprawie.
A co do "mącenia wody": dlaczego to tak nazywasz? Przeciez w artykule nie było
chyba nieprawdy? Moim zdaniem słusznie przedstawili szerszemu gronu ludzi to,
co uchwaliła RM. Czy to źle? Przecież od tego właśnie jest prasa. A każdy
rozumny człowiek, po zapoznaniu sie z artykułem, może wyciągnąć własne wnioski:
może poprzeć pomysł radnych lub go skrytykować podając własne argumenty. I tak
powinno być.

> Nagroda o ktorej mowie w tym watki to inicjatywa podjeta kilka miesiecy przed
> publikacja GW (bo jeszcze w grudniu ub. r.) przez m. in. pracownikow
> Politechniki Sl. i Uniwersytetu Sl. - znalazla rozwiazanie dopiero teraz i
> funkcjonuje obok dotychczasowych stypendiow.

Czy mam przez to rozumieć, że stypendia dla studentów WSZiNS i nagrody, o
których dziś napisałeś to dwie różne sprawy?

> A GW niech sobie pisze co chce, w koncu czas antenowy i wierszowka sa
> filarami wolnosci dziennikarskiej ;-)

Mogą pisać co chca, pod warunkiem, że jest to prawda. Jeżeli to co piszą nie
jest zgodne z rzeczywistością i narusza czyjeś dobre imię, to zawsze można
sprawę skierować do sądu. To tez jeden z filarów wolności :-)

[perlailotr]

1. tak, to dwie rozne sprawy. stypendia dla studentow WSZiNS swiadczone sa na zasadach ustawy o szkolnictwie wyzszym i jedynie finansowane przez miasto. Nagroda, ktora dzisiaj uchwalono jest niezalezna od tych stypendiow - dotyczy studentow wszystkich uczelni, krag uprawnionych ograniczony jest do mieszkancow miasta itp. W kazdym razie jest to zupelnie "inksza inkszosc". Niestety miasto nie moze ot tak sobie ufundowac stypendium. Takie mamy zakrecone prawo... Dlatego dzisiaj uchwalone "stypendium" nie moze sie nawet tak nazywac - stad pisze o "nagrodzie".

2. pisanie prawdy to jedno, jej komentowanie to drugie a podawanie jej w konkretnym kontekscie sytuacyjnym to trzecie. jezeli do tego dolozymy jeszcze rodzaje prawdy (np. z powolaniem sie na nieodzalowanego ks. Tischnera) to otrzymamy sporo mozliwosci "pisania prawdy".
Ostatnio GW przegrala proces z bylym Komendantem Glownym Policji ktorego dawno temu opisano w slynne publikacji "korupcja w policji poznanskiej". Proces toczyl sie z 7 lat, komendant polecial od razu po publikacji a przeprosiny pojawily sie po latach gdzies tam na kolejnej stronie gazety.
Zasady odpowiedzialnosci dziennikarskiej sa skonstruowane w taki sposob, ze wlasciwie kazdy moze wypisywac wszystko pod warunkiem, ze nie przekracza jakichs tam barier. A nawet jak przekracza i nawet jak go sad skaze to rozpetuje sie wielkie halo ze dziennikarza chca do wiezienia pakowac.
Zeby bylo jasne - jestem wielkim zwolennikiem wolnosci dziennikarskiej i wolnosci slowa w ogole. Uwazam ja za jeden z filarow demokracji i jestem przeciwny jakimkolwiek probom ograniczania swobody pracy dziennikarzy. Swoje jednak wiem. Nie wszystko zloto co sie swieci.
I tyle :-)
A do sadu nigdy przeciw nikomu nie pojde i Was tez zniechecam do tego ;-) Nie warto. Tam i tak maja fure roboty.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: max]

Reasumując powyższą wypowiedz, GW się nie myliła.
Dziękujemy za wykład:P

:-)))

[radexior]

Również.

[1976_darek]

perlailotr napisał:

> 1. tak, to dwie rozne sprawy. stypendia dla studentow WSZiNS swiadczone sa na
> zasadach ustawy o szkolnictwie wyzszym i jedynie finansowane przez miasto.
> Nagroda, ktora dzisiaj uchwalono jest niezalezna od tych stypendiow

Teraz juz rozumiem. W pierwszej chwili pomyślałem, ze ta uchwała jest poprawką
wcześniejszej.Ciesze sie, że przynajmniej w ten sposób pomyślano o nagradzaniu
studentów innych uczelni. Co do poprzedniej uchwały: zdania nie zmieniam i
wciąż uważam, że nie jest zbyt fortunna. Ale chyba obie strony wytoczyły juz
swoje argumenty za i przeciw i nie ma sensu odgrzewać tego na nowo :-).

> 2. pisanie prawdy to jedno, jej komentowanie to drugie a podawanie jej w
> konkretnym kontekscie sytuacyjnym to trzecie.
> (...)
> Zeby bylo jasne - jestem wielkim zwolennikiem wolnosci dziennikarskiej i
> wolnosci slowa w ogole. Uwazam ja za jeden z filarow demokracji i jestem
> przeciwny jakimkolwiek probom ograniczania swobody pracy dziennikarzy. Swoje
> jednak wiem. Nie wszystko zloto co sie swieci.
> I tyle :-)

Oczywiscie masz rację. Tez kilkakrotnie w zyciu mogłem się przekonać o tym, jak
niektórzy dziennikarze potrafią opisać sprawę lub wydarzenie, którego akurat
byłem świadkiem, a później o tym czytałem. Czasami tylko czas i miejsce się
zgadzały, natomiast cała reszta była albo zdrowo ubarwiona, albo opierała sie
na domysłach :-) - ale to raczej dotyczyło mniej poważnych, czy lokalnych
tytułów. W wiekszości jednak przypadków poważne gazety nie chcą ryzykować
narażania własnego tytułu na śmieszność i raczej piszą sprawdzone rzeczy.
Oczywiscie wpadki zawsze się zdarzają i czasem cierpia na tym niewinni ludzie.
Ale mimo tego, dzieki ich pracy, wiele ciemnych spraw wychodzi na jaw. I to
mnie cieszy.
Co do artykułu GW o stypendiach: sam sens ustawy podany był rzetelnie, jak
sadzę (przynajmniej nie podważałes tego wcześniej). Własnego zdania na temat
tej ustawy nie budowałem na podstawie komentarzy autora artykułu, tylko na
bazie opisu ustawy. I dlatego uważam, że dobrze się stało, że o tym napisano.

POzdrawiam

[salo]

"Uprawnionymi do jej otrzymania będą studenci mogący pochwalić się wybitnymi
osiągnięciami naukowymi oraz zaangażowani w pracę na rzecz rozwoju i promocji
miasta."

tychy.naszemiasto.pl/wydarzenia/371112.html