Silikonowe podkładki pod ramiaczka prośba o opinię

[yo_anka]

Jak w temacie:
Proszę o opinię "nosicielki" takiego oto ustrojstwa:
www.allegro.pl/listing/search.php?sg=0&string=Silikonowe+podk%C5%82adki+pod+ramiaczka
Szczególnie zależy mi na opinii G+
Sama noszę staniki w rozmiarach z grubsza: 30JJ/32J/34HH
Mam biust po karmieniu, niemłody, absolutnie nie jędrny, długi, ciężki i lejący się.
Dobranie poprawnie staniki zamiast dawnego 80G/85F noszę już dwa lata, ale....

No właśnie to ALE:
Cały czas ramiączka wpijają mi się w ramiona.
Mam tam w sumie trwałe wgłębienia :(
W zasadzie każdy stanik większym lub mniejszym stopni robi mi tam krzywdę, po zdjęciu mam czerwone pręgi, obtartą i swędzącą skórę.
Nawet Panache, a w sumie zwłaszcza one - mimo że są podszyte takim "puszorkiem" w moich rozmiarach i są dość szerokie i solidne - robią mi krzywdę :(
Ale Effuniaki również dają po całym dniu popalić.
W sumie najmniejszą krzywdę robią mi Freyowe czy "Fantazjowe" szelki

Nie uważam się za osobę szczególnie wrażliwą, ale to boli.....

Znalazłam w necie coś takiego jak Silikonowe podkładki pod ramiączka
Ale czy to zdaje egzamin?
Bo na fotkach nie wygląda abym zmieściła tam 1,5 czy 2 cm mych ramiączek: to raz.
Czy ciężar dużych piersi nie niszczy tego szybko: to dwa

Wpisując w wyszukiwarkę znalazłam takie dwa wątki zarchiwizowane,
forum.gazeta.pl/forum/w,32203,92707733,,szerokie_i_waskie_ramiaczka.html?v=2
forum.gazeta.pl/forum/w,32203,65581919,,ramiaczkowe_przemyslenia.html?v=2
Więc nie tylko ja się z tym męczę (poza oczywiście za długimi fiszbinami wbijającymi się w pachy i sięgającymi na łopatki, wywijającymi się podbiustnymi taśmami, kłującymi mostkami w okolicach J; ale to zupełnie inny temat poruszany wielokrotnie w wątkach o skopanej konstrukcji J+)
Tu chcę się skupić tylko na tych wstrętnych wbijających się w ciałko ramiączkach, np. jak tu: fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/2051471,2,1,Harmony-full-cup-32J-1.html
biusciate.blox.pl/2009/03/PANACHE-Harmony.html
Proszę o opinie i uwagi zwłaszcza osoby o cięższym biuście, bo chyba nie jestem osamotniona na LB.
Będę wdzięczna bo zainwestowałabym w jakieś solidne te podkładki w końcu! O!

[margo13ak]

Nie używałam, za to miałam w ręku coś bardzo podobnego, w sklepie bieliźnianym.
Zmieścić się w to rzeczywiście zmieściłoby się ramiączko 10-12mm... No i kwestia
silikonu, ten, który oglądałam był od strony skóry gładki - a więc przylepny,
odparzający i zapacający... Ja nie umiem wytrzymać paru godzin w pończochach
samonośnych, bo mnie skóra pod silikonem szczypie :-( Kobitka za ladą mówiła coś
o takich "szorstkich", ale to chyba nie do końca jest wyjście. Oglądałam za to
kiedyś namiętnie w Bon Prix coś podobnego, tylko, że z materiału - z grubsza
wyglądało jak mechata podłużna poduszeczka (taki "panachowy" puszorek z lamówką,
jakieś 2/10cm). Niestety, nie wiem, jakby się sprawdziło - z oferty znikło, nie
kupiłam... nawet nie wiem, czy przypadkiem ramiączko nie musiałoby być odpinane,
żeby dać się przez to przełożyć. Za to dość intensywnie swego czasu myślałam nad
obcięciem ramiączek od ich stanika (z żelową podkładką wszytą, poszerzane na
szczycie ramienia, ok. 2cm szerokości, a zwężające się do mocowania) i używania
ich na wymianę do moich staników - mnie też żrą ramiączka :-(
Freyowe i Fantasie za to usiłują mi uciąć rękę, więc sama nie wiem, co gorsze.

up

[yo_anka]

Dzięki Margo za opinię!
Szukałam czegoś takiego jak opisałaś ale nie znalazłam

W sumie odnoszę wrażenie że chyba jednak jestem osamotniona z tym wpijaniem się
w ramiona.
Wszystkie nosimy chyba poprawnie dobrane staniki, a wygląda na to, że
szczególnie mi się wpijają ramiączka jak za starych dawnych czasów 85F :(

Szukam dalej
Jakby ktoś coś takiego znalazł - proszę o info!

[kryklu]

Nie jesteś osamotniona.
Ja (effuniakowe i ścisłe brytyjskie 70GG) też cierpię z powodu
wrzynających się ramiączek. Zwłaszcza od kiedy rozstałam się z
freyami. Przed uświadomieniem nosiłam feliny na luźnych ramiączkach,
piersi były na naturalnej wysokości i nic nie bolało. Teraz wyglądam
lepiej, w effuniakach jest mi przewygodnie, za to na ramionach mam
utrwalone rowy i wieczorami te miejsca są boleśnie podrażnione.
Najbardziej odpowiadają mi freyowe ramiącha bo są szerokie i
umiarkowanie rozciągliwe. Wszelkie nierozciągliwe podszycia, nawet
hafty na ramiączkach mnie bolą.
W paru effuniakach wymieniłam ramiączka na brytyjskie szelki i jest
super. Ale pozbyłam się już prawie wszystkich brytoli i zwyczajnie
mam już dosyć przerabiania nowych staników.
Niedawno kupiłam sobie na próbę te silikonowe podkładki (czarne i
przezroczyste) na eBayu:

cgi.ebay.pl/Softleaves-Silicone-Shoulder-Straps-Stop-Bra-Slip-S_W0QQitemZ200427800702QQcmdZViewItemQQptZUK_Women_s_Underwear_Design
_2?var=&hash=item746a69c72b

Minęły 2 tygodnie i jakoś nie mogą do mnie dotrzeć. Jeśli te albo
kolejne będę miała możliwość wypróbować, dam znać, czy to nadaje się
do noszenia.

Znalazłam jeszcze takie coś:

cgi.ebay.pl/COMFORT-PADS-FOR-BRA-STRAPS-H778_W0QQitemZ120459744509QQcmdZViewItemQQptZUK_Crafts_Sewing_Supplie
s_MJ?hash=item1c0bf5d4fd

To są miękkie poduszeczki z materiału. Jeśli podkładki silikonowe
nie zdadzą egzaminu, może spróbuję tego....

nie jesteś sama

[zazulla]

Ja też mam trwałe ślady i każdy biustonosz mi się wpija. Jednak nie robi mi to
krzywdy i mnie nie boli, więc nie czuję potrzeby stosowania takich podkładek.

[jul-kaa]

Przyznam szczerze, że choć posiadam naprawdę duży biust, to problem wrzynających
ramiączek jest mi obcy. Sztywne i szerokie ramiącha sprawiają, że boli mnie kark
i szyja. Przedkładam nad nie gumujące i rozciągliwe (nawet dość wąskie). Nie mam
na ramionach nawet śladu od ramiączek, a moja mama na przykład ma rowy
mariańskie, które jej w ogóle nie bolą.
Chyba po prostu co kobieta, to problem.

Na Twoim miejscu kupiłabym (choć pewnie to już zrobiłaś, bo post widzę stary)
takie podkładki - koszt niewielki, a warte wypróbowania.

To i ja się dorzucę

[effuniak]

noszę swoje 75F.
Na fali lobbingu w sprawie wąskich ramiaczek z uporem maniaka nosiłam ramiaczka
o szer 12mm
Było mi nie wygodnie ale skora tak miało być to cierpiałam z godnością i uporem
maniaka
Ramiona bolały
Potem wpadłam na pomysł, że przecież i tak mnie nie oglądacie więc czemu nie
spróbować szerszych ramiaczek ;))
Wszyłam sobie 16stki
Pomogło więc zastosowałam takie w pewnej grupie rozmiarowej na stałe
...
Pomogło ale nie do końca
nadal pobolewały mnie ramiona i pogłębiały sie rowy
Więc ostatnio bez pardonu wszyłam sobie ramiączka 18tki
I to jest BINGO !!
Rowy maleją, ramiączka nie uwierają i wogle jest miód :))

1) wniosek

[effuniak]

Ramiaczka nie mogą być za wąskie bo są niewygodne
A dlaczego ?
Dlaczego dawniej, w luźnych stanikach, ramiączka 12 a nawet 10 nie były
niewygodne ??

2) wniosek bardzo głęboko przemyślany !!!!

[effuniak]

Im bardziej dopasowany obwód, im węższe fiszbiny tym większy ciężar biustu
przejmują ramiona !!!!

Największa nasza pomyłka to ocena, że to obwód dźwiga biust !
Jest to założenie z gruntu mylne bo :
-luźny obwód pozwala piersiom "dyndać" dziko i swobodnie bez obciązania ramion
bo ramiaczka tylko przez chwilkę trzymają piersi by potem podciągnąć obwód z
tyłu do góry

-ciasny obwód - nie podjeżdża w góre więc cały nacisk przejmują ramiona

-szerokie fiszbiny - rozsmarowując piersi po klatce piersiowej zwiększają ich
podstawę czyli zwiększają "przyczepność" czyli dociskając biust do klatki
zmniejszają obciążenie ramiączek
Ale figura zmienia się w "walec"

- wąskie fiszbiny - eksponując biust zmniejszają jego podparcie odrywając go od
ciała jednocześnie bezlitośnie zwiększając jego ciężar i bezwzględnie dociążając
ramiona

Reasumując

Dobrze dobrany obwodowo stanik w większym/średnim rozmiarze potrzebuje znacznie
szerszych ramiaczek bo CAŁY ciężar biustu spoczywa na ramionach !

Dla zobrazowania

[effuniak]

na najciaśniejszym nawet obwodzie piramida przyczepiona wirzchołkiem
nie utrzyma się sama. Będą jej potrzebne ramiączka na których owa piramida oprze
się całym swoim ciężarem powiększonym o grawitację a ramiączka nie mogąc
podciągnąć ciasnego obwodu będą napierać i wrzynać się w ramiona

[kryklu]

effuniak napisała:

> na najciaśniejszym nawet obwodzie piramida przyczepiona
wirzchołkiem
> nie utrzyma się sama. Będą jej potrzebne ramiączka na których owa
piramida oprz
> e
> się całym swoim ciężarem powiększonym o grawitację a ramiączka nie
mogąc
> podciągnąć ciasnego obwodu będą napierać i wrzynać się w ramiona


No wreszcie!
W czasach nieuświadomionych, nosząc źle dopasowane staniki, swój
kiepski wygląd tłumaczyłam: a bo jestem taka dziwna, taka gruba,
taka niezgrabna.
W czasach uświadomionych, czytając na lobby, że to obwód dźwiga
biust, a niektóre forumki to nawet mogłyby mieć ramiączka z żyłki
wędkarskiej, a moja praktyka nijak nie chciała do tego pasować, znów
myślałam, że to ja jestem dziwna, nietypowa, nadwrażliwa, obwisła
itp.

Fakt, jestem wrażliwcem, grawitacja wpłynęła znacząco na mój biust.
Jestem też bardzo wąskofiszbinowa - "piramidy" moich piersi mają
małe podstawy (miejsca połączenia z klatką piersiową) a duże
wysokości(od pow. klatki piersiowej do brodawek) i to pewnie
powoduje że ramiona są są obciążone bardziej, niż wynika to z
realnego ciężaru piersi.

Hurra! Nie jestem dziwna :)

Ale problem pozostał...

Ps. Przed godziną zdjęłam mojego ulubionego effuniakowego bakłażanka
(jeszcze mnie pieką ramiona) i założyłam Tease me, z nieznacznie
szerszymi, gładkimi, elastycznymi ramiączkami, które nigdy mnie nie
uwierały. Jaka ulga.

[felisdomestica]

> kryklu napisała:
> No wreszcie!
> W czasach nieuświadomionych, nosząc źle dopasowane staniki, swój
> kiepski wygląd tłumaczyłam: a bo jestem taka dziwna, taka gruba,
> taka niezgrabna.
> W czasach uświadomionych, czytając na lobby, że to obwód dźwiga
> biust, a niektóre forumki to nawet mogłyby mieć ramiączka z żyłki
> wędkarskiej, a moja praktyka nijak nie chciała do tego pasować, znów myślałam, że to ja jestem dziwna, nietypowa, nadwrażliwa, obwisła

Z tezy, że ramiączka mogą miec grubość żyłki Maheda wycofywała się na forum już jakiś czas temu. Ale takie "sprostowania" nie trafiają jakoś do opinii publicznej. jak się raz utarło, że szerokie ramiączko to samo zło, to trudno to będzie zmienić. Ja dopytywałam się kiedyś skąd właściwie wiadomo, ze ramiączka trzymają zaledwie 10 proc. ciężaru biustu. Podobno ta informacja pochodzi ze strony internetowej jakiegoś sklepu brytyjskiego. Trudno powiedzieć na ile jest wiarygodna. Na zdrowy rozum widać, że to nieprawda, ale siła sugestii jest ogromna...

TAK właśnie jest!

[yo_anka]

Od jakiegoś czasu to czułam (oj, czułam, czułam) i wypowiadałam się na temat szerokości ramiączek dla J+ zrazu nieśmiało, potem częściej zwłaszcza przy swoich fotkach w galerii, ale jakoś nie odczuwałam zrozumienia.
Co więcej - nawet lekkie zdziwienie, że podważam podstawowe założenia noszenia dobrze dobranych staników...

Ale dobrze dobrane staniki noszę już jakiś czas, a nadal nie słyszałam wielu głosów, by komuś ramiączka tak bardzo jak mi wpijały się w ramiona, zatem pomyślałam że to już specyfika mojego biustu: ciężkiego, nie-młodego, nie-jędrnego, po ciąży i długim karmieniu...

Tak lajf!

Ale Effuniak zgrabnie ujęła to o czym od dawna nieśmiało przebąkiwałam tu i ówdzie, a potem i nieco śmielej, jak np tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,32203,92627176,92667251,Re_I_jeszcze_o_ramiaczkach.html
Właściwe w powyższym poście sprzed prawie roku napisałam wszystko to jak ja to czuję ze swojej strony posiadaczki długiego biustu J+ o wąskiej podstawie przytwierdzenia do klaty.

Potem doszłam do wniosku, że jestem wyjątkowym wrażliwcem i "pręgowcem", tj. nawet za luźna 85-tka czy nawet guma od gaci, rajstop czy skarpet mi się odgniata :( choć kiedyś nie uważałam się za osobę o szczególnie wrażliwej skórze!


Z tym że posiadaczek J- wcale to może nie dotyczyć zaznaczam!
One mają straplesy, halfcupy, i cuda na makaronowych wstążeczkach.
A mi zostały już jeno szelki, i tyle!
Bo obwód naprawdę dużo unosi, ale unieść kilkadziesiąt cm zwisu od klaty (i parę kg) to już wyzwanie!!!

A wynalazki z eBaya ciekawe!
kryklu zdaj relację jak już dotrą!!

[pinupgirl_dg]

J- też się zdarza, nawet bardzo małym biustom. Zależy to pewnie od wagi (a nie tylko rozmiaru), kształtu biustu, budowy ramion... nie wiem od czego jeszcze, ale wśród małobiuściastych też jest pewien procent miłośniczek szelek.

[kryklu]

Teraz to się wydaje takie oczywiste, aż dziw, że wcześniej nikt na
to nie wpadł!

[justinehh]

Bo wcześniej wszyscy narzekali na paskudne szerokie frejowe szelki...

[kryklu]

Nie wszyscy, nie.
Jednostki nieśmiało je chwaliły, mając głębokie przeświadczenie, że
należą, te jednostki, do dziwacznego marginesu ;)

[winter76]

Nie wszyscy narzekali na szerokie ramiączka ;) Dla mnie szersze są o wiele bardziej wygodne.
Do tego zauważyłam,że moje bardziej rozciągliwe staniki nosi się lepiej,bo ramiączka nie wrzynają mi się w ciało.

[roza_am]

Na każdą jednostkę chwalącą przypadało z 10 protestujących. Może dlatego te
głosy pochwalne były słabo słyszalne.

[pinupgirl_dg]

Na reszcie ktoś to głośno powiedział!

To tłumaczenie wydaje mi się być logiczne, od jakiegoś czasu widzę, że zaniżanie obwodu nie ratuje moich ramion przed ciężarem mojego małego, lecz ciężkiego biustu.

W wypadku mojej biuściastej mamy popełniłyśmy wręcz stanikowy grzech kupując jej jawnie podjeżdąający w obwodzie stanik, ale za wygodny.

[estreno]

No wlasnie sie zastanawialam, co jest nie tak, ze po zmianie rozmiaru na
wlasciwy bardziej zaczelam czuc wrzynajace sie ramiaczka - pomyslalam, ze moze
zle staniki kupilam. W sumie to mam tak w czterech uswiadomionych - Gorsenii,
Fantasie i Effuniakach tez. Wszystkie maja dosc szerokie ramiaczka - czy to
znaczy, ze jeszcze sa za waskie czy moze zle je reguluje? Jeden byl dobierany w
sklepie. Biust prezentuje sie duzo lepiej i jakos przezyje te ramiaczka, ale
wolalabym, zeby jednak sie mniej wrzynaly.

kocham cie effuniak

[black_halo]

Juz myslama, ze cos ze mna jest nie tak bo doszlam do identycznego
wniosku i balam sie napisac na lobby, ze to nie obwod podtrzymuje
biust bo u mnie tez sa teraz slady na ramionach. Nie boli mnie to ale
widze jak zdejmuje a biust mam 75G. Mysle, ze to tez kwestia
wrazliwosci. Maia czy Aragon maja stosunkowo waskie ramiaczka ale
poniewaz nieco za luzny obwod to jest mi w nich zdcydowanie wygodniej
niz w powiedzmy Georgu czy Brooke. Mam same Panaszki plus jeden
Hunkemoller, najwygodniejszy ze wszystkich bo:

1. Ma bardzo szeroki tyl i zapiecie na trzy haftki a do tego
doskonale pracujacy obwod - najlepsze do duzego biustu, 2 haftki to
zdecydowanie za malo i nic sie na tym nie trzyma chocby najbardziej
ciasne.

2. Ma szerokie ramiaczka - 18 mm - ale nie jest przez to pieknbym
kusidelkiemtylko zwyklym stanikiem codziennym i z rozpacza mysle, ze
nie mam takiego pod jasne bluzki bo ten jest granatowy ;;/

[winter76]

ślady na ramionach też mi się niestety porobiły :(
Ewo-jutro postaram się wysłać zdjęcia mailem na Twój adres gazetowy.

Black :)

[effuniak]

O zapinkach tez medytowałam odkąd Daslicht podniosła larum i myślę sobie, że
rzeczywiscie powinny być szersze w kilku rozmiarach wczesniej niz teraz, bo mogą
dawać lepszy efekt

I ja Cię kocham :D

[pinupgirl_dg]

Jak najbardziej warto się nad tym zastanowić.

[black_halo]

Zdecydowanie popieram. Moje najwygodniejsze staniki pochodzily z
Hunkemollera, nawet w roamirze 75E mialy trzy haftki. Wydaje mi sie,
ze powyzej miseczki D przy obwodach od 75 tak wlasnie powinno byc.
Moze moj biust gdy jeszcze nosilam 75 E-F nie byl jakos dramatycznie
duzy i nie wymagal wielkiego podtrzymania chociaz wtedy mylalam, ze
mam ogromny biust. Strasznie zaluje, ze Hunkemoller nie robi wiecej
dobrych modeli bo akurat ten co mam byl jeden w jesiennej kolekcji i
akurat jest w rozmiarze 85F a ciasnoscia dorownuje Georgowi Cleo a
nie piluje tak ciala. Pozatym w tym jednym modelu jest tez pomyslane,
ze obwod na gorze jest zazwyczaj wiekszy niz na dole. Nosi sie super.

Jakbys Ewo cos takiego uszyla ... plandze mi nie podchodza za bardzo
;P

[pierwszalitera]

black_halo napisała:

trasznie zaluje, ze Hunkemoller nie robi wiecej
> dobrych modeli bo akurat ten co mam byl jeden w jesiennej kolekcji i
> akurat jest w rozmiarze 85F a ciasnoscia dorownuje Georgowi Cleo a
> nie piluje tak ciala.

Hunkemoller robi kilka modeli tzw. bazowych, jeden pod nazwą Marylin jest stale w sklepie w kolorach czarnym i białym. To raczej taki full cup, ale ładnie leży. Używam go w rozmiarze 70E jako stanika sportowego do tańca. Mam ju trzeci egzemplarz, bo jest to w całości mój najwygodniejszy stanik. Ramiączka mają 2cm szerokości. Ja też lubię takie szersze.

STOP

[turzyca]

> bo u mnie tez sa teraz slady na ramionach.

Po pierwsze nie popadajmy znowu w "śladoze". Tak, tez mam ślady na ramionach jak
zdejmuje stanik. Oraz na biodrach jak zdejmuję gacie. A także na nodze, jak
zdejmuje z niej drugą nogę. Mam jasną skórę i dowolny nacisk, nawet niewielki i
rozłożony na dużej powierzchni, zostawia czerwony ślad. Ludzka skóra po prostu
taka bywa, u Europejczyków szczególnie często, przemijające ślady są częścią
naszego życia. Podsumowując: Tak długo jak ten ślad nie jest znacznie trwalszy
od innych i nie boli, tak długo nie ma co popadać w panikę, że ten ślad jest.

Po drugie nie bujajmy się z jednej skrajności w drugą. Szerokie ramiączka nie
załatwiają sprawy. Mój absolutnie NAJNIEWYGODNIEJSZY stanik, taki w którym mogę
wytrzymać tylko kilka godzin to effuniak na frejowych szelkach. Jeden z
testowych i po prostu ze skopana konstrukcją. I w tym staniku o bardzo szerokich
ramiączkach obciążenie ramion po prostu jest nieznośne, ślady bardzo silne,
wolno schodzące, przy próbach dłuższego noszenia wręcz lekkie podskórne
krwawienie. Inne effuniaki mimo że o cieńszych ramiączkach takiej krzywdy mi nie
robią. Podsumowując: im bardziej skopana konstrukcja, tym szersze ramiączka są
potrzebne, ale powyżej pewnego stopnia skopania konstrukcji nawet one nie pomogą.

Po trzecie, kontynuując temat konstrukcji - coś musi być solidne, aby fiigranowe
mogło być coś.Potwierdza to Twoja obserwacja Black_halo o szerokim tyle
Hunkemollera. Potwierdza to też moje porównanie effuniaka z freya i wyraźne
odczuwanie intensywniejszego obciążenia obwodu we Frei. I szerokie ramiączka we
Frei jako element nośny są zbędne, bo ciężar przejęty jest już przez obwód,
mogły by być cieńsze. W effuniakach ramiączka nie mogłyby być cieńsze, bo z
racji lżejszego obwodu niosą większy ciężar. Czy wygodę zwiększyłyby szersze
ramiączka? Z dwóch elementów nośnych stanika to ramiączko może mi wychynąć z
dekoltu (bo bluzka się jakoś przesunie), obwód pozostaje zazwyczaj w cieniu. Ja
więc wolę mieć filigranowe ramiączka i porządny obwód, a nie olbrzymiaste
ramiączka z dwuhaftkowym obwodem. I bardzo niepokoi mnie pomysł Ewy, żeby
zamiast wzmocnić dolną konstrukcję stanika, która jest bardzo delikatna i
"ostrożnie pracująca", uciekać się do maskowania problemu za pomocą szerokich
ramiączek. Podsumowując: masywność konstrukcji jest łatwiejsza do zaakceptowania
w obrębie obwodu niż ramiączek.

A wreszcie po czwarte - dochodzimy do postulowanego przez mnie już dobry rok
temu różnicowania odbiorców przez po prostu wyprodukowanie stanika nadającego
się dla tylko określonej grupy i wyraźne zaznaczenie tego w opisie. Ewa
odrzuciła to wtedy i pewnie teraz napisze, że to niemożliwe, nie wchodzi w grę i
w ogóle jest sekowaniem klientek. A ja mam wrażenie, że klientki wiedzą, że są
różne i mają różne potrzeby. Część ma lekki, prawie samonośny biust i to nawet w
większych rozmiarach, część ma nawet w mniejszych rozmiarach biust ciężki,
wymagający silnego wsparcia. Pisałyśmy o tym w wątku dla JJ++ (które jednak en
masse są biustami ciężkimi), że nie należy mylić postulatów różnych grup. Można
by się w tym chórze głosów połapać np. za pomocą ankiety, w której ankietowana
musiałaby określić swoje rozmiary, rodzaj biustu, pożądane cechy stanika
(kategorie np. krój, ramiączka, obwód, miska) oraz akceptowalną cenę, może
jeszcze podać swój wiek, ew. grupę zawodową. I wyszłoby wyraźnie, że studentka z
samonośnym biustem chce taniego filigranu z rozkosznym ramiączkiem, a
bizneswoman koło czterdziestki z ciężkim biustem potrzebuję solidnej
konstrukcji, akceptując za to szersze ramiączka i wyższą cenę. Podsumowując:
ponieważ nie da się dopasować jednej konstrukcji do zróżnicowanych potrzeb
odbiorców, trzeba im proponować zróżnicowane konstrukcje, określając dla jakich
grup są one przeznaczone.


PS
Punkt 4a. To samo dotyczy ubrań.

[jul-kaa]

Zgadzam się w pełni z turzycą i napiszę to jeszcze raz - mnie (36J/JJ) szerokie
ramiączka NIE SĄ POTRZEBNE. Nie są mi też potrzebne ramiączka ustabilizowane -
odpowiednio elastyczna guma, niezbyt szeroka całkowicie mi wystarczy. Nie mam
biustu samonośnego, nie wiem, czy piersi są ciężkie, wydaje mi się, że tak, choć
na logikę składają się jednak głównie z tłuszczu. Nie mam śladów po ramiączkach,
nie mam po obwodzie (ten miewam, ale tylko przez kilka minut).

I jeszcze taka obserwacja - moim zdaniem ważna: w staniku, który nie nie unosi
specjalnie biustu (Kalyani Natural Charm, Tango balkonetka) ramiączek w zasadzie
nie czuję, a biust po ich zsunięciu zostaje mniej więcej tam, gdzie był (wniosek
- ciężar biustu spoczywa na obwodzie). W super podnoszącym, zbierającym staniku
(effuniak), ramiączka czuję i to bardzo, a biust po ich zsunięciu ląduje razem
ze stanikiem na brzuchu (wniosek: ramiączka wykonują ogromną pracę i to one
podtrzymują biust).

stopien podniesienia

[turzyca]

> I jeszcze taka obserwacja - moim zdaniem ważna: w staniku, który nie nie unosi
> specjalnie biustu (Kalyani Natural Charm, Tango balkonetka) ramiączek w zasadzi
> e
> nie czuję, a biust po ich zsunięciu zostaje mniej więcej tam, gdzie był (wniose
> k
> - ciężar biustu spoczywa na obwodzie). W super podnoszącym, zbierającym staniku
> (effuniak), ramiączka czuję i to bardzo, a biust po ich zsunięciu ląduje razem
> ze stanikiem na brzuchu (wniosek: ramiączka wykonują ogromną pracę i to one
> podtrzymują biust).


Tylko teraz pytanie - czy opadniecie calosci po zdjeciu ramiaczek w effuniaku
bierze sie ze stopnia wywindowania biustu czy z kwestii konstrukcyjnych
effuniaka? W Twoim rozmiarze to gdybanie, a ja jestem niemiarodajna z racji
rodzaju biustu, ale u mnie taki efekt wystepuje jednak tylko w effuniaku, co by
sugerowalo, ze jednak stopien obciazenia obwodu jest w effuniaku mniejszy niz w
innych stanikach. Te teorie wspiera inna obserwacja - effuniakowy obwod lekarz
byl mi w stanie po plecach przesunac, freyowego nie.

Turzyca

[effuniak]

A czy Ty sie aby nie parasz matematyka ?
I rzeczywicie nie rozumiesz o czym pisze ?
Zwezajac fiszbiny zmniejsza sie podstawa czyli punktu podparcia biustu ktory w
wiekszych rozmiarach ma czasem i 30cm dlugosci czyli by uzyskac tak
spektakularny efekt trzeba wywindowac te przykladowe 30cm w gore i utrzymac
Czesciowo robi to material misek ale wiekszosc ciezaru przejmuja ramiaczka

Zwiekszajac promien fiszbiny, rozmaslajac biust po klatce piersiowej zmniejszamy
jego ciezar i odciazamy ramiaczka

A masz mojego plunga z jesiennej kolekcji?

Effuniaku

[turzyca]

> A czy Ty sie aby nie parasz matematyka ?
> I rzeczywicie nie rozumiesz o czym pisze ?
Nie param sie, ale matematyke znam, rozumiem i lubie. Logike tez. I wlasnie
dlatego, wiem, ze to, co piszesz ma watle podstawy matematyczne, a za to widze
inne bledy w Twoim rozumowaniu.

> Zwezajac fiszbiny zmniejsza sie podstawa
No cudnie. Tylko ze fiszbiny w Twoich plunge'ach nie sa wezsze niz u Frei (przy
czym oczywiscie porownuje rozmiary realne, a nie nominalne). Ergo argument o
nadzwyczajnej waskosci Twoich fiszbin jest zupelnie nietrafiony. Jesli zalozenia
sie nie zgadzaja, to nie mozna udowodnic tezy. Jesli wiec zwiekszone obciazenie
ramiaczek w Twoich stanikach nie moze wynikac z niezwyklej waskosci fiszbin, to
z czego moze wynikac?
W mojej szufladzie Twoje staniki na pierwszy rzut oka wyrozniaja sie obwodem.
Nawet pierwsze staniki po zmianie, zachowane z sentymentu, a majace mniejszy
rozmiar niz te od Ciebie (odpowiednio EU 70F i EF 70FF), maja szerszy i
stabilniejszy obwod. Twoje staniki maja filigranowy obwod, ktory niezbyt mocno
pracuje - lekarz jest w stanie przesunac mi obwod Twojego stanika po plecach.
Tylko Twojego. Twoje teoretyczne piramidy po prostu sa przymocowane dosc
niestabilnie do podloza. Dlatego zeby je ustabilizowac potrzebny jest dodatkowy
naciag i to do tego przenoszacy duze sily. Nic dziwnego ze taki naciag wbija sie
w ramiona. Ale ja bym jednak postulowala porzadniejsze przymocowanie piramidy do
podloza.
To co robisz to maskowanie szerokimi ramiaczkami bledu nie dosc stabilnego
obwodu. Juz raz to przerobilam, bardzo bolalo, wiec jesli w to znowu wejdziesz,
to ja poszukam innego producenta, rynek sie na szczescie rozszerza, bo ciepiec
nie zamierzam.

Turzyco

[effuniak]

piszesz swoje rozwazania na podstawie biustu mnijeszego od mojego i
jedrniejszego niz moj i znacznie bardziej samonosnego wiec tak właściwie to
"gadał ślepy o kolorach"

[effuniak]

i jeszcze o ile mnie pamięć nie myli to obwody we wszystkich freyach są znacznie
nizsze u mnie więc nie rozumiem Twoich zarzutów

I może bys pisała o modelach produkcyjnych a nie o prototypach

[effuniak]

miało być, że freye maja nizsze boki niż moje staniki

i jeszcze - porównaj fiszbiny w grupie rozmiarów J+ a potem pogadamy

J+

[turzyca]

> i jeszcze - porównaj fiszbiny w grupie rozmiarów J+ a potem pogadamy

W tej sprawie patrz punkt czwarty mojej wypowiedzi o tytule STOP.

[turzyca]

> i jeszcze o ile mnie pamięć nie myli to obwody we wszystkich freyach są znaczni
> e
> nizsze u mnie więc nie rozumiem Twoich zarzutów

Ja pisze o sposobie pracy, o tym, ze frei po plecach przesunac sie nie da, a
effuniaka owszem. Co do wysokosci - nie mam jak teraz sprawdzic, ale na pewno
effuniaki maja dwie haftki, freya trzy.


> I może bys pisała o modelach produkcyjnych a nie o prototypach

Zasadniczo uwagi odnosza sie do modelow produkcyjnych, prototypow uzywam jako
materialu porownawczego.

Slepy?

[turzyca]

Slepy to bylby jednak jakbym tego biustu w ogole nie miala, a jednak jakby na to
nie patrzec nieco go mam. Jesli wiec juz chcesz uzywac takich kulawych porownan,
to raczej jednak daltonista.

A poza tym czy Ty piszesz w tym watku o jakims zakresie rozmiarowym, jakiejs
grupie docelowej? Nie. Piszesz o wszystkich swoich stanikach. No i wracamy do
punktu czwartego mojej wypowiedzi.

[felisdomestica]

jul-kaa napisała:
"I jeszcze taka obserwacja - moim zdaniem ważna: w staniku, który nie nie unosi specjalnie biustu (Kalyani Natural Charm, Tango balkonetka) ramiączek w zasadzie nie czuję, a biust po ich zsunięciu zostaje mniej więcej tam, gdzie był (wniosek - ciężar biustu spoczywa na obwodzie). W super podnoszącym, zbierającym staniku(effuniak), ramiączka czuję i to bardzo, a biust po ich zsunięciu ląduje razem ze stanikiem na brzuchu"

Tango nie podnosi biustu?? hmm...Poza tym nie można porównywać balkonetki z plandżem, w balkonetce biust podtrzymuje miska (im sztywniejsza tym bardziej podtrzymuje), która w plandżu ma słabe zdolności podtrzymujące.

[pinupgirl_dg]

Ja myślę, że tutaj też chodzi o zbieranie z boku, a tu główną rolę grają właśnie ramiączka. Tango unosi piersi, ale nie zbiera ich tak z boków i nie wyciąga do przodu jak np. Effuniak.

[jul-kaa]

felisdomestica napisała:

> Tango nie podnosi biustu?? hmm...

Mnie nie podnosi.

> Poza tym nie można porównywać balkonetki z pla
> ndżem, w balkonetce biust podtrzymuje miska (im sztywniejsza tym bardziej podt
> rzymuje), która w plandżu ma słabe zdolności podtrzymujące.

O rany, przecież właśnie to napisałam! Że w słabo podnoszących i zbierających
balkonetkach (w moim rozmiarze to fullcupy) ramiączka mają mniejszą pracę do
wykonania.

[felisdomestica]

Owszem, napisałaś, ale porównałas balkonetkę z effuniakiem, bez wgłębiania się, ze effuniak to plandż. Sugerując w ten sposób (być może niezamierzony), że effuniaki źle podtrzymują biust. ja przynajmniej tak to zrozumiałam.

[jul-kaa]

A to ciekawe. Czyli super podnoszący, zbierający stanik nie podtrzymuje? Dla
mnie to jakaś sprzeczność...

[winter76]

Ale to się wcale nie wyklucza ;) Effuniaki super podnoszą i zbierają mi piersi,ale bez ramiączek biust też by mi opadł :) noszę w brytyjczykach rozmiar 65HH i w nich mogę biegać,skakać,tańczyć dziko i piersi mi tak w nich nie falują i nie "ruszają" się jak w plandżu Ewy.I nie jest to bynajmniej mój zarzut do effuniaków :)
Nie wiem jak to jest w przypadku np maskaradek,bo nigdy żadnej nawet nie przymierzyłam.

[pinupgirl_dg]

Tak, cierpię na śladozę.

Bezlitośnie wyrzucam wszelkie majtki, skarpetki, rajstopy, pończochy, dżinsy które uciskają moją skórę. Ślady mam tylko po stanikach (obwód, ramiączka - w różnych stanikach różnie to jest rozłożone). I wcale nie chcę mieć śladów, nie chcę blokować krążenia w skórze i nie chcę się ich wstydzić po ściągnięciu biustonosza. Uważam, że jedynym lekarstwem jest rozłożenie tego ciężaru na większą powierzchnię - czyli szersze ramiączka i obwody - w zależności od konstrukcji albo jedno, albo drugie, albo i to, i to.
Niech sobie obwód będzie i 4 haftkowy a ramiączka niech mają 2cm, jeśli to ma zwiększyć wygodę noszenia biustonosza.

[pierwszalitera]

pinupgirl_dg napisała:

> Tak, cierpię na śladozę.

Tu się podepnę, też cierpię na śladozę i nie chcę żadnych ucisków na skórze. Też wyrzucam wszystkie obciskające ustrojstwa. Nie noszę skarpetek robiących ślady, tylko kupuję takie z szerokim ściągaczem, które nie zostawiają śladów. Nawet samonośne pończochy kupuję takie z szerokim zakończeniem, leżą gładko, nie wbijają się i nie robią baleronów. Nie kupują piżam z pojedynczymi gumkami, albo wymieniam na luźno zawiązywane tasiemki. Podobnie w stanikach, lubię szersze ramiączka, te poniżej 14mm zaczynają mnie gryźć, a najwygodniejsze są takie 16-18mm.

[roza_am]

Postulat ramiączkowy wcale nie wyklucza postulatu obwodowego - wszystko co
zwiększa wygodę stanika jest jak najmilej widziane :)

I oczywiście nie mówimy w tej dyskusji o wszystkich grupach rozmiarowych, tylko
o ciężkich biustach, z okolic effuniakowego J+, a zwłaszcza o tych o niewielkiej
powierzchni połączenia z podłożem.

[roza_am]

> Dobrze dobrany obwodowo stanik w większym/średnim rozmiarze potrzebuje znacznie
> szerszych ramiaczek bo CAŁY ciężar biustu spoczywa na ramionach !

No, dosłownie CAŁY, to pewnie nie, ale dla dobra sprawy (czyli wygodnych,
szerokich ramiączek :)) możemy uznać tę teorię za słuszną.

A tak poza tym, to bardzo dokładnie opisałaś subiektywne odczucia
stanikowo-ramiączkowe ciężkich, wąskofiszbinowych biustów. Trafione w dziesiątkę! :)

[maja285]

też były niewygodne, ale się o tym nie mówiło, bo taki był los
większego biustu :(
rowki mam na stałe i to od lat noszenia staników, także
tych "dawnych". A od lodowego Effuniaka robią mi się ranki na
ramionach, skóra aż szczypie po calym dniu. Tylko we Frei nie mam
tego problemu. Wydaje mi się ze moze to problem
nierozciągliwości ????

[jul-kaa]

To dlaczego dla mnie effuniakowe ramiączka są tak bardzo, bardzo niewygodne?
Wymiana sprawiła, że wreszcie mogę cały dzień chodzić w jednym staniku, a nie
ściągać go od razu po przyjściu do domu...

[winter76]

Mnie się effuniakowe ramiączka zwijają i spadają mi z ramion.

Czyli....

[effuniak]

Nie bedzieci mi miały za złe jak jednak u mnie beda szersze ramiączka ?
I nie podszywane aksamitem tylko trochę elastyczne ?

[justinehh]

I żeby nie zjeżdżały przy każdym ruchu tak jak we frejowym Rio ...

[roza_am]

Szerokość dowolna, byle były wygodne :)

Co do elastyczności. Freyowe szelki są gęste, grube (taka jakby mocna guma,
rozciąga się, ale powoli i nie do oporu) i przez to ich elastyczność jest w sam
raz - nie są ani za sztywne, ani zbyt rozciągliwe. Nawet szerokie ramiączka,
jeśli szybko się rozciągają i w konsekwencji tworzą na ramieniu nieelastyczny
sznurek, nie dają rady.

[inez69]

Kochany Effuniaku, ja już kiedyś pisalam w Galerii, że tak się
domagałyśmy wąskich ramiączek i obwodów, a to się obróciło przeciwko
nam. Poszerzaj proszę te ramiączka dowolnie, byleby wygladały
ładnie, nie jak typowe szelki freyowe (arabella, antoinette, pippa).
Dziękuję:)

[yaga7]

Mogą być i szersze, aczkolwiek mnie osobiście obecne wąskie ramiączka w
effuniakowym 85E pasują i nic się nie wrzyna, ani nie boli.
Ale jak widzę, jestem wyjątkiem ;)

[st-efa]

To ja też jestem wyjątkiem :) Jest mi bardzo wygodnie z ramiączkami
węższymi (mam rozmiar 85GG). Wcześniej miałam effuniaka 85H z tymi
szerszymi ramiączkami podszytymi aksamitem. Zdecydowanie wolę te od
85GG.

[sylwia-osama]

Jak dla mnie ramiączka w bakłażanie 85KK są jak najbardziej OK, mogą być i
szersze to mi nie przeszkadza :)
Jednak moje ramiona nie znoszą ciągliwych ramiączek bo to właśnie te boleśnie
się wbijają już po niecałej godzinie :(
Czyli dla mnie Freyowe ramiączka i takie jak początkowo w cielaku effuniakowym
(pamiętasz Ewo, przysyłałam nawet foty) są beee...
Ramiączka jak w bakłażanie również mi się wbijają, w końcu mają co dźwigać, ale
już nie odczuwam tego jako ból :)

[selvermane]

Nie, wrecz przeciwnie. Moga byc dowolnie szerokie, byle gladkie, bez szorujacych
po ciele koronek i maja sie nie zwijac. Mam co prawda z Twoich tylko cielisty z
dopasowanej, ale on mi juz, nomen omen, dogryzl.

Moje wnioski z jego noszenia tu:
wygodne.eu.org/blog/2009/12/25/effuniakowe-sznurki/

Och Effuniaku

[kryklu]

effuniak napisała:

> Nie bedzieci mi miały za złe jak jednak u mnie beda szersze
ramiączka ?
> I nie podszywane aksamitem tylko trochę elastyczne ?

Tak, tak, właśnie tak!
Proszę. Błagam. :))

Winter

[effuniak]

przepraszam ale nie mogę sobie tego wyobrazić tzn tego zwijania

[effuniak]

znaczy nie żebym nie wierzyła tylko czy byś mi mogła podesłać zdjęcia mailem dla
zobrazowania - wtedy łatwiej będzie mi ocenić co powinno byc inaczej

[winter76]

Jeśli chodzi o kwestię spadania to być może jestem wąska w ramionach.A co do zwijania-chodzi o to,że na ramionach po prostu ramiączko mi się "składa" na pół.
w szerokich "szelkach" Frejowych też tak mam-rzadko,ale się zdarza.

[effuniak]

Przypomnij mi, proszę, swoje wymiary
Może na tej podst coś da sie wyjaśnić

[winter76]

aktualnie 71/102,w zwisie 112,Mam Twoje 2 effuniaki-cielisty i zebrę w rozmiarze 70J.Brytole noszę 30HH.

[effuniak]

a wymiar NAD biustem ?
Ale z pod pachami czyli jakby obwód w biuście ale z pominięciem
biustu?

[winter76]

poszły zdj na mail [e-mail]
Nad biustem mam w najwęższym miejscu niecałe 90 cm.

Julko

[effuniak]

bo je ustabilizowałam

[jul-kaa]

Czyli stabilizacja jest niewłaściwa..? Dobre są szerokie i elastyczne?

[effuniak]

tak myślę, ale pewności nie mam

rowy ;)

[yaga7]

Ja też mam rowy (widoczne zwłaszcza, jak założę strapless i mam gołe ramiona),
ale mnie to kompletnie nie boli. Pamiętam, że jedynie maskaradkowe antośkowe
ramiączka, które są nieelastyczne, mi się wgryzały i faktycznie zostawiały ślad.
Ale cała reszta jest ok i nic się nie dzieje.

[winter76]

Mnie rowy też nie bolą-ale to fajnie brzmi :)))

Wąskie/szerokie ramiączka - i tak, i nie.

[maheda]

Mam biust z okolic 36J i wąskie ramiączka Tośki maskaradkowej (noszonej w
całkiem złym rozmiarze :P) nie robią mi absolutnie żadnej krzywdy. Nie zwijają
się, nie rolują, nie bolą.

Biusty są różnie zbudowane, mają różną "gęstość", a co za tym idzie - mają różny
ciężar.
Lekkie biusty tłuszczowe (a ja taki mam) mogą być ubierane w staniki o naprawdę
bardzo wąskich i mało elastycznych ramiączkach. Natomiast biusty gruczołowe
(więc ciężkie) ubierane w takie staniki powodują wymienione przez Was niedogodności.
Niewygoda wąskich ramiączek może dotyczyć kobiety noszącej odpowiednio dobrane
staniki w rozmiarze 32F i może całkiem nie dotyczyć kobiety z biustem
wymagającym staników w rozmiarze 36J (biust obiektywnie dużo większy, ale też o
dużo większej powierzchni podstawy).

Generalnie ramiączka brytyjskich balkoników dobrze jest - z tego, co widzę -
nosić szeroko, na kościach ramion, bo wtedy się nie wrzynają i nie uciskają nerwów.

[felisdomestica]

maheda napisała:

> Mam biust z okolic 36J i wąskie ramiączka Tośki maskaradkowej(noszonej w całkiem złym rozmiarze :P) nie robią mi absolutnie żadnej krzywdy. Nie zwijają się, nie rolują, nie bolą.

Maskaradkowa Tośka jest stanikiem dość sztywnym, i sama z siebie podtrzymuje biust. W staniku całkowicie miękkim ramiączka trzymają większy ciężar. Poza tym dziewczyny stwierdziły, że staniki luźne mają mniej wrzynające się ramiączka niż te "dobrze dopasowane".

[maheda]

Podałam ten przykład, bo prawie nie spotykam dziewczyn z dużym biustem,
zadowolonych z ramiączek rzeczonej Tośki. Powszechne są zarzuty właśnie
wrzynania się, powodowania bólu, skręcania się w sznureczki.

Staniki luźniejsze mają mniej wrzynające się ramiączka?!?!?!
W moich luźnych stanikach miałam po ramiączkach takie rowy, że mogłam w nie
wsadzić spokojnie palec, a górna jego powierzchnia była wtedy na poziomie ramienia.
Obecnie - przy zdecydowanie ciaśniejszych obwodach - na ramiączkach nie wisi aż
tyle ciężaru biustu, co wtedy, bo większość ciężaru stanika opiera mi się na
obwodzie - również w stanikach miękkich (jak George, czy prototyp Samanty).

[winter76]

U mnie tak własnie jest Mahedo-w nowych stanikach ramiączka bardziej wpijają mi się w ramiona ;) a jak je poluzuję to spadają mi z ramion-więc i tak źle i tak niedobrze :)

[maheda]

Jeśli w starych stanikach biust latał luzem, a w nowych, ściślejszych, jest
podtrzymywany przez ramiączka w górze - owszem, będzie się bardziej w te
ramiączka wpijał, niż w luźniejszych.

[winter76]

to wiem i nie narzekam,bardziej denerwuje mi spadanie tych wąskich i rolowanie się ;)

[turzyca]

> to wiem i nie narzekam,bardziej denerwuje mi spadanie tych wąskich i rolowanie
> się ;)

A ja mam wrażenie, że to może być związane raczej z pozycją ramiączka w stosunku
do człowieka niż z jego szerokością. Przynajmniej na obserwowanych przypadkach
tak mi wychodziło.

Spróbuj może co się dzieje, jak masz ściągacz ramiączek (on m.in. zmienia
położenie ramiączek w stosunku do ciała) - czy wtedy też Ci się rolują?

[winter76]

nie mam ściągacza :)
Poza tym myslę,że to musi mieć związek z moją wąską budową nad biustem-ramiączka idą mi bardziej po skosie i wtedy te węższe i mniej sztywne zaczynają się zwijać.a jak je przesunę bardziej na ramiona to spadają.

[winter76]

Nie mam niestety stanika z wąskimi i sztywnymi ramiączkami,więc nie wiem jak by się takie nosiło.na razie zauważyłam,że szerokie i miękkie też po paru godz zaczynały mi się "składać".

[yaga7]

Jak widać, tu też jestem wyjątkiem, bo ramiączka Tośki gryzą mnie niemiłosiernie ;)

Właśnie NIE jesteś :D

[maheda]

Prawie wszystkie osoby mówią to samo, co Ty ;)

[yaga7]

Ale wszystkie osoby mówią to o innych stanikach, a ja tak mam _tylko_ w Tośce :)
W effuniakach ramiączka mnie nie gryzą, mimo że są wąskie.
W innych też nie.
Dlatego ja osobiście nie postuluję za zwiększeniem szerokości ramiączek
effuniakowych ;)
I osobiście nie odczuwam różnicy między 2-centymetrowymi ramiączkami Fauve a
wąskimi effuniakowymi - oba typy leżą równie dobrze.

[roza_am]

> Dlatego ja osobiście nie postuluję za zwiększeniem szerokości ramiączek
> effuniakowych ;)

Ale przecież to rozważane poszerzenie ramiączek nie dotyczy twojej strefy
rozmiarowej, Yago :)

[yaga7]

No mam nadzieję :D
A tak na serio to wolę się odezwać z drugiej strony, "tak na wszelki wypadek" ;)

(Ale z drugiej strony jak zacznę nosić rozciągliwe 32H, to nigdy nie wiadomo, co
będzie moją strefą ;)

[winter76]

a ja się w Tośkę nie mieszczę to i problemu nie ma ;)

Jesteśmy różne,a wygoda jest pojęciem subiektywnym

[sylwiastka]

Dziewczyny, niestety nie ma możliwości wyprodukowania stanika idealnego dla
wszystkich kobiet. Biusty są naprawdę różne jeśli chodzi o wielkość,
konsystencję, szerokość podstawy, ciężar, położenie na klatce piersiowej i pod
względem wielu innych czynników. Dlatego tak istotny jest wybór na rynku, aby
każda z nas znalazła coś odpowiedniego dla siebie. Im producenci bardziej różnią
się pod względem wykorzystywanych konstrukcji, surowców itp tym lepiej. Każdy z
nich produkuje tak naprawdę z myślą o innym typie budowy sylwetki, upodobań
estetycznych czy ocenie wygody. Jeśli stanik A pasuje idealnie jednej kobiecie,
a dla drugiej jest bardzo nie wygodny, to nie oznacza to, że jest gorszym
produktem od stanika B, który w mirę pasuje obydwu, ale bez specjalnej wygody.
Zatem nie szukajmy na siłę ideału dla wszystkich, bo on zwyczajnie nie istnieje.
Potrzebne są i wąskie i szerokie ramiączka, wąskie i szerokie fiszbiny, jednym
słowem różnorodność.

[justinehh]

i po pasującym plandżu dla każdej ...

[selvermane]

Troche pozna odpowiedz, ale:
Mnie tez wszystko zre i uwiera, przy biuscie jak w podpisie - HH-K zaleznie od
stanika. Wiec doskonale rozumiem twoj problem, sama mam slady po prawie kazdym
staniku (zreszta polecam naszego wygodnickiego bloga ;))

Nosze do Effuniakowych "sznurków piłujących" oraz innych dramatow ramiaczkowych
podkładki silikonowe, kupione jakies 4 czy 5 lat temu w bielizniaku triumphowym.
Skladaja sie z warstwy przylegajacej do skory (owszem, dosc scislo i
przyklejnie) oraz dwoch "klapek", pod ktore wklada sie ramiaczko. Przestrzen
wewnatrz to chyba 2,5 czy nawet 3cm w poprzek, wiec i frejowe szelki wejda.
Dlugosc to jakies 8cm, wiec spokojnie szczyt ramienia+obojczyk oslonia. Calosc
jest nie owalna, jak na tych na aukcjach, tylko bardziej prostokatna.

Minusy: za szeroki dekolt je pokaze; przyklejaja sie nieco do skory (w lecie i
pod plecak moga zaszkodzic, niestety, wiec trzeba wybrac); zwijajace sie
ramiaczko nie bedzie sie w nich grzecznie trzymac, tylko "tułać" po bokach.

Plusy: NAPRAWDE malo co sie przez nie przebija. Musi byc przypadkiem ustawiona
pionowo klamerka, zebym cos poczula. Sa milutkie i miekkie, nawet przyklejone na
gladko nie szkodza bardzo. Nie suwaja sie. Genialne, jezeli z jakiegos powodu
klamerka/inny twary element wypada na kosci obojczyka.

Wynik: polecam kupic i wyprobowac. Jezeli nawet nie beda sie nadawaly do
noszenia caly dzien, moga oslonic w najstraszliwszych monetach (torebka na
ramieniu, naprawde zle ramiaczko). Poza tym mozna lekko natalkowac, zeby sie nie
kleily az tak...

Mam wreszcie silikonowe podkładki :)))

[kryklu]

cgi.ebay.pl/Softleaves-Silicone-Shoulder-Straps-Stop-Bra-Slip-S_W0QQitemZ200427800702QQcmdZViewItemQQptZUK_Women_s_Underwear_Design

Dotarły wczoraj rano. Mam bezbarwne i czarne.

R E W E L A C J A !

Pierwszy raz od niepamiętnych czasów nie miałam wieczorem czerwonych
śladów na ramionach, a o jakimkolwiek bólu nie ma mowy.

Są mięciutkie, delikatne. Nie mają śliskiej, przywierającej
powierzchni, ale taką matową jak skóra - są jak pokryte talkiem. Nie
odparzają, nie drażnią, a wrażliwiec jestem straszny.
Są cienkie, nie odznaczają się pod ubraniem. Przez wiskozową bluzkę
przebijąją odrobinę zewnętrzne krawędzie, ale to wygląda jak
ramiączka stanika.
Są uniwersalne,pasują na ramiączka od b. cienkich aż do 27mm.
Siła nacisku rozkłada się na większą powierzchnię - może zlikwiduję,
albo chociaż zmniejszę moje naramienne rowy.
Wreszcie mogłam bardziej podciągnąć ramiączka i effuniaki dopiero
teraz spełniają swoją funkcję unoszącą.
Polecam je z pełnym przekonaniem.