Jestem smutna... ;-(

[charm]

Jakoś tak muszę się wyżalić... ;-(

Przez tyle lat chodziłam w źle dobranych stanikach, wszystkie były jakoś
niewygodne, źle dopasowane, itp... I źle się w nich czułam.
Dzięki Lobby znalazłam swój prawdziwy rozmiar, mam biustonosz, w którym dobrze
się czuję, i sklepy, gdzie w biustonosze w moim starym rozmiarze
zaopatrywałabym się hurtowo w pełnym zakresie kolorów i kształtów... a teraz co?
Sytuacja niewiele różni się od stanu sprzed, tylko rozmiar się zmienił...

Nosiłam 70F, w większości stacjonarnych sklepów patrzeli na mnie jak na
kosmitę, mogłam tylko zazdrościć mniej biuściastym, które kupowały to, co
chciały... a teraz, 60J, i to ścisłe 60... ani Avocado, ani Freya, ani
Fantasia, any Ruby Pink, ani Kelyani... ani żadnego plunge, ani żadnego
strapless (czy jak to się tam pisze...) ;-(
Aktualnie mam tylko tango II... które w dodatku ma szerokaśne fiszbiny...
I nadal mogę tylko patrzeć na te wszystkie śliczności, oglądać je w galerii, w
sklepach, wiedząc, że ich nie założę ;-(
Dzisiaj dodatkowo rozwiały się moje marzenia o polyannie, bo jednak przy 65cm
pod...

Jak widać nawet w biuściastym świecie producenci o mnie zapomnieli ;-( ;-( ;-(

(Musiałam się wyżalić, ale mam doła, i nawet nowym stanikiem nie mogę sobie
humoru poprawić ;-( )

[cycusia]

Nie wiem jak Cię pocieszyc :( jak zrzuce nadwage to moge miec zupełnie podobnie... mogliby przestac robic takie rozciągliwce i zrobic pełna miseczkowa rozmiarówke dla wszystkich obwodów.Zdecydowanie mniej jest scisliwcow niz rozciągliwców.Ja dopiero raczkuje w stanikowej wiedzy ale wierze w to forum. Zawsze mozemy rozpoczac strajk:)
Albo chociaz petycje jakąs napisac.W końcu dla nas szyja wiec powinni sie z biuściastym glosem liczyc.Pozdrawiam,trzymaj się :)

[molowiak]

no a ten?
www.bravissimo.com/products/lingerie/sensational-sets/panache/balconette-bras/pnd3-details.aspx?colour=Black%2fIvory
całkiem do pollyanny podobny
i jeszcze ten
www.bravissimo.com/products/lingerie/sensational-sets/panache/balconette-bras/pnc1-details.aspx?colour=Red
mierzyłam wersję plunge - całkiem ciasny
nie marudźcie dziewczęta :)ile ja bym dała za to, żeby znów być taka szczupła
jak wy :)

[chaje_shukarije]

ech... rozumiem co przechodzisz, ja noszę obecnie freyowe 65J (miska przydałaby
się większa, ale nie ma) i tango II 65JJ
dzisiaj z przerażeniem stwierdziłam, że mogłabym to tango właściwie zapinać na
najciaśniejsza haftkę, a ma dopiero dwa tygodnie, więc jeszcze się będzie
rozciągał :/
z przerażeniem, bo jeśli 65 zrobi się za luźne, to co mnie czeka? 28K?
powalający jest wybór w tym rozmiarze :/
z drugiej strony nie chce mi się wierzyć, że będę musiała sięgnąć po 28, bo nie
da się ukryć, że jestem z tych większych "zwalistych słowiańskich blondyn"-
wcięłam gdzieś miarkę i nie mogę się zmierzyć, ale miesiąc temu "pod" było koło
76 cm (podobno od noszenia dobrego rozmiaru obwód pod się zmniejsza, no ale
chyba nie 5cm)
nie wyobrażam sobie jak to może być z 65 "pod"...
więc łączę się w bólu :(

[charm]

Fieste floral chce kupić jak będzie w promocji i będzie mnie na nią stać... a tango tak, jest ładne i dość ścisłe, ale tak zabudowane...
jak napisała chaje_shukarije w 60K wybór jest wręcz ogromny... a w ścisłych 60J jest porównywalnie...
parę zabudowanych panache i portia...

[maith]

Całkowicie Cię rozumiem. Szczególnie, że 60J to nie jest wcale tak bardzo ciężki
biust. Dlatego jestem za kończeniem rozmiarówki wg krzywej. Bo biusty 60J
spokojnie utrzymałyby wszystkie te staniki, które radzą sobie bez trudu z 75F.
Czyli całe mnóstwo plunge, strapless, half-cupów itp.

Jedyne, co przemawia przeciwko, to te tłumy jeszcze nieuświadomionych kobiet,
które noszą złe rozmiary z obwodem na karku. Im szybciej je uświadomimy, tym
lepiej. Ja np. ostatnio staram się szukać w necie wszelkich skarg czy artykułów,
gdzie ludzie narzekają na wielkość biustu. I tam podawać rozwiązanie - lobby. Im
więcej nas się tutaj zbierze, tym więcej osiągniemy.

Co jest pocieszające? To ile zmieniło się od ostatnich kilku lat. To że te
modele, które teraz masz do wyboru, mieszkając w Polsce i nosząc 60J są znacznie
lepsze, ładniejsze i tańsze niż to, co ledwie parę lat temu proponowano na 70F.

[chaje_shukarije]

>60J to nie jest wcale tak bardzo ciężki biust.

hmmm... ja mam 65JJ i mi mój biust wydaje się ogromniasty- wystaje daleko poza
obrys klatki piersiowej, obwód w biuście mam większy niż w biodrach i ogólnie
jest nieproporcjonalny do całej budowy, mimo iż jestem dosyć wysoka - 170cm
no i jest bardzo ciężki - potrzebuje dosyć solidnego podtrzymania, ale mimo tego
nie potrafię zrozumieć czemu freya nie potrafi lub nie chce uszyć miseczek do K,
a jeszcze bardziej nie kumam czemu producenci tak mało szyją w obwodach 28 i 30
skoro ja przy moich "słusznych" gabarytach noszę 30, a większość kobiet jest
zdecydowanie szczuplejsza ode mnie :/

[maith]

Większość z nas ma obwód w biuście większy niż w biodrach :)
65JJ jest porównywalne do 75GG. I nie widzę żadnego powodu, żeby stanik, który
utrzymuje 75GG, czy to całe mnóstwo dostępne na 85E miał nie utrzymać 65JJ.

[chaje_shukarije]

> 65JJ jest porównywalne do 75GG. I nie widzę żadnego powodu, żeby >stanik,
który utrzymuje 75GG, czy to całe mnóstwo dostępne na 85E miał >nie utrzymać 65JJ.

no właśnie... to czemu nie szyją? ech... :(

[maith]

Temu że bez sensu dzielą biusty "po miseczkach".
Tu masz np. śliczny plunge dostępny i w 60 i w 85 do G.
To że w 85 tylko do G to rozumiem. Ale mierzyłam ten stanik i on naprawdę trzyma
przyzwoicie. Z 75 poradziłby sobie spokojnie do J a od 70 w dół mogliby go
produkować do końca istniejącej rozmiarówki (K, L?).

Co ciekawe, firma, która pierwsza wpadnie na dzielenie po krzywej i przeciągnie
jakiś udany dobrze trzymający model plunge czy half-cupa do końca rozmiarówki na
poziomie 60-tek i 70-tek ma szansę sporo zarobić. Ale tak jak powiedziałam,
zrobią to, kiedy będzie nas (uświadomionych) naprawdę dużo.

Brakujący link :)

[maith]

www.bravissimo.com/products/lingerie/sensational-sets/masquerade/plunge-bras/mq01-details.aspx?colour=Steel%2fPink

[charm]

Mój biust by utrzymało, ale nie szyją ;-(

To fakt, że objętość biustu nie jest jakaś ogromniasta, ale mam centymetrową
różnicę rzeczywistych obwodów (nie od obwodu stanika, ale obwodu pod) ponad
40cm, więc mało to nie jest...

I to fakt, że producenci zapominają, że jednak jest bardzo dużo szczupłych
kobiet, 60-ek powinno być dużo więcej, zwłaszcza w górnej granicy tabeli...

(Aczkolwiek chyba przy wszystkich 60-ach fiszbiny są duuuże...)

[olusimama]

no więc ja sie właśnie tez zastanawiam, czy producenci są ślepi??

Mam 171cm wzrostu, jakieś 15 kg nadwagi (no, 10 to absolutne minimum), odkąd
noszę dobre staniki obwód pod biustem zmalał z 81cm do 77. Noszę staniki 32, ale
spokojnie mogłabym spróbować niektórych modeli w obwodzie 30. A szczuplejszych
ode mnie kobiet i dziewcząt widuję na kopy! zatem, skoro ja mam szanse zapiąć
się w 65, to co maja nosić te, które mają np 155 wzrostu i ważą 40 kilo i są
naprawdę drobniutkie!?

Inna rzecz, te miski i zmiana powyżej G. Nosiłam 32G i miałam naprawdę duży
wybór. Mój biust jest najwyżej średniej wielkości. Odkąd przechodzę na 32GG
wybór drastycznie sie zmniejszył, Arabella już inna, mnóstwo wyciętych plunge
już nie ma, dlaczego?! Tak mi żal tych wszystkich cudeniek do G, aż człowiek
zaczyna brać pod uwagę zgodę na bułki. Albo obwód szerszy.

no wiem, nie mówicie nic...

[charm]

> Mam 171cm wzrostu, jakieś 15 kg nadwagi (no, 10 to absolutne minimum), odkąd
> noszę dobre staniki obwód pod biustem zmalał z 81cm do 77. Noszę staniki 32, >
ale spokojnie mogłabym spróbować niektórych modeli w obwodzie 30. A
> szczuplejszych
> ode mnie kobiet i dziewcząt widuję na kopy! zatem, skoro ja mam szanse zapiąć
> się w 65, to co maja nosić te, które mają np 155 wzrostu i ważą 40 kilo i są
> naprawdę drobniutkie!?

Właśnie o to chodzi... ja nie jestem jakimś chucherkiem, powiedziałabym raczej,
że kilka kg mniej mogłabym mieć...
Mam 168cm wzrostu, ostatnio trochę schudłam, i o dziwo też z biustu.. :D
Pod mam (bardzo ciasno) 64cm (sic!), maksymalny obwód pod, jaki udało mi się
osiągnąć to 73cm, tzn maksymalny wdech i klatka wypchnięta najbardziej jak się
da... ale jak normalnie oddycham, to jest luźno nie więcej niż 69 (oczywiście
głęboko oddychając). Do tego 106cm w biuście, 65cm w talii (zupełnie luźno) i
100cm w biodrach (tak, wiem, mam dużą d.. ;-))
Tańczę w zespole, gdzie ponad połowa dziewczyn to drobinki chodzące w spodniach
34 lub 32, a 38 to dla nich ogromniasty rozmiar...
Ostatnio jedną zaczęłam uświadamiać, że są też staniki na 60cm pod, jak
usłyszałam, jak się żali, że ma mały biust, i nosi 75A... a na oko to ona
powinna mieć 60, a właściwie to by jej było i tak za luźne, skoro ja mam 60, to
dla niej 55 lub 50..

Ech... trzeba wysłać ten apel do Frei...

[olusimama]

charm napisał:

> Mam 168cm wzrostu, ostatnio trochę schudłam, i o dziwo też z biustu.. :D

No więc właśnie zawzięłam się i zamierzam schudnąć, od tygodnia o to walczę, mam
kilo mniej i cichą nadzieję, ze i w biuście zleci, z powrotem do G, he he. Ale
wolałabym w zamian NIE chudnąć pod biustem, bo to będzie 30H i tez mogiła.

> Ech... trzeba wysłać ten apel do Frei...

Tak, w imieniu Polek, które są drobne i obwody 50 mogłyby mieć wzięcie.

>

[chaje_shukarije]

[chaje_shukarije]

aż mnie zatkało przy poprzednim poście ;)
nie wiedziałam nawet, że istnieją takie cuda, bo wpisuję zawsze w wyszukiwarce
30J lub JJ więc "znam się" tylko z kilkoma freyami, panachami i kalyani
serca nie masz, że J-otowym dziewczynom takie linki podsyłasz ;-P

[maith]

Sama nie mogłam go kupić. G było tylko trochę za małe, trzymał świetnie, ale
rozmiarówka została brutalnie ciachnięta. Dlatego pomyślałam, że to dobry
przykład bezsensownie zakończonej rozmiarówki.
Zamiast 28-38 do G
powinna się kończyć:
38-G
36-H
34-J
28-32-K

[madzi1]

Ehh, ja co prawda jestem z drugiej strony tabeli, ale też 60 (mam 66
pod). Jak oglądam te wszystkie śliczne kolorowe kalyani, fantasie
itp to żal mnie bierze straszny. Do tej pory mogłam pójść do
pierwszego lepszego sklepu i kupować na pęczki 70C, w kolorach i
fasonach jakie tylko chciałam, a teraz muszę brać co jest :/
Wiem przynajmniej jak wy się czułyście kiedy w stacjonarnych
sklepach miski przeważnie do D i trzeba było brać co było. Ja do tej
pory mogłam wybierać i przebierać, a teraz....

Dostępne modele

[charm]

Postanowiłam zrobić spis wszystkich modeli, które są dostępne w mojej kategorii
rozmiarowej:

Panache:
-> tango II
-> tango floral
-> fiesta
-> fiesta floral
-> harmony

Inne:
-> curvy cate portia
-> curvy cate emily (szkoda, że nie było wcześniej jak zamawiałam z brastopu..)

Kelyani nie liczę, jako rozciągliwca....

Zobaczymy jeszcze co z melisą, avocadowe 60K jest sporo za małe, jest szansa, że
melisowe 60L/60M/60N...

Dla 60K wypada z tej listy curvy cate i wszystkie fiesty... I melisa, bo
musiałoby chyba być N/P/R..
Wybór jest więc niesamowity.. tango i harmony...
A jak komuś panachowe fiszbiny są za szerokie?

Czy jakiś model przegapiłam?
Jeśli tak, to proszę, wrzućcie...

Biust jest przecież bardzo porównywalny z 65H, a tutaj zakres jest duuużo
większy... ale kupować z założeniem zwężania...?

[szarsz]

charm napisała:
> -> curvy cate emily

Emily to rozciągliwiec. Przeokropny. I bardzo szerokofiszbinowy.

A propos tej krzywej

[zarin]

Mnie się jednak wydaje, że każda kobieta kupuje staniki na własną
odpowiedzialność, i najlepiej byłoby, gdyby w ogóle nie było ograniczeń. Jeżeli
kobieta z nawet 85K czuje, że plunge poradzi sobie z jej biustem - czemu nie. A
idealnie byłoby, gdyby modele z wersją np. balkonikową i plunge miały po prostu
obie opcje do wyboru, niezależnie od rozmiaru (wiem - większe koszty produkcji -
ale przypuszczalnie też większy zysk związany z większą ilością klientek).
I należy wreszcie wprowadzić obwody 55 i 50. Przecież firma, która się teraz
wstrzeli w tę niszę, ma szansę świetnie zarobić.

[scarlet_agta]

> I należy wreszcie wprowadzić obwody 55 i 50. Przecież firma, która się teraz
wstrzeli w tę niszę, ma szansę świetnie zarobić.

Przy obecnej świadomości stanikowej zyski mogą nie być wcale duże.

[maith]

Dlatego podstawą jest szybkie uświadomienie jak największej ilości kobiet.

[szarsz]

olusimama:
> Mam 171cm wzrostu, jakieś 15 kg nadwagi (no, 10 to absolutne
> minimum), odkąd noszę dobre staniki obwód pod biustem zmalał z
> 81cm do 77.

No to ja też. Mam 172 cm wzrostu, 6kg nadwagi (fakt, że głównie w
dolnej połowie ciała :D), obwód pod biustem zmalał mi z 73-74 na 67
cm. I muszę się godzić na kompromisy, bo staników na mnie na całym
świecie nie szyje nikt. Nie no, jest tangoII, ale w galerii można
zobaczyć, jak ja w nim wyglądam :( koń by się uśmiał. I nawet nie
mam super dużego biustu. Na ulicy co i rusz widuję większe.

> A szczuplejszych ode mnie kobiet i dziewcząt widuję na kopy!
> co maja nosić te, które mają np 155 wzrostu i ważą 40 kilo i są
> naprawdę drobniutkie!?

No właśnie, co?

> Inna rzecz, te miski i zmiana powyżej G. Nosiłam 32G i miałam
> naprawdę duży wybór. Mój biust jest najwyżej średniej wielkości.

Mój pierwszy lobbowo dobrany stanik to była zeta 32FF. Czasem patrzę
na niego i rzewnie płaczę, jak to było cudownie mieć takie wymiary :(

I kurna mam jeszcze starą zetę 32G i ona sobie z moim podzieciowym
biustem świetnie radzi! Mimo za szerokiego obwodu, mimo przymałych
już miseczek mogę w niej chodzić, skakać, biegać, a to plunge! Mogę
nosić plunge, mogę nosić nisko zabudowane staniki, tylko dlaczego
nie mogę ich kupić??!!


> wolałabym w zamian NIE chudnąć pod biustem, bo to będzie 30H i tez
> mogiła

Bardzo dobrze to ujęłaś. 30H to jest mogiła :( A 28HH to mogiła do
kwadratu :(


> Dzisiaj dodatkowo rozwiały się moje marzenia o polyannie, bo
> jednak przy 65cm pod...

Ja biorę wszystkie kolory. Z założeniem że będę zwężać. Ale ja mam
jednak 67 baaardzo ściśle zmierzone i te 2-3 cm czynią wielką
różnicę. Jak się odważę, to na pewno cały proces zwężania
obfotografuję dla potomności. Na razie mi szkoda, bo mam tylko jedną
i jak bym zepsuła.... Pollyanna ma boczne fiszbiny, przy których
można ją rozpruć i wyciąć po cm tego najbardziej rozciągliwego
materiału. Powinno jej dramatycznie pomóc.

> Aktualnie mam tylko tango II...

Wiesz, jakbym dobrze wyglądała w TangoII, to bym sobie kupiła
białego i czekoladowego i z któregoś z nich zrobiła bezramiączkowca.
On tak trzyma, że nie ma znaczenia u mnie, czy te ramiączka są, czy
też ich nie ma.

[ganbaja]

Tak się nad tym zastanawiam i dochodzę do wniosku, ze wprowadzenie rpzez
producentów obwodów 50 i 55 jest raczej nie realne. Oni nawet nie potrafią sobie
wyobrazić, ze ktoś mógłby mieć tak mały obwód.
Ale lobbowanie producentów aby ich staniki były z mniej rozciągliwych materiałów
uratować by mogło sytuację.
Bo załóżmy, że taka 60 miałaby realny rozmiar 50-60 cm i już jest fajnie.

[kasiamat00]

Odezwie się malutki człowiek (155 cm).

> > A szczuplejszych ode mnie kobiet i dziewcząt widuję na kopy!
> > co maja nosić te, które mają np 155 wzrostu i ważą 40 kilo i są
> > naprawdę drobniutkie!?
>
> No właśnie, co?

Jak ktoś ma 155 cm i waży 40 kg to ma dużą niedowagę. Dolna granica normy dla
takiego wzrostu to 48 kg. Mam znajomą, która ma delikatne kości, ok. 150 cm
wzrostu, waży ciut ponad 40 kg i wygląda jak kościotrup. I nie jestem
odosobniona w tej opinii. To raz.

Dwa - mając 155 cm wzrostu ma się inne proporcje niż przy wzroście 175 cm.
Niezależnie od wszystkiego, dziewczyna mająca 150 cm nie będzie wyglądała jak
przeskalowana modelka, no chyba że ma 13 lat, a i w to wątpię. Oczywiście,
zazwyczaj będzie miała delikatniejszy kościec niż ta o wzroście 175 cm, ale nie
zawsze.

Trzy - sama noszę 60 albo 65 i zgadzam się, że zapotrzebowanie na 55 jest. Na 50
już niekoniecznie. Znam osobę mojego wzrostu, szczuplejszą ode mnie, która nosi
dobrze dobrane 70 i w moich 65 się nie dopina.

[olusimama]

kasiamat00 napisała:

> Jak ktoś ma 155 cm i waży 40 kg to ma dużą niedowagę. Dolna granica normy dla
> takiego wzrostu to 48 kg.


No dobra, zagalopowałam się, przyznaję. Co nie zmienia faktu, że ja, mocno
zbudowana i dość wysoka mam pod biustem 77cm. I noszę staniki w raptem trzecim
rozmiarze obwodu od dołu. Mam koleżankę, szczuplejszą i niższą, która nosi drugi
rozmiar od dołu (65FF ew.G), jest mnóstwo osób szczuplejszych od niej i dla nich
zostaje już tylko 60! A co z rozciagliwcami?


> Dwa - mając 155 cm wzrostu ma się inne proporcje niż przy wzroście 175 cm.
> Niezależnie od wszystkiego, dziewczyna mająca 150 cm nie będzie wyglądała jak
> przeskalowana modelka, no chyba że ma 13 lat, a i w to wątpię. Oczywiście,
> zazwyczaj będzie miała delikatniejszy kościec niż ta o wzroście 175 cm, ale nie
> zawsze.

Pewnie, że nie. Ale jednak siedemdziesiątką i sześćdziesiątką piątką owinie sie
w biodrach raczej niż pod biustem. Ma węższe żebra, mniej tłuszczu itd.


> Trzy - sama noszę 60 albo 65 i zgadzam się, że zapotrzebowanie na 55 jest.


Już jest. A będzie jeszcze większe jak świadomość w społeczeństwie wzrośnie.

[the_mariska]

Heh, kumpela która mnie namówiła na zmianę obwodu na 70 (bo obejrzała jakiś
mądry program o stanikach w TV), sama waży 45 kg przy 160 wzrostu i nie wiem,
czy sześćdzesiatki nie będą na nią za duże. Ale jej w 70 dobrze, a poza tym
mniejszych obwodów nie produkują. I pomyśleć, że to dzięki niej zaczęłam szukać
informacji na ten temat i trafiłam na stanikomanię, aż w końcu tutaj.... ;/

[swierszczowa1]

Ta moja maruda jest właśnie taka przeskalowana. Proporcje jak u
większych kobiet (takich bardziej szczupłych), tylko jakby ją
pomniejszyć o jakieś 10%. I ona twierdzi ze nie ma biustu. Bo nosi
70A, ale w stosunku do swojego całego ciała ma nawet taki większy.
nie chce się pomierzyć ale jak ja nosze 60, a ona ma takie
drobniutkie plecy, w talii to pewnie większe męskie dłonie mogłyby
ją obiąć, na bank kwalifikuje się do jakiegoś baaaardo małego
obwodu. Być może 50. figurka bardzo zgrabna, ale niemożliwa do
ostasnikowania.
I mi podobają się te wszystkie dziewczyny z 60K. Są śliczne i
chciałabym tak wyglądać gdyby producenci też o nich pamiętali. Przez
tych producentów się wiecznie odchudzam, bo mam nadzieje że wpadnę z
powrotem do 60G. Odchudzam się i odchudzam a biust jakby coraz
większy. Ja bym proporcjonalnie wyglądała z większym ale nie da rady
go ostanikować :(. Teraz mam do wyboru albo spore bułki, albo
zwężanie (avocadowską 60-ątke musze skrócić o jakieś 5cm), albo
Panache. A ze w panachowskim 60G fiszbiny kłuły mnie w łopatki, to
wolę sobie nie wyobrażać co zrobią mi przy większych miskach.

[sylwiastka]

to ja też się wypowiem jesli chodzi o wagę i znalezienie sie na
końcu/poczatku tabeli. Ja też jestem niziutka (152) i ważę 40 kg.
Chyba nie jest aż tak źle z moim wyglądem, widziały mnie dziewczyny
na giełdzie warszawskiej i kości mi nie wystają. Obwód pod mam 68 cm
ale jestem ściśliwa bo noszę 60tki (żeber bym nie ścisnęła). 60DD
jest całkiem spoty wybór, natomiast gdy szukalam 60D to juz było
kilka sztuk. Jednym słowem wzystkie "skrajności" są niedopieszczone
zasobami asortymentu... niestety

[charm]

> Chyba nie jest aż tak źle z moim wyglądem, widziały mnie dziewczyny
> na giełdzie warszawskiej i kości mi nie wystają. Obwód pod mam 68 cm
> ale jestem ściśliwa bo noszę 60tki (żeber bym nie ścisnęła).

Ja mam 64cm pod, 168cm, i wcale nie wyglądam, jakbym była jakoś bardzo
szczupła.... Dużo zależy od budowy, figury, itp... Ja mam po prostu wąską klatkę
piersiową...

[kasiamat00]

No dobra, ale masz pod biustem 68 cm, czyli nawet więcej ode mnie :) Przy wadze
40 kg, czyli naprawdę bardzo malutko, tłuszczu na żebrach na pewno nie masz, no
i musisz mieć bardzo delikatny kościec.

Ja po prostu protestuję przeciwko myśleniu, że malutka dziewczyna będzie miała
dziko wąski obwód pod biustem. Nie będzie miała, bo klatka piersiowa musi mieć
jakąś tam objętość. Jestem w stanie wyobrazić sobie takie, które mają pod
biustem ok. 60 cm (i powinny nosić 55 - strzelałabym kilka moich koleżanek z
pracy, o których wolę nie myśleć co noszą), ale takich, które powinny nosić 50 -
już nieszczególnie. Chociaż może się jeszcze kiedyś zdziwię.

[turzyca]

Ja jestem w stanie sobie wyobrazic bez problemu. Zawsze jak witam sie z mama
mojego polowka i sie obejmujemy na powitanie, to czuje jaka ona jest drobna.
Tyle ze ma dobrze ponad 1,70 m wzrostu, prawie 1,8. Nosi ubraniowy rozmiar 36,
stanikowo pewnie powinna nosic wlasnie 60/65. Gdyby ja przeskalowac o tych 20-25
cm, to w 60 by sie topila.

[kasiamat00]

Turzyco, ale ja właśnie twierdzę, że to się nie da tak łatwo przeskalowywać. Te
wszystkie drobniutkie dziewczynki, gdyby je przeskalować do 180 cm, przestałyby
być takie super drobniutkie. Byłyby szczupłe, ale nie bardzo szczupłe. Modelki
mają w talii poniżej 60 cm i 180 cm wzrostu. Przeskalowując do 150 cm dostajemy
poniżej 50 cm w talii. Ile jest takich kobiet?

[sylwiastka]

Dokładnie Kasiamat. My niewysokie, wcale nie jesteśmy aż tak
(przynajmniej centymetrowo) chude. Po prostu proporcjonalne. Mam
wiele koleżanek, wyższych ode mnie i węższych w wieku wymiarach a
przede wszystkim w tali. A ja nie jestem ich wersją skróconą we
wszystkich wmiarach. Tzn. narządy mają swoją wielkośc niezaleznie od
wzrostu i gdzies musze pomieścić serce płuca itp. Chodzi mi raczej o
coś innego. Mimo wagi niewielkiej (może lekkie kości) nie mam
kościstej budowy, wystających obojczykow, raczej tłuszczyk jest
(albo mięśnie) i dlatego dobrze obwodem się ściskam, czasami te 60
są luźnawe.

[kasiamat00]

No ale jeśli przy 40 kg żywej wagi nie masz wystających kości to masz baaaardzo
drobny kościec. I zupełnie się nie dziwię, że 60tki na Tobie latają :( I uważam,
że jesteś w dolnych granicach możliwości drobnej budowy :)

[charm]

Ja mam drobną budowę, i przy prawie 60kg i 168cm mam 64cm pod biustem...

[swierszczowa1]

to mamy podobne figury :) Ja ważę 60 (z przewagą w stronę >60) i mam
170cm wzrostu:) Pod biustem 65cm. a jeszcze mam na zebrach trochę
tłuszczyku. Po prostu jestem chudokoścista ale obtłuszczona :).
A moja kumpela metr pięćdziesiąt coś wzrostu to też typ kości
długich a chudych (jeśli chodzi o proporcje). Plecy kremem do
opalania to jej można jednym palcem posmarować. Drobne jak u
dziecka. ale ma i bioderka i biust i nawet uda. Po prostu typy
wąskokościste występują przy każdym wzroście. Wąskokoscista i
jeszcze niska może faktycznie wpadać w jakieś rejony 50-ątek.

[turzyca]

nie bede dyskutowac, tylko odwalam sie do faktow:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=45639&w=63032808&a=63437584
No i mi chodzi o przeskalowywanie w druga strone - jesli kobieta majac 1,8 nosi
rozmiar 36 i masz wrazenie, ze mozna by ja w rekach polamac, to jak wygladalaby,
gdyby mieszkala kilkaset kilometrow na wschod, nie byla porzadnie zywiona i
pozostalaby malutka? Wygladalaby jak moja wychowawczyni w rosyjskiej szkole -
przerastana juz przez 10letnich uczniow - i kilka innych znanych mi osob, ktore
normalny mezczyzna moze swobodnie opasac dlonmi.

[stary_dywanik]

Zgadzam się, że 55 są konieczne a i na 50 trochę kandydatek by się
znalazło. Ja mam pod jakieś 62-63cm (raz mi się nawet do 61 udało
ścisnąć) a mam 168cm wzrostu, jestem drobna (ale znam drobniejsze),
szczupła (ale nie chuda) i mam dwadzieścia pare a nie naście lat.
Nie trudno mi więc sobie wyobrazić dziewczynę, która pod będzie
miała pod 57cm.

Z tego wszystkiego...

[zarin]

zaczął mi się marzyć kurs gorseciarstwa. I szycie pięćdziesiątek na jakąś małą
skalę.
Co prawda ja z tych bardziej standardowych rejonów rozmiarówki, ale ten brak na
rynku jest absurdalny.

[bianna]

No właśnie, ostatnio trochę choruję i chcąc niechcąc chudnę. Tyle,
że najpier mi leci brzuch i to co ponad nim, przez co boję się już
zmierzyć, bo podejrzewam, ze spadłam pod biustem niżej 70ki. Łatwo
to zauważyć, bo we wszystkich stanikach nagle zaczęłam bez problemu
się zapinać na ostanią haftkę. I przestały dobrze leżeć. Mam o
tyle "szczęście", że jescze w niektorych stanikach mieszczę się w
rozmiarówce 60g - ale ciekawe jak długo :( Bo od gg to już marny
wybór.
I rzeczywiście mam koleżanki mojego wzrostu (155cm), które ważą 40-
45 kg. Takie chudzinki, które uparcie noszą 70A - te staniki im się
chyba tylko na ramiączkach trzymają.
Ale ja zauważyłam niedawno jeszcze jeden problem - ogólnie jestem
bardzo wąska w ramionach i tak zastanawiałam się dlaczego większość
staikowych ramiączek mi opada. Otóż wszystkie freye na przykład
sięgają mi ramiączkiem poza moje ramiono - tak jakby były
produkowane na szersze babki.
Tak więc jest nas tych nieszczęśliwych coraz więcej niestety :(

[brethil4]

Ja noszę 60F, ostatnio zmierzyłam się pod biustem i wyszło 60cm... Mam 166
wzrostu i z jakies 45kg, mam bardzo drobne kości i niedowagę od najmłodszych
lat, ale to u mnie to rodzinne. Zawsze miałam z tego powodu ogromny kompleks...
Też mnie denerwują szerokie fiszbiny w stanikach, Pollyanna 60F, ma tylko troche
za szerokie fiszbiny, ale za to w Myrtle 60FF szerokość była jak dla mnie
przerażająca... Chciałabym żeby produkowali 55tki, bo 60 są na mnie dobre tylko
na początku, a 50tki to by się przydały w tych łądnych, ale bardzo rozciągliwych
modelach...

Charm, ja tak samo!

[kociatko_biusciaste]

Moja biustowa historia jest podobna. Nosiłam 70F, które było drastycznie za
małe, a i tak wcale nie takie łatwe do zdobycia. Gdy tu trafiłam dowiedziałam
się, jak sie mierzyć i pomyślałam, że mam 65G (ang.). Bardzo się ucieszyłam, bo
otworzył się przede mną świat kolorowych staników. Oczami wyobraźni widziałam
już siebie w tych Porcelainach bez ramiączek, Anastasiach i innych Infernach. Po
czym okazało się, że mam 60H (najprawdopodobniej), w sklepach znalazłam 6
biustonoszy na mnie, spodobał mi się jeden, i trochę się podłamałam. Ale zawsze
jednak coś się znajdzie:) Możemy sie wspierać nawzajem:)

[charm]

Jeszcze w takim razie zostało Ci avocado, choć rozciągliwce, i melisy jak będą
sześćdziesiątki, jakieś J, K,

Z brytyjczyków (po odrzuceniu rozciągliwców) znalazłam:

Panache:
-> tango II
-> tango floral
-> fiesta
-> fiesta floral
-> harmony

Inne:
-> curvy cate portia

Mam nadzieję, że ta lista się wydłuży... a na razie pozostaje nam się wspierać,
i głowa do góry (biust :P)

[swierszczowa1]

Tylko na avocado trzeba ponaciskać żeby zaczęli robić prawdziwe 60 a
nie oszukiwać. oszukują niestety:( ale oprócz tego nie mam do nich
żadnych zarzutów. I maja normalne fiszbiny. Nie takie szerokie jak
Panache.

[kociatko_biusciaste]

Dzięki za informacje:) Na razie zamówiłam dwie melisy, tzn. odesłałam i czekam
na 60-tki, więcej teraz nie będę zamawiać, bo obawiam sie, że rozmiar miski mi
się zmieni, gdy zacznę nosić dobrze dobrane biustonosze (wieść tak głosi;) ).
Zaczęłam od Melissy, bo sobie pomyślałam, że szybko trafię z rozmiarem, a z tymi
brytyjskimi to nic nie wiadomo... po czym melisy, które miały być dobre
(przynajmniej część), okazały się za małe, w dodatku w zróżnicowany sposób...
W Avocado nie zamierzam kupować z zasady, uważam, że mają chore ceny. To nie
jest normalne, żeby bielizna w Polsce kosztowała drożej, niż w UK (cena
regularna), zwłaszcza, gdy się porówna nasze płace i koszty życia, i brytyjskie.
Avocadowe staniki są ze złota, czy co?

A to ja z Tobą rozmawiałam w temacie o sześćdziesiątkach z całego świata:)
Przecież wiesz, że Ty też możesz sobie kupić meliskę.
Ja tez ubolewam nad tym, że mamy taki mały wybór, ale pocieszam sie tak, że
przecież i tak nie kupowałabym stanika co miesiąc, a ze 3 ładne na sezon zawsze
się znajdą. Chociaż ja na razie jestem po prostu w euforii z tego powodu, że już
nie będą mi się piersi górą wylewały:D Gdy juz mi przejdzie ten stan i zechcę
coś kupić, pewnie się znowu podłamię, tak jak wtedy, gdy policzyłam, ile jest
modeli w 28H.

Ale spoko - damy radę;)

Teraz ja jestem smutna:(

[kociatko_biusciaste]

Jest mi smutno, bo prawie w ogóle nie ma na mnie staników. To jest bardzo
niesprawiedliwe, bo z tabelki mi wychodzi 28H (65/96), więc mój biust, gdyby go
odciąć od ciała, byłby mniejszy niż biust osoby z np. 32G. Tymczasem osoba z 32G
ma nieograniczony wybór firm, modeli, kolorów, fasonów, a ja nie mam prawie
żadnego. W UK będzie na mnie pasowała Portia Black (ok, ładna) i niektóre
Panache z Bravissimo. Problem w tym, że odnoszę wrażenie, że staniki Panache są
trochę okropne - zwykle zabudowane, z wysokimi fiszbinami z przodu, z szeroko
rozstawionymi miskami z przodu, rozstawiające piersi na boki. A ja mam piersi
blisko siebie i jest mi niewygodnie z wysokomi fiszbinami wciśniętymi pomiędzy
nie, i bardzo mi się nie podoba spychanie biustu pod pachy. Wydaje mi się też,
że biustonosze Panache w ogóle nie podtrzymują i nie zbierają biustu, więc nie
wiem, po co są. I widzę to wszystko nawet u modelek z małymi piersiami:( Melissa
trochę bardziej zbiera i dobrze podnosi (przynajmniej te modele, które
mierzyłam), ale jest zabudowana pod pachami i wystaje spod bluzek na
ramiączkach. Avocado jest makabrycznie drogie. Koniec firm. Mam depresję. I nie
mam zamiaru sie odchudzać, żeby mi się biust zmniejszył, bo podoba mi się taki,
jaki mam, i nie będę się zmieniać dla producentów, a skoro mogą uszyć świetne
plunge i straplessy dla 32F albo 34DD, to na 28H też by mogli! Jestem wkurzona i
mam depresję.

[bathilda]

Cóż pozostaje tylko poklepać po plecach o powiedzieć że "tylko do G" to ostatnio
w moim słowniku najbrzydsze przekleństwo ...

[beata9957]

Nie badz smutna nie jestes sama.Ja bylam bardzo zadowolona bo dzieki
lobby dowiedzialam sie jakies 8 miesiecy temu ze mam 32FF potem bylo
32G a teraz to juz podchodze pod GG i tez juz duzo ladnych i fajnie
skrojonych modeli nie ma.Takze zaczynam przeklinac to cholerne
GG.Czy moj biust nie mogl sie zatrzymac na G???Mam nadzieje ze juz
wiecej nieurosnie brrr.

Bez przesady z tą brzydotą Panache'ów

[mauzonka]

Tango Plunge jest ładne i zwiewne. Harmony jest ładne i zwiewne. Fiesta jest ładna, wprawdzie zabudowana jak Tango II, ale z cieniutkiej tkaninki. Tango Plunge ma niskie fiszbiny na mostku i robi ładną dolinkę. Bez przesady z tą brzydotą:)
Inna sprawa, że prawda, że producenci bielizny to są skończone *&^*.

[kociatko_biusciaste]

Nie chodziło mi o brzydka kolorystykę czy wzornictwo (choć akurat Fiesta w kratę
nie jest moim faworytem;) ), bo akurat staniki Panache same w sobie podobają mi
sie bardziej od Freya czy Fantasie, ale miałam na myśli to, że biust w nich
nieładnie wygląda, bo nie zbierają, nie podnoszą, mają kilometrowe przerwy
między miseczkami i wpychają biust pod pachy.

[mauzonka]

Nie będę na siłę przekonywać do Panache'ów:) Ale uważam, mając dwa modele tej marki i obejrzawszy w galerii kilka GG+ odzianych w fiesty i tanga II, że jednak dają podtrzymanie i nie wypychają pod pachy. Ale też wiadomo, na każdym biuście inaczej się model układa. Gdybyś jednak miała zamiar spróbować fiestę (mam akurat tę kratę niebieską), to co powiesz na wersję czarną?
www.bravissimo.com/products/lingerie/sensational-sets/panache/balconette-bras/pnd3-details.aspx?colour=Black%2fIvory

[bianna]

Doskonale Ciebie rozumiem. Panache wypycha mi biust pod pachy zamiast ładnie
zbierać, bo fiszbina nie celuje w środek pachy, lecz znacznie dalej poza. Te
staniki, mimo, ze są dostępne w 60kach to chyba w ogóle nie są przystosowane dla
szczuplejszych pod biustem dziewczyn. Czasem mam wrażenie, ze mam na sobie
minimiser a nie dobrze dobrany biustonosz ;(

[angoul]

To też zależy od budowy, naprawdę.
Mojej córce, 14,5-latce kupiłam właśnie Panache Inferno w rozmiarze 60 E i nic
jej nie wpycha. I celuje w środek pachy.
Więc ja się jednak będę upierać, że to kwestia budowy klatki piersiowej i
rozmieszczenia na niej biustu. I że to nie jest tak, że w niskich obwodach
panache się nie sprawdza.
Tak jak przy innych obwodach: jednym pasuje innym ni czorta

[kociatko_biusciaste]

Ja sobie zdaje sprawę z tego, że to kwestia budowy ciała - ja jestem tak
zbudowana, że nie mogę sobie wciskać fiszbin oddalonych od siebie (ani żadnych)
między piersi, bo mi niewygodnie. A skierowanie piersi w stronę pach jest bardzo
łatwe, bo to miękkie ciało przecież, zwłaszcza duże piersi można uformować;)
Twojej córce nic się nie wpycha, bo Inferno to niski plunge, z przodu ma bardzo
krótkie, niskie fiszbiny - byłby idealny dla mnie, tylko że nie ma mojego 28H.

[kociatko_biusciaste]

No i Inferno zbliża własnie piersi do siebie, nie rozstawia ich.

[kociatko_biusciaste]

No, fiesta floral jest nawet nawet.
Ja może nie powinnam się wypowiadać, bo nie mam żadnego Panache jeszcze, ale mam
już pewne obeznanie i widząc fason stanika jestem w stanie przewidzieć, jak
będzie kształtował piersi. Przeglądałam galerię i często dziewczyny pisały, że
dany stanik panache nie podnosi za bardzo, nie zbiera, nadaje naturalny kształt
etc., a nawet jeśli nie pisały, to sama to widziałam (jedyne, które zbierają, to
Inferno i Heaven?). Poza tym, że rozszerzanie i rozstawianie mi się nie podoba,
to mój biust by tego nie zniósł - ja nie mam przerwy między piersiami, melisa
już mi robi ślady, choć fiszbiny w Melissie nie opierają się o mostek - to co by
było w Panache, w których fiszbiny sie opierają i są szeroko rozstawione.
Porównaj sobie ponizsze staniki Panache i Avocado:
www.undercoverexperience.co.uk/product_info.php?cPath=170_399_493&products_id=1526
www.undercoverexperience.co.uk/product_info.php?cPath=170_399_413&products_id=1253
www.avocado.com.pl/show.php?nazwa=creole&
Nie tylko ze wzgledu na urodę, ale i wygodę wolę taki fason, jak z Avocado (ale
jest on dla mnie za drogi; zresztą, Avocado też ma super-ofertę, 4 staniki dla
mnie). Pomijam na razie kwestię fiszbin pod pachą, ważniejsze są dla mnie z przodu.
Zobacz, bianna poniżej tak samo napisała o tej firmie:)
Ale chyba nie musisz mnie na siłe przekonywać do Panache, zdaje się, że jestem
na nich skazana, mam nadzieje, że chwilowo. Nie kupię od nich nic, poza Tango
plunge ( wielu wersjach kolorystycznych) i Lilly (widziałaś? fajnie wygląda:
www.bravissimo.com/products/lingerie/sensational-sets/panache/plunge-bras/pnf8-details.aspx?colour=Black
).

PS Będą nowe notatki hot-pyszczka?:)

[ekler.ka]

napisz cos wiecej o tej lilly,co? jak oceniasz obwod,miski? a moze jakas fotka
do galerii?

[kociatko_biusciaste]

Jeszcze nie kupiłam, mam zamiar:) Gdy to zrobie, na pewno wyślę zdjęcia.

Brzydota Fantasie - to dopiero...

[kociatko_biusciaste]

W życiu nie założyłabym full cupa Fantasie...
www.figleaves.com/uk/product.asp?product_id=EV-6001&mci=&size=&colour=&image=pcm_ev-6001_bamboo__nude_
To dopiero super podtrzymanie...