Drugi Liz

[lechowski51]

ale tym razem Solorz zareagowal na gebelsowskiego zadymiarza szybko i gostek wyladowal na bruku.Jak wygra Tusk ma gotowego rzecznika prasowego;
www.youtube.com/watch?v=tse1ecG5d9o&feature=player_embedded#!

[Gość: jrt]

- To, co czytałem po audycji Tomka Lisa, to były absurdy. Czytałem, że Lis przegrał, że Kaczyński Lisa rozjechał... - mówi Tomasz Wołek. - Oglądałem ten program w stanie absolutnej przytomności umysłu. I mam wrażenie, że było odwrotnie. Po pierwsze Tomkowi udało się prezesa zaprosić. Po drugie Tomasz Lis, świetnie do programu przygotowany, wydobył z Jarosława Kaczyńskiego wszystkie cechy, które prezes starał się tuszować, ukrywać. Czy agresja lub próba wyszydzenia Lisa, to były znamiona zwycięstwa? Jarosław Kaczyński sam sobie wystawił świadectwo. To była audycja, która pokazała prawdziwego Kaczyńskiego, co się ostatnio rzadko zdarzało. Nie mogę zrozumieć opinii wielu publicystów, którzy obwieścili to starcie jako wygraną Kaczyńskiego - komentuje Wołek.

- Ten program naruszył całą konstrukcję, którą Jarosław Kaczyński buduje od początku tej kampanii. Prezes nie spotykał się przecież z nikim - poza ustawami i występami przed mikrofonem. Okazało się, że Jarosław Kaczyński doprowadzony do konfrontacji, pęka. Nie wytrzymuje trudności merytorycznej. Tomasz Lis zadawał normalne pytania, nie był agresywny. A spotkał się z infantylną reakcją - zaczepianie, poprawianie polszczyzny,. zwracanie uwagi na warsztat... - dodaje Wiesław Władyka.

- A mnie nie interesuje, kto wygrał a kto przegrał. Mam tę przewagę nad wami, że nie widziałem tego programu. Nie próbuję nawet oceniać, jak program się udał i kto jak wypadł. Widziałem za to skutki tej rozmowy. Kaczyński powiedział tam głupstwa, z których do dziś musi się tłumaczyć.

[Gość: egon]

ja się znam na polityce międzynarodowej i to jest bzdura
gugała, gugała, aż wygugała

[Gość: rea]

To fakt, obiektywizm Lechowskiemu jest nieznany.

[lechowski51]

rea pisze;
To fakt, obiektywizm Lechowskiemu jest nieznany.

Moja Droga!.Co wg. Ciebie znaczy obiektywizm?.Dla mnie jest to niezaleznie od mody,trendow i koniuktury politycznej obrona Prawdy.To czywiste ze rozni nas swiatopoglad,system wartosci,pojecie patriotyzmu czy stosunek do tradycji.Inne beda wiec Twoje wybory polityczne,moralne,inne beda Cie pasjonowac filmy czy ksiazki.Natomiast mozemy chocby w sferze kultury miec wspolne spojrzenie co jest sztuka a co kiczem.Podobnie w polityce.Pomimo roznych wizji na Polske mozemy zgodnie z Prawda oceniac politykow niezaleznie od tego jakie reprezentuja ideologie.I tak pomimo ze jestem daleko od ideoologi lewicowej uwazam ze Leszek Miller jest wybitnym politykiem a Kwasniewski "politycznym Kalibabka".
Podobnie jest z ocena dziennikarzy.Wychowalem sie na Polityce Rakowskiego i choc dzisiaj zupelnie rozni mnie od tego co zamieszczaja w niej obecni dziennikarze,to w przeciwienstwie do Wprost Liza dbaja o wlasciwy warsztat dziennikarski.
To co zrobil Gugała i Lis nalezy pokazywac studentom na studiach dziennikarskich jak antyprzyklad sztuki dziennikarskiej.

[Gość: nie sekciarz]

za to co zrobiles lechowski51 Polakom powinienes wraz ze swoimi kumplami spod znaku panny s wisiec za jajca, a ty dupku dalej sie tutaj ciagle wymadrzasz i oglupiasz Polakow by wepchac ich w lapy capow watykanskich, Lis i Gugala maja jajca w przeciwienstwie do ciebie i kurdupli z pisdzielstwa, no i sypnales sie z nickiem kaziuk66, pogubiles sie jak pisze twoj znajomy jozwa januszku

[lechowski51]

Joziu!.Ludzie chorzy z nienawisci tak jak Ty, niestety nie potrafia nawet dostrzec tego, ze Liz i Gugała kontynuuja w swoich wywiadach najgorsze tradycje z Trybuny Ludu i Zolnierza Wolnosci.

[Gość: walić januszka]

służyłeś im Januszku jak wierny piesek a teraz ich szkalujesz przechrzto i obesrałku interesów znad Tybru