Dodaj do ulubionych

Śmigłowce, ale Jaki-e?

13.10.16, 00:13
"Patriotyzm gospodarczy to nie jest abstrakcja.
Z Romanem Jakim, przewodniczącym Sekcji Krajowej Przemysłu Lotniczego NSZZ „Solidarność”, rozmawia Mariusz Kamieniecki.
- Jeszcze w tym roku dwa, w przyszłym roku osiem, a w kolejnym jedenaście śmigłowców itd. trafi do polskiej armii z Mielca i Świdnika. Czy to rozwiązanie, o którym się dowiadujemy – choć bez szczegółów – jest satysfakcjonujące?"
No właśnie, śmigłowce mogą być szturmowe, transportowe, specjalne, ale na pewno nie patriotyczne! I to z żadnej ilości... :-((
PS Ciekawe, czy R. Jaki ma coś wspólnego Patrykiem Tomaszem Jakim? :-(

Artykuł opublikowany na stronie: www.naszdziennik.pl/polska-kraj/168189,patriotyzm-gospodarczy-to-nie-jest-abstrakcja.html
Obserwuj wątek
    • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 13.10.16, 23:27
      Jakby PO rządziła to coś by kupiła, żeby Tuskowi pomóc z drugą kadencją. A tak nawet zapłaty za pierwszą ,,sojusznicy" nie otrzymali. I nie mówię tylko o Caracalach.
      • wislocki12 Jest jak jest... 14.10.16, 00:08
        Może i masz rację, ale rządzi PiS i... jest tak jak jest... :-(
        • fiutkowskiroman Re: Jest jak jest... 14.10.16, 21:48
          WISŁOCKI .... Ty piszesz te bzdurne posty i sam sobie na nie odpowiadasz????????????????
          • wislocki12 Rewizyta 14.10.16, 22:18
            Może i masz rację, ale zważ, że wprawdzie rząd PiS zaprosił Komisję Wenecką do Polski, ale właśnie był zrezygnował z rewizyty... Pewnie obawiał, że i w Wenecji również nie mają jeszcze widelców... :-))
            PS Naprawdę uważasz, że powinienem odpowiadać na swoje posty? ;-))
          • genia50 Re: Jest jak jest... 16.10.16, 20:53
            Gdyby to było nazwisko to trudno,ale jeśli to pseudonim to bardzo durny.
    • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 15:27
      1-www.defence24.pl/285212,sokol-z-silnikami-motor-sicz-szansa-na-druga-mlodosc
      2-www.samolotypolskie.pl/samoloty/3449/126/PZL-W-3B-Jastrzab
      3-www.altair.com.pl/news/view?news_id=3301
      4-www.shephardmedia.com/news/imps-news/pzl-swidnik-launches-naval-w-3-sokol-development/
      Tylko wojsko samo nie wiedziało czego chce, pardon.... kasy, wysokich gaży, nagród, awansów itp dlatego wciąż mamy to co mamy
      • e-zybi Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 16:23
        Nie ma to jak Sokół...ej sokoli ;-)
        www.youtube.com/watch?v=PbdqpakotAo
      • wislocki12 Pomysł... 16.10.16, 20:07
        Naprawdę podoba Cię pomysł sokoła z silnikami Motor Sicz jako aternatywa dla caracale? ;-)
      • wislocki12 Sokół 16.10.16, 20:16
        Mam wrażenie, że twoim zdaniem, nie jesteśmy w stanie wymyśleć niczego innego ponad sokoła... :-(
        PS Na twoim miejscu byłbym ostrożniejszy w krytykowaniu wojska i MON... :-(
      • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 20:18
        Ja już kiedyś pisałem, że w tej chwili jakby USA nie pomogło to jeden Wietnam podbiłby całą Unie Europejską razem z jej ,,potężnymi" kilkunasto-kilkudziesięciotysiecznymi armiami.
        • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 20:28
          A najlepsze jest to ze mężczyźni w Europie szczególnie Zachodniej oduczeni są jakiejkolwiek zdolności do walki. Jak ktoś kiedyś podbije Europę to będzie walczył ze zgrają ,,bab" oduczonych przez 50-70 lat lewactwa w Europie takich cech jakie mieli mężczyźni zawsze i dla nich walka w wojnie to będzie jakaś abstrakcja. To już jest dla nich abstrakcja.
          • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 20:33
            Samo to jak jak wygląda nabór do armii. Wybierają harcerzyków przez różne testy psychologiczne, którzy nie są zdolni do zabijania. A ktoś będąc w armii ma być gotowy do zabijania.Po to jest armia, żeby być szkolona do zabijania wroga. Psychopaci jako pierwsi powinni być brani pod uwagę oczywiście odpowiednio tresowani. Wszystko jest odwrócone do góry nogami.
            • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 20:43
              Po to jest armia, że jak przyjdzie czas ma zabijać. Żołnierze mają być gotowi i zdolni do zabijania. Po to jest armia naprawdę a nie dla jakiś celów honorowych i ozdoby. Jak to teraz wygląda w Unii Europejskiej, że trzymają te kilkunastotysięczne armie dla jakiś celów formalno-historycznych.
              • wislocki12 Mylisz się... 16.10.16, 22:57
                Naprawdę uważasz, że ta wojna będzie wojną osiłków na pięści, kastety i kije bejsbolowe? Mylisz się - taka będzie dopiero ta następna wojna... ;-))
            • wislocki12 Kibole na żołnierzy! 16.10.16, 22:48
              Masz rację! Ja wybierałbym na meczach naszych piłkarzy! ;-)
          • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 21:39
            Z takimi chcesz bronić kraju przed wrogiem?
            www.youtube.com/watch?v=LDG0CnjYr5s
            • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 21:46
              Takim to by się przydało z 5 lat woja w jednostce karnej.
            • wislocki12 Obrońcy... 16.10.16, 22:54
              Lepsi są tacy... :-(

              www.youtube.com/watch?v=qZ6kPZ495HY
          • wislocki12 Armia Czerwona 16.10.16, 22:46
            Lewactwo? A podobno Armia Czerwona radziła sobie całkiem nieźle... :-(
            PS Proponuję doprecyzować dla własnego użytku pojęcie "lewactwo". ;-))
            • pamietamy3322 Re: Armia Czerwona 16.10.16, 22:58
              Radziła sobie bardzo dobrze. Wszystkich żołnierzy Niemców na wszystkich frontach zginęło 4,5 miliona a radzieckich żołnierzy na samym froncie wschodnim 9 milionów.
              Zarzucili Niemców swoimi trupami. Nigdzie nie było takiego nieliczenia się z własnymi stratami.Gorszych dowódców, sadystów i opoi jak w radzieckiej armii nie było nigdzie. Potrafili wysłać wojsko gdzie co drugi miał karabin na umocnione pozycję niemieckie. Gdy taki atak nie miał powodzenia i żołnierze się cofali wycinał ich ogień jednostek zaporowych NKWD. Czasem straty były większe niż od Niemców. Ja wiem, że lewactwo ma taki przekaz, że to była fajna armia przyjaciół , którzy i zatańczyli, i pośpiewali. Ale tak zbrodniczej armii jak radziecka w stosunku do własnych żołnierzy to nie było w historii.
              • pamietamy3322 Pijak złodziej i sadysta. 16.10.16, 23:01
                ,,W rzeczywistości jednak generałowie Stalina to była banda sadystów, opojów, złodziei i najzwyklejszych durniów.Marszałek Grigorij Kulik swą karierę wojskową zawdzięczał wyłącznie znajomościom wyniesionym z okresu wojny domowej. W sprawach wojskowych był dyletantem. Jako szef Głównego Zarządu Artylerii lekceważąco wypowiadał się o artylerii przeciwpancernej. Możemy o tym przeczytać w książce „Stalin. Dwór czerwonego cara” Simona Montefiore: Co za bzdura – mało huku, żadnych dziur po pociskach.Po diabła nam artyleria rakietowa? Grunt to ciągnięte przez konie działo.Lubił również pieniądze, szczególnie państwowe. Dopuścił się defraudacji ponad 85 tysięcy rubli. Ciężkie przewinienia jak na ZSRR, gdzie szło się na 10 lat do łagru za kradzież szpulki nici. Mimo to Grigorij, będąc kolegą Stalina, nie skończył z kulą w głowie lub na Syberii."
                • pamietamy3322 Żukow 16.10.16, 23:06
                  Na koniec wspomnę o „najlepszym”, oczywiście wg niektórych, sowieckim dowódcy – marszałku Gieorgiju Żukowie. Jak już wcześniej pisałem, powszechną praktyką wśród wyższego dowództwa Armii Czerwonej była przemoc. Gieorgij Konstantinowicz miał nieco inne zdanie w tym względzie. Bez zbędnych ceregieli strzelał, kładąc trupem swoich podwładnych, sprzeciwiających mu się bądź też niewypełniających jego zaleceń.„Wielki Marszałek” za nic miał życie prostych żołnierzy. Szafował ich krwią, by osiągnąć wyznaczony cel. Za najlepszy przykład niech posłuży tu wyścig z innymi marszałkami o zdobycie Berlina w 1945 roku. Określenie „rzeźnik” doskonale pasuje do jego drugowojennych praktyk wobec własnych żołnierzy."
                  Podsumujmy. Większość sowieckich generałów okresu II wojny światowej posiadała słabość do alkoholu i kobiet. Wielu z nich było zwykłymi złodziejami i bandytami w mundurach. Mieli też jednak wspólną pozytywną cechę – bardzo bujną wyobraźnię!

                  W przerwach między piciem, strzelaniem do własnych żołnierzy i okradaniem mieszkańców zajętych terenów budowali własną legendę. Koloryzowanie i wymysły na temat własnych dokonań i wojennych przewag podległych sobie jednostek wyszły im bardzo dobrze. Ponad 140 milionów Rosjan do dziś czci swoich wielkich łgarzy…. pfu! Wielkich bohaterów."

                  Tu jest o najznamienitszych dowódcach bohaterach Związku Radzieckiego.W normalnych armiach stanęliby i zostaliby skazani na rozstrzelanie za zbrodnie wobec własnych żołnierzy.

                  ciekawostkihistoryczne.pl/2014/05/11/pijak-zlodziej-i-sadysta-typowi-radzieccy-generalowie-w-czasie-ii-wojny-swiatowej/
                  • wislocki12 Erudyta? 16.10.16, 23:30
                    Myślę, że wystarczył link, zamiast zerżniętych peudorudycyjnych wywodów... Chyba ośmieszasz się... :-(
              • wislocki12 A jednak mogą... 16.10.16, 23:21
                Myślę, że przesadziłeś z lekturą Suworowa... :-(
                A jednak mogą (lewactwo)! ;-))
        • genia50 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 16.10.16, 20:32
          Lepiej bądż cicho ,bo jak to czytają nasi wrogowie,jacyś szpiedzy internetowi to zrobi się niebezpiecznie,bo zachęceni tym,że nie będzie oporu na nas napadną.
          • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 02.01.17, 14:26
            Nie martw się genia o swojo cnotę!
            Następne zakupy w planie i to niebawem:
            1- www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/21459?t=Czas-na-Homara
            2- technowinki.onet.pl/militaria/32-mln-na-nowe-karabiny-dla-strzelcow-wyborowych/kwwt66
            • genia50 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 02.01.17, 15:04
              Jestem w tym wieku,że już się nie martwię,chyba,że chodzi Ci o dobry charakter,czyli cnoty wszelkie.
        • wislocki12 Wdzięczność 16.10.16, 22:43
          No i odwdzięczamy się, kupując hawki... :-(
          • exbenek Re: Wdzięczność 17.10.16, 10:53
            No ekspert wojskowy 3322 i jego klon 1706 zaaprobowali pomysł szalonekgo antka o współpracy z ukraińcami przy budowie śmigłowca ? Jaja sobie robią czy prowokują ? Przecie te silniki są rodem z "głębokiego breżniewa" to po pierwsze , po wtóre sam silnik to jest w śmigłowcu jest jak rama w rowerze , nawet nie przerzutki czy tarcze, kto zrobi skorupę tego "cudeńka" ? Już wiem znany z tego forum "kultywator" patriotycznej "mieleckości" i macania kur - niejaki l51 . A co z elektroniką ? z softwarem? z uzbrojeniem? Kto za to będzie płacił ? Amerykanie? A jakoś nikt nie wspomina ,że prędzej Amerykanie dadzą sobie jajka ogolić , jak dadzą komukolwiek jakikolwiek fragment technologii swojego uzbrojenia ( Poczytajcie pisowskie jelopy , o tym jak Tajwan , Japonia czy sojusznicy z Europy prosili w czasach zimnej wojny o Know How na różne technologie wojskowe mn "fly by wire") No i wracamy do "ramy w rowerze" , proponuje ,aby wspólnie z ukraińcami rozpocząć produkcję rowerów pancernych . Ukraińcy w latach 60 i 70 , na nasz "patriotyczny" rynek eksportowali rower o nazwie UKRAINA ( nie pij wódki , nie pij wina kup se rower ukraina , potwm zastapione motorowewrkiem WIERCHOWINA ) sam w sobie był pancerny - ważył +/- 20 kg . Wystarczy "dorobić" troche blach + kałacha , i mamy super uzbrojenie dla obrony terytorialnej .... Kpina w żadnym wypadku , skoro mionister obrony planuje z największymi złodziejami i krętaczami europy produkować smigłowiec i śmie pierd...ć o tym że mamy w tym "interes" , to ja śmiem zaproponować rowery pancerne - skala absurdu podobna , ale rowery tańsze.....
            • wislocki12 Chęć szczera... 17.10.16, 20:47
              Kto by się zajmował takim drobiazgami? Nie matura, lecz chęć szczera... ;-))
              PS Ciekawe, gdzie podzieje się Obrona Terytorialna jak Szyszko wytnie lasy... :-(
            • polak1706 Re: Wdzięczność 17.10.16, 21:52
              Już wytrzeźwiałeś? Jednak dalej bełkoczesz. Niczego nie aprobuję a tylko wskazuję że w pewnych dziedzinach są lepsi od nas i można z nimi próbować współpracować nie zapominając że to potomkowie banderowców a ich kraj rządzony jest przez oligarchów, takich samych "mądrych inaczej" jak ty.
              www.defence24.pl/384784,mon-nowy-pocisk-przeciwpancerny-dla-wojska-polskiego
              militarium.net/polski-zintegrowany-automatyczny-system-obrony-pojazdu-koncepcja-aktywnej-obrony-wozow-bojowych/
              >W 2007 r. zaprezentowano z kolei koncepcję systemu Szerszeń, projektowanego we współpracy z ukraińską firmą Microtek, na bazie ASO Zasłon.<
              Nie chlaj tyle!
              • wislocki12 Lepszy rydz... 17.10.16, 22:30
                No tak, "w pewnych dziedzinach są lepsi od nas i można z nimi próbować współpracować nie zapominając że to potomkowie banderowców a ich kraj rządzony jest przez oligarchów, takich samych "mądrych inaczej". Dzięki Ci, Panie za łaskawość! ;-)
                PS Wolę już oligarchów niż... pisowców... ;-((
    • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 17.10.16, 21:59
      Interesy z Wielką (islamską) Francą!
      www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/caracale-przetarg-na-smiglowce,146,0,2173586.html
      • wislocki12 Śmigłowiec dla wojsk specjalnych 17.10.16, 22:17
        Jeszcze raz p. minister uratował nas przed knowaniami i szachrajstwami obcych mocarstw. Dzięki temu będziemy mieć 150 całkowicie nieuzbrojonych i leciwych black hawkeów, albo w perspektywie rodzime sokoły z muzealnymi silnikami z Ukrainy. Dzięki temu będziemy mieć armię, wyłącznie specjalną... :-((
      • wislocki12 Mało to honorowe... 17.10.16, 22:57
        "Przetarg na wielozadaniowe śmigłowce dla wojska trwał od wiosny 2012 r. W kwietniu ub.r. MON do końcowego etapu zakwalifikowało ofertę Airbus Helicopters z maszyną H225M. MON podało, że tylko ta oferta spełniła wymogi formalne. Oferty konkurencji odrzucono m.in. ze względu na zbyt odległy termin dostawy (śmigłowce AW149 oferowane przez WSK-PZL Świdnik będące własnością Leonardo Helicopters) i brak uzbrojenia (Black Hawk w wersji eksportowej, które oferowały PZL Mielec należące do firmy Sikorsky). 30 września 2015 r. rozpoczęły się negocjacje umowy offsetowej, której podpisanie było warunkiem zawarcia kontraktu."
        I po co te prymitywne inwektywy? (Franca) Przecież mieliśmy prawo zrezygnować, nawet bez tłumaczenia. Po co zatem zarzucać brudne intencje? Mało to honorowe... :-(

        www.naszdziennik.pl/polska/168525,negocjacje-w-sprawie-caracali-z-kreatywna-ksiegowoscia-w-tle.html
      • wislocki12 Eksperci i wojsko 17.10.16, 23:19
        A nie dziwi Cię, że do tej chwili nie zgłosił się żaden ekspert lotniczy, że o ekspertach wojskowych nawet już nie wspomnę? :-((
        • polak1706 Re: Eksperci i wojsko 18.10.16, 19:40
          A nie dziwi cię dlaczego nie pl.wikipedia.org/wiki/NHI_NH90 a stara Puma?
          • wislocki12 Podziękowaliśmy! 18.10.16, 21:31
            Widocznie tylko pumę mieli na składzie... Dlatego podziękowaliśmy! ;-)
    • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 20:33
      Jak wybuchnie wojna z Rosją albo z Chinami to tym razem tej wojny nie przeżyje nawet 5% ludzkości.
      Ale skupiając się na wojnie konwencjonalnej to podstawą jest to, żeby jak najwięcej mężczyzn w kraju przeszło przeszkolenie wojskowe. Bo 3 miliony Wietnamczyków z kałaszami pozestrzela te helikoptery, powysadza te 400 czołgów i po zabawie. Kobiety to już na wybór ale jakby chciały tez mogą przeszkolenie przejść. Karabin wyrównuje szanse fizyczne, czasem są lepszymi żołnierzami niż mężczyźni. Jak ta Rosjanka, która w bitwie o Sewastopol zabiła 309 Niemców karabinem snajperskim.
      To czy to będzie 200,300 czy 400 helikopterów to i tak na nic jak w kraju przeszkolenie wojskowe ma 1% mężczyzn.
      • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 20:35
        Chodziło mi o prawdziwą wojnę nie, że jakaś tam misja 5 tysięcy żołnierzy i w pół roku zginie 5 to żałoba narodowa. Tylko o taką gdzie dziennie ginie po 2-3 tysiące żołnierzy na jednym froncie. Jak w I czy II Wojnie Światowej.
      • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 20:46
        Np. w bitwie w Mogadiszu w 1993 roku podczas wojny domowej w Somalii Amerykanie mając nowoczesne helikoptery, nowoczesną broń nie dali rady masie zdeterminowanych tubylców. Wielu z nich rzucało w helikoptery kamieniami. Posługiwali się karabinami kałasznikow. A amerykańskie helikoptery spadały jeden za drugim.
        • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 20:53
          Trzeba mieć wszystko i helikoptery, i obronę przeciwrakietową, przeciwlotniczą. Trzeba mieć czołgi, pociski, samoloty, artylerię. I to wszystko musi być nowoczesne a do tego parę milionów szarej piechoty bo bez tego nic po nowoczesnym sprzęcie.
        • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 20:56
          Tubylcy mieli jeszcze toporne ręczne wyrzutnie rakiet.
          • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 18.10.16, 21:00
            Np. w Mogadiszu Amerykanie wygraliby mając ze 20 nawet starodawnych czołgów a mieli nowoczesne helikoptery, które pospadały. Wojskowość to skomplikowana sprawa, trzeba wiedzieć z czym to się je. To musi ze sobą współpracować odpowiednio.
        • smieszekleszek Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 19.10.16, 16:52
          Kałasznikowa:-)
      • wislocki12 Jak Macierewicz 18.10.16, 21:25
        Myślę, że wyraźnie doceniasz współczesnych środków walki... Zupełnie, jak Macierewicz! :-(
        • pamietamy3322 Re: Jak Macierewicz 18.10.16, 21:28
          To czytaj ze zrozumieniem. Już, który raz powtarzam.
          • wislocki12 "Nie doceniasz" 18.10.16, 21:34
            Przepraszam, miało być "nie doceniasz"! ;-)
            PS Są jeszcze buławy... ;-)
          • pamietamy3322 Re: Jak Macierewicz 18.10.16, 21:35
            Poza tym następna wojna światowa będzie końcem ludzkości. „Szacuje się, że na świecie jest obecnie 20500 głowic jądrowych. Jeśli każda z nich miałaby średnią moc 33 500 kiloton, wystarczyłoby spokojnie, by zniszczyć wszystkie lądy na naszej planecie.”
            • pamietamy3322 Re: Jak Macierewicz 18.10.16, 21:42
              ,,Mimo kolejnych programów rozbrojeniowych, które podpisywane są między USA, a Rosją, arsenał jaki posiadają oba kraje nie tylko pozwala na zaatakowanie drugiego kraju, ale również skuteczną odpowiedź w postaci odwetu, który zniszczyłby ludzką cywilizację"

              A dochodzi do tego co mają Chiny, Francja, Pakistan, GB, Izrael, Indie.
              • wislocki12 Z przytupem! 18.10.16, 21:56
                No właśnie, a Ty piszesz m.in.: "Bo 3 miliony Wietnamczyków z kałaszami pozestrzela te helikoptery, powysadza te 400 czołgów i po zabawie. Kobiety to już na wybór ale jakby chciały tez mogą przeszkolenie przejść. Karabin wyrównuje szanse fizyczne, czasem są lepszymi żołnierzami niż mężczyźni. Jak ta Rosjanka, która w bitwie o Sewastopol zabiła 309 Niemców karabinem snajperskim."
                Ty to masz rozmach! ;-))
                • pamietamy3322 Re: Z przytupem! 18.10.16, 22:01
                  Rosja zrzuca na nas 100 bomb jądrowych i Polska wyparowała. A ma ich 9-11 tysięcy. Takie są szanse.
                  • pamietamy3322 Re: Z przytupem! 18.10.16, 22:04
                    Następna wojna światowa zabije całą ludzkość. Jak przeżyje ze 3-5% ludzi pierwsze uderzenie to będzie dobrze. A resztę zabije promieniowanie i nuklearna zima.
                    • pamietamy3322 Re: Z przytupem! 18.10.16, 22:09
                      A silna armia teraz potrzebna jest do odstraszania wroga. Żeby taka Rosja wiedziała, że jak nas zaatakuje to będzie ciężko. A będzie się bała wspomóc użyciem broni jądrowej bo nie będzie pewna jak zareaguje USA. Ale gdy NATO zaatakuje Rosję na jej terenie zacznie wygrywać to Rosja po prostu odpali pociski nuklearne. Amerykanie odpalą swoje i koniec ludzkości. Zawsze mogą się jeszcze włączyć inne kraje z arsenałem jądrowym żeby fajerwerki były większe. Choć to i tak już będzie bez znaczenia.
                      • wislocki12 2 black hawki 18.10.16, 22:15
                        No właśnie, a Macierewicz zrywa kontrakt z Francją i obiecuje 2 black hawki oraz... kontrakt z Ukrainą... :-((
                      • smieszekleszek Re: Z przytupem! 19.10.16, 16:51
                        Hi,hi. Dupku wojsko rosyjskie w ciągu 48 godzin moze zająć Warszawę. Osmieszasz się tak samo jak AM.
                        PS Zanim NATO kiwnie palcem, to bedzie tak jak z Krymem, musztarda po obiedzie.
                      • smieszekleszek Re: Z przytupem! 19.10.16, 16:54
                        Ciężko będzie tobie w tylnej części ciała,hi,hi.
    • pamietamy3322 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 20.10.16, 22:21
      Dinozaury panowały na Ziemi 160 milionów lat. Człowiek oddźielił się od małpy 4 miliony lat temu. A panuje na Ziemi jakieś 10 tysięcy lat. Najstarszy znany żywy organizm na Ziemi zasiedlał naszą planetę 750 milionów lat temu. Biorąc pod uwagę różne czynniki a przede wszystkim broń jądrową choć oczywiście nie tylko. Twierdze, że panowanie człowieka na Ziemi to będzie mrugnięcie okiem.
      • wislocki12 Misiewicz 20.10.16, 22:26
        Ale to nie znaczy, że Misiewicz ma wrócić do MON i czytać nasze wpisy w Internecie... ;-)
      • wislocki12 "I wtedy mógłbym rzec... 21.10.16, 11:36
        ...trwaj chwilo,
        o chwilo, jesteś piękną!"

    • wislocki12 Problematyczna sprawa... 20.10.16, 23:11
      "Z Romanem Jakimem, przewodniczącym Sekcji Krajowej Przemysłu Lotniczego NSZZ „Solidarność”, rozmawia Mariusz Kamieniecki.
      (...)
      Jak ocenia Pan pomysł ministra Macierewicza dotyczący budowy śmigłowca na spółkę z Ukrainą?
      – Pomysł z polsko-ukraińską współpracą w zakresie produkcji śmigłowców to dość problematyczna sprawa. Dlatego chcemy się spotkać z ministrem Macierewiczem i na ten temat porozmawiać. Oczywiście nie chciałbym, aby posądzano nas o wrogie nastawienie przeciwko Ukrainie, bo – w rzeczy samej – tak nie jest. Natomiast mamy pewne, nazwijmy to, wątpliwości co do spółki Motor Sicz i chcemy się tymi naszymi spostrzeżeniami podzielić z szefem MON. Ostatecznie decyzję na „tak” czy na „nie” podejmie minister, ale tak czy inaczej zależy nam na tym, aby podejmował ją w oparciu o wiedzę, którą my posiadamy i chcemy się nią podzielić."
      Tez uważam, że minister Macierewicz ma średnie kompetencje awiacyjne... :-(

      Artykuł opublikowany na stronie: www.naszdziennik.pl/polska-kraj/168683,polacy-przekonaja-sie-kto-naprawde-dba-o-interes-polski.html
    • e-zybi Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 11.12.16, 08:43
      Oby tylko nie takie ;-) gif.wiocha.pl/images/2/1/21a1895ea8047dfec3c95af5c0c11803.gif
    • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 12.12.16, 17:37
      Będzie kontrakt na śmigłowce gdy przyniesie ON zyski Polsce i polskim firmom a nie tylko Francji.
      Jak w Przypadku
      www.defence24.pl/508384,miliardowy-kontrakt-zbrojeniowki-juz-niebawem-kraby-wzmocnia-artylerie
      • wislocki12 Transakcja 12.12.16, 21:24
        Jak na razie to cała transakcja sprowadza się do zakupu jednego black hawka i perspektywicznych rozmów z Ukrainą! ;-))
      • wislocki12 Ośla ławka 13.12.16, 00:14
        Poseł Krystyna Skowrońska zadała kilka pytań ministrowi Macierewiczowi. Oto one:
        "1. Dlaczego, po zaledwie 26 dniach, uznał Pan swoje słowa wypowiedziane w obecności
        Premier Polski, pracowników PZL Mielec i mediów, za nieaktualne?
        2. Czy Zakłady PZL Mielec zostały poinformowane, iż oferta zakupu śmigłowców Black
        Hawk nie jest i nigdy nie była aktualna?
        3. Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Obrony Narodowej w sprawie zakupu
        śmigłowców dla polskiej armii?
        4. Czy oprócz umowy na zakup helikopterów będzie negocjowany także offset?
        5. Jakie środki w budżecie na rok 2017 zabezpieczono na zakup śmigłowców dla polskiej
        armii?
        Minister Antoni Macierewicz dotąd nie odpowiedział na tę interpelację."

        rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/1,34975,21051241,antoni-macierewicz-w-ogniu-pytan-chodzi-o-black-hawki.html
      • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 20.12.16, 18:39
        www.youtube.com/watch?v=FKRVhFMKqM4
        • genia50 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 22.12.16, 04:54
          Ku Twej uciesze śpieszę donieść,że jest promocja na drony w media-markt (250 zł.obniżki na sztuce).Przed świętami chciałam się podzielić dobrą wiadomością :)
          • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 22.12.16, 12:42
            Ja chcę takie które zrzucają takie małe "conieco" i robią BUM!
            • genia50 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 23.12.16, 22:14
              Dzidzi be,bo chce BUM!Genia zła na dzidzi.
              • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 23.12.16, 23:35
                genia pokaże takie ciałko to zobaczy jakie BUM dzidzi jej zrobi :-E
                www.youtube.com/watch?v=SraaOCwRnbA
      • wislocki12 Hit zbrojeniowy 20.12.16, 22:08
        Podobno Krab to polska armata na podwoziu Samsunga, poruszająca na świetnym, skądinąd, niemieckim silniku MTU... ;-))
        • polak1706 Re: Hit zbrojeniowy 21.12.16, 16:17
          >Z punktu widzenia HSW o wiele ważniejsze jest zresztą uruchomienie produkcji luf, których wartość jest porównywalna z ceną całego podwozia.<
          www.altair.com.pl/news/view?news_id=21149
          Przygotowania do obrony/ataku kosztują miliony/miliardy....
          • wislocki12 Lufy samojezdne 21.12.16, 21:20
            Przydałyby się lufy samojezdne... ;-))
    • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 21.12.16, 17:16
      No i... nie martwcie się o polską armię!
      ISIS ma tylko picku-upy z karabinami jak na zdjęciu i żadna armia świata ich nie może pokonać
      wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,ISIS-wykorzysta-upadek-Aleppo,wid,18646093,wiadomosc.html
      • wislocki12 Koni brak... 21.12.16, 21:17
        Są jeszcze taczanki! Ale koni brak... Od czasów Jurgiela w Janowie, zresztą! ;-))
    • polak1706 Re: Śmigłowce, ale Jaki-e? 22.12.16, 17:14
      Umiesz liczyć...
      wiadomosci.onet.pl/swiat/gen-desportes-francuskiej-armii-brak-ludzi-amunicji-i-pieniedzy/t3ceq16
      • wislocki12 Autorytarna Rzeczpospolita Kaczyńska 22.12.16, 21:04
        "Właściwie wszyscy politycy, wojskowi i komentatorzy we Francji zgadzają się z generałem Pierre'em de Villiers, który w swoim wczorajszym artykule w dzienniku "Les Echos" wezwał do zwiększenia wydatków na obronność. Szef sztabu francuskich sił zbrojnych argumentował, że nowe zagrożenia wymagają większych wydatków, by lepiej zwalczać ekstremistów z Państwa Islamskiego i autorytarne reżimy, które coraz bardziej polegają na sile armii."
        Na twoim miejscu nie uświadamiałbym Francuzom ich słabości, bo... mogą się wzmocnić. :-((
        PS Ciekawe, kogo miał na myśli dziennikarz francuski, pisząc o autorytarnych państwach? Daję głowę, że Rzeczpospolitą Kaczyńską... :-((
        • polak1706 Re: Autorytarna Rzeczpospolita Kaczyńska 22.12.16, 22:33
          Ciekawe kogo zaciągną do armii skoro brak chętnych? Ciapatych? ONI będą chętni. Podszkolą się, dopuszczą ich z czasem do arsenałów jądrowych a później BUM!
          • wislocki12 Zaciąg 22.12.16, 22:55
            Kogo? Nacjonalistów Marine Le Pin i... Obronę Terytorialną z Polski! ;-))
            • polak1706 Re: Zaciąg 22.12.16, 23:36
              Jak mówię że w EuroArabii będzie BUM to mówię, a jak nie mówię to piszę!
              Europa będzie ISLAMSKA!

              • wislocki12 Jak się zwał... 23.12.16, 22:24
                Jedni nazywają to idee fixe, inni manią prześladowczą...
                • polak1706 Re: Jak się zwał... 23.12.16, 23:36
                  wiadomosci.onet.pl/swiat/australia-udaremniono-zamach-terrorystyczny-planowany-na-boze-narodzenie/yjd9l2v
                  • wislocki12 Newsletter 24.12.16, 00:05
                    No właśnie! Nawet w Australii. Ciekawe, co nowego na Antarktydzie... ;-))
                    • polak1706 Re: Newsletter 24.12.16, 00:53
                      Lody topnieją przez efekt cieplarniany. Czas na
                      www.google.pl/search?q=gumofilce&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiO-diqwYvRAhULAcAKHa2DBIkQ_AUICCgB&biw=1280&bih=899

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka