II tura wyborów

[Gość: wyborca]

Jednak poziom dyskusji na tym formum jest urągający wszystkim standardom.
Mój apel aby wstrzymać się z ocenami końcowymi poszczególnych kandydatów do
końca debaty i nie używać epitetów niczego nie dał...
Stwierdzam powoli, że na tym zasranym forum królują niestety tylko gó..arze
i pieniacze, którzy nie potrafią nic merytorcznie wnieść i potrafią tylko
obsrywać ludzi gównem.
Dotyczy sie to tak Dziubińskiego jak i Mastalerza, chociaż zauważam, że
poziom agresji w stosunku do tego drugiego jest większy...
Przykre jest to, bo to świadczy o niskiej kulturze. I Tarnobrzeg niestety
wychodzi na miasto BURAKÓW i CHAMÓW!
W rzeczywistości tak chyba nie jest - chociaż mogę sie bardzo mylić.
Wracając jednak do meritum...
Otóż ani jeden kandydat ani drugi mnie ziębi czy grzeje, ale pokuszę się o
parę refleksji:
1. Dziennikarz pan Pintal niestety w mojej ocenie nie był obiektywny.
2. Nie wiem jak było naprawdę, ale zauważyłem że pan Dziubiński idealnie
odpowiadał w czasie - wyglądało to na to że znał wcześniej pytania
3. Obydwaj kandydaci nie zaprezentowali się dobrze - może konwencja programu
była zła lub prowadzący
4. Merytorycznie też było tak sobie z obydwu stron
5. Bardziej zdenerwowany był pan Dziubiński
Może długo przytruwam, ale bez obrażania któregokolwiek z kandydatów chciałem
sie podzielić paroma rel\fleksjami...
Mój stan przekonania wygląda po debacie tak:
- 60 % dla Mastalerza za to że :
A. jest młody, chce mu się, ma wyraziste poglądy
B. ma chyba pomysł jak rozruszać to miasto
C. widzi w przeciwieństwie do pana Dziubińskiego problem alkoholowy w Urzęcie
i to nie tylko po godzinach pracy
D. mam nadzieję że nie otoczy się partyjnym betonem
E. jeżeli wice ma zostać osoba związana z Urzędem Marszałkowskim, o której
myślę,to rzeczywiście nastąpi znaczne przyspieszenie w środkach unijnych
F. NA MINUS: gorąca głowa
G. NA MINUS: podział lewicy
H. NA MINUS: zbyt mały kontakt z ludźmi

40 % dla DZIUBIŃSKIEGO za to że:
A. zrealizował pomysły z ucywilizowaniem centrum miasta
B. podjął kroki związane ze stadionem
C. realizuje tematy związane z bezpieczeństwem
D. NA MINUS : rzeczywiście niskie wykorzystywanie środków unijnych
E. NA MINUS : tolerowanie pijaństwa: niesatety w UM pije się w godzinach
pracy i to trzeba radykalnie zmienić- odważniejsze decyzje
F. NA MINUS : skumulowanie inwestycji w roku wyborczym
G. NA MINUS : mało opanowania i pokazywanie zdenerwowania...

Ale jest jeszcze tydzień czasu i proporcje mogą ulec zmianie.
Trochę długo, ale starałem się bez epitetów by pokazać że można...
Zatem młodzi : bez chamstwa na forum.

[Gość: jojo]

wal się

[Gość: wybor]

Zdecydowanie w debacie wygral Mastalerz, jesli ogladalo to duzo ludzi to moze i
przekonal ich do siebie konkretnymi pomyslami i opanowaniem w przeciwienstwie do
Dziubinskiego. Jezeli tylko przekona obrzeza Tarnobrzega do siebie, bo tylko ci
w wiekszosci na niego nie glosowali to moze wygrac. Ale to juz bedzie decyzja ludzi.

[Gość: aa]

Mnie i moich ziomali z osiedli wiejskich Mastalerz nie przekonał. Głosujemy jak
jeden mąż i wszystkie żony na Jana. Spadaj Mastalerzu pod kamień spod którego
wylazłeś.

[Gość: wyborca]

Ja rozpocząłem ten wątek - zatem proszę tylko o merytoryczne pisy - BEZ
CHAMSTWA.
Jeżeli chcesz się BURACZYĆ - poszukaj sobie innego wątku!

[maszkaron_plamisty]

Bo jak wam JD remizy pobudowal to mu się musicie teraz odwdzięczyć

[Gość: grzecho]

Norbi przegral w 28 na 32 okręgi - rozumiem ze prawie 90% miasta to obrzeza "bo
tylko ci w wiekszosci na niego nie glosowali " ?

[Gość: wobor]

Nie dokladnie o to. A to ze te brakujace 2000 glosow czy wiecej, na pewno nie
bylo z obrzezy tarnobrzega, bo tam wiekszosc glosowala na prezydenta obecnego. A
to ze ta ilosc moze spokojnie pozyskac z Serbinowa(ilosc mieszkancow ogromna,
jak na nasze miasto) czy Kopernika bo tam wiekszosc jest przeciwko niemu,
oczywiscie jezeli pojda na wybory, ale nie sadze by bylo to mozliwe.

[Gość: widz]

ja i chyba jednak większość telewidzów i radisłuchaczy ma odwrotną opinię 60%
Dziubiński 40% mastalerz.
1. Pintal był obiektywny a atak na niego ze strony mastalerza był po prostu
niekulturalny
2. Dziubiński odpowiadał konkretnie w odróznieniu od mastalerza który po raz
kolejny tylko MÓWIŁ Że ZROBI
3. Tak, obydwaj zaprezentowali się średnio z tym że mastalerz gorzej.
4. dziubiński w paru miejscach się "zaciął" ale za to końcowy apel powiedział z
głowy i patrząc w kamerę a mastalez czytał z kartki, przynudzał i jeszcze do
tego machał rączkami.
Ogólnie: nokaut to nie był ale na punkty wygrał Dziubiński

[Gość: ala]

Pintal był nieobiektywny niestety. Mastalerz zaglądał w kartkę Dziubińskiego
żeby zobaczyć jego zapiski a to chamstwo z poziomem z podstawówki. Dziubiński
to burak. wyjeżdżam

[Gość: marta]

zaglądał bo chciał się przekonać czy miał pytania wcześniej, a z odpowiedzi
wynikało że Janek dostał "przeciek" z pytaniami - przymajmniej tymi od VAcka P.

[Gość: ohyd]

ale zaglądał zanim zaczęto ich odpytywać, zobacz sam początek dziennikarze
mówili żeby zadał pytanie a on się tak zaczytał ze nie reagował, żenada tylko
podpatrzeć, zaszczuć, donosić, ohyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyda
Ale Dziubiński to żaden mądry człowiek

[Gość: Ziuta]

Dziubinski powiedzial to co mial na swojej stronie. Pintal byl zdecydowanie
stronniczy, padlo pytanie o program, a Dziubinski juz w trakcie tego pytania
pokazal kartke (wiec wiedzial o pytaniach). Mastalerz tez wypadl slabo. Ogolnie
cala debata, choc krotka tak slaba

[pismak5]

Jacy kandydaci (i prowadzący) - taka debata

[Gość: tbg]

pismak5, uważaj bo będą nici z Twoich planów!