Dodaj do ulubionych

fala głupoty - symantec następny! ;D

01.06.04, 08:03

ale się porobiło..

www.linux.pl/?id=news&show=1033
:)
Obserwuj wątek
    • Gość: kell Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.06.04, 08:34
      jeszcze troche, a wielkim info bedzie gdy jakas szalencza firma bedzie chciala
      pozostac przy windows;)))
    • 1ma1 Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 01.06.04, 08:37
      Niech oni lepiej antywirusa pod Linuxa nie robią! Jeżeli będzie taki "dobry" jak windosowy to katastrofa!
      • Gość: kell Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.06.04, 08:58
        to nie jest antywirus dla linuksa (po kija to komu?) to antywirus na wirusy
        winzgrozowe, ktory mozna podpiac pod serwer np pocztowy czy ftp ;P
        • maciejpoczta Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 01.06.04, 11:09
          Gość portalu: kell napisał(a):

          > to nie jest antywirus dla linuksa (po kija to komu?)

          Sytuacja zapewne się zmieni, kiedy Linux stanie się bardziej popularny.
          • broch Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 01.06.04, 12:20
            To raczej nie bedzie mozliwe. wirusy nie maja prawa zapisu do fs to samo dotyczy
            adware/spyware. Jesli zalozyc ze ktos wpadnie na sposob (?) instalacji wirusa w
            katalogu user home, to towystarczy zmienic parametr w fstab na "noexec" (co
            standardowo i tak powinno sie robic)i wirus nie bedzie mogl sie instalowac nawet
            tam. Mozna myslec glownie o rootkits, ale to zupelnie inna para kaloszy.
            Ewentualnie worms (b. trudno). Bez zmiany profilu, Symantec umrze smiercia naturalna
            • Gość: e.111 Binarki IP: *.dip0.t-ipconnect.de 01.06.04, 22:39
              ...hmm,a co ze zmodyfikowanymi binarkami(ELF)
              -chyba ze dwa lata temu na 18-tym C3 bylo to prezentowane
              "Adding code to an ELF executeable is far from being new. There have been
              known ELF viruses since about 1997, and Silvio was the first to publish
              about it [2], [3]."
              www.phrack.org/phrack/58/p58-0x05
              albo np.zarazonym glibc...?
              narazie to wszystko to "proof of concept" i mowiac szczerze wymagana jest do
              tego odpowiednia wiedza,ale nigdy nic nie wiadomo...

              rgds::E111
              • broch Re: Binarki 02.06.04, 00:52
                jak do tej pory nie dotyczy BSD i solaris.
              • Gość: kell Re: Binarki IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 02.06.04, 05:00
                a powiedz mi co zarazisz uruchamiajac binarke z konta usera. zarazone binarki?
                skoro robisz update z serwerow to:
                1) dolaczana jest suma kontrolna, ktora apt czy rpm sprawdza, fedora dodatkowo
                dolacza sygnatury do rpm i pojawia sie ostrzerzenie o braku odpowiedniej sygnatury,
                2) przeciez sciagasz zrodla ze sprawdzonych serwerow, cala masa jest np na
                freshmeat czy sourceforge, ktore sa uwazane z natury za bezpieczne,
                3) admini projektow linuksowych nie wstydza sie i nie probuja tuszowac bledow i
                wlamow na serwery. nie tak dawno problem byl z jednym z serwerow debianowych,
                potem z gnome.org, praktycznie od razu zostaly ogloszone ostrzezenia, paczki
                zostaly sprawdzone, wszystko bylo ok.
                istnieje zawsze jakas teoretyczna mozliwosc, ale i tak jako uzytkownik open
                source moge sie czuc wyjatkowo bezpiecznie w porownaniu z tym co sie dzieje w
                obozie malomiekkiego
                • Gość: e.111 Re: Binarki IP: *.dip0.t-ipconnect.de 02.06.04, 05:04
                  ...wszystko sie zgadza ;)
                  ale teoretycznie mozliwosc istnieje
                  :)))

                  pozdrawiam::E111
                  • broch Re: Binarki 02.06.04, 12:44
                    na internecie jest teoretyczny papier na ten temat. Nie sadze jednak aby
                    stanowilo to kiedykolwiek w pszyszlosci praktyczne zagrozenie. Najlepszym
                    przykladem jest wlasnie windows: UNIX like ustawienia dostepu sprawiaja ze
                    praktycznie instniejace juz wirusy nie stanowia zadnego problemu (nie zeby
                    windows nie mialy innych, nieuleczalnych problemow). Ponadto, nawet jesli
                    symantec mialby wersje skanera dla poczty na UNIX, to przy obecnej jakosci
                    produktu chlopaki potrzebuja 100-150 lat na osiagniecie klasy Vexira.
                    Symantec nawet w swiacie windows istnieje tylko dlatego ze ludzie nie wiedza lepiej.
    • Gość: Reader Taaa... IP: *.mci.co.uk 01.06.04, 12:03
      jeszcze troche i Microsoft'owi inzynierowie beda pracowali na linuksie...
    • Gość: puknij sie Ziew IP: *.com / 212.211.136.* 01.06.04, 17:10
      A może odczekasz kilka miesięcy i podasz listę firm w jednym poście?
      • gray hueh 01.06.04, 17:15

        nie.
        • Gość: kell Re: hueh IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 01.06.04, 18:24
          ... by sie nie zmiescilo:)
    • Gość: JP Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 01.06.04, 20:40
      Uprawiasz zwykla propagande, gray. Ty swoje a zycie swoje. Za moment podasz ze
      firma Krzak z Pipidowki Dolnej tez przechodzi na Linux.

      Linux For Distributed Server Environments?
      IT View Trends, by Thomas Mendel
      Forrester's recent survey of IT executives at Global 2,000 companies clearly
      shows that firms are not replacing distributed Windows servers with Linux on a
      broad scale. Instead, we learnt that the ongoing adoption of Microsoft Exchange
      and Active Directory are the key drivers for companies' continuing investment
      in Windows server infrastructure. It is this tight link between the email
      system and the directory that keeps many companies from even considering the
      leap to an all-Linux environment. The strongest areas of growth for Linux in
      distributed environments are going to be Web servers and file and print
      services.

      Dla tych co nie znaja angielskiego.

      Aktualne badania Forrester Research wykazuja ze najwieksze firmy IT swiata
      ktore uzywaja dotychczas Windows, nie ma zamiaru przechodzic na Linux.
      • Gość: mgregor Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.elartnet.pl / *.elart.com.pl 01.06.04, 20:45
        Panowie...spokojnie...:-) Wiecie co mi to przypomina? Dawna wojne atarowcow z
        commodorowcami...;-)
        • Gość: JP Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 01.06.04, 21:02
          Atarowcy i Comodorowcy to raczej ta samam druzyna Motorolowa. Niestety wygrali
          Spectrumowcy :))
          Gdzie dwoch sie bije tam trzeci korzysta. Czekam na tego trzeciego.
          • Gość: mgregor Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 01.06.04, 21:28
            Zapewne trzecim bedzie bzyk ;-)
            • tetraktis Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 01.06.04, 21:36
              A może spece od robali myślą sobie że będą mieli rynek za jakiczas.
              A ww to ci spece sami zaczną pisanie robali bo na czymś się przecie znają no
              nie.

              • Gość: JP Re: fala głupoty - symantec następny! ;D IP: *.hnllhi1.dsl-verizon.net 02.06.04, 03:32
                No przeciez Symantec nie jest samobojca. Wesza duzy rynek.
                • gray Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 02.06.04, 16:58

                  czyli windows to rynek mały - gratulacje :)
      • barracuda7110 Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 01.06.04, 21:51
        W sumie Symantec to też taka malutka firemka, która ledwo powstała a już trąbi,
        że przechodzi na linuksa. Nie wiem szanowny Gray-u po co podawałeś tą firmę za
        przykład.

        ;)
      • gray Re: fala głupoty - symantec następny! ;D 02.06.04, 16:57
        Gość portalu: JP napisał(a):

        > Uprawiasz zwykla propagande, gray.

        nie uprawiam propagandy a jedynie informuję o pewnych wydarzeniach w branży IT,
        które miały miejsce. podaję czyste fakty (czyli link) plus ewentualnie mój
        komentarz. fakty te w żaden sposób nie są przeze mnie naginane ani
        interpretowane.

        > Ty swoje a zycie swoje.

        ciekawe co przez to rozumiesz.

        > Za moment podasz ze firma Krzak z Pipidowki Dolnej tez przechodzi na Linux.

        jeżeli pojawi się gdzieś taka wiadomość i jeżeli uznam, że jest godna
        rozpowszechnienia to czemu nie.

        > Dla tych co nie znaja angielskiego.
        >
        > Aktualne badania Forrester Research wykazuja ze najwieksze firmy IT swiata
        > ktore uzywaja dotychczas Windows, nie ma zamiaru przechodzic na Linux.

        UWAGA UWAGA!!! ACHTUNG ACHTUNG!!! WNIEMANIE WNIEMANIE!!!

        od dziś firmy takie jak oracle, novell i symantec zaliczają się do grona firm
        co najwyżej średnich.

        :DDD

        czy forrester to to samo co wydało raport za 800 dolarów?

        panie JP, puknij się pan.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka