który z Linux-ów najlepszy?

[Gość: ex-win]

WIndows coraz bardziej dołuje mnie jako użytkownika
zatrzymałem się na XP, gdyż kolejne jego edycje, a zwłaszcza Vista stawały się coraz bardziej mułowate
Vista - kompletna porażka; WIn7 - mało przejrzysty, choć ciut lepszy od Visty
WIn8 podobno ma być supwer, ale tylko podobno.....

więc pytanie o Linuxy - który najlepszy dla użytkownika wychowanego na XP i ze sprzetem sprzed paru lat (pytam, by nie wyć w poszukiwaniu sterowników)
cel - gry online (CS 1.6, CoD MW2 itp.), praca z dokumentami ze środowiska MS Office'a
grafika COrela, Auto-Cad i Archi-Cad

[Gość: bbbbbb]

A czy wymienione przez Ciebie aplikację maja swoje odpowiedniki na linuxa?

[Gość: ms.len]

mam podobny problem i podobne odczucia. Tyle, ze ja próbowałem już Ubuntu. Nawet ładnie się zachowuje i wygląda, ale niestety nie jest to proste, opanowanie go lub przestawienie się nie jest proste. Pomija wyszukiwanie odpowiedników dla Linuxa, ale instalacja programów, jakieś skrypty (???) jakieś repozytoria czy jak tam sie to coś nazywa, klopoty z aktualizacją, dogrywaniem języka itp, itp, to wszystko jest ponad moją wytrzymałość. Wiem, ze są zwolennicy Linuxa, może nawet mają rację w twierdzeniu, ze to najlepszy OS, ale ja jakoś nie potrafię przez to przebrnąć, a nawet gdybym sie tego nauczył to pytam : po co mam to znać ???. Dlaczego Linux nie może być prosty ???, dlaczego nie można go używać jak Windowsa, bez wiedzy w tym zakresie ?

[tiges_wiz]

moje dzieci (7-9 lat) maja i ubuntu i windows.
uwazaja ze latwiejsze i fajniejsze jest ubuntu.

autualizuje sie sam. instalacja przez centrum oprogramowania latwa, wybranie pliku deb i wybranie instaluj latwe.

cos przesadzanie ;)

[Gość: art]

>niestety nie jest to proste, opanowanie go lub przestawienie się nie jest proste. Pomija
>wyszukiwanie odpowiedników dla Linuxa, ale instalacja programów, jakieś skrypty (???) jakieś
>repozytoria czy jak tam sie to coś nazywa, klopoty z aktualizacją

Do zwykłego użytku Linux jest łatwiejszy i bardziej automatyczny (aktualizacje, sterowniki) niż Windows i komendami terminala nie trzeba się przejmować. Do czego potrzebne by ci było pisanie skryptów, albo robienie czegoś komendami z terminala? To tak jakbyś uważał, że w Windows, aby wchodzić, wychodzić z katalogów trzeba było w trybie tekstowym dawać komendy typu CD, DIR zamiast zwykłego kliknięcia myszką w nazwę ikonę w eksploratorze lub programie typu Total Commander. Era DOS-u już się dawno skończyła. W Linux-ie jest masa darmowych odpowiedników bardzo drogich komercyjnych programów Windows i niewiele różnią się od nich w obsłudze. Np. OpenOffice zamiast Microsoft Office. Ja używam w domu przeważnie Windows 7, ale jak potrzeba do nauki, pracy mam tez zainstalowany Linux Mandriva. Sporo kasy można zaoszczędzić na darmowych odpowiednikach, szczególnie na samym systemie bo też jest darmowy.

[tiges_wiz]

libre office
open office jako projest juz nie zyje
teraz wszędzie jest libre office (oparty na openoffice oraz rozwijany przez tych samych ludzi, ale juz bez hamulca w postaci oracle)

[Gość: bbbbbb]

Jakie są odpowiedniki tych programów: Corel, Auto-Cad i Archi-Cad? Chętnie z nich skorzystam.

[abcdefowicz]

A powiedz kto do domowego użytku korzysta z płatnych i licencjonowanych programów tych o których wspominasz (i wielu innych o których potencjalnie może być mowa). Większość jeśli korzysta, to na zasadzie "ściągnąłem sobie z netu" i tu, oczywiście jest wyższość Win$a nad Linuksem. Wiele programów pod Win$ do zwykłego domowego użytku jest zbędnych, ale wielu użytkowników ma je na kompach bo je "załatwiło", gdyby za wszystkie trzeba było płacić, to sprawa według mnie inaczej by wyglądała. Po prostu by ich nie było na komputerach. W pracy mam Win$, Office i Outlocka, tylko do obsługi poczty i kilku pakietów Office kompa w pracy używam, Nie widzę przeciwwskazań, żebym miał (ja i wielu innych pracowników czy to biur czy urzędów) na kompie darmowego Ubuntu. Ciekawe ile w skali kraju dałoby się zaoszczędzić? No ale jak przekonać biurwy, żeby się wzięły za robotę a nie układania pasjansów. Siedzenie na beznadziejnych portalach społecznościowych na Lnx spokojnie też mogą robić.
Korzystam z Ubuntu polskiego remiksu, wcześniej także Mandriva (mówię o tych na których na dłużej się zatrzymałem, bo próbowałem więcej)

[Gość: bbbbbb]

Nie pytałem do jakiego użytku tylko o zamienniki, i tylko to mnie interesuje. A do napisania pisma faktycznie wystarczy Libre Office, aczkolwiek Open Office wywaliłem w momencie kiedy do prostej operacji (obecnej w zakładce w Microsoft Office) kazał mi napisać skrypt.

[Gość: ex-win]

> A powiedz kto do domowego użytku korzysta z płatnych i licencjonowanych program
> ów tych o których wspominasz (i wielu innych o których potencjalnie może być mo
> wa).

STUDENCI i początkujący w zawodach, które wymagają tego softu

nie pytałbym o bezpłatne zamienniki dla drogiego softu, gdybym nie musiał
a poza tym - system MS coraz bardziej robi rozrywkowy
coraz bardziej efektowny
kosztem efektywności

[tiges_wiz]

jak juz nic sie nie znajdzie:
appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=86
autocad ma status gold wiec bardzo dobrze dziala pod wine
z corelem jest gorzej, ale jest coraz lepszy inkscape, ktorego uzywam także w windows

[Gość: gość portalu]

Jest system podobny do Windows tylko w fazie alfa:
www.reactos.org/pl/index.html

[Gość: ms.len]

Bardzo uważnie czytam ten wątek. Pisałem o ubuntu. Ja tak na prawde instalowałem go już kilka krotnie, od v. 9 chyba zaczynałem. Była też Mandriva, i inne. To nie jest tak, ze sie uprzedziłem, ale były przyczyny dla których z wielką ulgą wywalałem to z kompa ! przecież nie dla tego, ze mam takie hobby. mało tego...dalej chciałbym używać linuxa tylko teraz już mam mniej czasu na zabawy. Często używam Slaxa CD tylko po to, zeby mi sie nic nie wpakowało jak do banku sie udaję. Jakoś jest prosty i zrozumiały, ale tylko do jednego celu. Chciałbym zeby ktoś umiejętnie przekonał mnie do tego np. Ubuntu. Co do softu komercyjnego to rozumiem, ze nikt za friko nie zbuduje czegoś takiego jak autocad czy final cut i z tym nie polemizuje, ale jak juz ktos zaznaczył 90% użytkowników korzysta jedynie z prostej funkcjonalności komputera i np. Ubuntu w podstawowej konfig. zupełnie wystarcza. Tylko dlaczego ciągle go wywalam ?

[Gość: lajosz]

Gość portalu: ms.len napisał(a):
"Tylko dlaczego ciągle go wywalam ?"

Bo przyzwyczajenie jest drugą naturą człowieka.

Jednak mam bardzo podobne zdanie do twojego, czyli brak ulubionych (potrzebnych lub nie) narzędzi = po co mam walczyć z czymś z czym nie muszę.
Dodatkowo najnowsza odsłona Ubuntu (11.04), to moim zdaniem (delikatnie pisząc) niezbyt udany pomysł, a przynajmniej dla mnie jest na tyle irytujący, że wróciłem do poprzedniej wersji.

Co do Slaxa, to tu również mam podobne zdanie, z tym, że ja zamiast Slaxa używam równie małego distro jakim jest Puppy Linux.

[Gość: Bimota]

Ale te linuxy podobno wiecej zasobow potrzebuja niz Windows !

[tiges_wiz]

i jeszcze powodują koklusz i trzęsienia ziemi

[abcdefowicz]

Ale spójrz na to z innej strony. Znam dwie osoby które nie używają Linuksa i miały niedawno grypę żołądkową. Ja używam Linuksa i nie miałem... Czyli są i jakieś plusy tego.

[Gość: art]

>Ale te linuxy podobno wiecej zasobow potrzebuja niz Windows !

Ja do Windows 7 mam dołączyłem Linux Mandriva na drugiej mniejszej i różnicy nie zauważyłem w wydajności któregokolwiek z nich. Komputer ma już kilka lat. Procesor jednordzeniowy. Cena niewiele ponad 2tys., a wiec już w momencie zakupu należał do średniaków. Jeśli chodzi o wymagania sprzętowe Linux potrzebuje kilka razy mniej niż Windows 7.

[Gość: Bimota]

A XP mi chodzi na 500mhz i 256mb RAM... O 98 nie wspominajac... JAk na podobnym zainstalowalem Ubuntu 7 to praktycznie nic nie szlo zrobic, na 128MB nawet sie nie chcial zainstalowac...

[abcdefowicz]

Gość portalu: Bimota napisał(a): A XP mi chodzi na 500mhz i 256mb RAM... O 98 nie wspominajac... JAk na podobnym zainstalowalem Ubuntu 7 to praktycznie nic nie szlo zrobic, na 128MB nawet sie nie chcial zainstalowac...

A że tak się zapytam, oczywiście na 128MB XP Ci się zainstalował? Dziwne to co piszesz, bo ja jakieś 4-5 lata temu na laptopie z 256MB, AMD-XP2400+, grafice S3 ProSavage używałem Mandriva, Ubuntu i XP bez najmniejszych problemów.

[abcdefowicz]

Że próbowałem na tym laptopie zainstalować Win$ Me, to nie ruszyła nawet instalacja (problemy z driverami chipsetów albo kontrolerów chyba, laptop z HDD-ATA 40GB). Problemy z Mandriva zaczęły się jedynie jak próbowałem wersji z KDE4, na KDE ver. 3x oraz na GNOME nie było żadnych problemów.

[bimota]

2400 to jakby 5x szybszy... Czy na 128 Xp sie instaluje - nie pamietam, ale chyba tak.

[Gość: ex-win]

opinie kolegów i (chyba też) koleżanek są ciekawe, ale jakoś nie zbliżają do odpowiedzi na pytanie...
jedyne, co ustalono to to, że moge sprzedać programy, które chodzą pod Windowsem
gry też???

[abcdefowicz]

Jest kilka (nazwijmy to) emulatorów programów windowsowych które można uruchomić na Linuksie. Wine-door, Cedega i Wine. Gry można też uruchamiać, kiedyś miałem linki do stron które były z tytułami i poradami jakie gry i programy w jaki sposób uruchamiać. Czasami są potrzebne biblioteki do doinstalowania. Osobiście poradzę Ci spróbować na Ubuntu polskim remiksie. Nie będziesz miał problemów z odtwarzaniem multimediów na początek. Używam wersji 32bit, niektóre dodatki jeszcze nie pojawiły się na 64bit.
ubuntu.pl/pobierz.php

[abcdefowicz]

linki wkleiłem raczej poglądowo, żebyś poczytał o tym. Jak zainstalujesz na przykład Ubuntu, to tam jest specjalna zakładka do centrum oprogramowania i można instalować z serwera programy.

[Gość: Ubunciarz]

odpowiedź oddanego użytkownika linuxa ,
od kilku lat mam ubuntu więc mogę coś powiedzieć w tym temacie.
odnośnie programów cadowych : w centrum oprogramowania jest kilka takich programów , w tym rozwijany tak jak pakiet Libre , LibreCad

odnośnie programów graficznych Jeśli chodzi Ci o edytowanie prostych grafik to z pewnością jest X programów do tego , jeśli mówimy o tworzeniu modeli 3d polecam dobry darmowy program blender

odnośnie gier tu akurat nie orientuje się zbyt dobrze , ale z tego co pamiętam jest jakiś program do emulowania oryginalnych gier i programów windowsowych .

także , mogę polecić Linuxa jak najbardziej. odnośnie najlepszej wersji ? ja powiem , że ubuntu z uwagi na szybkość przyzwyczajenia się , łatwość obsługi , intuicyjność , częste aktualizacje , stabilność i szybkość, ale tak naprawdę , sam powinieneś odpowiedzieć sobie na to pytanie które wydanie jest dla Ciebie najlepsze , które najbardziej Ci odpowiada. Poczytaj trochę , powodzenia. :D

dzięki wszystkim za (p)odpowiedzi

[Gość: ex-win]

na początek popróbuję z Ubuntu zainstalowanym na osobnej partycji

dzięki!