Gość: awzxrtvhh IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.04, 11:39 Chodzi mi tu o intela celerona CELERON 2.4 GHz (128c/400/S478/BOX) i AMD Athlona ATHLON XP 2200+/266 BOX (wer.AMD). Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: swoj Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.dip.t-dialin.net 29.06.04, 12:17 Kup tylko oryginalny PENTIUM 4. Te co wymieniles sa dobre ale do gier. Link Zgłoś
eressea Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon 29.06.04, 12:20 Poczekaj na bzykiego, on Ci pomoze dokonać słusznego wyboru ;-))) Link Zgłoś
Gość: Reader ;-) IP: *.mci.co.uk 29.06.04, 12:25 bzyknie, smignie kolo uszka AMD podpowie muszka doda, tez bys szybkim susem skoczyl zaraz za Asusem Link Zgłoś
Gość: mgregor Re: ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.04, 14:43 Widze zacięcie poetyckie! :-D Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 02.07.04, 23:51 Reader napisał(a): > bzyknie, smignie kolo uszka > AMD podpowie muszka > doda, tez bys szybkim susem > skoczyl zaraz za Asusem Robis sie slawny Niedlugo zaczniesz pisac OPERA, a potem modlic sie do bzykbzyk ... ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 02.07.04, 23:48 eressea napisała: > Poczekaj na bzykiego, on Ci pomoze dokonać słusznego wyboru ;-))) eressea, jak cie swedzi to sie podrap sama. ASUS ci na to odopwie: Intel, ASUS Ceased Partnership: ASUS No Longer Produce Mainboards for Intel www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20040629030218.html To najlepiej ci podsumuje wartosc processorow robionych przez INTEL. In case ASUS is no longer listed as an Intel mainboard partner, the companies might have suspended the partnership because of unknown reasons. Among possible causes for the likely break off a source close to both companies suspected that the firms did not succeed in negotiating about pricing of the products. It is not clear how Intel plans to attain outsourcing of 17-18 million of mainboards this year without ASUSTeK Computer. Link Zgłoś
Gość: eressea Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.gorzow.mm.pl 03.07.04, 00:16 bzykbzyk. napisał: > To najlepiej ci podsumuje wartosc processorow robionych przez INTEL Eh, to do mnie? Co mnie Intel obchodzi? Mój Athlon póki co działa, nie zamierzam zmieniać procesora. Wierszyk na dobranoc ;-))) tylko nie połam sobie języka! Bzyczy bzyg znad Bzury zbzikowane bzdury, bzyczy bzdury, bzdurstwa bzdurzy i nad Bzurą w bzach bajdurzy, bzyczy bzdury, bzdurnie bzyka, bo zbzikował i ma bzika! ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))) Link Zgłoś
eressea Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon 29.06.04, 12:22 Gość portalu: swoj napisał(a): > Kup tylko oryginalny PENTIUM 4. Czy AMD ATHLON XP 2200+ nie jest oryginalny?? Link Zgłoś
Gość: tswiercz Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.karpaty.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.04, 12:55 > Czy AMD ATHLON XP 2200+ nie jest oryginalny?? Nie to jest piracka podroba sprzedawana na bazarach :) Z tego co podales to oczywiscie Athlon Link Zgłoś
Gość: AdiLp Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.04, 13:38 Oczywiscie athlon jest lepszy:p Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 02.07.04, 23:54 eressea napisała: > Gość portalu: swoj napisał(a): > > > Kup tylko oryginalny PENTIUM 4. > > Czy AMD ATHLON XP 2200+ nie jest oryginalny?? Radziecka mafia znmalazla zrodlo dochodu... Wiele wybrakowanych niesprawnych kradzionych z FAB 30 w Dresden Athlon trafia na rynek. Nadal sa ORGINALNE! ;-)) Link Zgłoś
Gość: Maciej D. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.04, 14:56 Jeśli to ma być "domowe centrum rozrywki" to kup atlona. Link Zgłoś
yapkovitz Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon 02.07.04, 14:08 Kup Pentium 4:) AMD to szajs. Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 03.07.04, 10:53 yapkovitz napisał: > Kup Pentium 4:) AMD to szajs Jezeki AMD to szajs, to wybiore TRANSMETA, niz ten klanker. Link Zgłoś
Gość: praktyk Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.wma.east.verizon.net 02.07.04, 19:50 Nigdy nie miałem komputera z procesorem AMD więc może nie mam porównania ale mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że wszystkie komputery które posiadałem i te na których pracowałem były zbudowane na bazie procesorów Intela i działały oraz nadal działają niezawodnie przez wiele lat. Dodatkowym argumentem na rzecz procesorów Intel jest fakt, że lider w produkcji komputerów osobistych jakim jest firma Dell nigdy nie splamił się żadnym procesorem AMD. Myślę, że poza aspektami natury podpisania kontraktów biznesowych pomiędzy Intelem i firmą Dell, to chyba coś w tym musi być. Powtórzę jeszcze raz; moje osobiste doświadczenia z procesorami Intela potwierdzają słuszność strategii firmy Dell w całej rozciągłości. Wnioski pozostawiam zainteresowanej osobie która rozpoczęła ten wątek. Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 02.07.04, 21:11 praktyk NIE WPROWADZAJ LUDZI W BLAD! praktyk napisał(a): > Nigdy nie miałem komputera z procesorem AMD więc może nie mam porównania ale > mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że wszystkie komputery które > posiadałem i te na których pracowałem były zbudowane na bazie procesorów > Intela i działały oraz nadal działają niezawodnie przez wiele lat. Dodatkowym > argumentem na rzecz procesorów Intel jest fakt, że lider w produkcji > komputerów osobistych jakim jest firma Dell nigdy nie splamił się żadnym > procesorem AMD. Trudno DELL nazwac firma komputerowa! Nigdy nie projektowali komputerow! Szajs wypuszczany przez DELL wiazal sie wylacznie ze sposobem w jaki DELL byl finansowany po przez Intel. > Myślę, że poza aspektami natury podpisania kontraktów biznesowych pomiędzy > Intelem i firmą Dell, to chyba coś w tym musi być. Chodzilo tylko i wylacznie o sponsorowanie campanii ogloszen DELL przez Intel! Gdyby DELL uzywal AMD by stracili caly sponsorowanie ich ogloszen (advertisment!) Tu pewnie bedziesz zaskoczony ze wlasnie DELL sprzedawal AMD PCs ale nie mogl tego robic oficjalnie bo INTEL by im obcial zwroty kosztow za ogloszenia! "Earlier this year observers noticed AMD-based computers selling on dell.com web-site, but at that time spokesperson for computer maker said that the machines were offered under a special order from an institution and were not manufactured by Dell itself." Tu pewnie bedziesz zaskoczony ze wlasnie DELL ma wypuszczac SERWERY z AMD Opteron! Dell Sighted Developing AMD Opteron Servers Intel-Only House May "Go" AMD "Again" Historically Dell has been using microprocessors only from Intel Corporation. However, with the availability of AMD Athlon processors in 1999 and 2000, rumours about Dell’s presumable intentions to get AMD-based computers on the market became very intense, but the real condition of the things is that there are still no computers from Dell with AMD chips inside. As a major customer of Santa Clara, California-based Intel, Dell reportedly receives some favours from its main chip partner, therefore, this is quite natural for Dell not to use processors from other makers. Moreover, being a company concentrated mostly on corporate and SOHO markets Dell says that the demand for AMD central processing units from its clients is not too strong. “Our checks indicate that Dell is currently designing two dual-processor servers based on AMD’s Opteron processors,” the analyst indicated. Both Dell and AMD officials denied the fact of collaboration between the two companies and said that rumours of such kind are pretty frequent to emerge, according to Reuters and The Street. www.xbitlabs.com/news/other/display/20040629141329.html > Powtórzę jeszcze raz; moje osobiste doświadczenia z procesorami Intela > potwierdzają słuszność strategii firmy Dell w całej rozciągłości. Strategii finansowej produkujac jedne z najgorszych komputerow na rynku po Packard-Bell! Sa to komputery ktore nadaja sie do podstawowych prac biurowych, jak masowka. Kup uzywaj przez 3 lata i kup nowy! Jak zobaczysz co jest w srodku DELL to nie dotkniesz tego zlomu! Sa to komputery dla ludzi bez IQ z kasa, housewife, grand mothers, i sekretarek w biurach. Niesamowicie DROGIE jezeli porownasz CO JEST w SRODKU! - za te same pieniadze mozesz kupic o wiele lepsze. DELL stworzyl MYTH ze ich komputery sa TANIE i niezawodne. Oszczedzaja pieniadze na zasilaczach, CPU COOLING FAN (np. DELL Dimenssion 4100 nie mial CPU Cooling Fan tylko plastilkowy dukt do case fan!), MoBo (straszny integrowany szmelc), Video card, RAM (np. RAM CL 2.5 zaramiast 2.0), modem (najtansze softmodem), kablach! DELL zamawia skladaki w Chinach w Inventec, Arima, Winstron, Quanra, Compal wedlug specyfikacji napisanej przez DELL aby je sprzedawac $ 15.00 ponizej cen kompetytorow! Jak masz szczescie to nawet beda dzialaly bez zwisow bo maja za slabe zasilacze! > Wnioski pozostawiam zainteresowanej osobie która rozpoczęła ten wątek. Wnoiski sa doskonale opisane w tych artykulach: arstechnica.com/guide/system/hotrod.html www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=2100 Link Zgłoś
Gość: squadacz Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.04, 21:54 Ja trochę nie rozumiem, dlaczego jest ciągle porównywany słabszy model jednego producenta z mocniejszym drugiego... w/g mnie porównywać można, ale tak: Duron <-> Celeron Pentium 4 <-> Athlon XP Polecam Athlony, z Inteli tylko P4 Northwood 2.8 lub 3.0 jest w/g mnie godny uwagi (co do Prescott'a jest wiele sprzecznych wyników testów), ale zobaczcie ile to kosztuje... Z Athlonów polecam Bartona 2500+ - można go puścić na magistrali 400MHz i mieć 3200+ :))) a wcale się nie grzeje zbytnio lub (lepiej) Athlona MP 2500+ (mobile) - można go jeszcze lepiej wykręcić na niższym napięciu rdzenia. Gdybym ja kupował, to albo (AMD): 1. Płyta na SIS-ie Asrock K7S8XE (idealna do overclockingu) - poniżej 200zł i Duron 1800 - około 220zł 2. Płyta na nForce2 np. Abit NF7 - około 325zł i procek Barton 2500+ za około 350zł ew. Intel: 3. Płyta MSI 865PE NEO2-PLS - poniżej 400zł i do tego P4 2.8 - około 800zł Konfiguracja 1 jest "dla oszczędnych", ale (ku zaskoczeniu ogółu) zapewnia zupełnie wystarczające osiągi nawet do grania Konfiguracja 2 jest równie wydajna jak 3 (tak naprawdę to w niektórych testach lepsza - szczególnie po podkręceniu na 3200+), ale tańsza prawie 2 razy Wybór (dla mnie) jest oczywisty - mam takiego kompa jak 2 :))) ostatnio złożyłem parę "jedynek" ;) i chodzą jak burza... a 3-ki... no cóż, jeżeli jest jakiś hobbysta ślepo zapatrzony w intela - niech płaci :) Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 03.07.04, 00:01 squadacz napisał(a): > Ja trochę nie rozumiem, dlaczego jest ciągle porównywany słabszy model > jednego producenta z mocniejszym drugiego... > > w/g mnie porównywać można, ale tak: > Duron <-> Celeron > Pentium 4 <-> Athlon XP a nie: Pentium 4 <-> Athlon64+ 4200 ?? > Z Athlonów polecam Bartona 2500+ - można go puścić na magistrali 400MHz i mieć > 3200+ :))) a wcale się nie grzeje zbytnio lub (lepiej) Athlona MP 2500+ Pewny jestes ze zrobisz 400 FSB? Czasami nie warto starac sie zaoszczedzi grosze aby stracic tysiace! Warto sie spieszyc powoli, dlaczego nie: CPU: AMD Athlon 64 512MB L2 cache - SOCKET 939 Motherboards: MSI K8N Neo2 - SOCKET 939 MSI K8T NEO-FIS2R - SOCKET 754 ASUS A8N Socket 939 ceny leca w dool jak tonaca siekiera: www.pricewatch.com/h/mn.aspx?i=2&f=1 $733 - Athlon 64 FX 53 $839 - Athlon 64 FX 53 939pin $670 - Athlon 64 FX 51 $697 - Athlon 64 3800 $688 - Athlon 64 3700 $484 - Athlon 64 3500 $484 - Athlon 64 3500 939pin $404 - Athlon 64 3400 $270 - Athlon 64 3200 $211 - Athlon 64 3000 $173 - Athlon 64 2800 $171 - Athlon XP 3200 $157 - Athlon XP 3200 400 $127 - Athlon XP 3000 $137 - Athlon XP 3000 400 $124 - Athlon XP 2800 $99 - Athlon XP 2800 333 $88 - Athlon XP 2700 333 $94 - Athlon XP 2600 $74 - Athlon XP 2600 333 $83 - Athlon XP 2500 $72 - Athlon XP 2500 333 $55 - Athlon XP 2400 $50 - Athlon XP 2200 $53 - Athlon XP 2100 $46 - Athlon XP 2000 arstechnica.com/guide/system/hotrod.html www.anandtech.com/guides/showdoc.html?i=2100 Odpowiedz przemyslu: www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20040629030218.html Link Zgłoś
Gość: zdzichu Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.04, 09:56 athlon barton 2500+ w 70% idzie na magistrali 400Mhz a napewno wersja mobilna pracuje w sklepie komputerowym i czasami sobie testuje. Nowe athlony i durony maja diode termiczna wiec nie ma sie co obawaiac przegrzania nie polecam amd w wersji box bo maja słabe glosne wentylatory to samo sie tyczy celeronów . Athlon i duron z dobrym wentylatorem np pentagrama nie przekracza 45 stopni i słyszalność 28db a celeron w wersji box potrafi sie nagrzac do 50 stopni. A co do porównywania athlona 64 do pentium 4 to troche nieporozumienie bo intel jest 32 biowy a amd 64 bitowy i zaleca sie instalowanie winxp 64 ciekawe czy pujdzie taki na pentiumie dodatkowo jest mało aplikacji co wykorzystuja 64 bity. moim zdanie amd athlon 2500 xp i do tego płyta msi k7 n2 -delta dwie kosci ramu po 256Mb najlepiej good-ram bo elixiry nie wystartuja na niej albo msi kt6 deta (wdług mnie szybszaod płyt od nforce) do tego dysk 80 8MB 7200 ceche najlepiej wd i obudowe i-box albo jakoms z zasilaczem Q-TEC 400W Dual Fan Gold Low Noise karta palit 5200 128 bit (bo jest w miare tania) taki zestaw (na msi k7n2 delta) chodzi u mnie w sklepie juz 4 dzien na 3d marku bez zadnego zwisu non stop a jezeli masz kase i kreci cie nazwa intel to juz lepiej zamiast celerona to wez pentiuma4 (chociasz w tej cenie jest amd athlon64) Link Zgłoś
yapkovitz Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon 03.07.04, 11:54 Drodzy przedmowcy jezeli AMD-eki sa takie zajebiste to dlaczego sie pala?? Trzech moich kumpli mialo AMD, ktore sie pieknie spalily, ja natomiast od lat mam kompy na prockach Intela i wszystko chodzi jak burza. Kolesie po tych dsowiadczenicha z AMD przesiedli sie na Intela. Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 03.07.04, 12:13 yapkovitz napisał: > > Drodzy przedmowcy jezeli AMD-eki sa takie zajebiste to dlaczego sie pala?? > Trzech moich kumpli mialo AMD, ktore sie pieknie spalily, ja natomiast od lat > mam kompy na prockach Intela i wszystko chodzi jak burza. Kolesie po tych > dsowiadczenicha z AMD przesiedli sie na Intela. Jak twoi kumple uzywaja ich jak microwave oven to sie pala! Do tej pory NIGDY nie spalilem AMD! Jak kolesie nie wiedza co robia to ONI JE pala! Polec im zeby przeczytali INSTRUKCJE instalacji PRZED instalacja a nie PO! Po za tym polec kolesiom aby uzywali AMD zgodnie z instrukcja a nie jak patelnie! AMD (BOX) ma doskonala gwarancje 3 lata! Ja do tej pory spalilem 3 INTEL i jeden AMD (zasilacz parsknal i spalil sio palac wsio!) Tak ze jak chcesz siac PANIKE to nie z AMD! Maja termal protection i MoBo ma zabezpieczenie. TRZEBA JE UZYWAC Z HEAT SINK (RADIATOR!) Chcesz spalic INTEL kup Prescott 3.4 + albo 5XX ! Tak ze nie strasz ludzi ta kotwica robiona przez INTEL !!!! Wowczas przekonasz sie jaki to szajs! Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 03.07.04, 11:59 zdzichu napisał(a): > athlon barton 2500+ w 70% idzie na magistrali 400Mhz a napewno wersja mobilna > pracuje w sklepie komputerowym i czasami sobie testuje. Nowe athlony i durony > maja diode termiczna wiec nie ma sie co obawaiac przegrzania nie polecam amd > w wersji box bo maja słabe glosne wentylatory to samo sie tyczy celeronów . Athlon ma doskonale ventylatory! Mozesz zalozyc coolmaster Aero7+ cu($ 24.00)! ale nie trzeba! ALE! zmienisz ventylator TRACISZ AMD GWARANCJE! Athlon XP 2500 + jest 333, i do tego potrzebuje rowniez 400 karty, i pamieci. Jezeli kiedykolwiek uruchomisz 2500 na 400 to bedziesz na prawde magikiem! Mieli wypuscic limitowane 2500+ 400 FSB! (odrzuty od 3200 / 3000 przebite na 2500!) Po za tym niev uruchomisz go na Dual Channell, tylko na single channell. Jak wsadzisz 2 kosci RAM to od razu default na SINGLE CHANNELL i do 333, a byc moze nawet 266 (juz nie pamietam w tej chwili dawno przestalem sie tym bawic!). ASUS A7N8X Deluxe Rev. 1.2 nie ruszy 3000 na 400! musi byc rev. 2! Jak pracujesz w sklepie to sprawdz, nie chce mi sie tracic na to czasu! > Athlon i duron z dobrym wentylatorem np pentagrama nie przekracza 45 stopni i > słyszalność 28db a celeron w wersji box potrafi sie nagrzac do 50 stopni. Ja mialem 38-42 stopni na 2500 z FAB fan AJIO, in case 31-32. Noise byl kolo 35 dB bardzo cichutko (PS 2 fans, Case 2 in, 1 out, + in slot Antec , + Radeon 96tish). > A co do porównywania athlona 64 do pentium 4 to troche nieporozumienie bo > intel jest 32 biowy a amd 64 bitowy i zaleca sie instalowanie winxp 64 > ciekawe czy pujdzie taki na pentiumie dodatkowo jest mało aplikacji co > wykorzystuja 64 bity. www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488,00.html pojdzie na 32 Windows jak blyskawica! To czy dzisiak sa aplikacje na 64 nie ma znaczenia, beda "jutro"! Corsair XMS TwinX 2 x 512 PC3200 CMX 3200-RE-LLPT Dual Channell 2-3-2-6-1T (EEC) Na Athlon 64 FX 53 mam 38-41 stopni, in case 32-34 25dB !!! (SK8V) benchnark (SiSoftSandra) bil Intel P4 3.2 o 16% overall! pod 32 bit Athlon FX 51 benchmark (SiSoft Sandra) bil Intel P4 3.2 o 13% pod 32 bit (SK8N) Mozesz leciec Win XP 64 beta jaK CHCESZ! www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E9492,00.html www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E9492,00.html www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487^9500,00.html Nie nie ma nieporozumienia bo Athlon 64 jest 32/64. Jezeli jego uruchomisz pod 32 bit to jest to eqivalent (754 / 939 K8V, 940 - SK8V) > moim zdanie amd athlon 2500 xp i do tego płyta msi k7 n2 -delta dwie kosci > ramu po 256Mb najlepiej good-ram bo elixiry nie wystartuja na niej albo msi > kt6 deta (wdług mnie szybsza od płyt od nforce) Najekonomiczniejsza plyta to jednak ASUS A7N8X-E DLX, MSI jest nie zla ale ASUS bije ja. > do tego dysk 80 8MB 7200 ceche najlepiej wd i obudowe i-box albo jakoms z > zasilaczem Q-TEC 400W Dual Fan Gold Low Noise karta palit 5200 128 bit (bo > jest w miare tania) taki zestaw (na msi k7n2 delta) chodzi u mnie w sklepie > juz 4 dzien na 3d marku bez zadnego zwisu non stop > a jezeli masz kase i kreci cie nazwa intel to juz lepiej zamiast celerona to > wez pentiuma4 (chociasz w tej cenie jest amd athlon64) Athlon 64 2800 L2 512 $ 178! $420 - Pentium 4 3.4GHz Prescott $986 - Pentium 4 3.4GHz 800MHz 2MB Extreme $395 - Pentium 4 3.4GHz 800MHz $279 - Pentium 4 3.2GHz Prescott $840 - Pentium 4 3.2GHz 800MHz 2MB Extreme $266 - Pentium 4 3.2GHz 800MHz $209 - Pentium 4 3.0GHz Prescott $224 - Pentium 4 3.0GHz 800MHz 775 $207 - Pentium 4 3.0GHz 800MHz $205 - Pentium 4 3.06GHz 533MHz $165 - Pentium 4 2.8GHz Prescott $168 - Pentium 4 2.8GHz 800MHz $152 - Pentium 4 2.8GHz 533MHz $138 - Pentium 4 2.6GHz 800MHz $148 - Pentium 4 2.6GHz 533MHz $120 - Pentium 4 2.53GHz $117 - Pentium 4 2.4GHz Prescott $134 - Pentium 4 2.4GHz 800MHz $117 - Pentium 4 2.4GHz 533MHz $117 - Pentium 4 2.4GHz 400MHz $116 - Pentium 4 2.2GHz 400MHz $117 - Pentium 4 2.26GHz 533MHz $117 - Pentium 4 2.26GHz $112 - Pentium 4 2.0GHz Sock 478 $110 - Pentium 4 2.0GHz $105 - Pentium 4 1.9GHz Sock 478 $66 - Pentium 4 1.8GHz Sock 478 $105 - Pentium 4 1.8GHz $88 - Pentium 4 1.7GHz Sock 478 $125 - Pentium 4 1.7GHz $74 - Pentium 4 1.6GHz Sock 478 $119 - Pentium 4 1.6GHz $69 - Pentium 4 1.5GHz Sock 478 $61 - Pentium 4 1.5GHz $110 - Pentium 4 1.4GHz Sock 478 $81 - Pentium 4 1.4GHz $75 - Pentium 4 1.3GHz $733 - Athlon 64 FX 53 $839 - Athlon 64 FX 53 939pin $670 - Athlon 64 FX 51 $697 - Athlon 64 3800 $688 - Athlon 64 3700 $484 - Athlon 64 3500 $484 - Athlon 64 3500 939pin $402 - Athlon 64 3400 $270 - Athlon 64 3200 $205 - Athlon 64 3000 $173 - Athlon 64 2800 $171 - Athlon XP 3200 $149 - Athlon XP 3200 400 $111 - Athlon XP 3000 $131 - Athlon XP 3000 400 $124 - Athlon XP 2800 $87 - Athlon XP 2800 333 $75 - Athlon XP 2700 333 $87 - Athlon XP 2600 $72 - Athlon XP 2600 333 $83 - Athlon XP 2500 $72 - Athlon XP 2500 333 $55 - Athlon XP 2400 $50 - Athlon XP 2200 $53 - Athlon XP 2100 $50 - Athlon XP 2000 Link Zgłoś
Gość: zdzichu Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.04, 00:54 wiec jestem mgikiem bo tak uruchamiam nawet na srocku k7s8x (powiesz ze asrock nie ma takiej magistrali od 50Mhz do 250Mhz z krokiem co 1Mhz) a co do dual chanelu to idzie na 400 pamiec ale podwarunkiem ze nie sa to elixiry (z tanszych polecam good rama) a jak niewierzysz to zrobie print scrina z sis of sandry. A jak nie wiesz to teraz w churtowniach są dostepne kosci tylko 400Mhz Zdaza sie ze barton nie startuje na 400 wtedy trzeba mu dodac napiecie 5% A co do temperatury procka to wiem dokładnie ile ma na boxowym wentlu bo niemierze wskaznikiem na płycie bo on moze pokazac 35 albo i nawet 60 stopni tylko mam do tego elektroniczny termometr i na boxowym wentlu potrafi nawet miec 55 stopni zalezy od parti procesorów. A słowo overclocking to chyba słyszales bo ja nie twierdze ze barton ma 400Mhz ale ze wiekszosć pujdzie na tej magistrali a wmiare scislej to 200Mhz bo to tak sie liczy. A co do asusa to niechce mi sie szukac a co do msi to wiem ze idzie tak a nawet na epoxie 8rda3+ A tak wogóle to dual chanel nforce to bajka bo na msi kt6 delta z tymi samymi komponentami w 3d marku jest srednio o 5% punktów wiecej a co do twojego asusa to jest na tych samych mostkach co msi k7n2 delta Północny nForce2 SPP a południowy nForce2 MCP-T tylko ze asus jest drozszy o jakies 50zł Link Zgłoś
Gość: bzykbzyk. Re: Lepszy intel celeron czy AMD athlon IP: *.nas1.honolulu1.hi.us.da.qwest.net 04.07.04, 02:58 zdzichu napisał(a): > wiec jestem mgikiem bo tak uruchamiam nawet na srocku k7s8x (powiesz ze > asrock nie ma takiej magistrali od 50Mhz do 250Mhz z krokiem co 1Mhz) > a co do dual chanelu to idzie na 400 pamiec ale podwarunkiem ze nie sa to > elixiry (z tanszych polecam good rama) a jak niewierzysz to zrobie print > scrina z sis of sandry. ASRock to tansza linia ASUS. Nie znam jej, bo uzywam tylko Top of the Line. Nie mam powodu zeby ci nie wierzyc. Nic za to nie dostane! ;-))) > A jak nie wiesz to teraz w churtowniach są dostepne kosci tylko 400Mhz AMD Athlon XP2500+ 1.83GHZ BARTON Retail Full Package Processor Specifications: CPU Speed: 1.83 GHz Cache: 512K on chip Bus Speed: 333MHz Retail Box Kit - CPU Fan Included 3 Year Limited Manufacturer Warranty U nas nie sprzedaja 400FSB, sa tylko 333 Slyszalem ze mieli puscic 400, ale chyba nie na stany. Tu teraz chodza 754/939 socket. Ten ktorego mam ma 333 FSB na pudle. Co jest smiesznego ma wydruk EXTREME performance for Windows XP. Model: AMD Athlon 64 3500 Manufacturer SKU: # ADA3500AWBOX Core: Newcastle Operating Frequency: 2.2GHz FSB: Integrated into Chip Cache: Level 1 64KB+64KB; Level 2 512KB Voltage: 1.5V Process: 0.13 Micron Socket: Socket 939 Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, 3DNow!™ Warranty: 3-year MFG Packaging: Retail box (with Heatsink and Fan) > Zdaza sie ze barton nie startuje na 400 wtedy trzeba mu dodac napiecie 5% Tak, bo oni teraz na 2500 uzywaja odpady z 3200/3400 tak ze moga tez byc 400 FSB, i moga miec felery. W US w zwiazku z sytuacja prawna mogli by miec klopoty gdyby puscili je na rynek. Czy to znaczy ze ty chodzisz na ponad 1.75V +? > A co do temperatury procka to wiem dokładnie ile ma na boxowym wentlu bo > niemierze wskaznikiem na płycie bo on moze pokazac 35 albo i nawet 60 stopni > tylko mam do tego elektroniczny termometr i na boxowym wentlu potrafi nawet > miec 55 stopni zalezy od parti procesorów. Piekno ASUS ze ma program ktory ci pokazuje temperatury na bierzaco. ;-)))) www.asus.com/pub/ASUS/misc/utils/probe22301.zip > A słowo overclocking to chyba słyszales bo ja nie twierdze ze barton ma > 400Mhz ale ze wiekszosć pujdzie na tej magistrali a wmiare scislej to 200Mhz > bo to tak sie liczy. Tutaj sie nie oplaca OCP bo jak ciagniesz na godzine $ 50 - 100 to nie ma co czasu tracic na taka zabawe po za tym temperatury sa wysokie i nie warto "finansowac chlodzenia" co wyjdzie drozej. To dobre dla entuzjastow i hobbystow bez pieniedzy. Inne warunki ekonomiczne. Komputer MUSI byc stabilny, a te minimalne zmiany predkosci nie maja tu znaczenia. > A co do asusa to niechce mi sie szukac a co do msi to wiem ze idzie tak a > nawet na epoxie 8rda3+ Ja nie skacze juz z Brand do Brand, znam ASUSA i mam tam juz kontaky, tak ze nie warto zmieniac, CHYBA ze by byly rzeczywiszie inne lepsze. To oszczedza czas i pieniadze. Epox, Gigabyte, MSI, SOYO, robia dobre plyty. Roznica jest bardzo mala ASUS moim zdaniem jest najlepszy. > A tak wogóle to dual chanel nforce to bajka bo na msi kt6 delta z tymi samymi > komponentami w 3d marku jest srednio o 5% punktów wiecej > a co do twojego asusa to jest na tych samych mostkach co msi k7n2 delta Przeprowadzisz 10 testow bedziesz mial 10 wynikow. To zalezy od karty, BIOS, pamieci i od pogody. Pamiec z Samsung Chips HY5 (?) podobno byla lepsza (OCZ, CORSAIR, MUSHKIN mialy z nia kafelkach). Co jest ciekawe ze z wiekszymi kafelkami jest szybszy. > Północny nForce2 SPP > a południowy nForce2 MCP-T Zgada sie > tylko ze asus jest drozszy o jakies 50zł ASUS moze byc drozszy bo z regoly ma wiecej funkcj wliczajac G-LAN To nie ma takiego znaczenia, te karty spadly ze $ 135.00 jak kupowalem na $ 85 po wyjsciu A64 jak widzialem ostatnio. Przesylka tez kosztuje $ 20.00! Tak ze to wash. K7N2 Delta to chodzi od U$ 65 - 100 w zaleznosci od wersji. Przy takich cenac nikt nie patrzy na nie i bierze top of the line. Link Zgłoś