Co kupic

[kiks4]

Proszę o pomoc - chciałbym kupić nowy komputer stacjonarny. Dysponuję budżetem do 2.500 zł. Główne przeznaczenie maszyny to obróbka fotografii cyfrowych. Posiadany model sprzed 10 lat jest zbyt wolny.
Posługuję się nikonowskim ViewNX do przenoszenia zdjęć z aparatu w formacie RAW (NEF) i wstępnej obróbki, GIMP'em. oraz Corel Paint Shop Photo Pro.
Podany budżet dotyczy samego komputera- pozostałe akcesoria już mam.

[Gość: a]

i7-4770K - ma bardzo korzystny stosunek mocy do ceny i do tego jest dość energooszczędny.

[2romki]

Z takimi zadaniami poradzi sobie każdy nowy komputer. Proponowałbym haswell i3-4xxx np. i3-4330 do tego trwała płyta np Asus H81M-A lub Gigabyte GA-B85M-HD3, przyzwoity zasilacz L8-350 np. be quiet, pamięć 2x4GB np kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX. Całość z systemem operacyjnym kosztuje około 2 tys zł.

[Gość: lajosz]

A karta graficzna gdzie ?

No chyba, że myślisz o tej w procesorze (czyli Intel HD 4600)
Jeśli tak, to przy zastosowaniach głównie do obróbki grafiki może być kłopot, albowiem Intel do dnia dzisiejszego nie rozwiązał problemu z brakiem obrazu z wyjść HDMI i DVI jeśli korzystasz z wbudowanej w procesor karty, a dla grafika komputerowego jakość wyświetlanego obrazu jest ważna, żeby nie powiedzieć, kluczowa.

Dlatego do zestawu dołączyłbym jednak jakąś kartę graficzną + zamiast 8GB pamięci dałbym 16GB bo w operacjach na bitmapach ilość pamięci ma znaczenie.

[2romki]

Chłopie, jaki brak obrazu? Mam dwa komputery (intel hd) z wyjściem hdmi/dvi bez dodatkowej karty graficznej i wszystko chodzi bez problemów. Te płyty z wyjściem hdmi/dvi pod intel hd produkowane są od 4 lat! Intel by już dawno z torbami poszedł jakby to miało nie działać. Co do pamięci to 8gb do takich zastosowań wystarcza z zapasem. Chyba, że ktoś edytuje po kilkanaście megaciężkich plików na raz , to wtedy i 16 może być za mało.

[Gość: ?]

Ale karta się przyda, naprawdę tak w ogóle się przyda, tudzież popieram te 16 GB RAMu...

Jest takie forum pcforum głównie dla grających gimbusów,
ale właściciele są dosyć rozsądni i podają gotowce zestawów podaję link do takiego za 2300:
infobit.pl/kategoria/polecane/zestawy-komputerowe/6
ponieważ to jest zestaw do grania w strzelanki,
można sobie odpuścić kartę za 700 zł i kupić np Radeona 7770 za 350

Czyli tak: mamy "zaoszczędzone" 350 zł z karty i 200 z ogólnej ceny /2500 wyznaczona przez autora wątku/
dokupujesz na system dysk SSD za 350 czyli samsung czy intel 120 GB
i na dane /gdzieś te zdjęcia trzeba upchać/ nie dysk z zestawu 1GB tylko jakiś bardzo duży za 400 zł to będzie 3GB spokokoko...

[2romki]

Pan emeryt pyta o dedykowany komputer. Te karty graficzne nie służą do obróbki 2D a konsumują na "dzień dobry" dodatkowe 40w z gniazdka. Można kasę wydać na wszystko, pytanie po co?

[Gość: ?]

Nu to bez karty. Też pójdzie

[Gość: ?]

A 350 zł mnie przysłać. Dziękuję z góry.

[Gość: lajosz]

2romki napisał:
"Te karty graficzne nie służą do obróbki 2D a konsumują na "dzień dobry" dodatkowe 40w z gniazdka"

Rozumiem, że wewnętrzna (np. Intel HD) służy ?

[Gość: lajosz]

communities.intel.com/message/217713
communities.intel.com/message/178981
communities.intel.com/thread/44810
www.tomshardware.co.uk/forum/363238-33-hdmi-output-working-intel-graphics-3000
Zwróć uwagę na daty.

[2romki]

Napisałem w innym wątku:
forum-en.msi.com/index.php?topic=168760.0
Masz uszkodzoną płytę - reklamuj.

[Gość: lajosz]

Kolego 2romk.

To nie płyt jest uszkodzona.
Wiem to NA PEWNO.
Otóż jeśli podłączę kompa do monitora poprzez DVI albo HDMI, to sygnał jest i nawet jest obraz, ale tylko w trybie VGA, czyli bez sterowników.
Co więcej.
Jeśli wyczyszczę system z wszelkich sterowników graficznych i pozostałości po nich (rejestr itd.), to po instalacji sterowników wszystko działa właściwie, czyli obraz jest w trybie sterowników (nie VGA), ale tylko do momentu kiedy nie wyłączę kompa.
Jak wyłączę i włączę ponownie, to NO SIGNAL na DVI i HDMI. Na D-SUB jest ZAWSZE.
Nie jestem niestety odosobnionym przypadkiem.

Przeczytaj posty z linków które podałem.
Piszą tam ludzie którzy mają przeróżne płyty różnych firm, a wspólnym mianownikiem jest właśnie grafika Intela w procesorze.
To jest ogólnie znany problem ze sterownikami Intela.
Intel NIE REAGUJE.
Owszem, wypuszczają nowe sterowniki, które problemu nadal nie rozwiązują.
Na oficjalnym forum Intela, ktoś z Intela cały czas rozmawia z userami, podpowiada co można zrobić, ale problemu nadal nie rozwiązano i tak już od lat.

Co prawda Istnieje sposób opisany przez niektórych użytkowników który działa.
Jest to skrypt dla menadżera zaplanowanych zadań (skrypt do wyłączania i włączania karty i sterów po starcie systemu), ale jest to niejako obejście problemu, a nie jego rozwiązanie.

Wstyd, że taka firma jak Intel do dzisiaj nie rozwiązała banalnego wydawałoby się problemu.

I na koniec.
Nie pisałbym tego wszystkiego gdyby to nie była prawda i gdyby to były pojedyncze przypadki.
Niestety jest to masowy znany problem.

[2romki]

To co napisałeś wcale nie świadczy o tym, że płyta jest sprawna. Takie objawy może powodować właśnie wadliwy sprzęt. Masz płytę na gwarancji, nie spełnia postanowień umownych - reklamuj, masz do tego pełne prawo.
Jakim niby cudem facet wymienia ten sam model płyty o którym piszesz na nowy, bez usterek i działa ona we wszelkich konfiguracjach z podwójnym monitorem. Skoro software jest ten sam to uszkodzona może być tylko płyta (ewentualnie procesor).

[Gość: lajosz]

2romki napisał:
" To co napisałeś wcale nie świadczy o tym, że płyta jest sprawna."

Z całym szacunkiem, ale czy Ty potrafisz czytać ze zrozumieniem ?

Jeśli obraz jest po pierwszym (nazwijmy to dziewiczym) zainstalowaniu sterowników, a po restarcie nie ma, to o jakiej tu niesprawności płyty mówimy ?
Poza tym pisałem przecież, że wystarczy użyć skryptu i obraz jest za każdym razem, czyli sprzęt jest sprawny.
Dodatkowo problem dotyczy nie tylko tej płyty która posiadam, ale płyt innych producentów i powtórzę, że tu nie chodzi o niesprawny sprzęt.

No i co według Ciebie mam reklamować ?
Płytę ?
Przecież każdy serwis udowodni ponad wszelką wątpliwość, że płyta jest sprawna.

Procesor ?
Przecież działa jak trzeba.

Po prostu Intel nie wie jak to naprawić (działające stery), albo nie chce rozwiązać problemu.

Napiszę po raz kolejny i ostatni, że nie jestem jakimś wyjątkiem:
www.google.pl/#q=intel+hd+graphics+hdmi+no+signal
Czyli wszyscy cli ludzie którzy piszą o problemie mają zepsute płyty albo procesory ?
No zastanów się czy to ma sens.

[2romki]

Robisz niepotrzebny ferment. Najpierw piszesz, że hdmi/dvi na intel hd w ogóle nie działa i z zasady konieczna jest osobna karta. Potem wskazujesz, że problem dotyczy tylko niektórych płyt. Następnie okazuje się, że istnieje skrypt, który całkowicie rozwiązuje problem od strony funkcjonalnej. I na końcu jeszcze mnie obrażasz.
Sieć jest pełna informacji o braku pełnej kompatybilności poszczególnych komponentów pc, sterowników pod windows czy linuksa. Rozumiem, że możesz czuć się rozgoryczony jakąś dysfunkcją płyty czy oprogramowania. Takie rzeczy nie uprawniają jednak do wprowadzania użytkowników w błąd. A tak robisz pisząc, że zintegrowana karta intel hd na pewno nie zadziała przez hdmi czy dvi.

[Gość: lajosz]

2 romki napisał:
"Najpierw piszesz, że hdmi/dvi na intel hd w ogóle nie działa i z zasady konieczna jest osobna karta."

Zechcesz wskazać gdzie tak napisałem ?

2 romki napisał:
"A tak robisz pisząc, że zintegrowana karta intel hd na pewno nie zadziała przez hdmi czy dvi."

Znów poproszę o cytat.


Zazwyczaj jest tak, że jak masz normalną (niezintegrowaną) kartę, to instalujesz stery i do jakiegokolwiek portu (HDMI, DVI czy D-SUB) podłączysz kabel, to masz obraz.

Jeśli jednak ktoś zdecydował się na np. na złożenie sobie kompa bez karty graficznej bo uznał, że ta w procesorze mu wystarczy, to po podłączeniu monitora do wyjścia HDMI albo DVI, zainstalowaniu systemu i sterów stwierdzi, że karta mu nie działa bo zobaczy "NO SIGNAL".
Tym bardziej będzie zdziwiony, że przecież widział obraz podczas instalki systemu.
Ergo, dla takiego człowieka karta nie działa.

2 romki napisał:
" I na końcu jeszcze mnie obrażasz."

Zaś poproszę o cytat.

[wariant_b]

Z dziesięcioletniego staruszka zwykle nic już poza monitorem nie da się odzyskać.
Więc wszystko musi być nowe.

Pierwsza męska decyzja to system operacyjny - zapewne trzeba będzie kupić
Windows 7 64-bit, zatem kwota się kurczy.

Druga męska decyzja to dysk SSD - mały, ale zdecydowanie szybszy od magnetycznego.
Niestety wiąże się to z drugim dyskiem, już tradycyjnym, wewnętrznym lub zewnętrznym
po USB 3.0 na składowisko plików i backupy ważniejszych danych.

Kolejna - obudówka i zasilacz powinny wystarczyć na długo, więc muszą być solidne.
Podobnie płyta główna - musi mieć nadkomplet współczesnych interface'ów.
Pozostałe bebechy można w razie czego modernizować lub uzupełniać później.

Pamięci 8 GB (z wolnymi gniazdami do ew. przyszłej rozbudowy) to aż za dość.

Monitor rozumiem, że masz już wystarczająco dobry i nie trzeba go wymieniać,
a jedynie zadbać, żeby dało się bez problemów podłączyć do płyty lub karty.

A teraz zaczynają się rachunki - do przedstawionego zastosowanie w zasadzie
każdy współczesny procesor z średnio-niskiej półki będzie wystarczający.
Podobnie wystarczy wbudowana bądź również z średnio-dolnej półki grafika.
Z uwagi na przyszłość, najlepiej, żeby procesor był jednak mocniejszy - w kwocie
na wcisk zmieści się i5-4440, a jeśli nie - to i3-4330.

Osobiście poczekałbym na nowe procesory AMD A10 pod podstawkę FM2+
- w podanych zastosowaniach będą szybsze od i3, porównywalne, a tańsze od i5
no i wbudowana grafika na początek w zupełności wystarczy, nawet do mniej
wymagających, czytaj starszych, gier, a płyty zwykle tańsze i lepiej wyposażone.
Więc zmieścimy się w budżecie i z SSD i z Windowsem 7 OEM.

[kiks4]

Bardzo wam dziękuje- podsunęliście sporo tropów do przemyślenia i do pogrzebania w internecie po dalsze szczegóły. Nie śledzę na bieżąco postów w hardwarze si stąd moja rozterka.
Monitor mam rzeczywiście nie najgorszy, dysk zewnętrzny do backupu także.
Najlepsza wiadomość- to że zmieszczę się z limicie..
Jeszce raz dziękuję ale oczywiście dalszej dyskusji nie zamykam.