3dmark 2001 se ilośc punktów

[Gość: ;*]

wykazało mi 2405 to mało czy dużo? moj komt to GF4mx440 procek 1ghz

[qqbek]

Gość portalu: ;* napisał(a):

> wykazało mi 2405 to mało czy dużo? moj komt to GF4mx440 procek 1ghz

Do aplikacji biurowych to dużo...
Do gier... koszmarnie mało...

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... jeżeli to komputer w pracy, to
pogratulować, jeżeli to komputer na którym zamierzasz grać w gry wydane po 2002
roku, to nic tylko współczuć.

[r0ger]

Strasznie mało. Mój stary komputer z taką samą kartą, duronem 1,4 i 256 pamięci dawał ok. 4400-4600pkt.

[Gość: Karmel]

Gość portalu: ;* napisał(a):

> wykazało mi 2405 to mało czy dużo? moj komt to GF4mx440 procek 1ghz

A kto pamięta jakie wyniki dawała mu karta której używał 4 lata temu ???

Poszukaj na portalach gdzie są archiwalne testy tych kart to się przekonasz
jaki to wynik.

A wynik jest SŁABIUTKI !!!

Te karty 4 lata temu dawały wyniki od 5600 w górę !

[Gość: zet]

Gość portalu: ;* napisał(a):

> wykazało mi 2405 to mało czy dużo? moj komt to GF4mx440 procek 1ghz

Coś nie tak.
PIII/866MHz/-256RAM-R7500-osiągał ok. 5000p. (R7500 ciut lepsza grafika jeśli chodzi o wydajność, ale starsza od GF4 więc uboższa w funkcje/cześci testów nie jest w stanie wykonać))
CII/800MHz/-256RAM-GF2MX400-osiągał ok. 2000p. (GF2MX grafika troszkę gorsza i j.w. starsza i uboższa w funkcje)

[Gość: zet]

Zrobiłem właśnie test (wciąż mam tę grafikę R7500, karta nie podkręcana!) i mam wynik:
-5254p. (Athlon 1,84GHz/512 RAM)
Jak wspominałem Radeon7500 jest ciut wydajnieszy od GF4MX , ale starszy od niego i części testów nie przechodzi (przez to wynik ma zwykle gorszy).
A jak widać by pokazac "pełną moc" dla R7500 wystarczy PIII/866MHz

[Gość: :*]

Gdy robiłem test wyskakiwało mi z 6 lub 7 razy błąd testu

[Gość: tom]

Błąd testu!
Oj, niedobrze!

Masz albo walnięte RAMy, albo walniętą grafikę, albo spaprane chłodzenie na
karcie, albo brak sterowników do grafiki (prawdopodobne przy XP), albo brak
sterowników do płyty głównej (bardzo prawdopodobne jeśli to układ inny niż Intela).

[Gość: BS]

Błędy w takim razie pewnie za ciepło podzespołom lub przekręcone?...
Wynik hnn chyba że masz CPU 400MHz.
Co do karty to 4MX wszystkich testów chyba nie odpala. Pewnie coś
omija ...sprawdż.
Dopiero GF FX5200ult. odpalał wszystkie testy...
Kiedyś miałem Sępa2200 i GF'a 256 ale wersje 128bit. I było coś koło 4000pkt.
Pozatym mark 01 to antyk i nawet jakbyś miał 50.000 pkt to nic z tego bo nowe
karty muszą sprzętowo obsługiwać DX9c i SM 3.0 a nawet juz 4.0 jest.

[Gość: :*]

Hmm co do chłodzenia to jest sam radiator, brak sterowników do płyty głównej(prawda), mój procesor to pentium III 1000Mhz, gdy gram w gry czesto robi sie czerwony ekran i musze restarta kompowi robic,

[Gość: ;*]

aha karta nie była krecona.

[qqbek]

Gość portalu: ;* napisał(a):

> aha karta nie była krecona.

Ale to GF MX440 SE... zwracam szczególną uwagę na literki SE w nazwie...
czyżby nie sugerowały wszystkim piszącym tutaj czegoś?
Czy na prawdę tak trudno stwierdzić, że wszelkie "SE" "LE" itp to jednak nie ta
sama liga, co karty z pełną szyną pamięci?

[Gość: BS]

nigdzie nie ma że to SE.
Pozatym 440 był w kilku wariantach

[Gość: bs]

Jeżeli masz możliwość przeczyść radiator. A najlepiej odkręć bude i zobacz jaki
bedzie efekt, jesżeli masz tylko możliwośc to było by super gdybyś podczas
testu trzymał jakiś wiatrak skierowany<cugiem:-)> nas radiator. Jeżeli będzie
takisam efekt czyli błąd znaczy że to nie chłodzenie jest winne tylko coś
innego.
Co do sterowników płyty... kurcze one są bardzo ważne. Bez nich komputer jest
dosłownie ślepy, bo systemowe są zwykle bardzo ubogie. Czyli byle poszoło.Płyta
to serce komputera, pamniętaj to ona steruje wszystkimi innymi
podzespołami!!!!!!

[Gość: :*]

Co do płyty to sam mam watpliwości jakis stary rupiec, a radiator na karcie jest czysty.

[Gość: :*]

allegro.pl/item106004259_geforce_4_mx440_128bit_64mb_agp_zapraszam_.html Moja karta wygląda jak ta.

[Gość: bs]

w trakcie pracy 3D możesz sprawdzić palcem czy radiator jest gorący. Tylko
ostrożnie