iPod nano - problem z baterią?

[de125]

Witam!!
Mam pytanko odnośnie baterii w iPod nano (2GB). Otóż na pudełku i w
instrukcji jest napisane że bateria w tym sprzęcie powinna trzymać do 14
godzin nieprzerwanej pracy. U mnie bateria rozłądowuję sie w ciagu 5-6 dni,
ale iPod używany jest góra 3-4 godziny. Chciałem zapytać czy to normalne?
wiem ze bateria (jak w komach) rozładowuje sie nawet jak iPod nie jest
wyłączony, ale mam wrażenie że to jednak trochę za krótko... Wczoraj np.
ładowąłem go wieczorem, włączyłem dziś rano, pochodził z 15 minut i juz nie
ma jednej kreseczki. Gdy tylko go nabyłem sformatowałem baterie i cały czas
staram się ją rozładowywać do końca i ładować też do końca.
Pozdr!!

[michal_ludwik]

czyli ile ipod dziala po naladowaniu baterii? z tego co mowiesz, to 5 dni po 3
godziny to 15h?
po pierwsze, nie musisz rozladowywac do dna baterii, spokojnie mozesz ladowac
go kiedy chcesz i ile chcesz. tym bateriom to nie szkodzi, a moze i pomaga.
po drugie, wyswietlacz baterii w ipodzie pokazuje przyblizony czas dzialania na
baterii przy obecnym uzyciu pradu, co oznacza, ze nie zawsze jest akuratny.
znikniecie jednej kreseczki nic nie oznacza powaznego (kiedys pokazywalo mi
prawie pusta baterie a ipod dzialal 1h)
po trzecie, sprawdz czas podswietlenia ekranu - im dluzszy, tym bardziej zzera
baterie.
po czwarte, zrob porzadny test trwania na baterii.
po piate, docs.info.apple.com/article.html?artnum=61475
www.apple.com/batteries/ipods.html

[de125]

iPod działa przez ok. 5-6 dni przez 3-4 godziny w sumie. Czyli np. jak używam
go przez ok godzine dziennie w ciągu 5 dni. Stąd moja obawa że coś może być nie
tak.. np. discman na baterie "paluszki" chodził dluzej.. :)
Czas podswietlania mam ustawiony na 5 sekund, mam wlaczona korekcję dzwieku.
Dzieki za linki! Najlepiej bedzie jak zrobie test tak jak radza na stronie i
bede mial jasnosc :)

[michal_ludwik]

wylacz korekcje dzwieku. zzera duzo energii.

[emskien]

Witam,

wg moich praktycznych, kilkumiesięcznych doświadczeń, można ewentualnie uzyskać
na iPodzie Nano deklarowany przez producenta 14-to godzinny czas odtwarzania w
maksymalnie energooszczędnych warunkach.

Zrobiłem kiedyś 2 razy następujący test: naładowanie iPoda do pełna, następnie
ustawienie odtwarzania losowego i bez korekcji dźwięku, po czym pozostawienie
odtwarzacza samemu sobie (bez klikania i aktywacji podświetlania). Udało mi się
uzyskać nieco ponad 12 godz.

Ale oczywiście tak otrzymany rezultat to warunki "laboratoryjne". Używając
mojego iPoda Nano 1GB praktycznie, osiągam maksymalnie połowę deklarowanego
przez producenta czasu, ale raczej 5-6 niż 7 godzin.

Wniosek: Dane producenta o 14 godzinach można traktować tak jak informacje o
spalaniu samochodów od producenta ;-). W testach na hamowni to pewnie można
uzyskać podawane przez nich wartości, ale real-life wygląda to inaczej.

[michal_ludwik]

tak sie sklada, ze kazda firma przedstawia wyniki czasu dzialania na baterii z
laboratorium. zawsze trzeba przeciez jakos zestandaryzowac pomiar, wiec twoj
oskarzycielski ton jest nie na miejscu.

[emskien]

No ale chyba zgodzisz się, że warunki laboratoryjne powinny jak najbardziej
odpowiadać rzeczywistym, bo normalny użytkownik nie używa urządzenia w laboratorium?

W konkretnym przypadku iPoda Nano

[michal_ludwik]

powtórzę sie: wszyscy producenci podaja czas z warunkow laboratoryjnych.
Bo co to znaczy normalne uzytkowanie? Dla jednego to bedzie sluchanie na
ogromnych sluchawkach, dla innego korzystanie z equalizera, inny lubi
pojedyncze piosenki z roznych playlist i przeskakuje z jednej na druga, inny
czyta e-ksiazki na podswietleniu, inny oglada wideo, a jeszcze inny urzadza
pokazy zdjec. I powiedz mi teraz, jakie wg ciebie jest "normalne" uzytkowanie.
Dla ulatwienia dodam, ze wszystkie wymienione czynnosci wydatnie skracaja czas
prcay na baterii.

> W konkretnym przypadku iPoda Nano

[emskien]

Dryfujesz w stronę akademickich dywagacji. Proponuję zrobić ankietę "Jak długo
Twój iPod Nano wytrzymuje na baterii?". Jeżeli będziesz miał dostatecznie dużą
liczbę ankietowanych (prawo wielkich liczb), wtedy dowiesz się, jaki jest
rozziew pomiędzy warunkami laboratoryjnymi a rzeczywistością, i

[michal_ludwik]

> Dryfujesz w stronę akademickich dywagacji.

Byc moze. Ale to tez zarzut?

> Proponuję zrobić ankietę "Jak długo
> Twój iPod Nano wytrzymuje na baterii?". Jeżeli będziesz miał dostatecznie dużą
> liczbę ankietowanych (prawo wielkich liczb), wtedy dowiesz się, jaki jest
> rozziew pomiędzy warunkami laboratoryjnymi a rzeczywistością, i

[emskien]

Dobrze, że przywołałeś przykład z bateriami do telefonów komórkowych

[michal_ludwik]

> Problem w naszej dyskusji polega na tym, że Ty uciekasz się do ekstremalnych
> porównań typu "a jeden użytkownik może zajechać baterię w 10% czasu
> deklarowanego przez producenta, jak będzie cały czas używał podświetlenia
> ekranu". Ja próbuję Ci pokazać, że można stworzyć na podstawie dostatecznie
> dużej liczby informacji od rzeczywistych użytkowników uśredniony, ale
> _rzeczywisty_ profil i na jego podstawie podawać czas działania baterii. Niech
> będzie, że przybliżony, ale już znacznie lepiej przybliżony.

Apple, ani Ty, nie możecie oczekwiać, że użytkownicy będą dostarczali
informację zwrotną o czasie dzialania baterii. Taka informacja zwrotna będzie
na nic, gdyż tu dochodzą problemy natury metodologiczno-statystycznej i
niestety prawo wielkich liczb nam w tym nie pomoże, a wręcz zaszkodzi z powodu
wiary w jej sile sprawczą. Chodzi o to, że nigdy nie wiesz, od jakiego rodzaju
użytkowników otrzymujesz informację zwrotną i zapewne można się spodziewać, że
nie zostali do tej grupy użytkowników przypisani losowo. Zglaszac sie moga
przeciez ci, ktorzy maja np. zastrzezenia co do pracy baterii, lub są z kolei
bardzo zadowoleni przy mniejszym udziale osób niezadowolonych w niniejszej
próbie. Żeby móc dokonywać uogólnień należy znać prawdopodobienstwa znalezienia
się osób w próbie, znać reguly uogolnien statystycznych, a nie liczyć na prawo
wielkich liczb. Dla wiekszego wyjaśnienia dodam, cytujac prof. Antoniego Sulka,
ze nie trzeba zjesc calej zupy (prawo wielkich liczb) by wiedziec, jak ona
smakuje. Wystarczy dobrze zamieszac i zjesc zupę z chochli.

> I jeszcze nie rozumiem, dlaczego moje porównanie ze zużyciem paliwa przez
> samochody jest nie na miejscu. Dlaczego niby? Samochody mają za sobą ładnych
> kilkadziesiąt lat historii i wypracowane standardy, natomiast iPod i "wysokie
> technologie" do ułamek tego wieku i doświadczeń.

Mam nadzieję, ze sam zauważyles, gdzie dokladnie te porownanie jest nie na
miejscu. Sam o nich wlasnie napisales. Od siebie dodam jeszcze, ze samochod
uzytkowany zima i latem to niemalze dwa rozne auta - nikt przeciez nie
procesuje sie z firma Ford o to, ze zima auto wiecej pali i gorzej hamuje,
zupelnie inaczej niz napisano w specyfikacji auta.