Monitor - porada

[timbunia]

Na wstępię zaznaczę, że forum dość solidnie przeszukałam po kontem mojego
zapytania. Niestety jestem kompletnym laikiem, jeśli chodzi o sprawy
komputerowe, parametry i takie tam. Szukam do swojego komputera monitora LCD,
wielkość 17-19". Zależy mi na wyraźnym obrazie, prawidłowych kolorach. Czasem
zdarza mi się dokonać prostej obróbki zdjęcia w photoshopie - polegającej na
wymazaniu tła do koloru białego. Miałam styczność z kilka monotorami LCD, na
których oglądałam przerobione przez siebie zdjęcia i niestety bardzo
przekłamywały one kolory, obróbka na takich moniorach dawała fatalne efekty.
Nie wiem czy była to wina złych ustawień, czy czegoś innego.
Tak więc jeżeli bylibyście w sprzętu stanie mi polecić konkretny model
Monitora, lub powiedzieć na jake parametry warto zwrócić uwagę, to będę
bardzo wdzięczna.
pozdrawiam

[gluby]

slyszalem ze monitory pokrywaja 80% rzeczywistego koloru czy tak jakosc ,
dlatego do obrobki zdjecia lepiej miec moniotry crt

[Gość: j]

philips 190p6es - zreszta ogolnie polecam monitory tej firmy... pozatym tez
bardzo czesto przeklamywanie kolorow jest wina zlych ustawien kontrastu i
jasnosci, powiedzialabym ze nawet bardziej niz wina matryc... oczywoiscie, to
nie jest najnowszy model, ale jeden z najlepszych w swojej klasie w czasie
kiedy go kupowalam (dokladnie rok temu)...
pozatym zwracaj uwage na kontrast i ilosc odwzorowywanych kolorow (im wieksze
tym lepsze matryce), czas reakcji plamki (im mniejsze tym lepsze, chyba max
wartosc jaka bylabym sklonna kupic to 8, ale wiem ze sa juz 4 i 2)

[m.gregor]

1 - nie na ilosc kolorow a na ilo bitowa jest ich gradacja
2 - czas reakcji przy matrycy MVA/PVA/S-IPS nie moze byc nizszy niz 16 ms. Jesli
ktos podaje nizej (np. 8 ms) to jest to polczas czyli czas grey to grey. A
podawanie 2 czy 4 ms to juz tylko chwyt marketingowy bo i tak maja 16 ms
(czarny-czarny).
3 - do obrobki obrazow nie kupowac monitora na matrycy innej niz MVA/PVA/S-IPS.
Te matryce maja kontrast >1000 i minimum 10 bitowa gradacje kolorow.

[m.gregor]

Eizo 1931
NEC 1990SXi

[kerryman]

nie patrz na parametry bo producenci maja inne metody/sprzet testowania swoich
urzadzen. najlepiej wybrac sie do kilku sklepow i porownac monitory "na zywo".
ale uwaga: ta metoda rowniez bywa niedoskonala. jakosc obrazu w co najmniej 50%
zalezy od karty graficznej jak i sposobu podlaczenia do niej monitora. czasami
podlacza sie kilka monitorow do jednej karty graficznej uzywajac analogowego
rozdzielacza sygnalu i czesto zbyt dlugich kabli. w takiej sytuacji jakosc
oczywiscie bedzie beznadziejna. w wiekszosci sklepow ekspozycja to komputery ze
zintegrowana karta graficzna o watpliwej jakosci.
dobrze ze pytasz na forum, chociaz bywa i tak, ze posiadacze obojetnie jakich
monitorow beda je wychwalali ponad wszystkie. nie kazdy ma/mial kilka roznych
modeli.

pracowalem kiedys w sklepie komp i moje zdanie jest takie: nie kupuj niczego
typu "dobre i tanie". badz bardzo podejrzliwa. placisz za cos co bedzie swiecilo
ci przez co najmniej kilka lat. oszczedzaj na wszystkim tylko nie na monitorze.
polecilbym ci monitory Eizo - szczegolnie serii Slim Edge.

www.eizo.pl/support/index.html?contents=/products/lcd/contents.html
sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=31903
sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30552
nie pozalujesz ani jednej zlotowki wydanej na taki monitor.
kupilem 2 takie ponad 2 lata temu (wtedy nazywaly sie L568K, mialy ciut inne
parametry), byly prawie 2 razy drozsze niz dzisiaj. gdybym mial kupic jeszcze
raz, kupilbym dokladnie takie same.
superwyrazny obraz, soczyste kolory, kontrast 1000:1 albo nawet 1500:1 (!!!)

oczywiscie jakosc obrazu bardzo latwo skiepscic nawet w najlepszym monitorze -
tania zintegrowana karta graficzna, wadliwym lub zbyt dlugim kablem (przy
analogowym zlaczu) czy chocby zlymi sterownikami.

[kerryman]

powinienem byl napisac "nie patrz TYLKO na parametry". porownanie wedlug
parametrow jest w 100% dokladne tylko wsrod monitorow jednego producenta.

przyklad. moje eizo maja w specyfikacji laczny czas reakcji matrycy 25ms.
wiekszosc osob powie ze to straznie wolno i ze na pewno smuzy przy graniu czy
ogladaniu filmow. prawda jest taka ze smuzenia nie widac. przesiadlem sie na te
LCDki z dobrego Neca z 100Hz Diamondtronem wiec potrafilbym zauwazyc wyrazne
smuzenie.
przed zakupem Eizo mialem na biurku kilka innych monitorow, m.in. Belinea,
Phillips i LG. bylem zaskoczony, ze pomimo krotszego lacznego czasu reakcji
(16ms) smuzenie bylo widoczne. a na moich 25ms Eizo nie.
ostatecznie jednak o wyborze Eizo zadecydowala krystaliczna jakosc obrazu i
bardzo szerokie katy.

[Gość: j]

widzisz, niestety nie masz racji - na uczelni mam pare monitoro tej firmy, w
sumie firemki, i niestety, ale jakoscia obrazu to juz nawet Belinea bije je na
glowe, nie wspominajac o tym, ze z bialego robi sie na nioch raz zolty a raz
niebieski, ale napewno nie bialy... moim zdaniem to juz nawet samsungi sa od
nich o klase lepsze

[kerryman]

j.w. sam monitor to mniej niz polowa sukcesu. do jakich kart sa podlaczone te
monitory? jakim kablem? czy zarowno karta jak i monitor ma odpowiednie
sterowniki, czy temp barwowa jest ustawiona odpowiednio itd itd.
jesli nie ma bieli to bym raczej stawial na ustawienia barw.

> moim zdaniem to juz nawet samsungi sa od
> nich o klase lepsze

samsung w odroznieniu od eizo jest jedna firm ktore chca zadowolic jak
najwieksza czesc rynku. maja zarowno tanie i takie sobie modele jak i lepsze.

[Gość: Darek]

timbunia napisała:

> Nie wiem czy była to wina złych ustawień,

DOKŁADNIE ! :)

Mało kto ma DOBRZE ustawione parametry monitora - niektórzy jadą na takich
jakie mieli od czasu zakupu w sklepie myśląc, że te "fabryczno-sklepowe"
ustawienia są najlepsze.
A tak nie jest !

[Gość: Darek]

Zapomniałem jeszcze dodać:

- nie wszystkie monitory mają zaawansowaną regulację ustawień (zwłaszcza
temperatury barwowej !) i to trzeba koniecznie sprawdzać przed zakupem monitora.