SATA vs. ATA

IP: *.chello.pl 24.05.07, 09:40
Czym się różnią te dwa dyski?
www.bitcomputer.pl/product.php?id=3749
www.bitcomputer.pl/product.php?id=3748
Jakie sa konsekwencje wyboru któregoś z nich? Czy 3 letni komputer obsłuży
oba typy? Czy gniazda połączeniowe sie różnią?


Obserwator
    • tiges_wiz Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 10:11
      > Jakie sa konsekwencje wyboru któregoś z nich?
      inne kabelki na dane (SATA ma bardziej cienkie) i inne wtyczki zasilania (choc
      nie zawsze, a jak tak, to przejsciowki sa dostepne za kilka zlotych).

      >Czy 3 letni komputer obsłuży oba typy?
      Kazdy obsluzy oba typy. Jak nie ma interfejsu na plycie, to trzeba dokupic za 50
      zl osobna karte i tyle.

      >Czy gniazda połączeniowe sie różnią?
      tak
    • Gość: praktiss Re: SATA vs. ATA IP: 195.47.201.* 24.05.07, 10:12
      SATA vs ATA

      SATA szybszy transfer danych
      Gniazda połączeniowe różnią się.
      3 letni komputer obsłuży taki dysk jeśli płyta główna posiada odpowiednie
      złącza :-)
      Jeśli obsłuży to kupuj SATA.
      • tiges_wiz Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 10:17
        > SATA szybszy transfer danych
        Mierzyles?
        www.frazpc.pl/artykuly/214/Parallel/ATA/vs/Serial/ATA/upadek/Tytana
        jakos testy pokazuja cos innego. Przepustowosc interfejsu jest o wiele za wysoka
        w porownaniu z mozliwosciami dyskow, wiec w sumie nie ma znaczenia jaki kupi.

        > 3 letni komputer obsłuży taki dysk jeśli płyta główna posiada odpowiednie
        > złącza :-)

        nie musi miec. nawet do 486 z PCI mozna wlozyc to:
        www.arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=2429&katid=51&grupa=203
        • Gość: sdfsdfsdfsdgdfsg Re: SATA vs. ATA IP: *.Stanford.EDU 24.05.07, 10:25
          > > SATA szybszy transfer danych
          > Mierzyles?
          > www.frazpc.pl/artykuly/214/Parallel/ATA/vs/Serial/ATA/upadek/Tytana
          > jakos testy pokazuja cos innego. Przepustowosc interfejsu jest o wiele za wysok
          > a
          > w porownaniu z mozliwosciami dyskow, wiec w sumie nie ma znaczenia jaki kupi.


          dokładnie, i dlatego kupowania SATA ma sens jezeli ktoś ma już taki kontroler na
          płycie i chce mieć cieńszy kabelek do transmisji danych w obudowie zamiast
          normalnej taśmy, no i wolny dzięki temu kanał ATA. Ale kupowanie dysku i
          kontrolera do starego kompa to raczej bezsens no chyba że (patrz powyżej). nie
          mówiąc o tym że SATA może jednak, rzadko bo rzadko, ale stwarzać problemy z
          zakresu bootowalno-softwarowo-disk managementowego na niektórych kompach i
          systemach op.
          • oby.watel Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 10:53
            Jest połowa roku dwa tysiące siódmego. Testy wykonane trzy i pół roku temu są
            raczej ciekawostką historyczną, a nie podstawą dla decyzji. Dyski SATA są
            zdecydowanie szybsze od ATA. Oczywiście nie da się wykorzystać ich zalet w
            wolnym bądź co bądź slocie PCI. Ale moim zdaniem lepiej zainwestować w
            kontroler, bo SATA to jednak przyszłość. Po zmianie płyty na nową nie bardzo
            wiadomo co zrobić z dyskami ATA...
            • Gość: kloc Re: SATA vs. ATA IP: *.gwc.org.uk 24.05.07, 11:11
              > Jest połowa roku dwa tysiące siódmego. Testy wykonane trzy i pół roku temu są
              > raczej ciekawostką historyczną, a nie podstawą dla decyzji. Dyski SATA są
              > zdecydowanie szybsze od ATA.

              W czym są szybsze?
              Obecne dyski 7200 rpm wyciągaja transfer ok 50-70 MB/s maksymalnie, na początku
              talerza i to w testach syntetycznych, bez względu na interfejs, bo to w ogóle
              nie od tego zalezy tylko od konstrukcji samego dysku. Średnio w czasie pracy to
              jest oczywiście o wiele mniej. Te klikadziesiąt MB w dalszym ciągu nie
              wykorzystuje przpustowości interfejsu ATA 100, o ATA 133 czy np SATA II już
              nawet nie wpominając.



              > kontroler, bo SATA to jednak przyszłość. Po zmianie płyty na nową nie bardzo
              > wiadomo co zrobić z dyskami ATA...


              Można je podłączyć, na przykład. Przynajmniej jedno gniazdo do ATA będzie
              jeszcze na płytach przez jakiś czas bo za dużo jest sprzętu wszelkiej maści
              nagrywarek, czytników itd z tym złączem, żeby całkiem się go pozbywać. A gdy
              nastaną takie czasy, że PATA nie będzie się dało nigdzie podłączyć to te dyski
              dzisiaj sprzedawane to i tak będa zabytki.
            • tiges_wiz Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 11:14
              www.alstor.com.pl/pl/katalog:produkt/ip=0/ic=632/it=1050
              zawsze mozna dokupic cos takiego

              community.tomshardware.pl/comments.php?DiscussionID=207448&page=1
              moze znajdziesz jakis test, ktory udowodni jakas wyrazna przewage SATA i to
              najlepiej w testach praktycznych?
              • Gość: Wrecekrzepki Re: SATA vs. ATA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.05.07, 15:26
                Za 260zl??? Chyba jednak lepiej kupic nowy SATA...
                • tiges_wiz Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 17:16
                  nie patrzylem na cene .. wzialem pierwszy z brzegu
                  • oby.watel Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 19:29
                    Nie wiem co mówią testy. Wiem, że po zmianie płyty kopiowanie na z dysku ATA na
                    ATA tego samego materiału trwało dłużej i to zdecydowanie, niż z SATA na SATA.
                    Natomiast konrtolera PCI nie udało mi się zmusić, żeby współpracował z
                    kontrolerem na płycie. Albo miałem napędy CD-ROM, albo dyski. Jednego i drugiego
                    naraz nie udało mi się uzyskać.
                    • Gość: Greg Re: SATA vs. ATA IP: 212.76.40.* 24.05.07, 23:55
                      Jeśli ATA były spięte na tej samej taśmie to raczej nic dziwnego...
                      • oby.watel Re: SATA vs. ATA 25.05.07, 01:28
                        Gość portalu: Greg napisał(a):

                        > Jeśli ATA były spięte na tej samej taśmie to raczej nic dziwnego...

                        Sugerujesz, żeby podpinać parami - Dysk i CD-ROM do jednego kanału i tak samo do
                        drugiego?

                        Tak czy owak kopiowanie DVD nie szło szybciej niż 6x na ATA, a przekracza 12x na
                        SATA. Dysk i DVD-ROM są na osobnych taśmach...
        • fiutek-maly Re: SATA vs. ATA 24.05.07, 22:57
          jakos testy pokazuja cos innego. Przepustowosc interfejsu jest o wiele za wysok
          > a
          > w porownaniu z mozliwosciami dyskow, wiec w sumie nie ma znaczenia jaki kupi.
          >

          test pochodzi z roku 2004
Pełna wersja