3:2

[Gość: jaki]

witam,
czy jest program ktory hurtowo ustawi zdjecia aby mialy wymiar 3:2

dziekuje za pomoc

[Gość: taki]

jest

[Gość: lajosz]

Np. "IrfanView"
Jest tam funkcaj przetwarzania wsadowego i oczywiście możliwość ustwienia
proporcji.

[Gość: taki]

A co się do tego przetwarzania wsadza? Pytam poważnie. Co to jest przetwarzanie
wsadowe? Bo chodziło nie o wsad, a o zbiorcze przetworzenie wielu plików. Jaki
to ma związek ze wsadem?

[Gość: Greg]

Zapoznaj się z definicją pojęcia "przetwarzanie wsadowe", z ang. batch
processing.

[Gość: taki]

Z czym? Bo jakiś niedouczony głupek przetłumaczył? Batch to po angielsku m.in.
porcja, seria, partia, wsad. Całe szczęście, że wyż. wym. nie wpadł na pomysł
nazwania tego przetwarzaniem partyjnym. Przetwarzanie wsadowe bardziej pasuje
jako poprawna politycznie nazwa stosunku płciowego.

[Gość: K4]

> Przetwarzanie wsadowe bardziej pasuje
> jako poprawna politycznie nazwa stosunku płciowego.

To, ze nie slyszales o terminie "przetwarzanie wsadowe" swiadczy jedynie o
niewiedzy. A to, ze jest to ogolnie przyjety i uzywany termin to juz inna sprawa.

[Gość: taki]

Gość portalu: K4 napisał(a):

> To, ze nie slyszales o terminie "przetwarzanie wsadowe" swiadczy jedynie o
> niewiedzy. A to, ze jest to ogolnie przyjety i uzywany termin to juz inna
> sprawa.

Tak. Świadczy. Rozumiem, że Ty słyszałeś o wszystkim. Ale nie o to chodzi.
Chodzi o głupią nazwę. I rozumiem jak coś takiego straszy w komercyjnym
programie, bo tłumacze "komercyjni" nie muszą znać i używać języka na który
tłumaczą. Ale w darmowym można przynajmniej sprobować nazywać rzeczy po polsku.
Żeby ktoś, kto jak ja "nie słyszał" nie musiał się zastanawiać o jaki wsad
chodzi i z czym go się je.

Nazwa przetwarzanie wsadowe dotyczyła plików *.bat w DOS-ie. Rozciąganie jej na
przetwarzanie zbiorcze czy seryjne jest dowodem lenistwa intelektualnego i
lekceważenia języka naszych dziadów.

[Gość: K4]

> Chodzi o głupią nazwę. I rozumiem jak coś takiego straszy w komercyjnym
> programie, bo tłumacze "komercyjni" nie muszą znać i używać języka na który
> tłumaczą. Ale w darmowym można przynajmniej sprobować nazywać rzeczy po
> polsku.

Ale w czym problem? Ten zwrot został zaakceptowany i jest od dawna używany w
większości programów. To, że ktoś go nie zna nie świadczy o tym, że taki zwrot
jest zły.

> Żeby ktoś, kto jak ja "nie słyszał" nie musiał się zastanawiać o jaki wsad
> chodzi i z czym go się je.

Jeżeli nie znam jakiegoś słowa to po prostu sprawdzam jego znaczenie zamiast
złościć się na tłumaczy albo użytkowników, którzy tego słowa używają.

> Nazwa przetwarzanie wsadowe dotyczyła plików *.bat w DOS-ie. Rozciąganie jej
> na przetwarzanie zbiorcze czy seryjne jest dowodem lenistwa intelektualnego i
> lekceważenia języka naszych dziadów.

Tworzenie nowego zwrotu oznaczającego przetwarzanie seryjne w programach byłoby
niepotrzebnym zaśmiecaniem języka. Tym bardziej, że znaczenie tego zwrotu w
obydwu przypadkach jest podobne.

[oby.watel]

Gość portalu: K4 napisał(a):

> Tworzenie nowego zwrotu oznaczającego przetwarzanie seryjne w programach
> byłoby niepotrzebnym zaśmiecaniem języka. Tym bardziej, że znaczenie tego
> zwrotu w obydwu przypadkach jest podobne.

Bardzo mądrze to ująłeś. Tylko czemu nazwałeś przetwarzanie wsadowe seryjnym? To
Twoje odkrycie, że zaśmiecaniem języka jest używanie słów zgodnie z ich
znaczeniem? Ciekawe. Pracujesz na medal im. ministra edukacji narodowej IV RP?
Jeśli nie jest prawdą objawioną podobieństwo znaczeń słów seria i wsad, to podaj
je. Pozdrowienia dla wsadowego.

filozof !!!!

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: taki napisał(a):

i po co filozofujesz ?
jezeli w podanym IrfanView jest funkcja "przetwarzanie wsadowe" to mial mu napisac
"przetwarzanie seryjne" by tego do us...j smierci szukal ???

[Gość: lajosz]

Przetwarzanie wsadowe, to właśnie możliwość przetwarzania wielu plików naraz.
No może nie naraz, po kolei, ale cały proces jest zautomatyzowany.
Po prostu wybierasz pliki do przetworzenia, następnie określasz co chcesz z
nimi zrobić (w tym przypadku zmiana proporcji), dajesz "start" i po robocie.
Jednak po wykonaniu takiej operacji, pliki wynikowe (czyli zdjęcia po
przetworzeniu) mogą być zniekształcone jeśli wcześniej miały inne proporcje.

[Gość: az]

"Hurtowa" zamiana formatu nie jest najlepszym rozwiązaniem. Łatwo można
pozbawić osoby np głowy. Polecam programiki np. free:
www.instalki.pl/programy/download/edycja_grafiki/JPEGCrops.php
www.komputerswiat.pl/download/download_komentarze.asp?sid=5545
ekot.dk/programmer/JPEGCrops/
które obcinają z 4:3 na 3:2 ale z możliwością ręcznego kadrowania klatki.
Obsługa jest prosta i szybka. Przesuwasz po kadrze ramkę 3:2. Możesz zmieniać
jej wymiar, ale stosunek boków pozostaje stały, zatwierdzasz Enter i po
problemie. Skadrowane na nowo zdjęcia są umieszczane w nowym folderze, a na
ekranie widzisz następny kadr.

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: az napisał(a):

> "Hurtowa" zamiana formatu nie jest najlepszym rozwiązaniem. Łatwo można
> pozbawić osoby np głowy.

akurat :-((
przy zmianie formatu nic nie jest obcinane ,zmieniane sa tylko proporcje
obrazkow co powoduje znieksztalcenia