jaki procek

[Gość: t]

Jaki mam wybrać procesor? Athlon czy Celeron.
I jaką płytę główną polecacie i jakiej mam unikać?

[Gość: May79]

Ja bym Ci polecil Pentium 75 MHz ;)

Napisz cos wiecej do czego Ci komputer - do grania, pracy z grafika, CAD/CAM,
rengering 3D, muzyka, czy moze pisania w wordzie? A moze bedziesz programowac,
tworzyc bazy danych. A ile masz na to kasy?
Po pytaniu sadzac, chcesz grac i moze czasem jakis film obejrzec (??) - bierz
najszybszy na jaki Cie stac.
AMD czy Intel?? Wojna miedzy zwolenniakmi kazdej z firm nie skonczy sie nigdy,
zwiec to zalezy tylko od tego, ktory bardziej Ci sie podoba i ile masz na niego
kasy. Teoretycznie w nizszym przedziale cenowym silniejsze sa AMD, ale to tylko
teoria, ktora nie zawsze sgadza sie z praktyka.

Pozdrawiam

[Gość: t]

Gość portalu: May79 napisał(a):

> Ja bym Ci polecil Pentium 75 MHz ;)
>
> Napisz cos wiecej do czego Ci komputer - do grania, pracy z grafika, CAD/CAM,
> rengering 3D, muzyka, czy moze pisania w wordzie? A moze bedziesz
programowac,
> tworzyc bazy danych.

Nie chodzi nawet do czego, ale ktory jest mniej awaryjny i bardziej stabilny?
A tak wlasciwie to prawie do wszystkiego z tego co wypisales.

[Gość: dominik666]

baleron .. jest .. nie nie mam słów ..
TYLKO ATHLON !!!
stabilność .. posiadam teraz drugi komputer oparty na tym procku
chodzi 16 dzień bez restartu .. (overclockowany o +400mhz)w nocy leci sobie
downloading a w dzień
gry progi filmy czego można więcej chcieć ..
a jaki bym polecał CPU AMD ATHLON XP 2200 ..330.17PLN
stosunek cena=wydajność to w przypadku tego modelu moim zdaniem priorytet.

[Gość: wojtek]

> kasy. Teoretycznie w nizszym przedziale cenowym
silniejsze sa AMD, ale to tylko
> teoria, ktora nie zawsze sgadza sie z praktyka.

dobra miszczu ,a teraz podaj link w którym AMD jest
słabszy mając na uwadze te same ceny procesorów
...albo nie,nie podawaj bo i tak nie znajdziesz

Athlon XP 2000+ kosztuje 305 zł,Celeron 2000 kosztuje 315 zł
co według ciebie jest mocniejsze we wszystkich
zastosowaniach?

[Gość: May79]

"Miszczu" sam mam AMD i nie zamienie go na nic innego!! :) Ostatnio kupowalem
dla siostry nowego kompa i tez dostala AMD. Nie chcialem Intela, bo niestety nie
stac mnie na placenie za sama marke...
Z drugiej strony nie mam zamiaru pluc na Intela, poniewaz sam chetnie
skorzystalbym z dobrodziejstw HT. No wiem, moge sobie kupic platworme MP, ale
jak juz powiedzialem - nie stac mnie na to.

A co do pytan autora watku - jesli chodzi o stabilnosc prockow, to jesli ich nie
bedziesz jakos drastycznie przetaktowywal, zapewnisz w miare poprawne
chlodzenie, to sprzetowo raczej nie mam miedzy nimi znaczacej roznicy. Jesli zas
chodzi o plyty glowne, to wiadomo - cena w dol - jakosc niestety najczesciej
tez. Znaczy kupuj raczej te znanych marek i nie najtansze modele. Nic
konkretnego Ci nie polece, bo kazdy ma swoja ulubiona marke i z jego powodow
najlepsza. Ja osobiscie nic nie moge zarzucic ASUSowi, MSI i Abitowi (mam na
Abicie KT7A Athlona 1000MHz i do dzis to cudo hula az milo, a wcale go nie
oszczedzam).

Pozdrawiam

[Gość: chmchm]

athlon to pełna wersja proca, a celeron to proc okrojony i droższy wiec odp.
jest jasna. 2000+ kosztował mnie 285zł i to w czerwcu więc ta cena 305 zł jest
chyba za wysoka troche.......

[Gość: wojtek]

> jest jasna. 2000+ kosztował mnie 285zł i to w czerwcu
więc ta cena 305 zł jest
> chyba za wysoka troche.......

rzeczywiście ,znalazłem Athlona 2000+ za 280 zł a 2200+
za 300 zł

[Gość: Greg]

To jeszcze ja dorzucę swoje "3 grosze": już dawno faktyczna prędkość
taktowania procesora zeszła na plan dalszy przy ustalaniu wydajności procesora
i całego zestawu... Nie chcę cię martwić, ale w jednym z ostatnich PC
Format'ów miałem porównanie kilku procesorów Intela (Pentium 4, Celeron 2) i
AMD (Athlon XP). Jeśli chodzi o zmagania Celeron 2 vs. Athlon XP to przykro
mi, ale tylko cena jest porównywalna, bo w testach Celeron 2 2000 MHz zdobywa
mniej punktów niż Athlon XP 1600+....

[Gość: chmchm]

no właśnie. celeron powinien byc gorszy z założenia , a kto pisał inaczej?

[Gość: JP]

Kazda nawet najbardziej szanujaca sie firma produkuje cos dla mniej zamoznych.
W przypadku Toyoty to byla Tercel, teraz ECHO w przypadku Forda t.j. Fokus
itd. Wlasnie Celeron dla Intela to cos dla biednych. Nie bierz tego do siebie
ale to jest naprawde szajs.
Jak bys chcial porownywac Pentium 4 z Athlon XP to ja ci doradzam zdecydowanie
Pentium 4. Choc to tez juz przezytek.
Juz wychodzi nowa generacja komuterow opartych na procesorach 64 bitowych i te
wszystkie 32-ki wyprzedaja teraz za bezcen. Niedawno widzialem w Walmart
Compaq z Athlon 2.2 z 40MB HD, 256MB RAM, CDRW z DVD i wszystko pozostale,
plus 17" monitor Compaq za $490. Jezeli monitor Compaq kosztuje $200 to
komputer ponizej $300. Z pelna gwarancja i licencyjnym software-m.
Pytanie, czy warto skladac komputer?

[Gość: wojtek]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Kazda nawet najbardziej szanujaca sie firma produkuje
cos dla mniej zamoznych.
> W przypadku Toyoty to byla Tercel, teraz ECHO w
przypadku Forda t.j. Fokus

zgadza się,ale pomiędzy Celeronem a Athlonem jest
przepaść,tak właśnie Athlon jest procesorem dla biednych


> Jak bys chcial porownywac Pentium 4 z Athlon XP to ja
ci doradzam zdecydowanie
> Pentium 4. Choc to tez juz przezytek.

teraz to dowaliłes stary...P4 to przeżytek? jestem fanem
AMD ale nie pisz takich bzdur więcej

> Juz wychodzi nowa generacja komuterow opartych na
procesorach 64 bitowych i te
> wszystkie 32-ki wyprzedaja teraz za bezcen.

bzdura,pojawiły sie Athlony 64 ale nie oprogramowania
64-bitowego,nikt nie wyprzedaje wcześniejszych za bezcen
tylko dlatego.Dodatkowo Athlony 64 mają zaporową cenę

Niedawno widzialem w Walmart
> komputer ponizej $300. Z pelna gwarancja i licencyjnym
software-m.
> Pytanie, czy warto skladac komputer?

To jest Polska stary...znasz taką piosenkę?
"Polska,mieszkam w Polsce..."

Tutaj zarabia się średnio 200-300$ na miesiąc nikt nie
kupuje badziewia z hipermarketów

[Gość: JP]

Piszesz bardzo kategorycznie ale brak ci wiedzy na temat tego co sie dzieje w
dziedzinie komputerow w swiecie.
Piszesz o jakiejs (twoim zdaniem) cenie zporowej na procesory 64 bitowe a
prawda jest taka ze roznica w cenie AthlonXP32 3200 i Athlon64 3200 jest $10.
Dla przykladu Pentium4 3Ghz - $400.
Musisz wiedziec ze juz od kilku miesiecy sklepy w USA sa zapelnione
komputerami z procesorami 64bit i ceny ich nie sa wyzsze od 32bitowych. Pisze
swiadomie komputery 64bitowe bo architektura plyty glownej jest tez inna. Np
predkosc front bus jest juz 1600Mh, memory 333Mhz.
Cale oprogramowanie 32bit lacznie z Windows XP mozesz uzywac na komputerach
64bit.
Dlaczego ludzie w USA nie kupuja tych komputerow? A to dlatego ze sa one
oparte na procesorach AMD ktorych tu sie nie szanuje. Wiekszosc czeka na
64bitowy Intel.

[Gość: JP]

I jeszcze jedno. Tu sie nie sprzedaje w supermarkietach badziewia.
Takie sklepy jak Walmart, Costco, Sears itd to sa supermarkiety ale sprzedaja
one komputery dobrej klasy. Chyba ze HP, Compaq, Gateway to sa dla ciebie
badziewia. Sa one tansze bo produkowne poza USA ale w niczym sie nie roznia od
komputerow sprzedawanych w CompUSA czy CircutCity.

[Gość: kell]

wg mnie kupno komputera w takim sklepie to wielka pomylka. po prostu obudzisz
sie za 1-2lata z komputerem ktory ciezko unowoczesnic, bo albo sie nie da bez
wymiany 3/4 bebechow, a to sie nie da dolozyc karty graficznej bo producent
oszczedza i poza ta zintegrowana nie ma juz slotu agp. brrr, jak kogos stac na
upgrade poprzez kupno calkiem nowej maszyny to polecam. a lepiej rozejrzec sie
za jakims miejscem gdzie zloza komputer.. co to jakis kompleks skladaka?
przeciez masz okazje za mniejsze pieniadze miec komputer zlozony z firmowych
czesci, bez roznych magicznych oem-owych czesci i taki ktory bez problemu w
przyszlosci rozbudujesz!

ale odchodze od tematu, na serio teraz jakbym mial kupowac nowe cpu to z
pewnoscia kupilbym athlona xp2600+ (na rdzeniu barton) + msi kt6 delta (via
kt600, jako przyklad, mam same pozytywne wrazenia z uzywania msi) + 512mb
ddr400.. taka konfiguracja to rakieta, porownywalne p4 wychodzi znacznie drozej,
a celeronem nie ma wg mnie sobie glowy zawracac. nie warto

[Gość: JP]

Tak oczywiscie komputer trzeba kupowac nowy co jakies 3 lata.
Przypomina mi sie moj szwagier mieszkajacy w Polsce ktory 3 lata temu skladal
nowy komputer i kupil wtedy najnowsza i najlepsza plyte glowna Asus a dzisiaj
nie moze do niej wlozyc wiecej niz 1Ghz procesor. Pisal wtedy, ze przeplacil
ale ma cos super. Na jak dlugo?
Przekonywal mnie wtedy (podobie jak ty teraz), ze skladak jest najlepszy.
Moze rower ale napewno nie komputer.

[Gość: kell]

nie tak.. wlasnie nie zmieniasz co 3 lata.. kupuje teraz, za powiedzmy rok
zmieniam karte graficzna (mam "firmowy" moge nie miec agp wiec zostaje na
lodzie, albo bios nie bedzie jej lubil etc, a kupie w ciemno, bo gosciu w
sklepie na 99% mi nie powie czy ten model ma agp czy nie.. ale pewnie slot agp
podwyzszylby koszty produkcji o 5$ wiec go nie bedzie, za to mam jakies
zintegrowane cudo), dokladam sobie pamieci jakie chce, bez ryzyka, ze z
"firmowym" sprzetem nie beda dzialac, oczywiscie ryzykuje dokladajac nowy dysk
bo zasilacz pewnie jest obliczony na to co mam i jak podlacze np nowe hdd to
moze sie to skonczyc niemilo.. ja to przechodzilem z "firmowym" skladakiem,
wiecej juz nie chce. bardziej sobie cenie plyte asusa, msi itd od "firmowego"
shitu della czy compaqa w ktorym wielu rzeczy nie ma, bo przeciez nie warto
dodawac... i mam normalny bios w ktorym moge zmienic co chce, a nie jakas pseudo
namiastke, gdzie o np podkrecaniu cpu moge juz od razu zapomniec.. no i
najlepsze sa te reklamowe bzdury o "stabilnosci" .. ehh windows sie pewnie nie
wiesza:)

[Gość: JP]

Polskie myslenie.
Powiem ci tylko ze ja kupuje co 3 lata. Zawsze najnowszy i zawsze wzglednie
najlepszy. Nigdy nie mialem tego typu problemow co ty.
Pozdrawiam,

[Gość: kell]

hmm, najlepszy? serio to sie oplaca? np porownaj ceny athlonow z wyzszej polki,
od xp2.6 cena rosnie ostro a wydajnosc tylko odrobine. wiec sporo wtedy
przeplacasz.. no coz, kazdy woli co innego, po prostu wiem z doswiadczenia, ze
za firmowego skladaka mozna miec lepsza konfiguracje.. ale kazdy lubi inaczej..
jest jeszcze jedna zaleta. ze gdy zmieniasz system operacyjny (nie wazne jaki) a
masz popularny sprzet to obslyzy ci go duzo lepiej niz jakies egzotyczne cudo
firmt ktora supportuje tylko ten os ktory sprzedala razem z komputerem.. uff!

[Gość: JP]

Wspolczuje ci.
Musze sie skorygowac. Policzylem ze w ostatnich 10 latach kupilem 5
komputerow, wiec srednia wychodzi co 2 lata. Ciekawe, ze ostatnie 4 pracuja do
dzis. Tylko jeden postawilem kolo smietnika.
Dbam tez o to aby uzywac tylko licencjonowane programy i tez najnowsze.
Oto cala moja tajemnica.
Oczywiscie jezeli profesjonalnie uzywasz komputer, musi on byc specjalnie
wyposazony.

[Gość: kell]

hmm, nie rozumiem w tym momencie co przez to rozumiesz. dalej sadze, ze komputer
zlozony do moich potrzeb (nie mowiac o takim ktory sobie skladam sam i pasuje
idealnie do tego do czego go uzywam!) jest lepszy od jakiegos komputera masowego
do "gier i multimediow" cokolwiek by to znaczylo. bardziej sobie cenie support
producenta danej czesci niz firmy ktora je sklada do kupy... a jakiego
oprogramowania uzywam to juz nie gra roli, jezeli firma od ktorej kupiles
komputer uzywa sprzetu stworzonego specjalnie dla niej i wypusci sterowniki
tylko do tej wersji systemu operacyjnego ktora sprzedala razem z komputerem..
i na koniec sadze, ze kupujac komputer w malym sklepie mam do niego lepszy
serwis (na miejscu, przez fachowca, a nie przez "certyfikowanego" technika,
ktory jest najczesciej debilem i nie potrafi zrobic nic co by wykraczalo poza to
co ma w instrukcji obslugi)
a tak na koniec to nie rozumiem czym rozni sie skladak od np della od skladaka
od pana franka zza rogu, poza tym, ze pan franek mi zlozy komputer taki jaki ja
chce (i nie placi za wyjatkowo debilne reklamy w telewizji), do tego zrobi to
taniej i bedzie tak samo _profesjonalny_ jak komputer z best buy czy gdzie tam
przeplacasz za sprzet..

[Gość: JP]

Dziwnie dlugo ciagniesz ten watek.
Kazdy komputer jest gdzies skladany. Roznica nie polega tylko na tym jakie
podzespoly sie do niego wlozy. Duze renowane firmy jak DELL posiada
specjalistyczne komputery (oprzyrzadowanie, stacje pomiarowe) do pomiaru kilku
tysiecy punktow serwisowych w komputerze, ustawiajac wzajemne relacje
parametrow. Dzieki temu komputer taki jest niezawodny przez wiele lat.

To tak jak pojedziesz samochodem do mechanika malego shopu lub renomowanej
stacji obslugi. Ten pierwszy sprawdzi samochod na oko i na sluch ten drugi
(idiota) podlaczy do samochodu komputer (ktory kosztuje $50tys i tego
pierwszego na niego nie stac) i zdjagnozuje szybko i dokladnie.

[Gość: wojciech j.]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Dziwnie dlugo ciagniesz ten watek.
> Kazdy komputer jest gdzies skladany. Roznica nie polega tylko na tym jakie
> podzespoly sie do niego wlozy. Duze renowane firmy jak DELL posiada
> specjalistyczne komputery (oprzyrzadowanie, stacje pomiarowe) do pomiaru
kilku
> tysiecy punktow serwisowych w komputerze, ustawiajac wzajemne relacje
> parametrow. Dzieki temu komputer taki jest niezawodny przez wiele lat.
>
> To tak jak pojedziesz samochodem do mechanika malego shopu lub renomowanej
> stacji obslugi. Ten pierwszy sprawdzi samochod na oko i na sluch ten drugi
> (idiota) podlaczy do samochodu komputer (ktory kosztuje $50tys i tego
> pierwszego na niego nie stac) i zdjagnozuje szybko i dokladnie.

Nie ma to jak złożyć samemu komputer i potem go samemu uruchomić.
Te seryjne komputery są dla tych którzy kupując komputer najbardziej
interesuje wygląd obudowy.
przeciez te renomowane firmy to nawet nie podają szczegółowo z czego ten
komputer złożyły.
A prawda jest taka, że składają je z części ogólnie dostępnych na rynku z tą
róznicą, że z najtańszych i najstarszych z reguły schodzących z rynku!!!
Czasami procek jest więcej wart niż cała reszta, bo tu juz kombinować się nie
da. Uważam, że za coś takiego to i 300 dolców to wygórowana cena.

[Gość: wojtek]

> Piszesz o jakiejs (twoim zdaniem) cenie zporowej na
procesory 64 bitowe a
> prawda jest taka ze roznica w cenie AthlonXP32 3200 i
Athlon64 3200 jest $10.

chodziło mi o stosunkową wysoką cenę Athlonów 64 bo AMD
nie chce zwiększać popytu i nie jest w stanie tyle produkować


> Musisz wiedziec ze juz od kilku miesiecy sklepy w USA
sa zapelnione
> komputerami z procesorami 64bit i ceny ich nie sa
wyzsze od 32bitowych.

Ceny są znacznie wyższe,zresztą nie ma 64-bitowego
systemu operacyjnego dla przeciętnego użytkownika


> Cale oprogramowanie 32bit lacznie z Windows XP mozesz
uzywac na komputerach
> 64bit.

no i co ci z tego przyjdzie? nie ma oprogramowania 64-bit

> Dlaczego ludzie w USA nie kupuja tych komputerow? A to
dlatego ze sa one
> oparte na procesorach AMD ktorych tu sie nie szanuje.

to pora żebyscie zaczeli szanować bo konkurencja jest
napedem gospodarki.My tu w Polsce mamy monopole i to nie
jest dobre

Wiekszosc czeka na
> 64bitowy Intel.

to niech sobie czekają dalej,my już nie musimy bo jest AMD

[Gość: kell]

co ciekawe cenowa roznica miedzy athlonem xp2600+ a 64 bitowym athlonem jest
prawie 6 krotna, do tego doliczyc 2x drozsza plyte i ma sie bardzo droga
_zabawke_ do grania, bo do serwerow to raczej lepiej nadaje sie opteron, a znowu
roznica wydajnosci pomiedzy xp i 64bitowa jest daleka od tych 6x..
nie oplaca sie i tyle, zastanawiam jaki niewielki odsetek uzytkownikow (ə%?) na
prawde potrzebuje taki procesor, potrafi go wykorzystac do czegos innego jak
wyciegniecia kilku fps w grach wiecej..

[Gość: JP]

1. Piszesz tak jakby AMD nie byla firma amerykanska.
2. Sugerujesz ze procesory AMD sa lepsze od Intela bo sa tansze.
3. Porownujesz ceny procesorow nieporownywalnych.
4. Piszesz ze niema systemu 64 bit co jest nieprawda.
Skoncz wacpan.

A jak czytam cos takiego, cyt: "AMD nie chce zwiększać popytu i nie jest w
stanie tyle produkować" to nie wiem czy warto dalej z toba dyskutowac.
Byc moze skonczyles 15 lat i twoja wiedza o zyciu nie jest jeszcze
dostateczna. Jezeli jednak chcesz zabierac glos publicznie musisz swoje
wypowiedzi przemyslec.

[Gość: kell]

oo, a zamierzasz uzywac linuksa pod ia64?:) napiszesz jak dziala?
a troche racji w tym jest, amd jest lepsze bo za mniejsze pieniadze dostajesz
bardziej wydajny cpu, za razem tak samo wydajne.. wiec co jest nie tak?

[Gość: wojtek]

> 2. Sugerujesz ze procesory AMD sa lepsze od Intela bo
sa tansze.


dokładnie! trafiłeś w sedno,o to właśnie chodzi,jeżeli za
taką samą cenę otrzymuje sie produkt 20% szybszy to o
czym tu dyskutować?

> 3. Porownujesz ceny procesorow nieporownywalnych.

> 4. Piszesz ze niema systemu 64 bit co jest nieprawda.

to sobie używaj sytemów 64-bitowych :D

> A jak czytam cos takiego, cyt: "AMD nie chce zwiększać
popytu i nie jest w
> stanie tyle produkować" to nie wiem czy warto dalej z
toba dyskutowac.

tak cię to boli? AMD ma ciągłe problemy z produkcją,ceny
mają niższe i nie mogą nadążyć z dostawą procesorów
poczytaj sobie jakieś fachowe pisma a nie łaź do
Wallmartu (market dla biedoty-cytat z ONETU)

> Byc moze skonczyles 15 lat i twoja wiedza o zyciu nie
jest jeszcze
> dostateczna.

skończyłem 27 lat i jeżeli pojawiają się wycieczki
osobiste to znaczy że nie masz więcej argumentów

[sisila]

czy mozecie mi pomoc? jak to sie mowi po polsku fachowo, gdy
komputer "wysiada"? i jeszcze jedno: gdy znowu zaczyna dzialac? potrzebne sa
te slowa do tlumaczenia i nasze slowniki sa do kitu. dzieki

[Gość: Koolo]

AMD Athlon XP (w wersji BOX ma trzy lata gwarancji)
na dobrej markowej płycie z nForce2 jest bezkonkurencyjny.
Zobacz :
forum.tweak.pl/viewforum.php?f=12&sid=905394fa4082c7138dcfe2c0574c6571
prawie nikt nie wspomina o intelu.

[Gość: dfg]

kup najszybszy, na jaki Cie stać. wszystko jedno- athlon, czy p4. byle nie
celeron.
PS. testy Chipa: celeron2000 < durona1200 , celeron2600 < athlona1700+

[trent85]

Athlon nie p4 ,duron i celeron.