Windows Longhorn

[Gość: JP]

Czy ktos z was go uzywa i jakie doswiadczenia?
Czy to prawda ze instaluje sie w 15 min?
Jak sie sprawuje nowy system zarzadzania plikami WinFS? Czy to prawda ze
mozna znalezc plik na duzym dysku w sekundach?
Jak dziala wbudowany w Windows program antywirusowy?
Jak wyglada nowa grafika 3D?
ITD.
Jakie wrazenia?
Czy warto go juz teraz instalowac czy lepiej poczekac?

[Gość: L@rs]

Myślę że nie warto, przeciez to wersja rozwojowa i nawet nie nazywa się tak jak
się bedzie nazywać, poza tym docelowa wercja bedzie chodzila z windows media
playerem 10 i internet explorerem 7 a teraz to są te same komponenty co w XP...

[Gość: JP]

Wiem, ze wiele ludzi juz go uzywa i jest nim zachwycone.
Podobno nowy sposob (technologia) zabezpieczenia systemu przed hackerami,
crackerami, wirusami, spywareami itd jest fenomenalna.

Ciekawy jestem jak dalece ten system przypomina OS MAC lub Linux?

Jestem zaskoczony ze niema tu komentarzy. Ten windows przeciez to najblizsza
przyszlosc. Juz wiadomo, ze daleko bije konkurencje (jezeli wogle taka
istnieje).

[prawdziwy.tebe]

> Wiem, ze wiele ludzi juz go uzywa i jest nim zachwycone.
> Podobno nowy sposob (technologia) zabezpieczenia systemu przed hackerami,
> crackerami, wirusami, spywareami itd jest fenomenalna.

To prawda.

> Ciekawy jestem jak dalece ten system przypomina OS MAC lub Linux?

Bluznisz kolego. MS windows nie da sie porownywac do tych "systemow".

> Jestem zaskoczony ze niema tu komentarzy. Ten windows przeciez to najblizsza
> przyszlosc. Juz wiadomo, ze daleko bije konkurencje (jezeli wogle taka
> istnieje).

Komentarzy nie ma, wiekszosc na tym forum stanowia linuksiarze, ktorym nie w smak coraz doskonalsze produkty z MS. Tez sie zgadzam, ze trudno tu mowic o konkurencji. Niby jest, ale to "wynalazki", ktore sie do niczego nie nadaja.

[Gość: JP]

Tak to prawda. Ludzie z MS (programisci) ktorzy zarabiaja po milionie dolarow
rocznie nie traca czasu.
Juz na poczatku listopada ukaze sie pelna wersja tego systemu. Oczywiscie
jeszcze w wersji beta ale o pelnej zdolnosci uzytkowej.

[Gość: E111]

...kazdy nowy system Microsoftu mial byc
najlepszy,najnowoczesniejszy,najbezpieczniejszy, naj...
Bylo tak z W98,W2k,czy XP i za kazdym razem wychodzila
z tego wielka kupa.Podejrzewam ,ze i tym razem tez tak
bedzie - chociaz niemialbym nic przeciwko temu zeby w
koncu MS za ta kase ktora zdziera z ludzi zrobil jakis
porzadny system zamiast placic "miliony" nieudolnym
programistom ktorzy i tak maja wszystko głęboko gdzieś...

rgds::E111

[vladip]

ja tylko mam nadzieję że uda im się zamontować 100% skuteczne zabezpieczenie
antypirackie

[Gość: ceti]

vladip napisał:

> ja tylko mam nadzieję że uda im się zamontować 100% skuteczne zabezpieczenie antypirackie

nic z tego: już teraz wpis w jakąkolwiek wyszukiwarkę powoduje wysyp cracków, seriali, aktywatorów i patchy do longhorna...

[Gość: JP]

Gdyby MS chcial sie zapezpieczyc przed piratami, dawno by to zrobil. To wbrew
pozorom nie jest takie trudne. Zauwaz ze do wielu programow niema i nie bedzie
crackow, seriali itd.
Chodzi jednak o to by nie stracic za duzo a utrzymac powszechnosc stosowania
Windowsa w swiecie.
Ludzie potrafia zrezygnowac z lepszego na rzecz czegos tanszego. Zamiast np.
jezdzic Mercedesami, BMW, Volwo itd jezdza fiatami i jemu podobnymi. Przeciez
nie dlatego ze Fiat jest lepszy, wygodniejszy, oszczedniejszy.
Podobnie jest z Linuxem i jemu podobnymi. Beda powstawac i zanikac.

[Gość: L@rs]

Przepraszam ale nie wierzę w to ze są takie programy do których nie da się
zrobić cracków :) moze są one tak zadko uzywane ze nikt ich nie robi....no bo
na przykład ile kasy kosztuje zabezpieczenie kluczem sprzętowym? a to i tak nic
dla crackerów

[Gość: kell]

oo wiesz co, bo to bylby dobry pomysl:) moze jakby ktos musial zaplacic za
takiego badziewia to by sie 3 razy zastanwil..
a ogladajac zrzuty ekranu to powiem jedno... goscie z redmond naogladali sie
przezroczystosci i teraz zaczeli robic cos podobnego. szkoda, ze w ich wykonaniu
spowoduje to kilka bledow z zabezpiedczeniach + niestabilnosc (tak jak z active
desktop bylo:) + niebagatelny wzrost wymagan sprzetowych.. ehh..
dla zabawy, www.directfb.org/screenshots/index.xml to co w wintendo jest
teraz wielka nowoscia!:)

[Gość: JP]

Ciekawe skad u ciebie jest taka pewnosc o tym ze beda bledy w zabezpieczeniach
i niestabilnosc. Na podstawie screenshot?

Przeczytaj oceny tych polakow ktorzy uzywaja teraz ten Windows. Mowi sie ze
jego najwieksza zaleta jest stabilnosc.
Przy okazji przeczytalem takie porownanie. Wtedy kiedy robiono Windows98
zakladano ze system ten nie zawiesi sie lub nie zalamie w przeciagu 2,5
tygodnia nieprzerwanej pracy, teraz zaklada sie ze ten czas jest
nieorganiczony.
Czytajac twoja wypowiedz ma sie wrazenie ze ty wymagasz od ludzi doskonalosci.
Kazdy zrobiony program powinen byc odrazu (w pierwszej wersji) doskonaly.
Po pierwsze nie jest to mozliwe a po drugie, czytajac to, ciekawy jestem czy
ty sam od siebie tego wymagasz. A moze jestes doskonaly?

[Gość: kell]

nie, na podstawie obecnego dorobku tej firmy:) jedyny produkt ktory im na prawde
dobrze wychodzi to flight simulator:) reszta to wiecej obietnic niz pewnosci

[Gość: JP]

Facet nie kompromituj sie.

microsoft to dobra marka !

[Gość: dominik666]

chociaż 98 to był niewypał .. ale xp jest udanym i stabilnym systemem
co do innego softu .. jako gracz moge podać kilka nazw np. HALO albo
seria Age of empires,age of mythology,freelancer
hardware - myszki,klawiatury,joystiki .. microsoft to marka jak BMW albo Mercedes
ceni się ale wiesz za co płacisz :b
co do longhorna ... pewnie będzie tez dobry ! jak XP który mi śmiga ponad rok
komp jest włączony 24/7 i NIGDY się nie zwiesił !!!! trzeba tylko dbać (czyścic
rejestr,używac antyvira i adware !!!)

[Gość: kell]

nie rozumiesz? ja nie chce zadnych smieci w systemie.. hmm, mam dostep do koma
z xp.. to jest porazka, w tle dziala msn msg, co chwile pojawiaja sie jakies
pop-upy, caly system dziala nieciekawie, programy sypia sie nieziemsko. co z
tego, ze system moze i nie wiesza sie 2 razy dziennie, skoro oprogramowanie
tak. np to co wyczynia irfan view + skaner przez twain to wola o pomste do
nieba.. irfan gubi skaner podczas skanowania w taki sposob, ze system wymaga
reboot by skaner ruszyl ponownie, co chwile pojawiaja sie jakies dziwaczne
informacje (system sciagnal jakies updaty, nie chce jednak powiedziec jakie
dokladnie.. bedzie mi o tym do konca swiata przypominal.. oczywiscie po kazdej
idiotycznej instalacji wymaga resetu:)) ... brrr wybacz, ale to nie jest system
do uzywania tylko dla masochistow, ktorzy musza ciagle przy nim siedziec,
instalowac laty, jak sam wspomniales jakies antywirusy itd.. poza tym prosze mi
nie wciaskaj kitu, ze masz wlaczonego kompa 24/7 bo albo klamiesz, albo nic na
nim nie instalujesz (o latach na system nie wspominam juz nawet), bo kazda
glupia instalacja, nawet najbardziej idiotycznego sprzetu, nawet gier wymaga
restartu... to jest sys os dla tych co maja za duzo czasu..
jezeli mowimy o markach, to m$ windows to raczej jakis stary trabant, albo ty
dobrym samochodem w zyciu nie jechales

[Gość: ggg]

kto z was, krytykanci, zapłacił za swój Windows?

[Gość: kell]

wiesz, ze za bezpodstawne oskarzenia mozesz miec duze nieprzyjemnosci?! a moze
ty zaprezentuj jakiego oprogramowania uzywasz, wtedy ja tobie pokaze swoje..
poza tym jakbys czytal watek to napisalem wyraznie, ze windows nie uzywam (och
wybacz, mam stara wersje oem ktora dostalem z komputerm)

[soofcia]

Ja. I do dzisiaj sobie pluje w brode.

[Gość: ggg]

kto z was, krytykanci, zapłacił za swój Windows? (więcej,niż 15 zł u Ruska)?

[Gość: dominik666]

przez masochistów to ulubiony jest linux ..
system mi się automatycznie aktualizuje .. po prostu zgrywa z witryny
microsoftu łatki i pyta się czy je zainstalowac ..
skaner .. stare skanery padają pod XP np. potforki primaxa itp.
po jaki kij mam ci wciskac kit że komp mi chodzi 24/7 .. zgrywam dooożo z sieci
dlatego chodzi 24/7
instaluje bardzo dużo nowych gier .. muszę updatować stery (detonatory) i direct
x,open gl itp... lubie ten system za prosty sposób obsługi i stabilność ...
antyvira to w sumie odpalam raz na tydzień żeby sprawdzić sys
pisząc ten post mam odpalone 2 przeglądarki,film dvd w okienku i imesha :)
no i co ?? wszystko działa jak powinno !
ps. o wszystko trzeba dbac !! nawet o BMW !!! właśnie w tym aucie wzieli się na
sposób na debilowatych .. po przejechaniu iluś tam km trzeba udać się na
przegląd,jeśli nie to auto staje ! naprawde znam to z życia :b

[Gość: kell]

uuu:) powiedz mi czy wiesz dokladnie jakie pliki atualizuje windows update.
jezeli tak to jak to sprawdzic co dokladnie instaluje.. poza tym masz 2
przegladarki, i cos do sciagania plikow:) no to gratuluje wielkosci:) 4 programy
i sie nic nie sypie.. az 4ry programy (rozumiem, ze na innych systemach nie da
sie robic takich ekstremalnych rzeczy, albo nie da sie robic by jeszcze
dzialalo:), stary, to ja jestem pelen podziwu dla tego systemu i twojej odwagi:)))))
poza tym, wybacz, skaner az taki stary nie jest (umax astra2000u), kazdy inny
system sobie z nim radzi bez takich sztuczek, tylko ten nie potrafi..
zyj sobie dalej w swoim malutkim swiecie :))

[Gość: edekzfabrykikredek]

cala ta dyskusja to bezsens. do Linuxowcow : wyobrazcie sobie ze linux zostaje
zainstalowany w instytucji w ktorej srednia wieku pracownikow = 50 lat a wiedza
nt kompow nie wychodzi poza obsluge jakiegos edytora tekstow - porazka. PO
porstu wydaje mi se ze systemy Win i Linux sa skieroiwane do roznych odbiorcow.
Co sie zas tyczy stabilnosci XP: bez problemu korzystam jednoczesnie np z Maya
4.5 i PSP 8.0 , tudziez czesto kilka runtimeow javy, to wszystko oblozone
roznymi gg, tlenami, emulami itd - i na stabilnosc nie narzekam.Procek : Duron
800 , 512 MB

[Gość: kell]

Tak, masz calkowita racje. XP nie jest zlym systemem, po prostu nie odpowiada
moim potrzebom. Ale zastanawia mnie fanatyzm niektorych jego uzytkownikow,
ktorzy krytykuja inne nie majac o nim pojecia. Poza tym to co dla jednej osoby
jest super, dla innej jest nieznaczace i na odwrot.. Po prostu warto znac
swojego "wroga", a nie wypisywac bzdury i bezgranicznie ufac temu co sie slyszy.
Z jedna roznica. Linuks i inne wolne oprogramowanie rozwija sie wyjatkowo
dynamicznie w roznych kierunkach. Za to windows jest bezwladne, wlasciwie bardzo
malo widac w nim spelniania oczekiwan uzytkownikow, raczej wizje kilku osob jak
to powinno byc. Jezeli jest ciekawa funkcja w windows, taka sama w linuksie moze
pojawic sie w niewielkim czasie. Ale jezeli sytuacja jest odwrotna, to na zmiany
w windows trzeba niestety bardzo dlugo czekac.
Np w prostocie uzytkowania i w aplikacjach okienkowych przez 3 lata linuks
dokonal tyle ile m$ przez lat 10 (a co im jeszcze sprawia problemy! np kontrola
zasobow i bezpieczenstwo). Jaki bedzie longhorn kazdy wie, ale linuks do tego
czasu bedzie duzo lepszy niz jest teraz (tam gdzie lepszy byc powinien:)

[Gość: dominik666]

co instalował : aktualizacja zabezpieczeń ..jakiś tam numer
stabilność : wmp - film,power dvd - film,best player - film
mozzila :) - microsoft visual c++ winamp 3.0(wizualizacja) outlok ekspres
zone alarm,nokia audio manager,adobe photoshop,imesh (otwarty obrazek)..(nie
pisze o gównianych programikach zajmujących po kilka kb ..)
odpalone ... w realtime ahha jeszcze menedżer zadań windows
historia karty sieciowej :)) i co !!??
zużycie procesora : 48 - 56% użycie pliku stron 296MB
(w tle pracuje jeszcze kilkanaście programików!!! :D)
WSZYSTKO STABILNE ! ... ale kto może oglądać 3 filmy na raz i w tym czasie
pisać program w c++,edytując obrazek i słuchając muzyki :DD
ps. odpalił bym jeszcze jakąś gre w okienku ale już nie mam miejsca :D
rozdzielczość 1600x1200 :D i czego wy qrwa chcecie od tego windowsa !
powiedz co mam qrwa zrobić żeby się zawiesił ! :DD
i nie rozumiem jakim trzeba być ... żeby głupiego skanera nie odpalić :DD

[Gość: kell]

czlowieku, prosze nie osmieszaj sie.. rozumiem, ze masz wyjatkowa podzielnosc
uwagi i piszesz programy sluchajac mp3 i ogladajac dvd w tym samym czasie..
powiedz mi, co ty probujesz udowodnic? ze uruchomisz te kilka programow i ci
dziala stabilnie? bedziemy sie licytowac kto ile programow ma uruchomionych
jednoczesnie, bo ja mam ich sporo wiecej od ciebie i tak sie zastanawiam, co
jest nie tak z twoim windows, ze masz az 296MB zajetego swap, skoro moj linuks z
384MB ramu, praktycznie nigdy nie wykorzystuje swap (wykorzystujac jednak prawie
zawsze pamiec w 100% wg madrej zasady, ze pamiec nie uzywana jest pamiecia
zmarnowana - uzywa np na bufory.. i zmartwie cie, bo kompilacja mozilli tez go
nie zapycha, a to nie jest raczej kilka kB). tak z cieawosci, to co obciaza ci
procesor w 48-56%?! ogladasz dvd czy divx, bo jezeli uruchomiles divx, masz
winampa, to cos ci zzera o wiele za duzo cpu. poza tym zajecie cpu nic nie daje,
mozesz miec cpu zajete w 100% przez caly czas, ale co z tego, jezeli zajmuje je
np seti@home uruchomione z najnizszym priorytetem.. o jakim obciazeniu cpu
mowisz? realnym, czy programow ktore wykorzystuja wolne cykle...
po prostu az mi zal tobie to wszystko tlumaczyc, bo nowoczesnego linuksa
widziales chyba tylko przez szybe (nie lizales jej wtedy?:)

a longhorn o ktorym mowa odsuniety zostal na 2005-06, wniosek taki, ze
cotygodniowe instalwoanie kilku "krytycznch" latek jeszcze troche przed wami..

a co do skanera, rozumiem, ze jak ty bys go zainstalowal to by tobie dzialal.
tylko prosze wytlumacz mi, co ja wlasciwie robie zle? nieumiejetnie podlaczylem
kabelek usb czy kliknalem na ikonke sterownika w zlym miejscu. prosze oswiec
mnie jak prawidlowo zainstalowac (doskonale dzialajacy w innych systemach)
skaner pod windows xp.

z niecierpliwoscia czekam na twoja pomoc:)

[Gość: dominik666]

z tego wynika że nie potrafisz zaistalować skanera pod XP :b
stąd bierze się twoja hmm wrogość do tego systemu
pod linuksem ci się udało i teraz win jest be :b

co próbuje udowodnić .. że Xp jest stabilnym systemem to wszystko.

> cotygodniowe instalwoanie kilku "krytycznch" latek jeszcze troche przed wami

przed wami zato jeszcze troche kompilowania jąder :D żeby zainstalować głupi
sterownik pod linuxa trzeba wklepywać setki znaczków ...
hepwww.ph.qmw.ac.uk/~traynor/laptop/home.html
a z tym skanerem .. spróbuj najpierw zainstalować sterownik a pózniej podłączyć
do portu usb (odinstaluj-zainstaluj-podłącz skaner)


> procesor w 48-56%?! ogladasz dvd czy divx, bo jezeli uruchomiles divx, masz
> winampa, to cos ci zzera o wiele za duzo cpu.

DVD !!! mpeg 6MB/s stream x 3 :B

[Gość: kell]

wybacz, skaner jest zainstalowany, system nie potrafi go poprawnie obsluzyc.
traci lacznosc ze skanerem, wg sterownika skaner jest "zajety".. glupia sprawa,
bo to jakas smierdzaca sprawa, ze tak idealny system nie radzi sobie z tak
prostym urzadzeniem jak skaner usb
dalej, mandrake7.2, czy ty zdajesz sobie sprawe jakie idiotyzmy wypisujesz?
porozmawiamy o instalacji sprzetu na windows3.1? bo tak mozna porownac antyczny
juz dzisiaj mandrake7.2.. czlowieku, czy ty wiesz co ty wypisujesz?
dvd, co to ma znaczyc? ze nie masz sterownikow dma zainstalowanych, ze twoj
system nie nadaza z przesylem danych? i o jakich 6MB/s piszesz? bo ja widze cos
takiego <film to BladeRunner w wersji rezyserkiej>:

DVD successfully opened.
MPEG-PS file format detected.
VIDEO: MPEG2 720x480 (aspect 2) 29.97 fps 7500.0 kbps (937.5 kbyte/s)
^^^^^
ja tam widze, ze odtwarzanie dvd zajmuje mi 937kB/s + troche na sciezke audio,
ale jakos daleko do tych twoich ~6MB/s.. co ty ogladasz filmy z 6x przyspieszeniem?

i dla ciekawosci, ile cpu zzera ogladanie dvd:
12227 kelof 12 0 11240 10m 3544 R 28.6 2.9 1:11.56 mplayer
^^^^ 28.6% zajecia cpu
procesor to nie zadna rakieta, tylko duron850MHz

[Gość: JP]

Powiem ci krotko, nudzisz kell.

Co do twojego skanera to widac jak na dloni, ze to nie Windows XP jest winny
tylko twoj skaner lub sterownik do niego.
Nikt tutaj z piszacych niema tego problemu tylko ty, zauwazyles to?

Zrob tak jak ci radzi Dominik, odinstaluj urzadzenie w menagerze urzadzen i
ponownie zainstaluj wlasciwy sterownik (do WinXP) a pozniej podlacz skaner.
Jezeli nadal beda bledy szukaj w supporcie producenta skanera.

[moderator_ect]

W sumie to ma jednak racje. Sam mam taki skaner co pod Xp
za cholere niechce działać. Mowa tutaj o Primax Colorado
Direct 9600 (połączenie only LPT). Niby są jakieś
streowniki od NT-ka co powiny go obsłużyć pod Xp, jednak
skaner się wtedy wiesza i wogole źle pracuje. Wina leży
chyba po stronie streownika który wyszedł na długo zanim
pojawił się Xp-ek.

[moderator_ect]

Aha, zapomniałem dodać ze po zainstalowaniu tego
sterownika z NT/2000 pod Xp skaner działa praiwie
prawidłowo tylko z Photoshopem 7.0. Z innymi programami
niestety nie. Dlatego używam go w 98 w IrfanView bo na
Photoshopa mnie nie stać....Używam też od czasu do czasu
Mandrake 9.1. Staram sie poznać ten system, bo niestety
niejest on tak intuicyjnu jak Windows. Pamietam ile
problemów miałem z zainstalowaniem SDI pod Mandrakem.
Gdyby nie Windowsy nigdy bym tego nie zrobił bo
niemiłabym jak ścągnac opisu.....

[Gość: SIKOR]

no cóż nie sądzisz że problemy z sdi wynikają nie z jakości systemu tylko z winy TPSA która nie dostarczyła właściwych programów ? Ciekaw jestem jak uruchomiłbyś sdi na windie bez sterów ? A NA LINUXIE SIĘ DA !!! :)

[Gość: dominik666]

cholera .. rzeczywiście się pomyliłem :) film ma 7GB czas trwania 120min
co daje 58 mega na minute czyli ... 972kbs

> bo to jakas smierdzaca sprawa, ze tak idealny system nie radzi sobie z tak
> prostym urzadzeniem jak skaner usb

nigdy nie miałem problemów z instalacją jakiegokolwiek urządzenia w środowisku XP
dlatego dziwi mnie twój "wielki" problem z tym scanerem,żaden system nie jest
idealny... ale dystrybucji linuxa jest dosyć sporo .. o jakiej mówisz ??
że jest taka idealna i łatwa w obsłudze ?? tylko nie pisz farmazonów że w twojej
dystrybucji linuxa aby zaistalować sterownik wystarczy kliknąć na jego ikonke :D
------------------------------------------------------------------------------
Sam sprzęt komunikuje się za pomocą portu USB 1.1 więc trzeba spełnic kilka
warónków aby ruszyć z miejsca. Trzeba mieć w jądrze włączony modół "Preliminary
USB device filesystem" "USB scaner suport". Oraz zainstalować sane najnowszą
wersjię sterownika, następnie tworzymy katalog /dev i tworzymy: "mknod
/dev/usbscaner0 c 180 48" i następna komęda "ln -s /dev/usbscaner0
/dev/usbscaner" i jak ktoś chce udostępnić to urządzenie to wydaje takie
polecenie "chmod 666 /dev/usbscaner0". Następnie ustalamy typ kontrolera USB
poleceniem "lspci-v", potem wpisujemy do pliku /etc/modules.conf wpisujemy: "
"scaner":options scaner vendor=0x03F0 product=0x0605 " Potem wydajemy komendę z
włączonym scanerem i podpiętym pod kompa "sane-find-scaner"co powinien zwięczyć
komunikat: "found USB scaner (vendor = 0x03f0, product = 0x0605) at device
/dev/usb/scaner()". Potem instalka jakiejś nakładki graficznej na sterownik jak
kto lubi (ja preferuje Xsane). I to wszystko prawdopodobnie sama instalacja sane
już pomoże uruchomic i używać skanera bez grzebania w plikach sam sane wykryje i
uruchomi skaner o ile twoja dystrybucja ma już ustawione jądro poprawnie i
obsłógę twojego typu kontrolera USB.
--------------------------------------------------------------------------------
proste i nieskomplikowane nie :)))) w windzie wystarczy KLIKNĄĆ ! :D

[Gość: kell]

hmm, nie miales? a ja mam, bo mam 2 urzadzenia podlaczone przez usb i obydwa nie
zostaly rozpoznane, co jest zalosne, bo knoppix nie dosc, ze je rozpoznal to
jeszcze je skonfigurowal bez instalacji jakichkolwiek sterownikow. i widzisz, to
nie jest wina systemu, tylko wina sterownika:) haha, to czemu z innymi systemami
dziala a z tym nie? jakos tego nie rozumiem za bardzo.. i dziekuje za wasze
rady, jak cos nie dzial to podlaczaj az zacznie, a jak nie to przeinstaluj:) nie
mam czasu na takie pierdoly, albo cos dziala albo nie. a skanera nie uzywam,
duzo lepiej i bezproblemowo dziala pod linuksem, widac pod windows sie nie da.

uhm, poza tym gdzie ty wynajdujesz takie nieziemskie opisy:) czy to jest do
jakiejs historii sprzetu komputerowego? wybacz, linuks sam wykrywa urzadzenia
usb (w windows jest to nieznane urzadzenie usb, linuks podczas startu pokazuje,
ze podlaczony jest skaner). xsane nie wymaga zadnej dodatkowej instalacji.

szczerze, podlaczales skaner pod linuksem.. czlowieku, ty nie wypisuj mi ciagle
bzdur, bo albo wyskakujesz z jakas stara instrukcja obslugi, albo ze zmuszeniem
do wspolpracy jakiegos antycznego kernela.. ehh, juz taki jeden na grupie jest,
co wie wszystko lepiej:) chyba trafisz na nr2

[Gość: dominik666]

no trzeba było tak od razu knoppix ...

Hi, I have installed Knoppix V3.3-2003-09-22-EN on hard disk,
when I try to use Tables in KWord it crashes or become unstable,
let me know if there is a bug fix.

:D hahahahha !

I am freaking out!!!
I cannot force my KNOPPIX to get connected to the Internet.
I have a laptop HP Pavilion ZE4125 with PCMCIA D-Link DFE690TXD. Knoppix 3.2.

ickh describes his program, which can be run from the 0606er Knoppix to gen
togehter with the 130 MB patchset the new version.

You need to have ~ 2 Gigs of Harddiskspace though for swapfile and uncompressed
image + patch, as it needs to be recompressed.
:)))
itp...itd ... zródło ! - www.knoppix.net/forum/viewtopic.php?t=5058
OFICJALNA STRONA TEJ dystrybucji ..
same problemy .. patche 130 mb :) a już myślałem żeby przetestowac tą
dystrybucje :))
"Upgrade" from 2003-06-06 to 2003-07-26 available - Hahahah :) do dupy ten wasz
linux - sux :))
ps. nie dosyć że wali się jak win 98 to jeszcze nikt pod to nie robi dobrych
gier !!! co z tego że jest za darmo ? gówno prawda że jest za darmo płacisz
czasem jaki musisz poświęcić żeby badziewie działało :)
a wracając do tematu ... longhorn będzie hulał z najnowszym 64bitowym prockiem
amd !! ciekawe jaka dystrybucja linuxa będzie 64 bitowa .. oświeć mnie :)
i nie dziwie się że linux to badziewie :) komu by się chciało robić coś za darmo
?? może masz inne poglądy :b

[Gość: JP]

cbdu

[Gość: jose_g]

> a wracając do tematu ... longhorn będzie hulał z najnowszym 64bitowym prockiem
> amd !! ciekawe jaka dystrybucja linuxa będzie 64 bitowa .. oświeć mnie :)


czlowieku!!! nie osmieszaj sie - wsparcie dla architektur 64-bitowych istnieje w
Linuksie od paru lat. A jesli chcesz odpalic Linuksa na Athlon64 czy Opteron to
tez sie da. Wystarczy troche pogooglac w necie - raporty o Linuksie na
64-bitowym AMD pojawialy sie chyba od polowy tego roku...

[Gość: kell]

tak, a wybor jest taki:

( ) 386
( ) 486
( ) 586/K5/5x86/6x86/6x86MX
( ) Pentium-Classic
( ) Pentium-MMX
( ) Pentium-Pro/Celeron/Pentium-II
( ) Pentium-III/Celeron(Coppermine)
( ) Pentium-4
( ) K6/K6-II/K6-III
(X) Athlon/Duron/K7
( ) Opteron/Athlon64/Hammer/K8
( ) Elan
( ) Crusoe
( ) Winchip-C6
( ) Winchip-2
( ) Winchip-2A/Winchip-3
( ) CyrixIII/VIA-C3
( ) VIA-C3-2

dzieki czemu mozna zoptymalizowac system pod posiadane cpu. windows xp jest
kompilowane ze zgodnoscia i386, czy juz i686? ale sadze, ze raczej to pierwsze

[Gość: kell]

uhm, ja ci opowiem inaczej. jakis czas temu mialem linuksa i mialem win98. gdy
zakladalem net dostalem w "prezencie" karte sieciowa, foliowy worek i nieopisana
dyskietke. bylo wszystko super, do czasu gdy nie musialem zreinstalowac win98.
pech w tym, ze dyskietka "zniknela", na karcie nie ma jakiejkolwiek informacji
co to za sprzet, windows wykrywa "nieznane urzadzenie".. co by w tym momencie
zrobil zwykly uzytkownik? zadzwonil do dostawcy sieci co ma za karte sieciowa?
ale niestety kazdy dostawal inna.. probowac szczescia z roznymi sterownikami?
wybacz..
na szczescie linuks ja potrafil wykryc i pokazal, ze ta karta to cudo:
00:0c.0 Ethernet controller: Macronix, Inc. [MXIC] MX987x5 (rev 20)
do tego google i mialem sterowniki do windows. ale przecietny uzytkownik, taki
ktorego mi dajesz przyklady przez caly czas, co go przeraza linia komend i brak
ikonek, albo by wydal na pomoc techniczna, albo na karte sieciowa..
ale moze to prawidlowe podejscie m$.. jezeli ci skaner nie dziala, to idz do
sklepu i kup nowy! co z tego, ze jestes zadowolony ze skanera.. w 2006 wyjdzie
longhorn i moze bedziesz mial okazje kupic jeszcze kolejny:)
amen:>

[Gość: dominik666]

To że win98 to padlina to wiem :)

karta sieciowa w moim pięknym kraju kosztuje 2,5 euro 10pln albo dwa browary :D
sam posiadam badziewie firmy realtek 8029... za dyche
winda zainstalowała sama sterownik .. chociaż karta jest co najmniej
antyczna to działa i nie ma z nią problemów.

> pech w tym, ze dyskietka "zniknela", na karcie nie ma jakiejkolwiek informacji
> co to za sprzet, windows wykrywa "nieznane urzadzenie".. co by w tym momencie
> zrobil zwykly uzytkownik? zadzwonil do dostawcy sieci co ma za karte sieciowa?

nie po prostu wywalił by badziewie na śmietnik i kupił np. 3com albo inną
firmową karte .. która nawiasem mówiąc kosztuje też 10 :D

co do tego nieszczęsnego scanera .. nie moge po prostu zrozumieć dlaczego nie
potrafisz go zainstalować ... miałem podobną sytuację z nokią 5510,windows
widział ją jako twardy dysk,trzeba było po prostu przed podłączeniem (fizycznym)
zainstalować sterownik tak aby port usb był zarezerwowany dla 5510 !! pewnie
jest tak samo w przypadku twojego scana.
Odinstaluj sterownik,odłącz scan,zainstaluj sterownik,podłącz scaner - MUSI
działać !

[Gość: kell]

czlowieku, powiedz mi po co mam wydawac pieniadze na cos co doskonale dziala i
dzialac bedzie jeszcze dlugo?! wole kupic sobie juz przyslowiowe 2 browary niz
kupowac niepotrzebny sprzet.. juz mam dosyc elektronicznego zlomu w szafie, by
dokladac do tego jakas karte sieciowa (a by bylo ciekawiej, bo w innym watku
piszesz jakie to proste z markowymi problemami, to probowalem pierw zainstalowac
2 karty 3com, ale !!! zadna z nich nie miescila sie w pci, w pewnym momencie
ocieraly o obudowe genialnego ibm-a.. :)
i btw, bo w innym watku napisales mega-bzdure, by zainstalowac karte sieciowa na
knoppiksie trzeba przerzucic 2GB na hdd. patrzac na specyficzna budowe
knoppiksa, prosze uswiadom mnie, czemu jest to wymagane. skoro jestes
programista, uzywanie kompilatora jest dla ciebie banalnym zadaniem, wiec
pytanie jest banalnie proste (a moze jak juz odpowiesz, to zrozumiesz kilka rzeczy)

[Gość: dominik666]

> to probowalem pierw zainstalowac
> 2 karty 3com, ale !!! zadna z nich nie miescila sie w pci, w pewnym momencie
> ocieraly o obudowe genialnego ibm-a.. :)

386 ? czy 286 :))

> i btw, bo w innym watku napisales mega-bzdure, by zainstalowac karte sieciowa na
> knoppiksie trzeba przerzucic 2GB na hdd. patrzac na specyficzna budowe
> knoppiksa, prosze uswiadom mnie, czemu jest to wymagane.

ja dawałem ci tylko przykłady zawodności knoppiksa nawet podałem zródło - link
ze strony !! np. "HowTo get rid of GUIs to save space? knoppix takes 8gigs!"
poszukaj odpowiedzi na tym forum ..
www.knoppix.net/forum/viewforum.php?f=5 !!!!!!!!

oczywiście możesz powiedzieć że na tamtym forum ludzie zadają głupie pytania i
dostają jeszcze głupsze odpowiedzi ...
niestety niezaprzeczalnym faktem jest to że mają dużo problemów z tym systemem:b

ps. coraz bardziej mi się wydaje ze masz mało pojęcia o systemie którego tak
zachwalasz ..

[Gość: kell]

widziales pci w 286 i w kazdym 386? bo ja nie. komputer to byl p2, wiec zart
tobie wyszedl.

po 2gie misiu tepy, knoppixa startuje sie bez gui jednym poleceniem podczas
bootowania, ale ty nie widziales knoppixa na oczy to po 1sze, bo knoppix nie
zajmuje tobie nic na twardym dysku, bo cala dystrubucja startuje z cd. wiec
powiedz mi szczerze jak zrobic z 1cd 8gb na hdd. chyba cytujesz kogos tak
obeznanego w sprawach knoppixa jak ty

i na koniec, wytlumacz mi to z tym kompilowaniem, przeciez sie na tym znasz

po 3cie, prosze nie osmieszaj sie, twoj argument o karcie pcmcia w notebooku
moge odpowiedziec tak jak ty mnie.. jak mu nie dziala, to niech sobie kupi taka
ktora mu dzialac bedzie..

ps. oswiec mnie jeszcze jakimis bzdurami, bazy danych sa takie nudne, a z ciebie
sie moge chociaz troche posmiac:)

[Gość: sikor]

powtórzę ALEŚ TY GŁUPI Już od paru lat są linuxy które działają z 64 bitowymi prockami - dla twojej informacji poza AMD i Intelem istnieją jeszcze inne firmy produkujące procki do kompów :) A ilość aktualizacji wynika z tego że stale tysiące ludzi na całym świecie pracuje nad ulepszaniem programów linuxowych, możesz je aktualizować otrzymując nowe możliwości ALE NIE MUSISZ linux i tak będzie działał stabilnie.

SWAP SWAP SWAP

[Gość: RR]

ja mam 256 ram i czasem mi wlazie na swap'a. Znaczy jest za malo ramu ? czy w
niczym to nie przeszkadza ?

[gray]

jeżeli już przy tym jesteśmy to czy po instalu dx nie jest wymagany restart?

[Gość: sikor]

aleś ty głupi, jak każdy kto pisze o czymś na czym się nie zna, są linuxy które też same się aktualizują i to nie z jednej zasranej witryny ale, jak np. mandrake z 16 ftp do wyboru, nie muszę czyścić żadnych rejestrów, ani innych durnot. Najstarszego mandrakea włączyłem prawie 4 lata temu i do dzisiaj działa jako serwer plików udając NT (nie będę dodawał że NIGDY nie zawisł) jeśli ktoś pisze że xp jest user friendly to lepiej niech od razu się powiesi, przy pierwszym kontakcie szukałem 30 minut jak znaleźć sieć (nie chodzi o internet bo inne sieci to też są wiesz?)

rybackie debilu:D

[Gość: dominik666]

pierwszym ko
> ntakcie szukałem 30 minut jak znaleźć sieć (nie chodzi o internet bo inne sieci
> to też są wiesz?)

sprytna bestyja z ciebie .. widać że wiesz o czym mówisz ..:DD
wiesz co to znaczy pomoc nie ? w windowsie i realu :DD

Kradzione BMW lepsze od własnego Fiata...

[Gość: Oooops12]

|microsoft to marka jak BMW albo Mercedes
|ceni się ale wiesz za co płacisz :b

Taak dlatego tak wielu woli kradzione BMW
od własnego fiata...
Sorry, ja jednak wolę swojego fiacika
(podrasowany Linux RH) i spokojne sumienie

linux to fiacik ?

[Gość: dominik666]

> Taak dlatego tak wielu woli kradzione BMW
> od własnego fiata...
> Sorry, ja jednak wolę swojego fiacika
> (podrasowany Linux RH) i spokojne sumienie

wiesz dlaczego porównałem XP do BMW ..
BMW jest prosty w obsłudze,szybki i pomaga użytkownikowi.
GPS abs2 srs,air bags itp. niestety utrzymanie takiego auta
wiąże się z wydatkami .. (zaczynając od garażu na przeglądach kończąc)
I co myślisz że BMW robi te wszystkie zabezpieczenia np. GPS dla kretynów hmm?
Linux jest skomplikowany i niewygodny w obsłudze,to prawda że jako server
sprawdza się lepiej od windowsa ale .. dla zwykłego użytkownika który wracając
z pracy ma ochote sobie np. pograć,posłuchac muzyki, jest zbyt skomplikowany
i uciążliwy,komputer to tylko narzędzie .. system operacyjny to nic innego jak
język w którym się z nim komunikujemy,im prostszy i przystępniejszy jest on dla
usera tym współpraca maszyna-człowiek staje się wydajniesza.
XP jest systemem właśnie przeznaczonym dla szybkich multimedialnych komputerów
I najczęściej kupując komputer np. firmy Compaq dostajesz winde w prezencie ..
więc po co miałbym go kraść jeśli dostałem go za darmo :D

[gray]

z tego co wyczytałem to longhorn będzie ogromną cukierkową machiną pożerającą
mase zasobów i wymagającą cholernie dobrego komputera. a to, że stabilny? a
jaki NT nie jest stabilny? ta niezwykła stabilność to zwykłe 'wrażenie'
użytkowników, którzy przesiedli się z 98 na XP - to są dwa zupełnie różne
systemy, które dzielą od siebie trzy generacje zatem nie ma co się zachwycać
nad tą niezwykłą poprawą. szkoda tylko, że niewiele osób ma tu pojęcie o
stabilności linuksa, nie mówiąc już o bsd albo komercyjnych uniksach.

[Gość: kell]

komercyjne uniksy sa stabilne:) tylko ile razy juz mi sie zdarzylo logowac na
solarisa i zostawac z siatka + kursorem myszki, bo afterstep zdechl podczas
ladowania:) wtedy z przyzwyczajenia alt+ctrl+f1 ... i nic.. brrr, trzeba sie
zdalnie logowac i ubic bestie.. po prostu zycie. ale takie rzeczy sa tylko
urocze, albo zabawne jezeli czytam dla porownania, jaka komfortowa jest obsluga
konkurencyjnych systemow. widzial ktos ile patchy trzeba zainstalowac w tym
tygodniu do windowsa 2000/xp? i to sa tylko te krytyczne. a 30 niezalatanych
dziur w msie? ehh.. slow po prostu brak

[Gość: JP]

Jak sam zauwazyles Windows jest sytemem poprawialnym i caly sztab najlepszych
programistow swiata czuwa nad tym aby byl coraz lepszy.
Jak tak dalej pojdzie dojdziemy do doskonalosci :). Czy to nie jest piekne? ;)

[Gość: kell]

doskonalosci? taaak, za jakies kilka(set) lat:) a na razie wychodzi co najmniej
kilka lat na krytyczne bledy twojego cudownego oprogramowania. kiedy byla
ostatnia powazna dziura w mac osx, we free bsd, w linuksie? ja nie pamietam,
przypomnisz mi?
a wniosek z tego jeden, osob ktore wierza w obiecanki (win95 tez mial byc dobry
i bezpieczny, win98 mial byc jeszcze lepszy.. to teraz juz powinnisie mniec
ideal.. wiec skad sie biora te wszystkie fatalne bledy?)

[gray]

Gość portalu: JP napisał(a):

> Jak sam zauwazyles Windows jest sytemem poprawialnym i caly sztab najlepszych
> programistow swiata czuwa nad tym aby byl coraz lepszy.

jeszcze większy sztab programistów czuwa nad bezpieczeństwem darmowych linuksów
i uniksów. spójrzmy prawdzie w oczy - dziura w rcp windowsa była jak na
komercyjny system zdarzeniem karygodnym podczas gdy ostatnia większą dziurą w
jądrze linuksa była możliwość wykorzystania ptrace'a do uzyskania roota ale
jedynie lokalnie (będąc zalogowanym na daną maszynę i mając dostęp do
kompilatora i execa) podczas gdy administratora przez rcp można zdobyć zdalnie
(remote) bez większych problemów. sztab najlepszych programistów.. dzięki za
taki sztab.

> Jak tak dalej pojdzie dojdziemy do doskonalosci :). Czy to nie jest piekne? ;)

nie dojdziecie bo wtedy sztab zostałby bez pracy a to przecież strasznie by się
nie opłacało. co innego jeśli się nie bierze pieniędzy za swoją pracę.

[prawdziwy.tebe]

Gość portalu: kell napisał(a):

> komercyjne uniksy sa stabilne:) tylko ile razy juz mi sie zdarzylo logowac na
> solarisa i zostawac z siatka + kursorem myszki, bo afterstep zdechl podczas
> ladowania:)

Ty to na serio, ze linux stabilniejszy od komercyjnych uniksow?

[gray]

Gość portalu: kell napisał(a):

> komercyjne uniksy sa stabilne:) tylko ile razy juz mi sie zdarzylo logowac na
> solarisa i zostawac z siatka + kursorem myszki, bo afterstep zdechl podczas
> ladowania:) wtedy z przyzwyczajenia alt+ctrl+f1 ... i nic.. brrr, trzeba sie
> zdalnie logowac i ubic bestie.. po prostu zycie.

pewnie jakiś brak w konfiguracji albo w modułach albo... ;) debug albo logi nie
pokazują niczego ciekawego?

Windows - insecure by design...

[Gość: jose_g]

no coz niektorym Windows wystarcza i jesli rzeczywiscie lubia go uzywac to ich
sprawa. mnie juz nie wystarcza dlatego jesli tylko moge to go nie uzywam.
faktycznie ze Windows przez ostatnie pare lat dokonal pewnego postepu (powiedzmy
ze bylo to przede wszystkim odejscie od starej serii 9x na rzecz XP) ale jesli
postep bedzie sie dalej odbywal w tym tempie to OpenSource niedlugo Windows
wyprzedzi. wystarczy spojrzec na ostatnie 2 lata - w tym czasie od mniej więcej
2002 pojawilo sie jedno biurkowe Windows (XP) i nowa wersja Explorera. tymczasem
w tym samym czasie Linuk dokonal skoku od starego kernela 2.4.18 (poczatek
2002)do 2.6.0-test (to jest jedno cale pokolenie i w tym kilka wersji!), GNOME z
wersji 1.4 przez 2.0, 2.2 do 2.4, KDE tez chyba ze 2 wersje. Podobnie OpebOffice
i Mozilla (tutaj wersji bylo chyba w miedzyczasie kilkanascie). jesli ktos
sledzi od paru lat rozwoj kolejnych wersji Linuksa i uzywa coraz nowszych
dystrybucji to widzi ze postep jaki dokonalo oprogramowanie OpenSource w
stosunku do Windows jest ogromny. Windows jest "dobry" bo jest powszechny i
wzglednie latwy w obsludze. na tym wiekszosc jego zalet sie konczy. jesli ktos
chce sobie poczytac dlaczego idac ciagle jedna droga Windows moze jeszcze dlugo
nie osiagnac bezpieczenstwa i stabilnosci innych systemow to polecam "Microsoft
Windows: Insecure by Design":
www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A34978-2003Aug23?language=printer
"Linux vs. Windows Viruses":
www.securityfocus.com/columnists/188
szczegolnie fajne jest motto z drugiego arytkulu:
"To mess up a Linux box, you need to work at it; to mess up your Windows box,
you just need to work on it." - sama prawda

aha - moze ktos wie kiedy Microsoft zrezygnuje z debilnego pomyslu domyslnej
pracy na koncie roota w Windows?

[Gość: kell]

moze by i pokazaly, gdybym mial do nich dostep:) ale szczerze, to to jest takie
fajne i bardzo rzadkie uczucie jak cos padnie na solarisie, chyba podobne jak
padnie cos powaznego na linuksie, ale cholerstwo nie chce:> jedyny bardzo
wkurzajacy blad (ale to juz jakis rok temu) byla mozilla kompilowana gcc3.x +
java. czasem zdarzala sie taka sytuacja, ze java vm zzerala cala dostepna pamiec
i system ubijal ja .. razem z moja sesja:) ale teraz to nie mam pojecia jak
wylozyc sesje, tym bardziej jak _zawiesic_ system.
ja rzeczywiscie problem, bo wiekszosc z was twierdzi jaki windows xp to stabilny
system. moze i stabilny ale:
+ programy wieszaja sie gesto, za kazdym razem pojawia sie okienko "czy chcesz
powiadomic m$".. no i co windows xp jest na rynku ~2lata, a ten sam program
dalej sie wiesza (np msie6, brrr)
+ czasem system zamarza, naciskam swieta trojce bo chce ubic jakis proces..
czekam, czekam, czekam, pokazuje sie okienko.. ubijam, znowu czekam, znowu sie
ukazuje komunikat "czy chce wyslac raport blah blah"
+ padl eksplorator windows... bywa, za kazdym razem jak probowalem go ubic, na
pasku zadan pokazywala sie nowa operacja, ze "zamyka eksplorator".. moj rekord
to chyba z 15 takich informacji, a eksplorator dalej dzielnie trwal:) udalo mi
sie zrestartowac system (zamykal sie ~1 minute).. arghh to tak ma wygladac?!
+ gry ktore zmieniaja ustawienia ikonek na pulpicie po zmianie rozdzielczosci..
brr plaga, czy to tak trudno zmusic system by nie ustawial sam ikonek!
+ programy ktore "zdychaja", po powrocie do windows system nie zawsze potrafi
powrocic do standardowej rozdzielczosc, czesto zdarza sie tak, ze "reczna" proba
zmiany rozdzielczosci konczy sie szukaniem przycisku reset na obudowie..
+ standardowa instalacja win xp + sp1, wykrywa karte sieciowa, laczy sie przez
dhcp z netem, tak powinno byc.. ale chwile, potem co chwile wyskakuja jakies
popupy z denerwujacymi informacjami.. wrrrr, szukanie na sieci.. winny to msn
messenger instalowany w standardowej konfiguracji.. instalacja nowej wersji msn..
+ sciagniecie miliarda lat na system, az strach pomyslec ile musi ktos sciagac
instalujac tylko win xp, bez sp1.. za kazdym razem potrzebny reset..:(

mnie to wkurza, to sa tylko rzeczy PODSTAWOWE, bo w samym UI wkurza mnie ich
cala masa (tylko 3 ikonki w ulubionych, kolo przycisku start, skalowane,
bitmapowe ikonki, w niektorych miejsach wygladajace bardziej niz obrzydliwie,
pieski, kotki i sam nie wiem co jeszcze wkurza pomoca, pelno komunikatow, ze cos
podlaczono, cos wykrylo, cos sie tam stalo.. WKURZAJACE!!!, do takich drobiazgow
jak chociazby majac podstawowa przegladarke - fbird - i tak niektore programy
otwieraja mi dziurawego msie, a konczac juz na ikonce do zmiany glosnosci.. za
bardzo sie przyzwyczilem do sytuacji z gnome2, najezdzam mycha na ikone i
"kolkiem" reguluje glosnosc, bez jakiegokolwiek klikania.. moge kliknac i mam
prosty suwak, ktory sam sie zamknie. tutaj musze kliknac 2x, szukac okienka,
wyregulowac, zamknac okienko.. na prawde dla mnie jest to max uciazliwe.. moze
wy sie przyzwycziliscie, albo nie mieliscie okazji uzywac niczego innego. wtedy
to juz tym bardziej nie bedziemy mieli o czym rozmawiac, bo (uzywajac porownania
dominika), kierowca trabanta moze myslec, ze jego samochod jest najlepszy na
swiecie, bo nigdy nie mial stycznosci (tj mycha w lapie) z jakimkolwiek innym
nie-wintelowym systemem.

[Gość: jarb1]

podajcie lepiej namiar skad ściągnąć Longhorna to będziemy dyskutować co jest
najlepsze

[Gość: Xp]

jeszcze go niema (premirea w 2005 roku)(ale to tylko szczegół)

[Gość: german]

ludzie to co jest w sieci to zaden longhorn, paru oslow zmodyfikowalo xp i
wciska wam kit ktory sie nazywa longhorn.


windows codename lonhorn ukazac sie ma na poczatku roku 2006 lub swieta 2005
t y l k o dla 64 bitowych procesorow
takze to co teraz jest to wogole nie przypomina longhorna nawet w 5 %. Zaden
windos media player 10 , bo ten wyjdzie juz na poczatku roku 2004 tuz przed
premiera xp 2

to co teraz jest nie przypomina nawet xp 2004 ktory ukazac sie na na wiosne
2004 roku i ma byc takim second edition dla xp & xp 2003.

moj dobry znajomy pracuje w microsoft w stanach stad mam te info.

[Gość: JP]

German, szanujac twojego kolege z MS nie bede zadawal pytania w jakim
charakterze on pracuje w MS.

Tak jak pisalem juz na poczatku przyszlego miesiaca ukaze sie pelna wersja
tego Windowsa oczywiscie w wersjii beta. Do tej pory ukazaly sie juz kilka
wersji tego Windowsa przy czym wczesniej byly one nie kompletne tzn nie
zawieraly wszystkich elementow ktore docolowo ten Windows ma posiadac. Jednak
ostanie jego wersje juz sa kompletne. Oczywiscie beda w nim nastepowaly
zmiany. Po to w koncu sa te beta.

Gdzie sciagnac? Wszystkie popularne P2P. Ja preferuje DC++.

[Gość: german]

Gość portalu: JP napisał(a):

> German, szanujac twojego kolege z MS nie bede zadawal pytania w jakim
> charakterze on pracuje w MS.
>
> Tak jak pisalem juz na poczatku przyszlego miesiaca ukaze sie pelna wersja
> tego Windowsa oczywiscie w wersjii beta. Do tej pory ukazaly sie juz kilka
> wersji tego Windowsa przy czym wczesniej byly one nie kompletne tzn nie
> zawieraly wszystkich elementow ktore docolowo ten Windows ma posiadac. Jednak
> ostanie jego wersje juz sa kompletne. Oczywiscie beda w nim nastepowaly
> zmiany. Po to w koncu sa te beta.
>
> Gdzie sciagnac? Wszystkie popularne P2P. Ja preferuje DC++.


a gdzie tak napisali na wp ?
bzdury opowiadasz zadna beta sie nie ukaze w nast. roku chyba ze xp 2004 !!! a
to nie longhorn :)

[Gość: jarb1]

to dlaczego gość JP zadał to pytanie ? i dlaczego te idiotyczne reakcje co jest
lepsze i od czego

[Gość: JP]

Windows Longhorn release schedule
Longhorn revealed: June 24, 2001

Longhorn release verified by Microsoft executive vice president Jim Allchin:
June 27, 2001

Longhorn mentioned in Microsoft antitrust settlement filing: November 1, 2001

Longhorn details first revealed on the SuperSite for Windows: January 14, 2002

Longhorn alpha build 3670 (internal release only): August 19, 2002

Longhorn alpha build 3683 (internal release only): September 23, 2002

Microsoft confirms Longhorn will be desktop release only: November 11, 2002

Longhorn alpha build 4008 (internal release only): February 19, 2003

Longhorn build 4008 leaks: February 28, 2003

Private Longhorn developer preview: March 2003

Longhorn graphics and security features revealed: May 6-8, 2003

SuperSite for Windows reveals Longhorn UI: August 19, 2003

Longhorn UI publicly unveiled: Expected October 2003

Longhorn public developer preview: Expected October 2003

Longhorn Beta 1: Expected early 2004

Longhorn Beta 2: Expected late 2004

Longhorn final release: Expected 2005

Obecnie mozna sciagnac i zainstalowac wersje 4.0.2.9 ktora przeciekla chyba
nie calkiem legalnie z MS. Mowia tez znawcy jest jest juz nastepna.
Jest jeden problem do obejscia to jest aktywacja ale jest juz do tego crack.

Jest juz zwyczajem Microsoft, ze wersja beta jest dawana dla MSDN subscibers
do prob na ok 1 roku przed finalizacja i zakonczeniem prob a ok 1,5 roku przed
sprzedaza. Nalezy sie wiec spodziewac, ze ukaze sie ona w najblizszych
miesiacach.
Wynika to takze z zapowiedzi Microsoft Developer Network (MSDN).
msdn.microsoft.com/longhorn/

[Gość: kell]

jak zwykle mijasz sie z prawda i masz jakies hurrrrraoptymistyczne wersje, bo
oficjalnie to jest 2006 (optymisci mowia o grudniu 2005, realisci o przelomie
2006/2007)..
www.microsoft-watch.com/article2/0,4248,1332766,00.asp
pomysl, ze do tego czasu wiecej miejsca na dysku beda zajmowac laty do windows
niz sam system:)

[Gość: JP]

Piszesz ze sie myle i ze oficjalne zrodla mowia innaczej. Tymczasem swoja
opinie opierasz na jakims malo znanym magazynie "Microsoft Watch".

Ciekawy jest twoj styl pisania i podejrzewam rozmowy z ludzmi. Piszesz do mnie
osobiscie ze ja zwykle sie myle. Piszesz to publicznie nie podajac zadnych
argumentow. To jest oczernianie.
Zauwazylem twoje nieskonczone dyskusje z Dominikiem swiadczace tylko o tym, ze
nie temat cie interesuja a sposobnosc zaprzentowania siebie. Oczywiscie jako
super znawce, specjaliste od software i hardware.
Kazdy psycholog ci powie, to sa glebokie graniczace z choroba psychiczna
kompleksy.
Wracajac do naszego tematu Longhorn, to wszyscy tu wiedza, ze jest to etap
tworzenia nowego systemu i jego prob. Oczywiscie jest daleko do koncowej jego
wersji. Jednak mozna ta prace obserwowac i w niej uczestniczyc. Sa juz jego
wersje alfa i ma byc w tym miesiacu pierwsza wersja beta.

Informacje o tym podal nie jakis tam magazyn tylko sam Microsoft. Jezeli
znalbys troche angielski przeczytalbys o tym w linku ktory podalem.
Jezeli chcesz polemizowac z samym wytworca, prosze pisz do nich. Tylko wydaje
mi sie ze jak napiszesz ze nie wierzysz w to co oni podaja to wyjdziesz
jeszcze raz na glopka.
Pozdrawiam cie, JP

[Gość: kell]

bill w holandii (na dev days czy jak to sie nazywalo) podal tez 2006, co
niektorzy odczytali jako 2007 (czas wyjscia = gdy gotowy, w co i tak nikt nie
wierzy)..
cos jestes nie na czasie.. czytaj jakies powazna serwisy o sprzecie skoro
wytykasz innym nieznajomosci angielskiego. w polsce dobrych serwisow (takich w
ktorych 3/4 to przedruki i linki) brakuje

[Gość: JP]

Tylko, ze to nie jest tematem tego watku.

Chcialbys cos powiedziec o tym systemie o jego zaletach i wadach to prosze.
Wszyscy czekaja.

Jezeli chcesz napisz do mnie jp.hiATgazeta.pl to ci wysle jego wersje do prob.

[Gość: kell]

nie dyskutuje o zaletach i wadach systemu ktory bedzie gotowy za 3 lata i o
ktorym nic na razie nie wiadomo procz plotek i mitow. moge podyskutowac o innych
i o tych plotkach, ale to sie skonczy na tym, ze wiem wlasciwie o 2ch rzeczach..
- o zintegrowaniu systemu plikow z ms sql, co (sledzac wypowiedzi tych ktorzy
bardziej sie znaja na windows niz ja) zapowiada sie interesujaca z tego wzgledu,
ze bazy danych sa pisane tak by byly wydajne dla ogromnych danych i nie wiadomo
jaki jest sens wprowadzac to dla czegos tak prymitywnego jak system plikow
(najczesciej powtarzajace sie opinie: marketingowy belkot, bo teraz jest moda na
sql + xml, wtedy sie lepiej sprzedaje)
- 3d na pulpicie, co moze byc dla wielu ogromnaaa pomylka. 1sze co zrobilem w
windows xp to wylaczylem wszelkie mozliwe opcje pomocy i przelaczylem wyglad na
klasyczny (win2k podobny) ..

wiec jak mozna rozmawiac o systemie, ktory na razie budowany jest na bazie xp, a
w ktorym ma sie wiekszosc rzeczy zmienic..

za to jest troche tego co budzi moje obawy:
- drm - wiadomo co, uzytkownik traci kontrole nad swoja maszyna..
- secure computing - brrr jescze gorsze, wyobrazasz sobie system, ktory odmawia
instalacji programow nie certyfikowanych przez m$?
- do tego zmieniona eula, m$ ma prawo modyfikowac dowolny plik na twoim komputerze..

i teraz by bylo jasne.. tak dlugo jak te wszystkie rzeczy da sie calkowicie
wylaczyc, to spie spokojnie, moze nawet zainstaluje kiedys longhorna na swoim
komputerze. ale jezeli cokolwiek z tego przejdzie (user traci kontrole nad
maszyna) to stanie sie na prawde rzecz zla. skoro w imie zle pojmowanego
bezpieczenstwa oddajesz swoje dane wielkiemu bratu.


i na koniec wyjasnijmy sobie jedna rzecz tak na prawde. nikt nie mowi, ze
windows to taki zly system, po prostu nie jest idealny, wiele rzeczy w nim jest
wykonanych partacko (wiele jest zrobionych b dobrze), mam win xp od kilku dni i
kilka rzeczy mnie w nim bardzo wkurza, ale zaloze sie, ze gdybys ty uzywal inny
system, bylbys tak samo krytyczny. co mi sie nie podoba to brak kontroli
uzytkownika (nie mozna wszystkiego odinstalowac), brak wiekszej mozliwosci
konfiguracji (np przypisywania skrotow klawiszowych, konfiguracji wygladu
systemu tak jak ma to miejsce np w gnome2 czy kde3, ale nie uzywales, wiec nie
masz porownania).. nikt tobie nie kaze kochac linuksa, mac os-a czy innego
pegasosa, ale badz odrobine krytyczny, uzywaj cos innego niz swoje windows,
wtedy zobaczysz, ze nie wszystko to co uzywasz jest idealne...

uff i na koniec, pewna osoba nazwala mnie "linuksowym komunista", ale jezeli
bycie linuksowym komunista to milosc do wolnosci, swobody dzialania i mozliwosci
wyboru, to bardzo sie ciesze za takie okreslenie

pozdrawiam

[Gość: JP]

Czytajac twoj ostatni post ma sie wrazenie ze czyta sie atykol typu Kropf
Organizatons a wiec antybushowski, antygatesowski, antyrepublikanski czy wrecz
antyamerykanski. kropf.org/ lub kropf.net/ niby na temat
komputerow.
Dales sie nabrac na ta propagande i jej manipulacje a moze jej szukasz i moze
wlasnie ona ci odpowiada. Wspolczuje ci.
To tak jakbys czytal gazety tylko jednej partii politycznej. Zawsze w nich
znajdziesz wiele argumentow na to ze ta inna jest zla.
Nie zauwazasz nawet ze ci ludzie manipuluja toba i twoim mysleniem, wcale nie
dla twojego dobra.
Dam ci jedna rade. Jak czytasz takie skrajne wypowiedzi, zawsze patrz kto to
pisze i dlaczego. Kto za tym stoi i kto za to placi. Jaki ma w tym cel.

Ja nie musze bronic Windosa bo on sie sam broni.

Na gorze podalem dwa linki, dla rownowagi podam trzeci.
www.microsoft.com/billgates/default.asp

[Gość: kell]

o czym ty mowisz? co ma piernik do wiatraka? jaka organizacja? rozumiem, ze
slashdot.org i theregister.co.uk to stowarzyszenie mlodych komunistow:)))

a linka dziekuje, ze podales:) strona billa jest tak dziadowska jak twoj caly
miekkisoft:) wyswietla sie zle na mojej przegladarce, mysle, to wina mojej
przegladarki, wrzucam validatora i co widze?
This page is not Valid HTML 4.0 Transitional!
i kolejny raz bill udowodnil, ze nie ma w jego firmie czlowieka, ktory by
potrafil zrobic cos tak prostego jak strona www:)))
amen! eot:)

[Gość: kell]

zapomnailbym dodac, na www billa jest 65 bledow, republikanow, konserwatystow i
roznorakich ociemnialych politykierow spod znaku swietej inkwizycji i moralnego
sredniowiecza nie trawie:)

validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com%2Fbillgates%2Fdefault.asp

[Gość: JP]

U mnie ta strona Gates'a otwiera sie prefekcyjnie.
WinXPprof, IE6 ze wszytskimi update.

Szkoda ze nie zrozumiales tego co napisalem.

Chcialbym zakonczyc na tym nasz dialog, jezeli pozwolisz.

[Gość: kell]

hahaha:) to mow, ze mi podajesz strony msie, a nie www:)
po prostu ty jak i caly m$ masz swoj maly swiat i nic poza tym dla ciebie widac
nie istnieje. i jak tu z takim ignorantem rozmawiac. rozbawiles mnie.. przydalo
sie, bo od baz danych boli glowa..
zapalasz na dobranoc swieczke na oltarzyku swoje idola billa?:)