herbjelita 19.07.10, 14:44 Fajnie naszkryflony essej. silesia.restituta.eu/forum/viewtopic.php?f=17&t=113&sid=89b0972f5fed64c9ad1b46682192f024 Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 20:10 "Współczesne badania historyczno-archeologiczne, a także językoznawcze, etnograficzne i inne, coraz silniej podważają teorię autochtoniczności Słowian w dorzeczu Wisły i Odry. Przeciwnie: pojawia się coraz więcej argumentów na rzecz hipotezy, że przybyli tu oni, wraz z kolejną falą wędrówek ludów, ,mniej więcej w połowie 1 tysiąclecia. Obecnie terytorium Polski było w stuleciach poprzedzających powstanie państwa polskiego zamieszkiwane przez rozmaite grupy wędrownych lub częściowo osiadłych Scytów, Celtów, Gotów i wreszcie Słowian." ------------------ a jou i tego porawiam i powiem, ze nie bylo wcale Slowian, te ludy ktore po slowiansku szprechajom zawdzieczajom to tylko i wylacznie glagolicy, na to przeca som niezaprzeczalne dowody! Same Poloki to nieochrzczone obrzadkiem lacinskim Goci i Vandale ! Najlepszym przykladem tego, ze tylko glagolica uonczy Suowian, jest fakt, ze nawet Turcy som dzisiej Suowianami Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:10 byuo Jugosuawia je sam na mysli chyba Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:23 LABAND, EJ - PRZECA JUZ MY PISALI na tyn Thema! Bulgary som przeca Turkami, a we 9 abo 10 Wieku stali se Suowianami, przez Glagolica, czytej ochrzczeni zostali bizantyjsko! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:27 a skond jo mom wiedziec co mosz na mysli:)) Odpowiedz Link
sloneczko1 Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:31 bułgary to przeca lud koczowniczy pochodzenia huńskiego lub tureckiego i kto ich za słowian uważo? Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:35 Suoneczko z tymi mianami na pszestrzyni dziejow to roztomaicie bywauo, np kedys na Wyngrow sie godauo tysz Turki Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:43 Ballest, ty mie wkurwiosz. Ty mi w uebie przewrocosz, co ty pierdolisz? Jako to Glagowica mogua suowianow produkować i jako to z mieszanych poganow mogli sie stac Poloki. Nie to musisz mi dokuanie wyduplikowac. Prendzyj nie uwierza. Niezapom o godce. Schable zostauy rzucone. Czekam!. Szable dzisiok som bardzo aktualne - Grunwald! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 21:45 no to tera es Ballesta podusciou na coukego:) Odpowiedz Link
szwager_z_laband ps 19.07.10, 22:01 de.enc.tfode.com/Urbulgaren i jeszcze roz pszipominom ze kedys na Wyngrow sie godauo Turki! Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:10 a czymu Cie wkurwiom, przeca wiym zawsze wiyncy jak polskie historyki! ;) Tu mosz na temat Bulgarow: de.wikipedia.org/wiki/Protobulgaren ale czytej ze zrozumieniem! "Protobulgaren (gelegentlich auch Ur-Bulgaren oder Hunno-Bulgaren) ist eine wissenschaftliche Bezeichnung für diverse, vor allem turksprachige Stammesverbände der eurasischen Steppenzone, die seit dem 5. Jh. in den Schriftquellen unter dem Ethnonym „Bulgaren“ erscheinen.[1][2] Ihre Sprache wird als Bolgarische Sprache bezeichnet. Größere Reichsgründungen gelangen den Protobulgaren östlich und westlich des Azowschen Meeres (Megale Boulgaria), auf dem Balkan (Erstes Bulgarisches Reich) und an der mittleren Wolga (Wolga-Kama-Bulgarien). Die auf den Balkan eingewanderten Protobulgaren wurden im Frühmittelalter (7.-10. Jh.) slawisiert. Sie nahmen im 9. Jh. das Christentum an und werden zu den Vorfahren der heutigen (slawischen) Bulgaren gezählt.[2] Die Wolgabulgaren hingegen nahmen im 10. Jh. den Islam an. Einige Forscher zählen auch die Ungarn (oder Teile von ihnen) zu den proto-bulgarischen Stämmen[3]." Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:15 Dodom, ze I Bulgarskie panstwo stworzou Got, Isperich, albo Asparuch;) ale to jest inny temat! Tu ale widzisz, ze przez Glagolica ze Turkow staly se Bulgary, czytej Suowianie. Zaroz ci dom link na temat Glagolicy: Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:16 herbujelita tera zech je ciekawy Twojyj kontry! ;) Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:19 To na temat Glagolicy, ale to dopiero poczontek: www.uni-protokolle.de/Lexikon/Glagoliza.html Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:23 www.weltnetzzeitschrift-der-lotse.de/slawen.htm tukej mosz cos tera richtig, jak Glagolica na stworzenie Sclavi, czytej Slawi wpuonoua Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:25 Dodom, ze na pierwszym Epitafium Chrobrego pisze jak byk, ze uon je Krolem Gotow, czyli Polan! Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:33 "In den ersten Jahrzehnten des 10. Jh. entstand der Hauptteil der kirchenglagolitischen Literatur, das sogenannte Altbulgarische, später „altslawisch” genannt. Die glagolitische Mission gewann das Vertrauen der chorwatischen (kroatischen) Fürsten; dort mußte 885 die römische der glagolitischen Liturgie weichen. Der Adel erlernte die neue Sprache. Nach einer vorübergehenden Verbotszeit während des 10. und 11. Jh. im kroatischen Nord-Adria-Raum, wurde der Glagolismus 1248 von Papst Innozenz IV. wieder durchgesetzt. Schrittweise erfolgte eine Angleichung an die Volkssprache, die selbst durch Metathesen (Buchstabenumstellungen), besonders nach dem Trienter Konzil (1545-1563), zunehmend verformt wurde. Die Glagolica mit ihren altbulgarischen und altkroatischen Urkunden, bildete die Grundlage für die politisch-sprachliche Mission in Osteuropa. Im Jahr 1000 gründeten Glagolitenmönche das Kloster Sazawa in Böhmen. Bulgarische Glagolitenmönche führten unter Waldemar von Känugard (980-1015) ihre Kirchensprache innerhalb des Kiewer Reiches ein und schufen die Grundlagen für die Kunstsprachen Polnisch und Russisch.." Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:36 moze za duzo na roz, potym przyjdymy do geograficzny hitorii;) To se przekonosz, ze Sclawi, to som Goci i Vandale To je takie proste, ale polskou historia zamykou na to uoczy, tak samo jak na fakt, ze Poloki niue mogli Chrztu uot Czechow przyjon´c, bo to nie szuo! Odpowiedz Link
cirano Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:41 Take som moze i historyczne fakty, ale stracisz gowa, jak dzisiejszym Bulgarom bys ta prowda uopedziol. Podobnie wyglondo to z polskymi Wikingami abo Wandalami. Bywajom prowdy...niyapetyczne i ciynszkostrawne Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:46 mieli my kedys jedna Polka co miyszko we Bougari sam na forum GW - szkoda ze jyj tera niyma - ciekawe czi Bougary faktycznie som tak jak Poloki w tym wzglyndzie(?) Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:51 Co najmni bulgarskie radio kiedys sugerowauo, ze Bulgaria zauozou Got, Isperich! To , ze som Turkami, uo tym wiedzom na 100% Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:54 Tu mosz cos na ten temat po polsku! www.taraka.pl/index.php?id=pismaslo Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:59 i pszi okazji zes mi ta zajta pszipomnou dziynki! Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 06:11 Przypomniou uech ci, bos chciou miec po polsku;) Tera czekom na Herbjelity, bo se weznymy za tkzw.stammesgebiety uot Sclawow, czytej Gotow i Vandali! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 07:21 dej to mu najpszod pszetrawic widza zes se to wszysko kajs pozbiyrou:) Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 07:23 www.youtube.com/watch?v=wSbPWkB5-Ac tam je pora inkszych - ale Ty to znosz:) Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 20.07.10, 07:45 Jo wiem, ze czekosz, ale trocha czasu musisz mi dac. Te materiauy ech wydrukowou. Po ich przestudiowaniu sie odezwia. Escie mi w uebie pomieszali. To wymago czasu a jak wiecie jo jeszcze robja, wienc tyla zas czasu nie mom jak rentnery. PS. Musza pedzic - dobre materiauy. Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 20.07.10, 08:54 Mom z tego rozumiec, ze ty piszesz w robocie. Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 08:59 szwager_z_laband 20.07.10, 07:21 Odpowiedz dej to mu najpszod pszetrawic widza zes se to wszysko kajs pozbiyrou:) --------------------------- Ja, przeca uech dyskutowou dugo ze Bolkiem na tyn Temat, ale potym dostou Herzinfarkt i se dyskusja skonczoua! ----- W robocie yno jak mom pausa abo Mittagspausa. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 10:18 ales to szkryfnou - idzie zrozumiec ze nos straszysz;) ps Tyn Bolek bou OK i zapala mu swiyczka pod krojcym na naszym fridhofie. Odpowiedz Link
meg_s Re: Poprawka z historii 20.07.10, 11:34 szwager_z_laband napisał: > Tyn Bolek bou OK i zapala mu swiyczka pod krojcym na naszym > fridhofie. ty poważnie ? o Bolku ? skąd wiesz ? Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 12:16 Pani Margotko, przeca napisal nam jego syn, ze ojciec zmarl na atak serca! Jou zawsze myslou, ze on robi sobie zarci, jak mi pisou, ze on skuli mnie jeszcze kedys zawalu dostanie! Myslam, ze skuli mnie go nie dostou, co mnie ale ucieszouo, po dugi dyskusji doszou do wniosku, ze Mieszko nie mog byc Polanem . Uon bou syndziom we Wrocku, czytej Breslau! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 12:21 forum.gazeta.pl/forum/w,10650,92205732,92205732,Pozegnanie.html Odpowiedz Link
meg_s Re: Poprawka z historii 20.07.10, 16:36 wszystko szczera prawda co tam dobrego o nim napisali, tyle tych osób tu się przewija, że nie sposób je spamiętać, ale jego z kolei trudno zapomnieć wielki żal :( Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 17:18 Bou wielki, bo umiou se do porazki przyznac, a to nie jest cecha Polakow ! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 10:19 herbjelita napisał: > Mom z tego rozumiec, ze ty piszesz w robocie. mysla ze to niyma karalne;) Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 20.07.10, 10:29 Te pieronske Arbeitgebery tego rod nie majom. Jo ich tak nie lubia. Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 20.07.10, 20:29 Przeczytou ech cauy materiau. Zrobiou ech se ta robota. I wiesz, jo wcale nie je mondrzejszy. Tyn pierwszy o "sklawach" jako germanske Wandale bou mi trocha za niemiecki a tyn drugi uod Taraka uopisywou jak suowiansko mowa zrobieli pismienno. Jedno jest pewne a to to, ze te Sklawy "Slawy" jakos godka mieli. Widzisz, jo bou niedowno we Fürstenwaldzie i tam kustorz tego Domu mi klerowou, że jeszcze krótko przed I wojnom musiou tam byc farosz nasadzony co ta staro godka godou (suowiansko i to wele Berlina a nie Platt) Nie chca cie gorszyś, ale to mie nie przekonauo. Przeca to wssystko jeno hipotezy albo wontpliwe przedruki. Nie poradza se wyobrazic aby tach pierwych ludzi nauczano nowo, sztuczno godka - szkouow nie bouo. Kas musi byc jakis poczontek kozdej godki. Prowdom je, ze w czasach wendrowki ludow nigdy wszyscy nie wywendrowali, jakos czesc zuostaua - eli to germany, goty i inne. I tak Sklawener uczyli se uod innych. Dali uobstowom przi tym, ze my Slonzoki i nasi pobratymce Czesi, Morawy, Suowaki i Kroaty to jedna rodzina suowiansko z domieszkom germanskom, nordyckom - to tysz germany i arabskom. Ballest, wiesz ty tysz nie musisz we wszysko wierzyc co zostauo napisane (papier je cierpliwy). Prawdziwy szperacz historii musi powontpiewac i nigdy nie moge byc pewny, bo prowdy som zawsze dwa. Pozdrowienia. PS. Mie Herzinfakt nie grozi, jeno Schlaganfall. Jedyn ech jusz miou. Jak dostana drugi to proszam cie nie rob se Kummeru. Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 20:37 Godka wskrzeszonou majom Czesi, ale nie yno uoni, Rumuni tysz przejeli innou godka, Bulgary tysz, Francuzy tysz, Irlandczycy tysz, Francuzy tysz, Hiszpanie tysz, Portugalczycy tysz, a to co jou tu wymieniou napewno jest 1/100 z tego co se na Swiecie zmieniouo. Najwienkszou "Swiontynia Glagolickou" boua na terenie dzisiejszy DDR! Nawet Poloki we Sredniowieczu wiyncy po niemiecku jak po polsku godali! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 20.07.10, 20:53 mysla ze musisz sam dokuadnie pedziec ze starocerkiwnosuowianki powstou na terynie Grecji! Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Poprawka z historii 20.07.10, 22:06 Chcioł bych sam też wciepnyć swoje 3 grosze. A,że tymat jest dość kontrowersyjny to napisza po Polsku to co mom do powiedzynio. Jest udowodnione,że w IX/X wieku na wschód od linii zakreślonej biegiem Łaby i Wełtawy,prowadzącej następnie przez Linz,Lienz aż do Adriatyku zamieszkiwały ludy, które dzisiaj nazywali byśmy słowiańskimi. Południową granicę zakreślała linia biegnąca nieco na południe od Salonik,do jeziora Ohrid i znów do adriatyku koło dzisiejszej Albanii. Czy byli to z pochodzenia Wandale, Goci,Wendowie,Awarowie czy Scyci dla tych rozważań nie ma znaczenia. W IX wieku z Salonik,które miały słowińską nazwę Sołuń i z nad jeziora Ochrid wyruszyła misja chrestianizacyjna a jej czołowymi misjonarzami byli Konstanty-Cyryl i jego brat Michał- Metody. Chrestianizacja przebiegała tak sprawnie,że sami inicjatorzy byli tym zaskoczeni. Przyczyną tych sukcesów była niewątpliwie spójność etniczna i językowa tych ludów. Uwieńczeniem tej misji był trud podjęty przez tych misjonarzy dla przetłumaczenia biblii na język powszechnie dla tych ludów zrozumiały.Byli oni wyjątkowowymi językoznawcami w zakresie wszystkich języków biblijnych z Aramejskim i Koptyjskim włącznie. Pojawiła się jednak następna trudność. Alfabet łaciński nie pozwalał na zapisanie syczących zgłosek tego języka. Jakie to było trudne w tym czasie,widać po tym najstarszym czeskim czy tam polskim zapisie z księgi henrykowskiej,starszym o prawie 400 lat: Day ut ia pobrusa, a ti poziwai. Ze słownych przekazow wiymy,że dzisiej byśmy pisali: Daj tuć ja pobrusza,a ti pocziwaj. W tym celu stworzono specjalny alfabet zwany glagolicą,oparty na literach greckich,koptyjskich i kilku nowo wymyślonych. W tym to syntetycznym języku,można powiedzieć,że po nie kąd sztucznym zredagowano pierwszą,słowiańską biblię aby rozpowszechnić Słowo Boże w zrozumiałym powszechnie języku. Obecnie ten język jest podstawą wszelkich studiów slawistyki i słowiańskich języków narodowych i od lat jest określany powszechnie jako Język Starocerkiewno Słowiański. Trzeba tu podkreślić,że Głagolica nie jest językiem ale jedynie alfabetem. Jest natomiast podstawą rozpowszechnienia tego języka. Głagoł znaczy słowo(dzisiej czsownik).Po wprowadzeniu tego języka te grupy ludzkie,które się nim umiały posługiwać dysponowały tym słowem.Niektórzy od posiadania słowa wywodzą nazwę Słowian. Osobiście uważam,że bardziej prawdopodobne jest wyprowadzenie określenia Słowianie od pradawnego Sclavoni albo jak się komu lepiej podoba Sclavi,które były określeniem ludów nie ochrzczonych nie zależnie od przynależności etnicznej. Dlatego władcy nowo organizowanych społeczności tak skwapliwie ubiegali się o przyjęcie chrztu a sami chrzcili się wielokroć aby udowodnić,że nie są poganami.(Jagiełło,dużo później w ugruntowanym zdawało by się chrześciańskim świecie chrzcił się z 5 razy.W tym 3 razy u Krzyżaków w Malborku). Na ziemiach chrześciańskich nie wolno było pozyskiwać niewolników. Jeszcze jedna uwaga. Nie należy stosunków geograficznych i etnicznych tam tego okresu określać dzisiejszymi kryteriami.Idzie mi o to,ze w wielu publikacjach znajdują się stwierdzenia,że Cyryl i Metody pochodzili z Grecji. Pochodzili z Salonik (Sołunia),który wtedy grecki nie był. To samo dotyczy stwierdzenia,że Głagolica-alfabet,i biblia słowiańska powstały w Grecji. No i wreszcie najbardziej drażliwa sprawa.Określenie ludy germańskie i słowiańskie. Jeżeli założymy,że ludy po prawej stronie Łaby operowały językiem,który obecnie nazywamy słowiańskim i którego ślady znajdujemy do dzisiaj,to nie znaczy, że nie mogli być etnicznie Germanami. Natomiast po lewej stronie Łaby posługiwano się raczej językiem frankońskim (Altfraenkisch),bardziej zbliżonym do staro francuskiego. A mową uczonych, Kunstsprache tych ziem była łacina. Ja osobiście jestem przeciwnikiem teorii pustki etnicznej.To znaczy teorii,która mówi,że jedne ludy wywędrowały a w ich miejsce pojawiły się nowe. Moim zdaniem występowało stałe przenikanie narodów i kultur a naród lepiej zorganizowany i bardziej bezwzględny dominował nad pozostałymi. Widać to w póżniejszych wiekach na przykładzie Hunnów i Mongołów. Tylko śmierć Czyngis-chana uchroniła XIII wieczną Europę przed mongolizacją jakiej doznała Rosja. Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 20.07.10, 22:31 Bracie, nie wiem czy to jest od Ciebie, ale se z tym ne welu punktach zgodzic nie mogam. Jak ftos napisze, ze Saloniki nie bouo greckie to se pytom, jakie wtedy Saloniki bou, napewno nie slowianskie bo wtedy Slowian nie bouo, also moguy byc Bulgarskie czytej Tureckie, co jest najbardzi prawdopodone, ale sprawdzac tego nie chcam. Jesli ale Saloniki tureckie bouy, to boua tysz napewno Macedonia tureckou, czyli kolejny land co przejou Glagolica przez Chrzest! Ciekawe, bardzo ciekawe, czyli nasza teza jest juz na 100% zaklepanou! Zresztom wendrowki ludow wykluczajom Suowian som tylko sclawi, a te nie bouy Suowianami! Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Poprawka z historii 20.07.10, 23:13 ballest napisał: > Bracie, nie wiem czy to jest od Ciebie, ale se z tym ne welu punktach zgodzic > nie mogam. > Jak ftos napisze, ze Saloniki nie bouo greckie to se pytom, jakie wtedy Salonik > i > bou, napewno nie slowianskie bo wtedy Slowian nie bouo, also moguy byc > Bulgarskie czytej Tureckie, co jest najbardzi prawdopodone, ale sprawdzac tego > nie chcam. > Jesli ale Saloniki tureckie bouy, to boua tysz napewno Macedonia tureckou, czyl > i > kolejny land co przejou Glagolica przez Chrzest! > Ciekawe, bardzo ciekawe, czyli nasza teza jest juz na 100% zaklepanou! > Zresztom wendrowki ludow wykluczajom Suowian som tylko sclawi, a te nie bouy > Suowianami! ------------------------------------------------------------------- Saloniki-Tessaloniki to dziwne miasto,kojarzy sie nierozłoncznie z Grecją.Przestrzegałem przed dzisiejszymi wyobrażeniami. Należało do Imperium Rzymskiego a po podziale do Bizancjum. Zawsze było wielonarodową metropolią praktycznie autonomiczną. Z tymi Słowianami to zaś sie pojawio nowo pułapka.Kroniki miasta z IX wieku donoszą o napaści Słowian(może Bułgarów a może Serbow),którą szczęśliwie choć ze stratami odparto. W 904 roku miasto zostało prawie całkowicie splondrowane przez Arabów ale nie wiadomo jakiej byli proweniencji i którędy przybyli."Hochherschaft"należoł wtedy dali do Konstantynopola(Bizancjum) bo nie było wtedy jeszcze potęgi Otomańskiej(Tureckiej). Upadek Konstantynopola i zwierzchnictwo tureckie to dopiero XV wiek. W okresie,o kierym mowa w czasch Cyryla i Metodego czyli IX wiek, tereny obecnej Serbii,Kosowa i Macedonii tej nie helenskiej zamieszkiwały ludy słowiańskie według dzisiejszej nomenklatury. Stond sie wzion tyn jynzyk ewangelizacji(Jezioro Ochrid)i nazwa Apostołowie słowiańscy. Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 21.07.10, 06:21 Bracie Slowianami zostali yno przez Glagolica, czytej wpierw boua glagolica a potym Slowianie. Dali uwazom, ze Slowianie to Goci, Vandale, Hunowie czy Turki, kerych tylko wspolny jynzyk uonczy. Antow przodkow Kroatow i Serbow tysz wielu historykow uwazou za Germanow, a ze som Indogermanami, to wiymy! Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Poprawka z historii 21.07.10, 10:12 ballest napisał: > Bracie Slowianami zostali yno przez Glagolica, czytej wpierw boua > glagolica a potym Slowianie. > Dali uwazom, ze Slowianie to Goci, Vandale, Hunowie czy Turki, > kerych tylko wspolny jynzyk uonczy. > Antow przodkow Kroatow i Serbow tysz wielu historykow uwazou za > Germanow, a ze som Indogermanami, to wiymy! --------------------------------------------------------------------- Przeca toch napisoł w tym głównym tekście jak godom że dlo sprawy zwionzanej z głagolicom ni mo znaczynia jakie grupy etniczne zamiyszkiwały te tereny. Jest ale jedyn pewnik,że na wschód od tej opisanej linii,Łaba-Wełtawa itd miyszkały ludy,kiere sie ze sobom porozumiewały podobnom mowom.Inakszy w ogóle nie było by możliwe takie błyskawiczne rozprzestrzenianie sie tego starosłowiańskiego od Adriatyku aż do Gruzji i Armenii. Nazwa Słowianie jest oczywisćie pojyńciym pożniejszym stworzonym na potrzeby "Panslawizmu" a używane przeze mnie pojyńcie Słowianie dotyczy ludów z pokrewnej grupy jynzykowej. Jak idzie o Słowian w dzisiejszym pojyńciu to też som zaliczani do grupy Indogermańskiej i dobrze by było aby w tych rozważaniach dotyczoncych pradziejow nie prziwoływać dzisiejszych uprzedzeń politycznych. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 21.07.10, 07:32 Cyryl i Metody suowianami na zicher niy byli - swiadczom o tym dokumynty wychowali sie ale w okolicy kaj cza bouo znac suowianski dialekt z okolic Salonik. Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 21.07.10, 07:38 Bracie, podobajom mi sie twoje 3 grosze do tego tematu. Podobnie jo Ballestowi odpowiedziou, jeno bez szczegouow. Ballest napisou >najpierw boua guagolica a potym suowianie<. Wydowo mi sie, ze to sprawa nazewnictwa. Nie umia se wyobrazic, ze na tak wielkim terenie (tys go dokuadnie okreslou) zouo setki plemion i szczepow o bardzo podobnyj mowie (starosuowianski), ktorom sie porozumiewali (bez nauki i szkouow)Zdrzudua tej mowy nie znomy. Dopiero ta wymyslono glagolica, a potym cyrylica zuostaua do niej dopasowano a nie inaczyj. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 21.07.10, 07:44 mysla ze jednak niy - mysla ze tyn jynzyk kere Cyryl i Metody zapoczontkowali bouo njapszod we kosciouach ino i w zycie wchodziou poleku z mynszymi abo wiynkszymi mutacjami, ale zowdy oddziauowywou na grupa ludzko kero go uzywaua, a cechy godki tyj grupy spowrotym ale i na odpowiednio lokalno(pozniyj) jego forma. Pszipominom tysz ze wczesniyj godka tych narodow niy bouo tak zroznicowano jak dzisiej! Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 21.07.10, 08:23 Szwager! Zapominosz, ze Metody i Cyryl nie wynalzli nowo godka. Uoni stworzyli nowy alfabet do starej godki. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 21.07.10, 08:26 to je dwusieczne do mie, mysla ze to zjednoczouo duzo "narodow" - inaczyj psziczyniouo sie do ich powstania Odpowiedz Link
herbjelita Re: Poprawka z historii 21.07.10, 08:40 Napewno. Te ludzie ale juz mieli godka i to podobno. Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 21.07.10, 09:16 Przeca tela narodow straciouo swoja godka, tak ze mnie to nie dziwi. Ciekawostkom jest, ze na tych terenach kaj glagolica wlazua, czytej bylo grecko-katolickie wyznanie, yno na tych zaczli Vikingi godac po "suowiansku" zaczli Turki godac po Suowiansku, tak samo Luzyczanie, Morawianie, Slonzoki, itd. Najlepsze jest to, ze Suowianie sie z glagolicom w Europie pokozali, przedtem ich nie bouo. Dlo mnie Suowianie to Goci z terenu Ukrainy. Czymu se Boleslaw I czytej Chrobry se krolem Gotow albo Polan zwou? de.wikipedia.org/wiki/Goten Odpowiedz Link
ballest Re: Poprawka z historii 21.07.10, 09:23 a tu na temat Vandalow de.wikipedia.org/wiki/Vandalen Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Poprawka z historii 21.07.10, 10:28 szwager_z_laband napisał: > to je dwusieczne do mie, mysla ze to zjednoczouo duzo "narodow" - > inaczyj psziczyniouo sie do ich powstania ------------------------------------------------------------- Narody tworzom sie wokoł prziwodców a ta możliwość porozumiywanio sie jest po tym wykorzystywano dlo tworzynia imperiow. Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Poprawka z historii 21.07.10, 10:25 szwager_z_laband napisał: > mysla ze jednak niy - mysla ze tyn jynzyk kere Cyryl i Metody > zapoczontkowali bouo njapszod we kosciouach ino i w zycie wchodziou > poleku z mynszymi abo wiynkszymi mutacjami, ale zowdy oddziauowywou > na grupa ludzko kero go uzywaua, a cechy godki tyj grupy spowrotym > ale i na odpowiednio lokalno(pozniyj) jego forma. Pszipominom tysz > ze wczesniyj godka tych narodow niy bouo tak zroznicowano jak > dzisiej! ---------------------------------------------------------------- To o tym słabym zróżnicowaniu jynzykowym w downych czasach jest bardzo ważnym stwierdzyniym w naszych rozważaniach. Nie było żodnej presji a ludzie durch sie miyszali poszukujonc lepszych warunkow do życia. Spróbujcie porównać dzisiejsze zabiegi z kodyfikacjom mowy ślonskej z tymi działaniami Cyryla i Metodego. Też jest przeca galimatias jynzykowy na Ślonsku,dlo jynzykoznawcy i gorola nie do przezwyciynżynio. Toż bez to za 20 lot my som dziepro przi szlabikorzu. Ale jakgo sie czyto to jest zrozymiały dlo każdego kto sie choc zetknoł czynnie ze ślonskom mowom. Na ta Głagolica poświyńciyli 30 możno 40 lot. Nie mogła by sie tak rozprzestrzynić jak by ludzie ji nie rozumieli. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 21.07.10, 10:38 ja i niy = niydocyniosz roli koscioua i wuadcow w tamtych czasach Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Poprawka z historii 19.07.10, 22:16 jak mosz po polsku to dej, bo jo niyznod:( a inkszym tysz sie to pszido! Odpowiedz Link
berncik Re: Poprawka z historii 20.07.10, 12:13 Toscie mie se zdou temu Hohgeborne wbieli klin i to nie mauy,bo jego Vorfarn(przodkowie)brali czynny udziau w budowaniu Sienkiewiczowskiej legendy Polskich dziejow.Tak po prowdzie bardzo ciekawy tema i duzo nom nie znanych wiadomosci,czytom wszystko od deski do deski ato cza trocha czasu.Dzisiej umia tez lepi zrozumiec te trudnosci historykow co majom zrobic ksiazka wspulnej histori,jak same rechtory uczyli histori ze ksazek Sienkiewicza i to zawodowo i prywatnie ,innej histori Polski nie znali ,tak jak i my. Odpowiedz Link
pauulek to je wszystko wielko goupota 20.07.10, 16:07 tak na richtich to my som wszyskie negry, czy gorol czy niymiec czy my , czy winnetou abo dzingis khan, jak niy wierzycie to kuknijcie sie sam www.welt.de/print-welt/article551689/Von_Afrika_aus_besiedelte_der_Homo_sapiens_die_Welt.html Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: to je wszystko wielko goupota 20.07.10, 19:35 mie kedys moj majster od radiestezji(dominik śluz)ze Tanowskich Gor uczou trocha inaczyj - jako rasa ludzko z jakyj planety na ziymia psziszua;) Odpowiedz Link
szwager_z_laband ps 20.07.10, 19:37 jak to kogos interesuje to moge se sam to obsztalowac: arcanus.pl/ksiegozbior/25/6.html Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 20.07.10, 20:23 Ballest jo bou mody i to bouo ciekawer - kuknij dzisiej na Willika;) Odpowiedz Link
ballest Re: ps 20.07.10, 20:31 Ballest jo bou mody i to bouo ciekawer - kuknij dzisiej na Willika;) Co mosz na mysli! z tym Willikiem bo jou pisou na jego wontku! Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 20.07.10, 20:34 no tosz on tysz w tych ezoterycznych tematach durch siedzi:) Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 20.07.10, 20:52 dyc Willik sam co chwila o jakis mistycznych rzezcach dowo wszkryfnincia - to bouo tak ogolnie porownane Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Slawen 21.07.10, 10:59 pora ciekawych linkow slawen.ausgetrock.net/waraeger www.landschaftsmuseum.de/Seiten/Lexikon/Slawen_Vikingnet.htm www.uni-protokolle.de/Lexikon/Indoeurop%E4ische_Sprachen.html Odpowiedz Link
szwager_z_laband ps 21.07.10, 11:18 Thatsache ist: Die alten Quellen (bis etwa 12. Jh.) kennen nur und ausschließlich die Schreibweise "Sclaveni". Die Schreibweise "Slaveni" kam also erst später (15. Jh., Niederdeutschland) auf. Es ist daher unzulässig, diese jüngere Schreibweise als die ursprüngliche Bezeichnung anzusehen, vielmehr muß man die ältere Schreibweise Sclaveni als die ursprüngliche ansehen. Damit entfallen Ableitungen wie slawa oder slowo (letzteres übrigens auch nicht "slawisch", sondern entsprechend dem dänischen lov = Gesetz, Wort). Von heutigen Bezeichnungen (Slovenen, Jugo-slaven, Slovaken) auf einen alten Stammesnamen zu schließen, ist gleichfalls falsch. Richtig ist, daß sich auch in diesen Namen das c verloren hatte und sie ursprünglich mit c geschrieben wurden. Z. B. der (lateinische) Titel des schwedischen Königs "Dux Sclavorum" macht dies deutlich. Die genannten Länder sind also Überreste des großen Gebietes, daß man "Sklavenlande" nannte. Auch für den Wegfall des c im Namen gibt es eine Erklärung. Im Niederdeutschen und Englischen ist es ausgefallen; der Niedersachse sagt: Lever dod us slaav (lieber tot als Sklave) und meint damit nicht irgendeinen Stamm, der Engländer nennt Sklaven immer noch "Slaves". Die Ostgermanen selbst haben das c irgendwann nicht mehr wie ein k, sondern wie ein z gesprochen, so daß aus Sclaveni (gesprochen: Sklaveni) ein "Szlaveni" oder "Slaveni" wurde. Das finden wir ganz ähnlich beim "slawischen" Gott Daschbog. Ursprünglich der Gott Dag (Tag), daraus wurde Dac (gesprochen: Dag) (da ein g nur ein c mit Beistrich war) oder Dac-Bog ("Gott Dac"). Nun wurde das c wie ein z gesprochen, und der Gott nun Dazbog oder eben Daschbog (auch nur: Dabog) genannt. So wurde aus dem eindeutig germanischen Gott Dagr (Sigrdrifumal 3) ein "slawischer". Odpowiedz Link
ballest Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 12:34 We wikipedii tysz pierdouy piszom, przeca nazwa Slawi albo Slawe nie pochodzi od "slowa" co za gupota, ta nazwa stworzyuo dwoch Niemcow i to dopiero na przelomie 18/19 wieku, przedtem pisali Sclawi, tymi Niemcami byli: Ludwig Schlözer (1739-1809) - Johann Gottfried Herder (1744-1803) ale co mnie cieszy, ze juz powoli mieszajaom Gotow i Glagolica we geneza Sclawow. Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 13:06 czuję, że na samym końcu ballest nam objawi, że Herr Gott też był niemcem ;) Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 15:35 pauulek napisała: > grubo sie mylisz , jest kobieta :) z tego wynika, że kobieta nie może być niemcem - no to mnie uspokoiłeś :D Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 16:12 szwager_z_laband napisał: > ale Kopernik bou kobiytom:)) Nazwisko na Kopernik spolszczono dopiero we okresie miedzywojennym Odpowiedz Link
pauulek Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 16:36 meg_s napisała: > pauulek napisała: > > > grubo sie mylisz , jest kobieta :) > > z tego wynika, że kobieta nie może być niemcem - no to mnie uspokoiłeś :D eh kobieca logika, prawidlowym wnioskiem jest to ze kobieta nie ma narodowosci :) zreszta jak i mezczyzna, genetycznie pochodzimy wszystcy od jedenj matki z polnocnej afryki, ktorej potomkowie 250 tys lat temu zasiedlili swiat, wszystko inne jest bzdura czyli po naszemu goupota Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 17:10 dokladnie ze Etiopii;) Tak zawsze pisali!, ale czy to prowda, jak uoni nie wiedzom skond se naroz Slowianie znodli w Europie, ale wiedzom skond pochodzom, Goty i Vandale, choc te bouy starsze jak Slowianie ! Czyli cos nie sztimuje, dali jest zech na 100% pewny, ze Slowianie Poloki to Goty i Vandale, bo inaczy nie pisali by, ze Mieszko bou ksieciem Vandali a Chrobry krolem Gotow ! Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 18:12 ballest napisał: > inaczy nie pisali by, ze Mieszko bou ksieciem Vandali zgubiłam się - ostatnio Mieszko był księciem Wikingów ? Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 18:48 Mieszko jest z Vikingowskiego rodu, ale jak zmarl, to napisali, ze umarl Mesico, ksiaze Vandali, Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 19:21 no to starym dobrym obyczajym = komu mom dac tera punkt?? :)) Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 20:56 Dej Meg zaro 10 punktow, bo uona juz 10 razy tu punktuje;) Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 21:40 ja tylko czuwam, żeby was za bardzo nie poniosło ;) Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 21:53 ja tylko pilnuję coby was nie poniosło :) Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 22:06 Czuwaj, Harcerko czuwaj www.youtube.com/watch?v=I_SQ-wbM7SM Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 22:09 kurcze - przepraszam za podwójny wpis, ale ten pierwszy bardzo długo się nie pojawiał i myślałam, że go wysłałam na Berdyczów Odpowiedz Link
ballest Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 16:11 meg_s napisała: > czuję, że na samym końcu ballest nam objawi, że Herr Gott też był niemcem ;) Widzisz Meg, Ty wszystko ostanio probujesz psuc, pra? Odpowiedz Link
meg_s Re: Sclawi, czy Sclavi 21.07.10, 18:11 ballest napisał: > Widzisz Meg, Ty wszystko ostanio probujesz psuc, pra? ja psuć ??? nigdy !! ja podążam wiernie za twoim tokiem myślenia Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 21.07.10, 14:27 szwager_z_laband napisał: > Thatsache ist: Die alten Quellen (bis etwa 12. Jh.) kennen nur und > ausschließlich die Schreibweise "Sclaveni". Die > Schreibweise "Slaveni" kam also erst später (15. Jh., > Niederdeutschland) auf. Es ist daher unzulässig, diese jüngere > Schreibweise als die ursprüngliche Bezeichnung anzusehen, vielmehr > muß man die ältere Schreibweise Sclaveni als die ursprüngliche > ansehen. Damit entfallen Ableitungen wie slawa oder slowo (letzteres > übrigens auch nicht "slawisch", sondern entsprechend dem dänischen > lov = Gesetz, Wort). > > Von heutigen Bezeichnungen (Slovenen, Jugo-slaven, Slovaken) auf > einen alten Stammesnamen zu schließen, ist gleichfalls falsch. > Richtig ist, daß sich auch in diesen Namen das c verloren hatte und > sie ursprünglich mit c geschrieben wurden. Z. B. der (lateinische) > Titel des schwedischen Königs "Dux Sclavorum" macht dies deutlich. > Die genannten Länder sind also Überreste des großen Gebietes, daß > man "Sklavenlande" nannte. > > Auch für den Wegfall des c im Namen gibt es eine Erklärung. Im > Niederdeutschen und Englischen ist es ausgefallen; der Niedersachse > sagt: Lever dod us slaav (lieber tot als Sklave) und meint damit > nicht irgendeinen Stamm, der Engländer nennt Sklaven immer > noch "Slaves". Die Ostgermanen selbst haben das c irgendwann nicht > mehr wie ein k, sondern wie ein z gesprochen, so daß aus Sclaveni > (gesprochen: Sklaveni) ein "Szlaveni" oder "Slaveni" wurde. Das > finden wir ganz ähnlich beim "slawischen" Gott Daschbog. > Ursprünglich der Gott Dag (Tag), daraus wurde Dac (gesprochen: Dag) > (da ein g nur ein c mit Beistrich war) oder Dac-Bog ("Gott Dac"). > Nun wurde das c wie ein z gesprochen, und der Gott nun Dazbog oder > eben Daschbog (auch nur: Dabog) genannt. So wurde aus dem eindeutig > germanischen Gott Dagr (Sigrdrifumal 3) ein "slawischer". ------------------------------------------------------------------- To sam z małymi wyjontkami je fest naciongane.Eben jako ślonzoki to widzymy. Dlo Niymcow to może wyglondać na rzeczowy wywod ale je zwykłym bełkotym naukowym. Daż Bog! Dar,darzyć,darować. Życzę miłego dnia! zostało z tego dzisiej w postympowym świecie. Myśla,że jak mocie życzynie dali rozwijać tyn temat to trza by uzgodnić pewne pojyńcia i definicje. 1.Pojyńcie Słowianie,używane w tych rozważaniach oznaczo społeczność posługujonco sie jynzykami określanymi jako starosłowiańskie. Nie wontpliwie takie istniały przed wynalezieniem głagolicy i ni majom nic wspólnego z dzisiejszym rozumiyniym tego słowa(Słowianie) a stworzonego na użytek polityki"Panslawizmu"-wspólnoty Słowian. 2.Wyniko z powyższego.Aby dobrze ocenić tam te czasy trza sie wyzbyć dzisiejszego,politycznego,geograficznego i narodowościowego widzenia świata. 3.Religia była wtedy narzyńdziym politycznym(pozostała tak i do dzisiej)ale tak jak polityka była narzędziem jednoczoncym pewne grupy ludzkie w narody, tak i dzieliła narody zjednoczone wokoł odmiennych religii. Chrześciaństwo z Welehradu zbudowane na głagolicy było gorsze od tego ze Salzburga i Passau.Zwłaszcza dlo Ślonska,bo kaj indzi sie ostało. I tak to idzie aż do dzisiej . Te ostatnie stwierdzynie proponuja bezstronnie rozważyć. Odpowiedz Link
herbjelita Re: ps 21.07.10, 15:01 Bracie! Te ostatnie zdanie: >Zwuaszcza dlo Slonska, bo kaj indzi se ostao<. Mosz tu na mysli Prawosuawno wiara?. Bo tak ech to zdanie zrozumiou. Jo twoie wykuodanie tego tematu bardzi rozumia i take tyz je moje zdanie w stosunku do Ballestowego. Mozno se jeszcze kedy doczekomy, ze zrobiom jekes nowe odkrycie wyjasniajonce ten ciemny okres historii. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 21.07.10, 15:12 wtedy jeszcze niy bouo prawosuawia - to bouo konsek pozn iyj! ale powstowou juz tyn konflikt wsch. i zach. (tysz koscioua) Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 21.07.10, 15:36 herbjelita napisał: > Bracie! Te ostatnie zdanie: >Zwuaszcza dlo Slonska, bo kaj indzi se > ostao<. Mosz tu na mysli Prawosuawno wiara?. Bo tak ech to zdanie > zrozumiou. Jo twoie wykuodanie tego tematu bardzi rozumia i take tyz > je moje zdanie w stosunku do Ballestowego. Mozno se jeszcze kedy > doczekomy, ze zrobiom jekes nowe odkrycie wyjasniajonce ten ciemny > okres historii. --------------------------------------------------------------- Wiysz,prawosławie wionże sie z Cyrylicom.Nowym alfabetem opracowanym dlo cerkwi autokefalicznych(narodowych,niezależnych od patriarchy Konstantynopola)w oparciu o downo Głagolica a nazwany tak ku czci św.Cyryla.W tamtych jynzykach Kiryłł. A jo mioł na myśli to co my sam już pora razy spominali a i tyś o tym pisoł.Mianowicie o piyrszym chrzcie Ślonska ok 100 lot przed chrztym Polski. Jak wiysz,chrzest w tamtych czasach powodowoł wielki skok kulturowy i cywilizacyjny bo obowionzywoł t.zw świynty pokoj miyndzy chrześcianami. Nie spodobało sie to jednak biskupom z Salzburga i Passau a niekierzi jeszcze spominajom o Bambergu kierzi też widzieli swoje ineresy na Ślonsku . Spowodowali oni uwiyńziynie i torturowanie tegoż Cyryla a chrzest uznali jako nie ważny,bo przprowadzony w niekanonicznym(słowiańskim) jynzyku. I tu moja aluzja,że do dzisiej tak zostało,że o Ślonsku decyduje ktosik z daleka,kiery widzi w nim swoje interesy ale ni mo o nim wielkigo pojyńcio. Odpowiedz Link
herbjelita Re: ps 21.07.10, 19:52 Bracie, tys zapomniou, ze najpierw Slonsk bou ochrzczony przez niemieckich Frankow za panowania Mojmira 818-846 z zaliczeniem do diecezji Passau. Dopiero Rościsław 846-870 pojechou do Bizancjum i prosiou o pomoc przi christanizowaniu w jenzyku suowianskim. Wiem, ze niewtorzy se pora razy chrzcili. Wtory chrzest jest wazniejszy, tyn 1, 2 abo 5. Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 21.07.10, 22:56 herbjelita napisał: > Bracie, tys zapomniou, ze najpierw Slonsk bou ochrzczony przez niemieckich > Frankow za panowania Mojmira 818-846 z zaliczeniem do diecezji Passau. > Dopiero Rościsław 846-870 pojechou do Bizancjum i prosiou o pomoc przi > christanizowaniu w jenzyku suowianskim. Wiem, ze niewtorzy se pora razy > chrzcili. Wtory chrzest jest wazniejszy, tyn 1, 2 abo 5. --------------------------------------------------------------- Trocha sie plączom chrzty Moraw,wtedy jeszcze nie wielkich ze chrztym Ślonska. Te daty 818-846 dotyczom przijyńcia chrztu przez samego Moimira i ziem morawskich leżoncych w okolicy ujścia Morawy do Dunaju. Biskipstwo z Salzburga obejmowało ziemie na południe od Dunju aż do Chorwatow a ziemie na połnoc w tym Morawy podlygały pod Passau. Poselstwo do cesarza Michała III w sprawie przisłania misjonarzy biegłych w "naszym" jynzyku wysłoł już nastympca Moimira, Rościsław dziepiyro w 862 roku. W 875 roku nastympny władca,już Wielkich Moraw uzależnił od siebie ziemie Wiślan,Opolan i Golęszyców (dzisiej Gorny Ślonsk) a w latach 877 -881 Dolny Śląsk i Małopolskę. Zatem ten chrzest Ślaska nastompioł już po misji chrystianizacyjnej Konstantego -Cyryla i zbiegoł sie z ustanowiyniym biskupstwa w Ołomuncu i osadzyniym tam biskupa Prohora. O misjonarzach dokonujoncych chrztu nie wiymy nic dokładnego ale byli to już uczniowie św.św.Cyryla i Metodego. Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 21.07.10, 23:13 Jeszcze tako uwaga w sprawie tych wielokrotnych chrztów. Wiynkszość władcow dochodziyła do swoich godności po trupach. Najczyńściyj trupach swoich najbliższych,ojcow,braci czy kuzynow. Ojco i bratobójstwo mogło zostać odpuszczone po wieloletniej pokucie ale odbiyrało moralne prawo do namaszczynia na wysoki urząd. Pomazaniec musioł być bez grzechu. A chrzest gładzioł w prosty sposob wszystkie grzechy. Ale jak taki Jagiełło mog sie chrzcić 3 razy u Krzyżaków,kierzi wiedzieli o nim wszystko. Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 06:04 a tu na temat hiszpanski godki: "Die ältesten uns bekannten Bewohner der Iberischen Halbinsel waren die Iberer, die möglicherweise ein Volk nordafrikanischen Ursprungs waren. Um 600 v. Chr. wanderten keltische Stämme über die Pyrenäen ein, die sich daraufhin mit den Iberern zu den Keltiberern vermischten. Das Baskische ist der einzige sprachliche Überrest aus jener Epoche, das noch von ca. 850.000 Menschen am Golf von Biskaya beiderseits der spanisch-französischen Grenze gesprochen wird. Gibt eine Bevölkerung unter dem Einfluss einer neuen Sprache die eigene Sprache nach einer Periode der Zweisprachigkeit zu Gunsten der prestigeträchtigeren neuen Sprache auf, so wirken sich dennoch Sprechgewohnheiten auf die neue Sprache aus. Man bezeichnet die aufgegebene Sprache dann als Substrat. Das Keltiberische wirkte sich nach Übernahme des Lateinischen wie folgt aus" Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 06:07 Jak szybko sie jezyk stracic moze widac we Polsce i Czechach, we Polsce w przeciagu dwoch pokolen stracioua se niemieckou spracha we wszystkich miastach. We Czechach bouo jeszcze gorzi, najpierw se jenzyk czeski prawie calkowicie straciou a wskrzeszono go tysz w barduo krotkim czasie i juzas se mou dobrze a niemiecki se calkiem straciou. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 22.07.10, 07:58 wczesniyj zaludniynie bouo niyporownywalne ze dzisiejszym - to tysz cza wzionc pod uwaga jeszcze duge lata potym boua zasada pszeca ze jako religia pana tako i "chama" - w tym synsie zwracom wom jeszcze roz uwaga ze kosciou miou i sam duzy wpuyw. Wuasciwie to tyn konflikt( a potym schizma) powstou tysz poprzez roztomaite jynzyki liturgii, abo? Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 22.07.10, 12:15 szwager_z_laband napisał: > wczesniyj zaludniynie bouo niyporownywalne ze dzisiejszym - to tysz > cza wzionc pod uwaga > > jeszcze duge lata potym boua zasada pszeca ze jako religia pana tako > i "chama" - w tym synsie zwracom wom jeszcze roz uwaga ze kosciou > miou i sam duzy wpuyw. Wuasciwie to tyn konflikt( a potym schizma) > powstou tysz poprzez roztomaite jynzyki liturgii, abo? ---------------------------------------------------------------- Trzeba tu rozróżnić t.zw Wielko Schizma -rozlonczynie kościołow wschodnich od zachodniego,rzymskiego a rozdzial konfesji w czasie reformacji. W piyrszym przipadku decydujonce były różnice dogmatyczne a wykorzystano je politycznie.W drugim przipadku najprzod były różnice polityczne (Cuius regio eius religio abo jak godo Laband,jaki pan taki cham) a te dogmatyczne preparowano na poczekaniu. Bez to jest tela roztomańtych odłamow w kościele reformowanym. Odpowiedz Link
herbjelita Re: ps 22.07.10, 09:07 W Czechach i w Polsce do zlikwidowanio jezyka niemieckiego prziczenioua sie ta polityka rugowania wszyskich niemcow z ich dawno zasiedziauych miejsc tak w miastach jak i wsiach. Keby nie te wygnania to by w polskich miastach i na naszyj ziemi dali by ludzie po niemniecku godali. To je pszikuod gwautownej likwidacji a nie moge byc pszikuadem rozwoju danego jenzyka. Poloki nos uczyli, ze Krzyzacy doszczetnie wymordowali narod Prucow a to nie prowda. Wto by na nich robiou i wto by podatki puaciou - tacy uoni zas gupi nie byli. Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 09:25 W Polsce jenzyk polski wprowadziou kosciou, tak jak kedys glagolica! Bez koscioua, by godano we Polsce po niemiecku. Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 09:27 Warto poczytac. forum.gazeta.pl/forum/w,34281,114383913,114446818,Re_Niemcy_morduja_Polakow_w_Kaliszu_.html Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 22.07.10, 10:27 ballest napisał: > W Polsce jenzyk polski wprowadziou kosciou, tak jak kedys > glagolica! > Bez koscioua, by godano we Polsce po niemiecku. ------------------------------------------------------------------ Dobrze by bylo abyś sie wrocioł po rozum a nie ciepoł gupotami, bo Cie to dyskwalifikuje jako poważnego dyskutanta w sprawach historycznych. Arcybiskupstwo Wrocławskie obejmujonce wszystke ziymie Ślonske,od zawsze(XI w) było obsadzane przez biskupow niemieckich. Od najdowniejszych czasow jego istniynia powtarzajom sie listy pasterskie nakazujonce sprawowanie liturgii " In der Sprache des Hertzens"(W języku serca ew. w języku Sumienia) . Polskie msze i nabożeństwa byly odprawiane do 1937 roku a i pózniej. Najbardzi niemiecki z niemieckich Pfarrer aus Altendorf(dzielnicy Raciborza)Carl Ulitzka,bojownik o niemieckość Ślonska i jego autonomię. Zostoł w 1939 wydalony ze swojej parafii za odprawianie nabożeństw po polsku. W domach ślonskich powszechne były ksionżki do nabożyństwa p.t. "Weg zum Himmel" i równocześnie "Droga do Nieba".Brało sie do kościoła jedne abo druge zależnie na jako mszo sie szło do kościoła abo do kogo do spowiedzi. To wszystko co sam pisza to przeca nie jest polsko propaganda rozsiywano przez niemiecki kościoł. Po prostu takie były potrzeby ludzi wierzoncych do kierych kościoł sie musioł dostosować. Jak idzie o Kościoł czysto polski to doszło w nim do rozłamu właśnie z powodu sporu o wprowadzenie jynzyka polskiego do liturgii. Krotko przed wojnom wyodrybniol sie z tego powodu Polski Katolicki Kościół Narodowy.Teraz szerzej reprezentowany wyłoncznie w USA. Odpowiedz Link
herbjelita Re: ps 22.07.10, 10:28 Ballest, podowosz za pszikuod miasto Kalisz. Przeca wiemy, ze prawie wszyske miasta w Polsce bouy na magdeburskim prawie lokowyne, i ze prawie wszystke polske ksiencie Niemcow agitowali do przesiedlenio. I tu es cos pomieszou. Jenzyk niemiecki psziszou razym z Niemcami i rozszyzou se przez caue wieki. My nie godomy tu o XIII wieku, jeno o IX i X wieku a wtedy jak wiem ludzie i na Slonsku po niemiecku nie godali (masy ludzke) jeno jak mysla po "starosuowiansku". Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 22.07.10, 10:45 a jo jeszcze roz wroca do niykerych zrodeu schizmy i do roznic miyndzy wschodym i zachodym sam ciekawy a wazny w tym wontku cytat: "W przeciwieństwie do Wschodu, na Zachodzie chrześcijaństwo długo nie mogło wyjść poza obręb miast. Nazwa wieśniaków (pagoni - poganie) stała się w IV-V wieku synonimem czcicieli starej religii. Dopiero gdy na Zachodzie zaczął się rozwijać ruch monastyczny, sytuacja się zmieniła. Mnisi, unikający miast spotykali się codziennie z chłopami i silnie zaczęli oddziaływać przez swój tryb życia na ich wyobraźnię. Propagatorem tych osad mnisich, był żyjący w IV wieku Marcin z Tours. Ta działalność mnichów stworzyła formy kontaktów kościoła z ludnością wiejską i nowe formy chrystianizacji poprzez dostosowywanie chrześcijańskiej interpretacji do obrzędów ludowych." ze zajty wczesne sredniowoecze Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 22.07.10, 12:03 szwager_z_laband napisał: > a jo jeszcze roz wroca do niykerych zrodeu schizmy i do roznic > miyndzy wschodym i zachodym > > sam ciekawy a wazny w tym wontku cytat: > > "W przeciwieństwie do Wschodu, na Zachodzie chrześcijaństwo długo > nie mogło wyjść poza obręb miast. Nazwa wieśniaków (pagoni - > poganie) stała się w IV-V wieku synonimem czcicieli starej religii. > Dopiero gdy na Zachodzie zaczął się rozwijać ruch monastyczny, > sytuacja się zmieniła. Mnisi, unikający miast spotykali się > codziennie z chłopami i silnie zaczęli oddziaływać przez swój tryb > życia na ich wyobraźnię. Propagatorem tych osad mnisich, był żyjący > w IV wieku Marcin z Tours. Ta działalność mnichów stworzyła formy > kontaktów kościoła z ludnością wiejską i nowe formy chrystianizacji > poprzez dostosowywanie chrześcijańskiej interpretacji do obrzędów > ludowych." ze zajty > > wczesne sredniowoecze ---------------------------------------------------------------- To jest trafno uwaga ale miasta to możno w tych piyrszych wiekach za dużo powiedziane. Lepszy by mozno pasowało:przijmowało sie we Grodach a z tamtond było rozszerzane siłom. Chrzciyli sie przeca władcy wszystkich szczebli ze swojom gwardiom przibocznom osiedlyni w grodach. Take wiynksze miasto jak Wrocław mimo pozornego przijyńcia chrześciaństwa wroz z Polskom w 966 r. w ok.1030 zaczło wznosić wielko świontynia pogańsko.Doprowadziyło to do interwencji zbrojnej z zewnontrz,kiero wykorzystoł krol czeski aby jako obrońca wiary w 1036 r. priłonczyć Wrocław do Czech,do kierych noleżoł po tym aż do wojen ślonskich. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 22.07.10, 12:43 mosz cos wiyncyj o tyj swiontyni,bo niy kojarza tego? z tym okresym wczesno sredniowiecznym niy je dziwne ze momy tela problymow, bo jak uwzglyndnic ta wielko wyndrowka ludow to je to historia bez konca - do mie je zicher ze osadnictwo z zachodu uratowauo teryny dzisiejszyj Polski od tego "ruskego" szkrtyflania i wszyskego co za tym idzie - no ja, myntalnosc okolic Wwy itd je ale naprowdy do nos Slonzokow tako wiyncyj rusko;) Odpowiedz Link
ballest a jou jeszcze roz uo Gotach 22.07.10, 13:31 " ballest 03.07.08, 14:07 zarchiwizowany Bolek, to Ty zejdz na ziemie, wytlumacz dlaczego zniszczono ten napis na grobie Boleslava I: "Regnum Sclavorum, Gothorum sive Polonorum" i jakie on mogl znaczenie miec? Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 22.07.10, 15:34 szwager_z_laband napisał: > mosz cos wiyncyj o tyj swiontyni,bo niy kojarza tego? ----------------------------------------------------------- Rudolf Žáček Dějiny Slezska v datech. Bardzo dobro ksionżka bo opisuje historia bez jakigoś nacjinalistycznego założynia tak jak robiom to Polocy i Niymcy. Jak se poradzisz z czeszczinou to Ci sam wkleja odpowiedni rozdział. ################################################################# Mocenský vzestup polského státu za Boleslava Chrabrého, vyjádřený mj. utvořením hnězdenského arcibiskupství nad hrobem sv. Vojtěcha a v té souvislosti i sufragánního vratislavského biskupství, znamenal v držení Slezska výrazný přesun ve prospěch polských Piastovců. Přemyslovci se sice pokoušeli v součinnosti s císařskými vojsky opakovaně o výboj do ztracených území Slezska, úspěchu však dosáhl teprve Břetislav I. Ten využil v roce 1039 přechodného oslabení polského stá- tu, provázeného i pokusem o obnovení pohanství (pohanská svatyně byla v 30. letech 11. století postavena i ve Vratislavi), k tažení do Hnězdna pro ostatky sv. Vojtěcha a v roce 1041 mu císař Jindřich III. dal (spíše ovšem potvrdil stávající situaci) v držení přinejmenším část slezského území. ################################################################## Jak ni,to Ci go przetuplikuja. Jak Ci pudzie dobrze z tym czytaniym to ci wkleja link do nejwcześniejszego fragmentu tej ksionżki Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: ps 22.07.10, 15:43 narazie mie niy bydzie, to dej to - jak byda w doma to poczytom! Odpowiedz Link
bratjakuba Re: ps 22.07.10, 17:12 szwager_z_laband napisał: > dej jak najwiyncyj o tyj wiezy > > niyma problymu ################################################################# Tu jest 15 stron tej ksionżki do czasow Boleslawa krzywoustego. www.libri.cz/ukazka.php?pdf=221 Na okrasa mosz jesczcze artykuł o tym jak na czeskim Ślonsku wystympujom take same reflekse narodowe jak u nas. Kończy sie słowami: Kdeže ty Slezsko jsi? -Kajś sie podzioł Ślonsku? nassmer.blogspot.com/2009/09/kratky-prehled-dejin-slezska.html Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 11:51 Herbjelta, Mosz recht jou za daleko naprzod wyjechou, ale jeszcze uodpowiem jak wielki wplyw miou kosciou na jenzyk, wigac wlasnie najlepi po tym, ze tam kaj ewangelicy byli, tam godali po niemiecku, a Cystersi ze Rud to nawet Schönwälderom polskie miana nadali. ------------------------- Herbjelita- starosuowianski, to jest glagolica ! Odpowiedz Link
herbjelita Re: ps 22.07.10, 13:34 Ballest! Glagolica to alfabet do starosuowianskego a nie godka. Odpowiedz Link
ballest Re: ps 22.07.10, 13:41 Glagolica, to Alfabet, kery stworzou Sclawnii, a teraz jeszcze roz z innego forum: "Re: Wikingowie, juz sie Polacy powoli przyznawaja ballest 15.12.08, 22:13 zarchiwizowany Rzewuski poczytaj: "Czy te "przeslanki" ktore mozna zignorowac to m. inn.: Annales Sangallenses (755) "Wandali conquisiti sunt" "Wandalowie zostali podbici" Annales Alamanici (756): "Pipinus ... perrexit in regionem Wandalorum, et ipsi Wandali venerunt obvium " "Pepin poszedl do kraju Wandalow i Wandalowie wyszli mu na przeciw" - a pozniej, opisujac wyprawe Karola Wielkiego na Slowian: "perrexit in regionem Wandalorum". Miracula Sancti Oudalrici (993) "dux Wandalorum, Misico nomine." "Mieszko, ksiaze Wandalow." Annales Augustani (1056) (opisujac kleske Niemcow w bitwie ze Slowianami): " exercitus Saxonum a Wandalis trucidatur" Adam z Bremy: "Sclavania igitur, amplissima Germaniae provintia, a Winulis incolitur, qui olim dicti sum Wandali; decies maior esse fertur nostra Saxonia, presertim si Boemiam et eos, qui trans Oddaram sunt, Polanos, quaia nec habitu nec lingua discrepant, in partem adiecreris Sclavaniae " "Sclavanie, najwieksza czesc Germanii zamieszkuja Winuliowie, ktorych wczesniej nazywano Wandalami. Podobno jest ona wieksza niz nasza Saksonia, zwlaszcza jesli zaliczyc do niej Czechow i Polan po drugiej stronie Odry, ktorzy nie roznia sie ani jezykiem ani obyczjem." Vilhelm z Niebourga: "Krol Danii ...oswiadzczyl: Jestesmy zajeci walkami z poganami i Wandalami - naszymi sasiadami"; Odpowiedz Link
herbjelita Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 15:27 W tym grobie spoczywa wodz - szlachetna golebica Zwano ciebie Chrobrym, po wieki badz blogoslawionym Choc z ojca pogana, lecz matka twa chrzescijanka Krople swietej wody sprawily, zes sluga bozym Gdy cie postrzyzono, w Rzymie twe wlosy zlozono Odtad posrod wasni tys byl Chrystusa zapasnik Zwyciezyles ziemie walk i wojen czyniac wiele Imie twoje w slawie, wiec chwala ci Boleslawie Tak krolestwo Slowian, Gotow, a takze Polan Cesarz wyniosl wyzej, bys ksieciem juz nie byl dluzej Za to tys z wdziecznosci hojnych mu darow nie skapil I jakie sam chciales, z radoscia ofiarowales By przydac ci slawy Otto korona obdarzyl Za czyny wspaniale obys zbawiony byl. Amen W niektorych przekladach zamias Gotow - jest pisane "Jacwingow" Odpowiedz Link
szwager_z_laband pszi okazji 22.07.10, 15:38 Herbjelita. wybocz ze na momynt zjada troch z tematu, ale juz od dugszego czasu probuja sie dowiedziec cos co je z tym zwionzane: forum.gazeta.pl/forum/w,34281,109849927,109849927,zuoto_kapela.html Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 16:06 " > W tym grobie spoczywa wodz - szlachetna golebica > Zwano ciebie Chrobrym, po wieki badz blogoslawionym > Choc z ojca pogana, lecz matka twa chrzescijanka > Krople swietej wody sprawily, zes sluga bozym > Gdy cie postrzyzono, w Rzymie twe wlosy zlozono > Odtad posrod wasni tys byl Chrystusa zapasnik > Zwyciezyles ziemie walk i wojen czyniac wiele > Imie twoje w slawie, wiec chwala ci Boleslawie > Tak krolestwo Slowian, Gotow, a takze Polan > Cesarz wyniosl wyzej, bys ksieciem juz nie byl dluzej > Za to tys z wdziecznosci hojnych mu darow nie skapil > I jakie sam chciales, z radoscia ofiarowales > By przydac ci slawy Otto korona obdarzyl > Za czyny wspaniale obys zbawiony byl. Amen W oryginale pisze Gothorum, podobnie jest ze Slowianami, tam pisze Sclawi, bo Slowian nie bouo;) a nie takze, yno Gotow lub Polan, tak powinno byc poprawnie przetumaczone Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 16:09 "Jako zapaśnik Chrystusów posiadłeś bez zdradnych zakusów Wielkie królestwo poganskie, gockie albo polańskie" Tak jest richtig przetlumaczone ;) Jak to skonczymy to weznemy se za Haplotypy ;) Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 16:33 Poczytej se to www.aries.com.pl/grzegorzj/lingwpl/pochoslo2.html#a1 Wszystko wskazuje na to, ze Slowian zuonczoua yno Glagolica, bo Suowianie to rozne narody ! Odpowiedz Link
herbjelita Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 20:14 We włoskim kodeksie z I połowy XV wieku przechowywanym w Huntington Librari (San Marino, Kalifornia), gdzie z folialu 206 usunięto tekst sławiący Piusa II. Pod nim mogli odczytać pierwotny zapis będący najstarszym z zachowanych odpisów Epitafium. Ten interesujoncy nos wontek po lacinie wyglondo tak: Inclite dux tibi laus, strenue Boleslaus Regni Sclavorum Gottorum sue Polonorum Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 20:57 To juz jest przeca przetlumaczone Krolestwo poganskie Gockie albo Polanskie! Odpowiedz Link
herbjelita Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 21:47 Nie Gotow albo Suowianow, bo Poloki wykuodajom Gotow albo Jućwinów, a Jućwińi to Pruzy. I co ty na to? Terach cie wkurwiou. Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 22:29 Ja Poloki wszystko inaczy tumaczom, ale my se trzymiemy oryginalu, a tam pisze uo Gotach a nie uo Jacwingach, dodom ale, ze nie wszystkie tumaczenia polskie Jacwingow wymieniajom, yno te nacjonalistyczne. Tu mosz tumaczenie z angielskiego: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.fact-index.com/c/co/connection_between_poles_and_vandals.html&ei=-y9ITMfKBcuzsAaUw5lZ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DAnnales%2BAugustani%2B%281056%29dux%2BWandalorum,%2BMisico%2Bnomine%26hl%3Dde%26sa%3DG Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 22:31 widzam, ze link za dugi, also dopm w calosci: Verbindung zwischen Polen und Vandalen History Odpowiedz Link
bratjakuba Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 22.07.10, 23:28 Jordanes, Historiker (6. Jh.), schrieb in "De origine actibusce Getarum": "Links von diesen (Gepiden), wo die Grenze nordwärts geht, von den Quellen der Vistula ab über ungeheure Strecken hin, sitzt das Volk der Veneter. Mögen auch ihre Benennungen wechseln / .../ die hauptsächlichen Namen sind doch die der Sklaven und Anten."[12] Ionae Bobbiensis (7. Jh.) schrieb in seiner Vitae sanctorum Columbani:[13] "Einmal kam es ihm auch in den Sinn, nach dem Lande der Wenden (das Alpengebiet), die man auch Sklaven nennt, zu ziehen". ("termini Venetorum qui et Sclavi dicuntur".) Fredegarius Scholasticus, Chronist (7.Jh.), schrieb in der Historia francorum: „Im 40. Jahr verband sich ein gewisser Samo ... zu den Sklaven, die man Wineder nennt".[14] Adam von Bremen, Chronist (11. Jh.), schrieb in seiner Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum (et Scholast): "Sklavanien also, eine sehr ausgedehnte Landschaft Germaniens, wird von den Winulern bewohnt, welche einst Wandalen hießen. Es soll zehnmal so groß sein wie unser Sachsen, zumal wenn man Böhmen und die jenseits der Oder wohnenden Polanen, da sie weder im Äußeren, noch in der Sprache von jenen sich unterscheiden, mit zu Sklavanien rechnet".[15] Im Jahre 1128 wurde der dänische König Knut Laward zum König der Wenden gekrönt. Dieser Titel in lateinischer Sprache wird heute noch als "König der Vandalen" geführt. Im Dom von Roskilde finden sich Grabplatten, die den Titel sämtlicher dänischer Könige bis einschließlich Frederik (1972) "König von Dänemark, Wenden und Gothen" tragen. Helmoldi, Historiker (12. Jh.), schrieb: "Wo also Polen endet, kommt man zu einem sehr ausgedehnten sklavischen Lande, nämlich zu denen, die vor alters Vandalen, jetzt aber Wenden oder Winuler genannt werden."[16] Wincenty Kadłubek / Vincent Kadlubek, Historiker (12. Jh.), sagte, daß die Polen manchmal Vandalen genannt wurden.[17] Heimskringla, die Kronik der norwegischer Könige (12. Jh.) steht geschrieben, daß Schwarzes Meer "drei Teilen Erdoberfläche trennt, von denen sich der östliche Teil Asien nennt, der westliche Teil aber manche Europa und die anderen Enea nennen."[18] Miersuae Chronicon (13. Jh.) setzte die Vandalen mit den Slawen gleich.[19] Albert Crantz, Historiker (15. Jh.), schrieb: "Auch hieraus fühlen wir uns berechtigt, daß wir von Polen, Böhmen, Dalmatinern und Istrien als einem Volke lehren, welches unsere Vorfahren Sclavones, die Alten mit dem eigentlichen Namen Wandalen genannt haben". Und: "Warum wolte man sich aber des Wendischen ursprungs schemen /.../ da doch dieser völcker vorfahren so mechtige thaten in Franckreich /.../ Hispanien un Africa verrichtet".[20] Marcin Bielski (16. Jh.) sagte, daß die Slawen einst Wandalen benannt wurden.[21] Der Pommerscher Chronist Thomas Kantzow (1505-1542) schreibt: "Dan Slaui und Wandali ist ein Dinck / .../ gleich wie die Teutzschen werden oft on Unterschied geheissen Germani, Teuthones, Alemanni."[22] Christophorum Entzelt von Saluelt (16. Jh.) beschrieb, wie lange die Wenden schon „in ostelbischen Landen ansässig" sind. Die Veneter wurden darin als „Sclauen" bezeichnet.[23] Sebastian Münster, Kartograph (16. Jh.), schrieb in seiner "Cosmographia universalis" folgendes: "Vandalen, wo man jetzt Wenden nennt, haben vorzeitig gewohnt bei dem Mittnächtigen Meer (Ostsee) und sind ganz mächtig gewesen, aber nachmals sind sie von den Sachsen gedempt worden und zu einem guten Teil hinder sich vom Meer getrieben, wie sie dann noch ein Ländlein innehaben - und die Wenden genannt werden". Im Originaltext lesen wir auch: "Mecklenburg-Pommern-Preussen: jtem Brandenburg und was dem Polenland zugelegen, alles Wandali geheißen und ihre Einwohner haben auch Sclaven oder Wenden geheißen."[24] Antol Vramec, Chronist (16. Jh.), berichtete in seiner Chronik für das Jahr 928: "Veneter die sich Slouenen nennen wurden damals in Deutschland ermordet."[25] Adam Bohorič, Sprachforscher (16. Jh.), stellte die Veneter, Vene(d)ter, Winden, Vandalen in Slawen als ein Volk vor.[26] Mavro Orbin (16. Jh.) ordnete die Veneter, Wenden, Vandale, Illyrer, Sarmaten u.a. als Slawen ein.[27] Die „Chronik der Mark Brandenburg" (16. Jh.) verwies ausdrücklich auf die großen Vorfahren der Wenden, die "Rom et Carthaginem" erobert hätten und auf ihren König Genserich, den König der Vandalen.[28] Johann Weichard Freiherr von Valvasor, Historiker und Geograph (1689), schreibte: "Wenden und Sclaven seynd ein Volk, Wandalen und Wenden einerley Nation".[29] V. N. Tatiščev (17.-18. Jh.) ordnete die Veneter den Slawen zu, als Vandalischer beziehungsweise Wendischer Staat, erwähnte er somit den ersten bekannten slawischen Staat.[30] A. L. Schlözer, Historiker (18. Jh.), begründete die These, daß die Slawen aus Illyrer und Veneter stammen.[31] Vasilij Trediakovski (18. Jh.) war der Meinung, daß die Dalmatiner, Serben, Bolgaren, usw. eigentlich Vandalen waren.[32] Davorin Trstenjak (19. Jh.) schrieb über altertümlichen adriatischen Veneter, die aus der windisch-slawischen Familie stammten. Er hob auch ihre Verwandschaft mit den baltischen Veneden hervor.[33] In Helmolts Weltgeschichte (ende 19. Jh.) wird angedeutet, daß die Veneter, Wenden und Winden eigentlich die Vohrfahren der Slowenen waren, und daß sie die alten Römischen Provinzen Vindelitia, Raetia, Noricum, und Pannonia, Dalmatia besiedelten.[34] Odpowiedz Link
herbjelita Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 07:24 W Brandenburgii wele Jeziora Schemützelsee lezy miejscowosc co se nazywo Wendisch Ritz - po suowiansku: Windiszchin Riecz, co by po polsku znaczouo - Wendecko Rzeka. Pierwszo wzmianka z roku 1241. Miejscowosc zauozyli suowianie wtorzi se sami Wenetami zwali. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 08:24 wedug mie ale niykej w tamtych czasach niy bouo godki(i dugo potym) o jakis suowianach ino o niywolnikach. Abo? Odpowiedz Link
herbjelita Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 09:06 Wiesz, trocha mi to wyglondo na Schadenfreude. Jasne, ze ich tak nazywali, ale z dzisiejszego punktu widzenio bouy to te strosuowianske plemiona. Przeca my tu ino diskutujemy o nazewnictwie. Te dzisiejsze Sorby majom swoja staro godka i my Slonzoki tysz, co prawie z czasem i uone tysz uleguy zmianom, ale nie takim jak Polski, Czeski abo Serbski. Nazewnictwo tej godki to jedno a jej pochodzenie to drugo sprawa i tu czeba nom szukac. Odpowiedz Link
szwager_z_laband Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 09:11 BracieJakuba to niymo noc ze tom zuosliwom uciechom spolnego - to je fakt historyczny i tukej b. wazny! Bo pod tym pojynciym moguo sie kryc wiela "narodow"(pszipuscmy ze np i niysuowianskich wedug ciebie) i moguo one byc np potym ino pszejynte przez suowian. Abo? Odpowiedz Link
ballest Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 09:18 "to niymo noc ze tom zuosliwom uciechom spolnego - to je > fakt historyczny i tukej b. wazny! > > Bo pod tym pojynciym moguo sie kryc wiela "narodow"(pszipuscmy ze np > i niysuowianskich wedug ciebie) i moguo one byc np potym ino > pszejynte przez suowian. Abo?" Gynau, uo to se rozuazi, my nie mogymy zmieniac faktow. Skuli tego nie mozymy nazywac kogos Slowianami jak ich wtedy za Slowian nikt nie miou. Slowianie se wytworzyli yno przez wspolny jenzyk, a narodowo som miedzy niymi Turki, Plemiona germanskie, Hunnowie itd. Odpowiedz Link
herbjelita Re: Epitafium Boleslawa Chrobrego 23.07.10, 09:20 Uodpisywou es Bratu abo mie. Odpowiedz Link
meg_s nowy temat dla ballesta do zgłębiania :) 09.09.10, 11:23 j.w. - kamienne kręgi Gotów na Pomorzu :) bardzo ciekawe Odpowiedz Link
ballest Re: nowy temat dla ballesta do zgłębiania :) 09.09.10, 12:28 Meg, nie ma co zglebiac, Goci czytaj Gotoni na Pomorzu byli Faktem, kerego sie zaprzeczyc nie dou. Odpowiedz Link
meg_s Re: nowy temat dla ballesta do zgłębiania :) 09.09.10, 12:44 aha - rozumiem z twojgo wpisu, że wiesz już wszystko skoro nie masz już czego zgłębiać podziel się w takim razie swoją wiedzą na temat jaką funkcję pełniły te kręgi ??? (w broszurze którą kupiłam to jest jakoś mgliście opisane, co chwilę tylko "zapewne" albo "prawdopodobnie") pochówki raczej się w nich nie odbywały jedna z teorii mówi o tym, że to rodzaj świątyni z kolei inna, że przechowywały wiedzę astronomiczną (p. zegar Stephana) radiesteci uważają że to miejsce to rodzaj czakramu bardzo jestem ciekawa Odpowiedz Link
ballest Re: nowy temat dla ballesta do zgłębiania :) 09.09.10, 17:12 Jou tysz na ten temat duzo nie czytou, ale myslam, ze to bou teren zgromadzen, a jak byly pochowki to nie w kregu , tylko po za kregami, ale byc moze we poblizu. Odpowiedz Link
meg_s Re: nowy temat dla ballesta do zgłębiania :) 09.09.10, 17:41 czyli masz co zgłębiać :D - bo tu chodzi o wiedzę, a nie co kto myśli Odpowiedz Link