Dodaj do ulubionych

Sprawa dla prokuratora

09.04.06, 12:29
Sprawa dla prokuratora – dewastacja maszyny w Rudzie Śląskiej.
W dniu 28 marca do Prokuratury Rejonowej w Rudzie Śląskiej wpłynęło
zawiadomienie, złożone przez przewodniczącego koła Ruchu Autonomii Śląska –
Leona Swaczynę, dotyczące dewastacji maszyny wyciągowej szybu „Jurand II” i
budynku maszynowni (treść pisma w załączeniu).

Szyb „Jurand” (dawniej „Gotthard”) w Rudzie Śląskiej-Orzegowie powstał w
latach 1873-1877. W 1922 roku włączony został do kopalni „Karol”, którą w
roku 1970 połączono z KWK „Szombierki”. Szyb zlikwidowano w roku 1967.
Maszyna parowa, stanowiąca część mechanizmu wyciągowego, powstała w roku 1893
w Gliwicach, a zainstalowano ją sześć lat później. Pracowała aż do zamknięcia
szybu. W roku 1968 przekazano ją warszawskiemu Muzeum Techniki, które w roku
1979 otrzymało także budynek maszynowni. Obecnie teren, na którym znajduje
się obiekt, pozostaje w rękach prywatnych. Karta zabytku w Śląskim Urzędzie
Konserwatorskim nosi datę 20 maja 1983 roku. Wpisu dokonał pan Stanisław
Januszewski, obecnie profesor zatrudniony na Politechnice Wrocławskiej. W
karcie odnotowano, że pozbawiony bieżącej konserwacji wyciąg znajduje się w
złym stanie, ale w formie kompletnej i czytelnej. Zalecono jego konserwację
jak również remont budynku maszynowni.

________________________________________
Ruda Śląska, dnia 28.03.2006 r.
Prokuratura Rejonowa
w Rudzie Śląskiej

Dot.: dewastacji wpisanej dnia 12.12.1969 roku do rejestru zabytków pod nr
1095/69 maszyny wyciągowej na szybie “Jurand II” oraz budynku przy ul.
Bytomskiej 51 w Rudzie Śląskiej - Orzegowie w którym maszyna się mieści.
Mając na uwadze następujące zapisy ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku “o
ochronie zabytków i opiece nad zabytkami” (Dz.U. Nr 162 poz. 1568, z dnia 23
lipca 2003 roku):
art. 5. pkt. 3. Opieka nad zabytkiem sprawowana przez właściciela lub
posiadacza podlega, w szczególności, na zapewnienie warunków: zabezpieczenia
i utrzymania zabytku oraz jego otoczenia w jak najlepszym stanie.
art 6.1 pkt 1. Ochronie i opiece podlegają, bez względy na stan zachowania
zabytki nieruchome będące, w szczególności:
c) dziełami architektury i budownictwa
e) obiektami techniki, a zwłaszcza kopalniami, hutami, elektrowniami i innymi
zakładami przemysłowymi
art. 7. pkt. 1. Jedną z formą ochrony zabytków jest wpis do rejestru zabytków.
art. 108. ust. 1. Kto niszczy lub uszkadza zabytek, podlega karze pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5.
art. 110. ust. 1. Kto będąc właścicielem lub posiadaczem zabytku nie
zabezpieczył go w należyty sposób przed uszkodzeniem, zniszczeniem,
zaginięciem, lub kradzieżą, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności, lub
grzywny.
proszę o wszczęcie postępowania oraz ukaranie winnych dewastacji cennego
zabytku techniki wpisanego 12.12.1969 roku do rejestru zabytków pod numerem
1095/69 w postaci maszyny wyciągowej na szybie “Jurand II” oraz budynku przy
ul. Bytomskiej 51 w Rudzie Śląskiej - Orzegowie, w którym mieści się maszyna.
Informuję, że do rejestru zabytków została wpisana w pełni sprawna maszyna
wyciągowa mogąca stanowić cenny eksponat muzealny wraz z budynkiem w dobrym
stanie technicznym. Natomiast w chwili obecnej maszyna wyciągowa jest
zdewastowana, niesprawna, pozbawiona wielu istotnych elementów stanowi
destrukt. Budynek pozostaje od dłuższego czasu bez części pokrycia dachowego,
w bardzo złym stanie technicznym. Okna pozbawione są szyb i częściowo
wyrabowane, wyrwano instalacje oraz zbito tynki.
Przewodniczący Koła Ruchu Autonomii Śląska
Leon Swaczyna

Obserwuj wątek

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka