Patentowe zwycięstwo wielkich firm

[Gość: zdziwiony]

LINUKS jest najlepszy, Windows jest do niczego. Ja dwa lata temu skończyłem przygodę z
Microsoftem i nie dam się szpiegować przez Bila G. jego szpiegowskimi windowsami. Bil G
nie dostanie moich danych z mojego PC, inni jak chcą niech mu dają.
Kto wie jak nazywa się globalne CIA? Odpowiadam: Microsoft . Bil zbiera dane z Rosjii,
Chin i wielu państw, dane z komputerów z zainstalowanymi windowsami. I po co mu to? Oto
jest pytanie.
I tak Orwel zrealizował swój projekt rękoma Bila G.
Dlatego powtarzam, tylko wolne oprogramowanie, zobacz też www.rwo.pl
Pozdrawiam, sympatyk open source - wolnego oprogramowania.

[Gość: a]

A jak to przejdzie to wrocisz do windy, bo linux i inne oprogramowania open
source przestana istniec, jak MS i spolka zaczna patentowac algorytmy.

No i skończyło się rumakowanie ...

[Gość: Cezar]

Ciekawe

Ten piekny prezent sprawil Siemensowi Pietras,

[Gość: fritz]

ktory nie glosowal zgodnie z dyrektywa rzadu, za odrzuceniem ustawy, tylko
zgodnie z zyczeniem Niemcow, wstrzymujac sie od glosu.

W koncowej fazie Polska mogla ustawe odrzucic, ale stwierdzila ze nie bedzie
sie znowu wychylac, tzn. paskudne komuchy zostaly znowu skorumpowane przez
Niemcow (Siemens,SAP) i nie to ze nie pozostaly neutralne to jeszcze Polska
poparla ta ustawe.

Az sie w pale nie miesci, ze takie cos ( jak to nazwac? W czasie wojny takich
typow powieszono by za zdrade) jest polskim rzadem.

Na ten temat duzo pisano. A najlepsze jest to, ze przed ostatnim glosowaniem
Pietras zapowiadal ( to bylo oczywiste oszukiwanie opini publicznej, jak to
Polska bedzie w specjalnie protestowac - zamiast tego poparla - a Frankfurter
Allgemeine Zeitung podalo pare tygodni wczesniej, ze.... Polska zgodzila sie na
ustawe.
To jest polityka godnych zaufania panow Belki, Hausnera (byl w rzadzie) i
Sochy. Co za paskudna banda.

W ten sposob zniszczyli tysiace o ile nie dziesiatki tysiecy miejsc pracy w
polskie informatyce. Brawo s...ny

skąd te wiadomości ?

[Gość: Mały_Żuczek]

Twoja wypowiedź pełna jest niescisłości.

W glosowaniu o którym mowa w niniejszym tekście Pietras, ani nikt inny z
polskiego rządu w ogóle nie bral udziału- to komisja prawna JURI parlamentu
europejskiego.
Rząd polski wyrażał swoje zdanie wcześniej w posiedzeniach Rady. Z protokołów
posiedzeń wynika, że Polska SAMA blokowała niekorzystne dla Europy
rozwiazania(zarówno w listopadzie jak i niedawno, w maju i czerwcu)
Nie ma nic do zarzucenia polskiemu rządowi.

Niemcy , co zresztą zrozumiałe , popierają taki tekst Dyrektywy, aby największa
firma niemiecka w dziedzinie elektorniki miała nadal wiele kasy - duża część
przychodów na rynku US pochodzi właśnie z opłat licencyjnych na wynalazki
"software" (dla niewtajemniczonych w uproszczeniu - praktyka amerykańska jest
bardzo liberalna , można opatentować o wiele więcej niż w Europie, w tym
programy komputerowe )Dyrektywa otworzy tej firmie rynek europejski, do któego
zaliczamy się również i my :(
Bardzo zadowolona będzie również inna wielka firma , która z powodzeniem
wprowadzała do Europy amerykańskie wynalazki prawnicze w dziedzinie zgłaszania
urzędowi patentowemu wynlazków opartych wyłącznie na software - dla podpowiedzi
firma tego przedsiębiorstwa ma 3 literki

Dziwi w ty kontekście postawa mniejszych krajów, które dysponują przecież
głosami w Radzie - w szczególności nie rozumiem upartych jak Niemcy Węgrów i
Czechów, którzy wyraźnie mówią "podązamy za Niemcami". Zastanawiam sie co mają
obiecane.... może nową fabrykę MS ? Czyste przypuszczenia ...

jeszcze słów kilka o głosowaniu w JURI - nie wiadomo dlaczego eurodeputowani
zmienili zdanie i zagłosowali przciwko poprawkom. Do tej pory uważano, że
zagłosują dokłądnie odwrotnie , jako przedstawiciele Parlamentu, który w
poprzednim głosowaniu dal zdecydowany odpór Radzie i Komisji oppowiadającymi się
za pro-patentową wersją Dyrektywy

Cała ta sprawa ujawnia jak działa demokracja - miałem okazję zobaczyć na własne
oczy i muszę powiedzieć że obraz jest conajmniej niewesoły.

pozdrawiam
Mały_Żuczek

[Gość: Paweł Kierski]

"Koncerny tłumaczą jednak, że patenty na programy są potrzebne, ponieważ w ten
sposób Europa może chronić swoją myśl techniczną przed kopiowaniem - w USA lub
w Chinach. Ostateczne głosowanie nad kontrowersyjną dyrektywą odbędzie się w
lipcu."

Każdy pomysł w końcu da się skopiować - obojętne czy legalnie, czy nie. Każdy
programista "stoi na barkach olbrzymów" - siłą danego programisty (i gospodarki
w której produkuje) jest to, jak szybko potrafi połączyć znane klocki. Ten kto
będzie pierwszy, zawsze zarobi. Oczywiście zaraz potem reszta to skopiuje, ale
co z tego? Powstanie nowa baza dla nowych rozwiązań - kolejny szczebel w
rozwoju. Patenty (zwłaszcza przy obecnych długotrwałych procedurach i długiej
ochronie) są za mocną ochroną. Byłby za, gdyby ochrona trwała góra rok-dwa.

[el_savanter]

Koszty płynące z wprowadzenia tej zmiany w życie sa ogromne - wiele poskich firm
zajmujących sie oprogramowaniem upadnie, albo zmieni branżę np. na audyt
gotowych systemów wielkich producentów. jeśli programista napisze już jakiś
kawałek kodu będzie musiał przed wprowadzeniem go na rynek dokładnie sprawdzic
czy nie przypadkiem ktoś nie napisal czegokolwiek podobnego przedsiębiorstwo
które posiadąłoby ewentualny patent do tego rozwiązania może go ciągac po sądach
kilka lat bez rozsztrygnięcia sporu. I naprawdę wcale nie musi to być plagiat -
opatentowano tak oczywiste sprawy jak wyświetlanie animacji na stronach w
ramkach przypominających telewizor, czy zakupy w sieci przy pomocy konkretnej
ilości kliknięć. Europejski urząd patentowy zatwierdza patenty "jak leci"
dopuszczając skandalicznie ogólne sformułowania w dokumentach, które moga
kosztować drobnych przedsiębiorów setki tysięcy €. Jedynymi zyskującymi na tej
ustawie są wielkie koncerny - dla nich procesy sądowe są już codziennością (zwł.
w USA)i tym aktem poprostu zniszczą wyrastającą im młodszą konkurencję.
polecam lekture: www.ffii.org.pl/ . TO PRAWO NAPRAWDĘ MOŻE POZBAWIĆ PRACY
WIELU WYKSZTAŁCONYCH LUDZI.

[k.soze]

No i znaleźli lekarstwo na RAKA (jak nazywa się w Microsofcie OpenSource).
I teraz w ogólno dostępnych źródłach OS łatwo będzie znaleźć opatentowane
fragmeny algorytmów, a w tajnych źródłach softu MS nie choćby i cały kenel
Linuxa lub FreeBSD tam zalączyli.

[user0001]

Mieszasz pojęcia! Niestety nie tylko Ty, co gorsza politycy też mylą pojęcia.

Gdyby MS użył kodu z Linuksa, to było by to naruszeniem prawa autorskiego
(copyright), a nie patentowego! Społeczność OpenSource nie protestuje przeciw
prawu autorskiemu, a jedynie przeciw patentom na oprogramowanie.

A co do kodu *BSD, to zgodnie z licencją, każdy może z niego skorzystać w
dowolny sposób.

[woju_klapek]

Polecam wszystkim wspaniałą witrynę o softpatentach:

www.nosoftwarepatents.com/
www.nosoftwarepatents.com/pl/m/intro/index.html (od razu wersja polska)

--
linux is like a wigwam: no windows, no gates and apache is inside

Domeny internetowe a prawo patentowe

[Gość: woqlski]

W lutym tego roku zarejestrowałem (jako osoba prywatna) w NASK domenę
katalogofert.pl
W maju, również tego roku, czyli 3 miesiące po mojej rejestracji, pewna firma
dokonała zgłoszenia w Urzędzie Patentowym RP, za numerem Z-294766 znaku
towarowego KatalogOfert.pl
Jak myślicie co powinienem dalej robić:
1. Czy mogę nadal używać tej domeny?
2. Czy jestem/będę zmuszony oddać/odsprzedać domenę?
3. Jeśli prawo jest po stronie firmy, która opatentowała ten znak czy to
oznacza, że w ten sposób można przejąć wszystkie inne "niezabezpieczone-
nieopatentowane" domeny?
4. Czy walcząc o tę domenę jestem skazany na porażkę/powodzenie?
Bardzo proszę o wyjaśnienie tej sprawy na forum aby inni użytkownicy również
mogli dowiedzieć się prawdy - wielu jeszcze nie wie, iż może znależć się w
podobnej sytuacji - czego nikomu nie życzę

Tomasz Wawrzyniak
www.nieruchomosci.pl