Gość: Raf
IP: *.centertel.pl
11.08.08, 13:31
Drodzy redaktorzy: dlaczego publikujecie tak słaby merytorycznie
tekst. Już sam początek znamionuje, że autor słabo posługuje się
językiem polskim nie mówiąc o znajomości tematu.Po co pisać w jednym
zdaniu, że 1000D to lustrzanka "tania, niedroga" pomijając sam
aspekt logiczny tej wypowiedzi - ma ona jeszcze jedną wadę: to
stwierdzenie jest fałszywe!!! Po pierwsze dlatego, że EOS 1000D jest
lustrzanką właśnie drogą!!! Zubożona wersja 450D tak naprawdę jest
niewtłumaczalnym manewrem Canona, który chciał zagospodarować
segment low-end i wyprodukować odpowiednik Olympusa E420 lub Nikona
D60. Niestety nie wyszło: Olympus w tej cenie oferuje 2 obiektywy, z
Nikonem będzie podobnie. Najśmieszniejsze, że 450D - całkiem niezły
aparat można kupuć za 2400 zł. 1000D pomimo dobrych chęci jest kulą
w płot: bo ani nie jest mały jak E420 - co by było atutem w walce o
segment ani tani.
