Śmiertelny odlot. Syntetyczne psychotropy zdoby...

[Gość: A_C]

Używki wszelakiego rodzaju to domena głupców. Głupiec umiera? Mała strata dla społeczeństwa.

Śmiertelny odlot. Syntetyczne psychotropy zdoby...

[Gość: Ratio]

zakazujcie dalej, ścigajcie studenciarnie, dawajcie głupie wyroki - zamiast edukować. jak były dopalacze to przynajmniej było wiadomo co w nich jest: chciałem mefedron dostawałem mefedron, nie było problemu z wyliczeniem dawki. teraz bandyci przejęli produkcję i wciskają waszym dzieciom syf: nie wiadomo czy to co kupują to stymulant, placebo, mdma, mda, bufedron, pentedron - nie wiadomo jak zareaguje organizm bo czarny rynek nie dba o opisanie produktu i podanie składu chemicznego - proch to proch. narkotyki były są i będa częścią kultury - nie da się ich z niej wyrugować. więc zamiast spychać klientów w stronę nieliczących się z ich zdrowiem i życiem przestepców, zapewnijcie edukację, kontrolę jakości i nadzór państwa nad dystrybucją narkotyków. pojmiecie to kiedyś?

[Gość: Ratio]

poza tym: w tytule stoi "syntetyczne psychotropy zdobywają rynek". zdobywają? nie macie bladego pojęcia. rynek postdopalaczy w polsce kwitnie. katocentroliberałowie ogłosili wielkie zwycięstwo nad dopalaczami i wasze mieszczańskie głowy już się nie trapią, "duży tu spokój i żyje wam się lekko". moge w każdej chwili zamówić w sklepie internetowym dowolny w nowych "produktów do ochrony roślin", "odczynników laboratoryjnych", "środków do czyszczenia". z dostawą do domu kurierem. bez testów klinicznych, sanepidów, żadnej kontroli. wiecie kto sprawdza czy te specyfiki są szkodliwe dla zdrowia? młodzi ludzie którym zabraniacie zapalić jointa. króliki same robią na sobie doświadczenia a wy sączycie wasze dobre narkotyki, opodatkowane narkotyki, dostępne na każdym rogu narkotyki, które zabijają w tym kraju dziesiątki tysięcy ludzi rocznie (alkoholizm, marskość, wypadki komunikacyjne, pijane noworodki, przemoc domowa, bójki, patologie). życzę kolorowych snów.

[Gość: z]

polecam wizyte w centrum odwykowym

[Gość: jakniejaktak]

'KiciMamMocneNici' i 'z':
Ratio czasami coś zarzuci a mądrzejszy niż wy we dwójkę razem wzięci.

[Gość: aro]

Polać mu ( a raczej nabić i odpalić mu ;)), dobrze prawi

[Gość: raskolnikov74]

Święta racja od początku do końca. Ale oni to wiedzą, tak jak my wiemy ile mld dolarów mafia przeznacza rocznie na przekupywanie polityków, by narkotyki wciąż były nielegalne.

Założę się, że co najmniej połowa posłów głosująca niegdyś za zaostrzeniem w Polsce prawa narkotykowego otrzymała z Pruszkowa jakieś bonusy.

PS. Gratuluję sędziemu, który uznał, że mafiozi z Pruszkowa są niewinni, z pewnością od dawna żyje na drugiej pensji. Żenujący świat bandziorków i krętaczy.

a ABW zajęta antyKomorem oczywiście nie poczuwa

[jkredman]

się do obowiązku monitorowania takich zamówień i likwidowania źródeł zaopatrzenia

[Gość: raskolnikov74]

Większych bzdur dawno nie czytałem, dziewczyna umarła po amfetaminie, niezłe, hehe, autor zrobił z siebie debila pisząc co durny milicjant mu naopowiadał. Gratuluję.

[Gość: palę sobie]

czy pojmą ?! marzenie ścietej głowy , słusznie prawisz ,ale nie dotrzesz do społeczeństwa otłumanionego sproszkowanym domestosem :(

Śmiertelny odlot. Syntetyczne psychotropy zdoby...

[Gość: XYZ]

Czy ktoś z Gazety sprawdza to o czym pisze??? W ciągu dwóch dni artykuły o biednym studencie Jakubie K. i jego dziewczynie - z wersją wydarzeń Jakuba K. Zachęcam Gazecieży do bliższego przyjrzenia się tej sprawie, bo takie artykuły są co najmniej krzywdzące dla osób które odeszły i tych co jeszcze żyją. Poczekajmy na wyrok sądu........[/b]

[spokojny.zenek]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Czy ktoś z Gazety sprawdza to o czym pisze???

Nie, nikt niczego nie sprawdza, to od dawna widać wyraźnie. Jeżeli jednak masz jakąś inną wersję, to podziel się nią zamiast wklejać ten sam post w różnych wątkach?

trzeba być idiotą aby stosować używki

[Gość: l]

ja wybieram sport.

[Gość: purify]

używki spoko, ale tylko zielone/kwadratowe.

[hrabin1]

też uwielbiam zieloną herbatę w torebkach ze sznureczkiem. se dzisiaj zaparzę na wieczór...:)

Śmiertelny odlot. Syntetyczne psychotropy zdoby...

[Gość: Krzysztof K.]

Ja tylko wciąż pytam, dlaczego oskarża się pana Jakuba. Przecież jego dziewczyna była osobą dorosłą, w pełni wiedziała, co bierze. Jest to moim zdaniem ewidentne nadużycie ze strony prokuratury i sądu. Chyba, że dziennikarz coś pokręcił.

[Gość: gość]

Gość portalu: Krzysztof K. napisał(a):

> Ja tylko wciąż pytam, dlaczego oskarża się pana Jakuba. Przecież jego dziewczyn
> a była osobą dorosłą, w pełni wiedziała, co bierze. Jest to moim zdaniem ewiden
> tne nadużycie ze strony prokuratury i sądu. Chyba, że dziennikarz coś pokręcił
> .

Bo śmiertelną tabletkę dał jej pan Jakub. Nie sąsiad czy babcia.
Pan Jakub odpowiada za to co zrobił.

[Gość: rumpa]

dał do reki czy wepchnął do buzi????? groził, że ją zostawi, jak nie łyknie?
była pełnoletnia.
A państwo zabroniło legalnego handlu, gdzie tabletki byłyby opisane i sprawdzane. W imię złudy kontroli. Nie da sie kontrolować czegoś, co ludzie potrzebują. Da sie kontrolować, mniej więcej, rzeczy które większość uważa za problem dla siebie i będzie współpracować, patrz, kradzież. Gdzie jest sprzeczność interesów.
Tutaj jest współpraca.

[Gość: l]

Gdyby udzielił osobie niepełnoletniej odpowiadałby z innego przepisu, przewidującego surowszą odpowiedzialność. A tak - odpowiada za typ podstawowy tego przestępstwa - właśnie dlatego, że udzielał osobie pełnoletniej.

[Gość: purify]

ten cały temat to jakaś farsa. To tak jakby jej gościu pożyczył furę i rozbiłaby się o drzewo. Też sądziliby go? Trzeba uważać z kim się fazuje, albo przed każdą imprezą zawierać umowy, że w razie zgonu, nie obciążamy winą organizatora imprezy.

[Gość: l]

Gość portalu: purify napisał(a):

> ten cały temat to jakaś farsa. To tak jakby jej gościu pożyczył furę i rozbiłab
> y się o drzewo. Też sądziliby go?

Nie, nie sądziliby go, z tej prostej przyczyny, że nie ma i nigdy nie będzie takiego przestępstwa jak pożyczenie komuś fury, którą ktoś potem by się rozbił o drzewo. Jest natomiast od bardzo dawna przestępstwo użyczania innej osobie narkotyków.

> Trzeba uważać z kim się fazuje, albo przed ka
> żdą imprezą zawierać umowy, że w razie zgonu, nie obciążamy winą organiz
> atora imprezy.

To kompletna niedorzeczność, bo jej zgon nie ma znaczenia dla odpowiedzialności tego Jakuba - nikt go nie zamierza pociągać do odpowiedzialności za ten zgon, bo niby dlaczego?

[Gość: l]

Zresztą sam pomysł wyłączania odpowiedzialności karnej za cokolwiek za pomocą umowy jest jakąś groteską.

[Gość: purify]

pomogę Ci zrozumieć temat, bo błądzisz. Aptekarza/lekarza nie sądzi się za sprzedaż/wypisanie leku zawierającego pseudoefedrynę (leki wykrztuśne), a są przypadki śmierci po przedawkowaniu. Capiche?

gdzie widzisz związek?

[Gość: l]

A za jakie niby przestępstwo miałby być ścigany ten lekarz/aptekarz, jeśli ordynowanie/sprzedaż syropu wykrztuśnego jest jak najbardziej legalna? I jaki to miałoby mieć związek z przypadkiem opisanym (inna sprawa, czy dokładnie, tego nie wiem) w komentowanej notatce prasowej?

Jakub ją po prostu zabił

[jkredman]

nie owijajcie w bawełnę, to było morderstwo

[Gość: l]

To oczywiście nie było żadne morderstwo, nie gadaj głupot. Jeśli masz jakieś dane na ten temat - podziel się z prokuratura, jeśli nie - nie zaśmiecaj dyskusji.

[Gość: l]

Przecież już dostałeś odpowiedź - dlatego, że udzielał innej osobie narkotyku, popełnił więc przestępstwo. Czego jeszcze nie rozumiesz???

[hrabin1]

ile znacie osób które rzuciły palenie papierosów dzięki szeroko pojętej edukacji ? ja znam sporo.
można zastosować taką analogię do świata nielegalnych narkotyków ? odpowiedzcie sobie sami jeśli zdołacie. generalnie ratio ma racje, a Wasze szare komórki bez zgubnego wpływu narkotyków, których nie stosujecie są w stanie spłycić każdy problem i cisnąć byle jaką ripostą. dla Was analiza problemu to obcy świat do którego nie jesteście w stanie się nawet zbliżyć. to po jaką cholerę się wypowiadasz jeden z drugim ? żeby inteligentniejsi od Was mogli się pośmiać ?to wyprowadzam z błędu, nie jesteście śmieszni tylko żenujący.

[Gość: k]

Gość portalu: KiciMamMocneNici napisał(a):

On jest świadomy i mu nic nie będzie.

To twoje dziecko, albo wnuk zamówi, przedawkuje, zdechnie i czy wyświadczy tobie dzięki temu przysługę?

To jest efekt walki z dopalaczami, marihuaną, amfetaminą itd.
Narkotyki powinny być legalne, a uzależnieni od twardych leczeni.

[Gość: skakanka]

Gość portalu: k napisał(a):

> Narkotyki powinny być legalne, a uzależnieni od twardych leczeni.

Za czyją kasę leczeni?
Kto będzie stwierdzał, czy już są uzależnieni, czy jeszcze nie? Kto będzie decydował któremu uzależnionemu dać miejsce na terapii?

[Gość: SUGA3]

za kase z akcyzy, Einsteinie, podobnie jak ma to miejsce z alkoholem i tytoniem, proste?

i nikt tutaj nie musi o niczym decydowac, sam uzalezniony powinien sie zglosic w momencie kiedy uzaleznienie zaczyna mu przeszkadzac w zyciu i tyle...

o tym, ze Milicja wreszcie musialaby wziac sie do roboty i scigac prawdziwych przestepcow nawet nie wspominajac, poczytaj statystyki nt. oszczednosci kosztow operacyjnych na skutek depenalizacji ziola w krajach takich jak Szwajcaria...

[Gość: mig]

głupi i tyle.

Śmiertelny odlot. Syntetyczne psychotropy zdoby...

[Gość: Leszek]

A ile w tym samym dniu osób poniosło śmierć badź to od przepicia alkoholem, bàdź prowadzàc pod wpływem, bàdź też umarło na raka płuc czy też zabiło pod wpływem alkoholu?

Tutaj mamy 1 JEDEN przypadek na ileś tam miesięcy. Alkohol, ten czysty, dobry, ukochany narkotyk rzàdów zachodu, jest o wiele bardziej szkodliwy, zdrowotnie i społecznie.

Problemem nie sà narkotyki, problemem jest brak wiedzy o czystości, dawkowaniu i interakcjach pomiędzy. Ale jak się daje to kontroli przestępcom zamiast przestać hipokryzji, to potem artykuły sà jakie sà.

Alkohol to jeden z najgłupszych narkotyków. Ogłupia jak wszystkie z rodziny depresantów. Jak ktoś powie, że alkohol nie jest narkotykiem to zrobi sobie tabelkę. Alkoloh uzależnia+, szkodliwy zdrowotnie+, społecznie+, buduje tolerancję+, występuje głód zwany klinem+. No więc ? Jest narkotykiem postawmy obok np grzyby. Uzależniajà -, szkodliwe zdrowotnie +, społecznie -, budujà tolerancję + ( ale tu tolerancja jest taka że na drugi dzień prawie ne zadziałaja), występuje głód -. Zamiast grzybów można postawić każde psychodeliki.
A skoro już mowa to Witkacy był fanem. Nawet napisał "Narkotyki".

Warto też zauważyć, że psychodeliki łàczà się z najpłodniejszym i najciekawszym okresem XX wieku. Ruchy pokojowe, które zmusiły do zakończenia idiotycznej wojny w Wietnamie, rozwój muzyki, literatury i sztuki. Dziś możemy nazwać to co jest popłuczynami a współcześni czerpià garściami z tamtych lat.

[zewszad_i_znikad]

Dlatego uważam, że jedyne środki psychoaktywne warte stosowania to psychodeliki. Ale nie czuję się uprawniona do narzucania innym swojego zdania. Za to "abstynenci", którzy często wspomniany niebezpieczny narkotyk owszem stosują - ci jak najbardziej uważają, że mogą i powinni wskazywać wszystkim ludziom, w jakim stanie świadomości wolno im się znajdować.

[Gość: rafal]

"Narkotyk" "narkotykowi" nierówny.

Z tego co zrozumiałem to chłopak nie dał dziewczynie amfetaminy tylko POCHODNĄ amfetaminy, substancję działającą podobnie lecz różniącą się jakimś jednym atomem. Cały cymes w tym że substancji tej prawdopodobnie nie ma na liście narkotyków więc ustawa o narkomanii nie ma tu zastosowania. I za co chcecie chłopaka karać?

Powie ktoś - jak najszybciej wpisać na listę, wszystko wpisać.

Rzecz w tym że dopóki nowe substancje trafiają na listę, to chemicy będą robić jeszcze nowsze "dopalacze". Zupełnie nieprzetestowane, o nieznanych skutkach ubocznych, zanieczyszczone, sprzedawane pokątnie albo jako kadzidełko na komary.

Czy nie lepiej by po prostu można legalnie w sklepie trawę + jeszcze kilka najmniej szkodliwych substancji. Nawet niech będzie to od lat 18tu. Człowiek wiedziałby co kupuje, nie byłoby tych wszystkich zatruć i zgonów.

A tak państwo polskie "walcząc z narkotykami" tylko wpędza ludzi w jeszcze większy syf.

w USA to co do spożycia musi być zarejestrowane w

[jkredman]

w Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków [FDA]
obowiązek rejestracji obejmuje wszystkie podmioty produkujące, przetwarzające, pakujące lub magazynujące produkty żywnościowe, napoje lub suplementy diety, które są przeznaczone do spożycia przez ludzi lub zwierzęta,
nasze Biuro do Spraw Substancji i Preparatów Chemicznych nie jest zobowiązane do monitorowania producentów i produktów - ograniczają się wyłącznie do gromadzenia danych o substancjach i mieszaninach niebezpiecznych,

czy ten młodzian który podał swojej partnerce truciznę zostanie oskarżony o zabójstwo, czy też znowu będzie rozwadnianie,

co na to posłowie Biedroń i Grodzka,

[zewszad_i_znikad]

A co Ty na to, że w USA też obowiązuje prohibicja? Ba, to ten właśnie kraj narzucił traktowanie "narkotyków" jako wyjątkowego Zła całemu światu. Tego rodzaju środki tam też nie są zarejestrowane, bo być nie mogą; sprzedaje się je tylko na czarnym rynku.
Co więcej w wielu stanach polityka narkotykowa USA jest jeszcze bardziej restrykcyjna niż polska (choćby dlatego, że tam bardzo ważnym narzędziem terroryzowania mniejszości używkowych jest nie tyle prawo karne, co raczej testy narkotykowe, w Polsce i ogólnie Europie nieporównanie mniej rozpowszechnione) i co więcej tam takie nowo wyprodukowane środki jak najbardziej byłyby objęte ustawą antynarkotykową, bo w USA obowiązuje prawo o analogach - modyfikacja amfetaminy może być z góry traktowana tak samo jak amfetamina. Analogicznie dla innych środków, ale w USA (zresztą tak jak i w Polsce) prawie wszystko zalicza się do najniebezpieczniejszych "narkotyków", włącznie z o wiele mniej szkodliwym ziołem.

[Gość: l]

jkredman napisał:

> czy ten młodzian który podał swojej partnerce truciznę zostanie oskarżony o zab
> ójstwo,

Jest najzupełniej oczywiste, ze nie zostanie oskarżony o zabójstwo, nie ma bowiem - z tego co wiadomo - najmniejszych nawet powodów by przypuszczać, ze to było zabójstwo. Chyba, że się okaże, że ją otruł i miał taki zamiar - tylko wtedy tak.

[Gość: wiki]

a prokuratura tradycyjnie umorzy?

Artykuł sponsorowany przez producentów wódki

[trombozuh]

Ile osób umiera rocznie po spożyciu wódy, a ile po spożyciu straszliwych narkotyków? No, słucham.