watek ponadczasowy

[Gość: Martusia]

hmmm tyle tu watkow ze az nie chce sie ich czytac... podejrzewam ze duzo osob
podziela moje zdanie i tu je przedstawilo: MATURA TO OBLED! jak mozna
skazywac blisko 320 000 uczniow na jeden jedyny klucz :| wszyscy jak jeden
maz < jak w Nie-Boskiej Komedii??> mamy myslec szablonowo i schematycznie?
mamy sie uczyc w liceum po to y trafic w klucz? i gdzie to rozwija czlowieka?
nijak nie mamy szansy sie wykazac wiedza czy erudycja-brak czasu, miejsca...
ale przede wszystkim brak odpowiedniego odnosnika w kluczu!!!!!!!! moge
smialo powiedziec: zawsze uwazalam sie za osobe z polotem, potrafilam pisac
calkiem niezle wypracowania oceniane dobrze i b.dobrze przez nasza wymagajaca
polonistke. nie raz nawet ona miala duze obiekcje co do klucza owego, ale
KLUCZ to SWIETOSC! Mialam dobrze? No i co z tego skoro nie pokrywa sie to z
Wszechwladnym i Milosciwie nam Szyki Psujacym Kluczem...Przeraza mnie wizja
EGZAMINATORA-SLUZBISTY ktory sztywno bedzie sie trzymac klucza...tego
schematycznego i niedostosowanego od ogolu <no bo niby jak to zrobic> spisu
co powinno sie znalezc w pracy... APELUJE do wszystkich egzaminatorow i ich
znajomych czy rodzin by okazali wyrozumialosc i nie trzymali sie kurczowo
naszego koszmaru sennego jakim niewatpliwie jest ten KLUCZ wlasnie... nie
stawiajmy na schemat, brak wyrazistosci i doslownosc!

[Gość: re]

Mówiąc wprost: głupoty gadasz, Oryginalne Dziecię.

Klucz jest ramowy. Punkty są dookreślane na zasadzie "charakterystyka bohatera:
0-6, na przykład.....".Co znaczy, że każda słuszna i wynikająca z tekstu teza
zostanie ci zaliczona.
Jeśli natomiast nie załapiesz się na ramy, czyli to, że należy zrobić i analizę,
i interpretację, i wysnuć wnioski w odniesieniu do całości, to to nie jest
oryginalność i nieschematyczność, tylko lanie wody i brak dyscypliny intelektualnej.
Jeśli 17 razy powiesz to samo w ach!jakże oryginalnej stylistyce, to dostaniesz
i tak jeden punkt.
Jeśli napiszesz bzdury sprzeczne z tekstem pod hasłem "bo tak mi w ach! jakże
oryginalnej i nieschematycznej duszy grało"- dostaniesz zero.

Schematyczna jesteś jak diabli, w demonizowaniu tej Przyczyny Klęsk Istot Ach!
Jakże Wybitnych. I ciężko niezorientowana w rzeczywistości: to, co napisałaś
_byłoby_ prawdą 4 lata temu, przy pierwszych podejściach do obiektywizacji ocen.

[Gość: [e-mail]]

Zgadza się, ale ktoś może przeprowadzić charakterystykę w 3 zdaniach i dostanie
3 pkt/6, a skupi się na innych rzeczach i napisze wspaniałą pracę, a ktoś
wymieni 6 cech bohatera, a dostanie mniej pkt, mimo iż obydwie prace pozostaną
poprawne, a ta pierwsza literacko rzecz ujmując będzie dużo lepsza.

Proszę nie pisać głupot o schematyczności myślenia uczniów. Tak samo było z
prezentacjami. Jeden wielki szum, a w końcu MEN (czy CKE nie pamiętam) ogłosiło,
że maturę ustną zupełnie zmieni.

Po fakcie nasz rocznik jest ma maturę na miarę Czarnobyla: ropoczynamy z hukiem,
zmieciemy kilka tysięcy osób z powierzchni ziemi, pozostałe kilkanaście tysięcy
będą przez to przez wiele lat cierpieć i dopiero za kilka lat, po doszlifowaniu,
nastąpi względna stabilizacja.

[Gość: re]

O stabilizacji się zgadza. Ale żeby była efektywna, to trzeba krytykować zgodnie
z rzeczywistością, a nie własnymi wizjami.

Gdy się "skupi na innych" to dostanie za te "inne", bo wszystkie istotne "inne"
są w modelu przewidziane - ostatecznie za "walory". Gdy się "skupi" na czymś, co
nie ma żadnego znaczenia, to dowodzi braku sprawności, czyli wracamy na start:co
ma zachwycać, skoro nie zachwyca?
"literacko rzecz ujmując"- a o co ci chodzi? (precyzja, precyzja, precyzja!)
Jeżeli o sprawnośc językową, to za tę są punkty za język, styl i zapis.
Jeżeli o, zaiste, literaturę - to pomyłka totalna, twórz i wysyłaj do wydawnictw.

[Gość: kasiek]

klucz wlasnie jest najwazniejszy i naj...durniejszy. mysle, ze jesli ktos
napisze na maksimum to wypracowanie powinien zostac laureatem Nagrody Imienia
Tworcy Klucza. Piszac nieco tych schematycznych wypracowanek przez caly rok,
klucz doprowadzal mnie do szalu. Pisalam np. kiedys wypracowanie dotyczace
Innego Swiata i w kluczu bylo tylko kilka przykladow heroicznej walki o
czlowieczenstwo, a ja w swoim wypracowaniu zawarlam te pozostale, takze
prawidlowe ale niezgodne z kluczem. Egzaminator myslacy powinien wziac to pod
uwage, ale roznie moze byc. W wypracowaniu nie ma miejsca na wlasne opinie
(tylko w zakonczeniu znajdzie sie na nie miejsce), a cala "filozofia" to
streszczenie tekstu i proba heroicznej walki o utrafienie w klucz, czyli
idiotyzm. Rosnie nam spoleczenstwo analfabetow i burakow, swiecie przekonanych
o romantyczno-mlodopolskim charakterze tworczosci Sienkiewicza i Kordianie jako
przyklad tragedii antycznej i moze stylizacji biblijnej w Ferdydurke...