(Nie)bezpieczny kosmos

[Gość: yah_42]

troche wiedzy na temat wplywu promieniowania na org. ludzki
dostarczyla "sprawa Litvinienki" ([`] [`] [`]) - promieniotworczy
pierwiastek byl zrodlem promieniowania o malym zasiegu ale za to sie
znajdowal b. blisko komorek (tak blisko ze blizej juz chyba nie
mozna) - zniszczenie nablonka przewodu pokarmowego (= brak
wchlaniania + krwawienie do przewodu pokarmowego) + zanik hemopoezy
(= powstawania nowych krwinek) to b. nieprzyjemne efekty

(Nie)bezpieczny kosmos

[Gość: cogito]

Autor jest fizykiem a nie biologiem molekularnym czy genetykiem przez to jego
podejście jest subiektywnie skrzywione. Każde promieniowanie jest szkodliwe
proporcjonalnie do dawki, bo każde generuje losowe mutację. Szybko dzielące się
komórki macierzyste są na nie bardziej podatne z powodu rozluźnienia DNA
niezbędnego w procesie jego powielania –replikacji. Owszem promieniowanie jest
czynnikiem stresogenym dla komórek i aktywuje systemy naprawcze ale ich
wydajność nie jest na tyle wysoka aby zapobiegać kumulacjom mutacji.
Najczęstszym źródłem nowotworów są właśnie komórki macierzyste. Wystarczy tylko
jedna taka komórka niestabilna genetycznie i epigenetycznie aby z niej rozwinął
się rak.
Po za tym wysoko energetyczne promieniowanie jonizujące działa inaczej niż
mutagenne środki pochodzenia chemicznego czy biologicznego i powoduje nawet
pęknięcie łańcucha DNA.

Nota bene Maria Skłodowska-Curie zmarła na białaczkę.

[Gość: Nina]

To akurat nic nie przeszkadza w tym, że autor jest fizykiem, a nie biologiem,
jest naukowcem, który na pewno zapoznał się z publikacjami i badaniami na temat
wpływu promieniowania jonizującego na organizm ludzki i wiec co pisze.
Nie prawdą jest, że każde promieniowania jest szkodliwe, gdyż komórki są w
stanie naprawić uszkodzone DNA poprawnie i wtedy mutacje nie powstaną. Mogą też
naprawić DNA błędnie, jednak te mutacje mogą nie mieć kompletnie znaczenia dla
struktury czy funkcji białek, a co za tym idzie komórek, tkanek, narządów
(naprawiają też z błędami, które mają przykre konsekwencje dla organizmu,
przyczyniając się do apoptozy komórek, w takiej ilości, że nie są one w stanie
odtworzyć tkanki, która obumiera przyczyniając się do powstania martwicy narządów.)
Promieniowanie jonizujące może uszkadzać DNA pośrednio i bezpośrednio (za pomocą
wolnych rodników powstałych w wyniku radiolizy wody), przyczyniając się do
powstania DSB (z ang.podwójnoniciowych pęknięć DNA) lub SSB (z ang.jednoniciowe
pęknięcia), więc na czym ma polegać ta inność działania środków pochodzenia
biologicznego (jakie konkretne środki biologiczne?) czy chemicznego, co robią
innego? Być może aktywują inne enzymy, które w konsekwencji i tak aktywuję te
same mechanizmy naprawcze, co promieniowanie. Generują te same uszkodzenia,
które w zależności od wielkości i złożoność zniszczeń są naprawiane przez różne
mechanizmy komórkowe, jak BER,NER,MMR,NHEJ itp.
A prace nad wpływem promieniowania wysokoenergetycznego ciągle są w toku...

podbijanie kamieni...

[abhaod]

"strategia podbijania przez ludzkość naszego najbliższego kosmicznego
sąsiedztwa." może tam rzeczywiście czają się zielone meduzy ????

(Nie)bezpieczny kosmos

[Gość: Zdzisław - Złotów]

To dobrze, iż odkłamywany jest straszak w postaci bezwarunkowej szkodliwości
promieniowania wysokoenergetycznego na ludzki organizm. Moje obliczenia mówią
mi, że równie fałszywym straszakiem jest czas lotu na Marsa. Wystarczy bowiem
użyć napędu permanentnego, dającego przyspieszenie rzędu 1cm/s2 i
wyrzucającego z akceleratorowego silnika protony (jony wodoru) z prędkością
20.000jm/s, by odległość 7omln km pokonać w czasie niecałych 62 dób, a przy
napędzie stokrotnie silniejszym czas ten wyniesie tylko 6,2 doby! Zużycie
pędnika, dostarczającego owych protonów, na całej docelowo-powrotnej trasie
dla 160 tonowego statku liczone będzie w gramach, więc i tu żadnym parametrem
trudnościowym nie należy straszyć, a częściej radzić się fantazji i matematyki
- to najlepsi doradcy. Pozdrawiam!

[Gość: greg8]

A taka predkosc poruszania sie w przestrzeni bedzie miala jakis wplyw na organizm ludzki? to tez zostalo przekalkulowane?

Nie znam sie na napedzie miedzyplanetarnym to nie wiem czy twoje dane sa realne czy nie ale poruszanie zelastwem to jedno a utrzymanie astronautow w dobrym stanie to drugie.