Wikipedia dla zaawansowanych

[Gość: Jorge]

Dawno nie widziałem tak dobrze poukładanego newsa. I sporo całkiem użytecznych
linków.

[Gość: jan.kulczyk]

Z ciekawostek jeszcze: tutaj - www.tomeraider.com - można ściągnąć kilka różnych wikipedii (i innych książek) offline za darmo. Najnowsza angielska wikipedia to 2008, chyba z lipca. Można tego używać na palmie, Windows i Windows Mobile. Płatny jest tylko program do odczytu tych plików.

Wikipedia dla zaawansowanych

[tkamins]

Ciekawi mnie ranking wersji językowych wikipedii wg ilości błędów, czy ogólnie
jakości artykułów. Podejrzewam że wersja polska byłaby niezbyt wysoko.
Praktycznie 90% wpisów w wersji polskiej wygląda jak nieudolne tłumaczenia z
wersji angielskiej, objętościowo też wyglądają mizernie. A najlepsze jest kiedy
w polskiej wersji jest napisane coś zupełnie innego niż w angielskiej (innych
obcych języków nie sprawdzam bo są obciachowe). Także zainteresowanym wikipedią
polecam najpierw zacząć naukę języków obcych (czyli angielskiego, bo jest
najbardziej prestiżowy i luksusowy), a dopiero potem zaglądanie do wiki, a
czasem do wersji polskiej żeby się pośmiać :P

[Gość: tu-166]

Jak cię taki ranking ciekawi to go zrób.

"Praktycznie 90% wpisów w wersji polskiej wygląda jak nieudolne tłumaczenia z
wersji angielskiej, objętościowo też wyglądają mizernie" - Potrzebne źródło

Nikt nikogo nie zmusza do czytania polskojęzycznej Wikipedii. Nie podoba się? To
z niej nie korzystaj.

[Gość: pan.toranga]

Jakość polskiej Wikipedii nie jest porażająca, ale bez przesady, aż
tak źle nie jest.
>(innych
> obcych języków nie sprawdzam bo są obciachowe)
Jak to rozumieć? Np. niemiecka Wikipedia jest znakomita i naprawdę
warto do niej zaglądać.

Wikipedia dla zaawansowanych

[Gość: Aneta]

problemem wikipedii jest promowanie jedynie slusznej prawdy.
praktycznie wszystkie artykuly medyczne to marketing biznesu medycznego a nie
wiedza o medycynie.

Siedzi kilku dyzurnych medycznych oficerow oswiatowych i
wbija ludziom do glowy te same bzdury co TV.

[Gość: AI]

> Siedzi kilku dyzurnych medycznych oficerow oswiatowych i
> wbija ludziom do glowy te same bzdury co TV.

Polecam:
pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_wrogich_mediów
Wikipedia nie promuje żadnej prawdy, tylko relacjonuje suche fakty. To dla wielu
jest nie do przełknięcia, szczególnie gdy suche fakty nie zgadzają się z ich
obrazem rzeczywistości.

[Gość: walentynki]

de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Dichter
Wpis jest tylko po niemiecku. Malpio, propagandowo tendencyjny.
Skwitowanie samobojczej smierci ojca W.Dichtera w czasie terroru
okupacyjnego slowami: zmarl w czasie wojny mozna przelknac, ale
wyroznione niebiesko zdanie: "Zentrale Themen seiner vom Humanismus
geprägten Werke sind der Antisemitismus in Polen, während des
Zweiten Weltkriegs und danach" - w wolnym tlumaczeniu - tematyka
jego gleboko humanistycznych utworow odnosi sie do zjawisk
polskiego antysemityzmu w czasie IIWW i po....
I teraz nie wiem, czy ksiazke tego autora kupic? Czy wspierac
wikipedie? Czy Niemcy, czy Zydzi robia sobie jaja? Wikipedie
traktuje powaznie, ale po przeczytaniu tego lajna ist mir danach zum
kotzen.