Marcus Crassus i zabici Arabowie

[titus_flavius]

Chaire,
zrozumiałym jest, że można cieszyć się z zabitych nieprzyjaciół. W końcu,
dzięki temu wrogów jest mniej.
Ale radość M. Crassusa przybiera pewne formy, niespotykane w kulturze
Zachodu. Zabitych Palestyńczyków, Irakijczyków itp. nazywa robactwem i
szczurami, i tym podobnymi określeniami, który pokazują jaką pogardę dla ich
życia i śmierci ma Crassus. Stara się im odebrać godność ludzką i ułatwić ich
mordowanie mówiąc: nie miejcie wyrzutów sumienia, zabijacie bowiem nie ludzi,
ale robactwo.
Podobnie na śmierć swych wrogów zapatrywali się komuniści i naziści. Wrogowie
ludu także byli nazywani ściekłymi psami, a gazowanych żydów nazisci nazywali
wszami. Korzenie hitleryzmu i komunizmu są znane, a jest nimi Talmud. Talmud
wyrasta zaś z pewnej tradycji wschodniej. Na reliefach starożytnych
Asyryjczyków, czy Egipcjan widać podobną pogardę dla pokonanych i dla życia
ludzkiego w ogólności.
M. Crassus wyrasta więc z tej, obcej ludziom Zachodu, tradycji, wg której w
nieprzyjacielu nie widzi się przeciwnika i człowieka, ale robactwo, które
trzeba wytępić.
T.

[fredzio54]

Polka Zenata Bytomska pozwolila Turkowi zabic swoje dziecko
Titusiu zobacz co robja twoje muzelmanskie bracia
morduja 3 letnie dziewczynki

[titus_flavius]

fredzio54 napisał:

> Polka Zenata Bytomska pozwolila Turkowi zabic swoje dziecko
> Titusiu zobacz co robja twoje muzelmanskie bracia
> morduja 3 letnie dziewczynki

Chaire,
wszyscy muzułmanie to robią, czy tez ich przedstawiciele? Przedstawiciele
Izraelitów zaś mordują nieustannie setki arabskich kobiet, mężczyzn i dzieci.
T.

nawet nieprzyjaciel zasluguje na szacunek i

[marcus_crassus]

sprawiedliwosc...jednak tylko nieprzyjaciel ktory walczy z honorem...

palestynczycy i terrorysci irakijscy to nie "nieprzyjaciel" ale zwykli
bandyci..jako tacy nie zasluguja wiec na zadne wzgledy,zaden szacunek i zaden
honor...

nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie...

nikt kto wspiera zabijanie kobiet i dzieci,wysadzanie cywilow w autobusach,kto
odbiera kobietom prawo wolnosci i rownosci,kto jest wrogiem wolnosci nie moze
liczyc na zadne prawa..

nalezy bandytow nalezy scigac jak wsciekle psy i zabijac..eliminowac z tego
swiata...

*******************************************************************************

dura lex sed lex

[titus_flavius]

Chaire,
ciekawe. Wg Ciebie więc bandyci nie powinni być traktowani jak ludzie? I to
zanim ktokolwiek udowodni im cokolwiek? Tylko za to, że mieszkają w Palestynie
lub w Iraku? Jak wiesz dobrze nikt tam nie bawi się w udowadnianie winy
okupowanym. Zabijani są wszyscy w zasięgu broni izraelskiego, bądź
amerykańskiego żołdaka, w zależności tylko od ich kaprysu.
Nie widzisz, że Twój pogląd obcy jest temu wszystkiemu, co zachodnie?
Zachód zawsze uważał, że fundamentem systemu prawnego jest poszanowanie
godności człowieka. Każdego człowieka, bez względu na to kim on jest. W
szczególnie gdy jest on przestępcą. Nie jest bowiem trudne szanować uczciwego
człowieka, ale sztuką znaleść człowieczeństwo w bandycie, czy przeciwniku
politycznym.
Dlatego właśnie wg pojęć zachodnich każdemu człowiekowi przysługują minimalne
prawa do których zaliczają się gwarancje praworządnego traktowania ludzi,
humanitarnego traktowania ich oraz poszanowania godności ludzkiej. Dlatego
włąśnie Zachód wymyślił zasadę domniemania niewinności, uczciwego procesu i
wdlatego właśnie brzydzi się zasadą odpowiedzialności zbiorowej. Tą właśnie,
którą przyjmuje Talmud i która Tobie tak się podoba.
Nikt nigdy na Zachodzie nie pochwalał zabijania bez procesu. Nikt nie nazywał
zabitych wściekłymi psami. Poza uczniami talmudystów: komunistami i
hitlerowcami.
T.

marcus_crassus napisał:

> sprawiedliwosc...jednak tylko nieprzyjaciel ktory walczy z honorem...
>
> palestynczycy i terrorysci irakijscy to nie "nieprzyjaciel" ale zwykli
> bandyci..jako tacy nie zasluguja wiec na zadne wzgledy,zaden szacunek i zaden
> honor...
>
> nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie...
>
> nikt kto wspiera zabijanie kobiet i dzieci,wysadzanie cywilow w
autobusach,kto
> odbiera kobietom prawo wolnosci i rownosci,kto jest wrogiem wolnosci nie moze
> liczyc na zadne prawa..
>
> nalezy bandytow nalezy scigac jak wsciekle psy i zabijac..eliminowac z tego
> swiata...
>
>
*******************************************************************************
>
> dura lex sed lex

powiedzialem juz kiedys:niech nie prosi o ochrone

[marcus_crassus]

naszego prawa ten kto tego prawa nie szanuje...

fundamentem naszego spoleczenstwa sa pewne zzasady...ale wy tych zasad nie
uznajecie...jednoczesnie chcecie zeby je przestrzegac wobec was...

no sie nazywa "obejscie prawa" pajacu...

*******************************************************************************

chcecie wolnosci dla siebie u nas nie dajac nam jej u siebie...chcecie byc
traktowani jako zolnierze chociaz mordujecie cywilow..

*******************************************************************************

blagacie nas i zarzucacie nam ze jestesmy zli bo nie przestrzegamy tych zasad
wobec was...i nie bedziemy..zostaniecie ty titus,al -kaida,twoje hamasy i
twoje jeze :DDDD

wgnieceni w ziemie az milo...

i zza granic tego swiata bedzie mogli jeczec ze bylismy niesprawiedliwi...

mam to gdzies...

mozesz mnie ucalowac w moj piekny gwiazdzisty zadek :)

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> naszego prawa ten kto tego prawa nie szanuje...

Chaire,
czy to znaczy, że Twoim zdaniem łamiący prawo eo ipso nie mają żadnych praw?
Prawa do sądu, obrony, godności ludzkiej, człowieczeństwa itp?
Powtarzam, że wiem na czym polegają Twe poglądy. Nie są to jednak poglądy
zachodnie, tylko talmudyczne. Nikt z autoryteów moralnych na Zachodzie takich
poglądów nie prezentował i nie prezentuje.
A może nie mam racji? I któryś z filozofów, pisarzy, poetów, mężów stanu,
szanowanych duchownych prezentował taki pogląd?
T.

to maksyma lacinskiego prawa

[marcus_crassus]

autorem jest bodajze Ulpian choc nie mam pewnosci...byc moze ktos inny

bramiala tak "niech nie prosi o ochrone prawa ten kto te prawo lamie"

koniec gadek --> przegraliscie swoje jeze titus,zostaliscie pokonani...teraz
jak palestynczycy po przegranej wojnie sie jeszcze odzywacie???

gra skonczona,szach i mat:D

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> autorem jest bodajze Ulpian choc nie mam pewnosci...byc moze ktos inny
>
> bramiala tak "niech nie prosi o ochrone prawa ten kto te prawo lamie"

Chaire,
Ulpian był cywilistą, a nie karnistą. W prawie rzymskim karnym także nie można
było nikogo zabić bez procesu.
Abstrahując od tego pamiętaj, że Zachód dziedziczy nie tylko po Rzymie, ale i
przyjął helleno-chrześcijańską koncepcję godności człowieka i praw naturalnych.
W tym punkcie Zachód różni się od Rzymu.
T.

ja nawiazuje glownie do dwoch tradycji

[marcus_crassus]

prawa rzymskiego i zasad ktore stworzyla lewacka ;))) rewolucja francuska...

jak to sie mowi titus...czas rozmow minal...przemowia karabiny :)))

[Gość: arco]

Kazdy ubek albo inny talmudysta, podobnie jak crassus znajdzie tysiac powodow,
zeby uzasadnic swoj podly stosunek do wroga polegajacy na pozbawieniu go
atrybutow ludzkich - wstep do legalizacji ludobujstwa.

Czytajmy crassusa i przygladajmy sie jak to robi. Wyjatkowy i niepowtarzalny u
Palestynczykow ma byc ich upor, zacieklosc, bezwzglednosc, determinacja,
nienawisc, destrukcyjne i samobojcze metody walki.
Wszystko to ma byc absolutnie nowe, niepowtarzalne, NIELUDZKIE, wyjatkowe i nie
z tej ziemi, jednym slowem uzasadniajce EKSTERMINACJE Arabow.

Tak samo nowe, wyjatkowe, NIELUDZKIE, grozne, obce i odpychajace bylo dla
nazistow zydostwo a dla komunistow "wrogowie ludu".

twoja argumentacja nie ma zadnego sensu

[marcus_crassus]

niewazne ile bedziesz probowal uzasadniac ze jest inaczej --> w rzeczywistym
swiecie zostaniecie rozdeptani jak karaluchy i koniec gadki...

umarli nie mowia :)

nigdzie pajacu nie napisalem o eksterminacji arabow...

pokaz mi idioto dialin takie slowa...

wlasnie za takie klamstwa nie bedziemy z bandytami rozmawiac --> mamy dosc
klamstw...zostaniecie zmiazdzeni i bedzie finito:DDD

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:
>
> nigdzie pajacu nie napisalem o eksterminacji arabow...
>
> pokaz mi idioto dialin takie slowa...

Chaire,
nazywasz mordowanych Arabów robactwem. A robactwo się eksterminuje. Owszem,
mówisz tak o zabitych. ALe zabijane są przypadkowe osoby! Którym nikt nigdy
żadnej winy nie udowodnił! Skoro więc tak podchodzisz do zabicia 5.000 osób, to
czy inaczej byś traktował zabicie 5 mln? Albo 500 mln? Dalej byś pisał o
tępionym robactwie.
T.

gdzie nazwalem robactwem arabow???

[marcus_crassus]

dlaczego przypisujesz mi slowa klamco ktorych nie wypowiedzialem...

za takie klamstwa wlasnie nie bedzie rozmow...nic nie daja...

ciagle klamstwa

odsylam do linku

[Gość: arco]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10149376&a=10152916

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> dlaczego przypisujesz mi slowa klamco ktorych nie wypowiedzialem...
>
> za takie klamstwa wlasnie nie bedzie rozmow...nic nie daja...
>
> ciagle klamstwa

Chaire,
o tu np. post o Palestyńczykach. Podobnie piszesz o wszystkich pomordowanych
przez żołdactwo izraelskie, czy amerykańskie. Pomordowanym, którym nikt nic nie
udowodnił. Czym więc ci pomordowani różnią się od ogółu Arabów? Dlaczego
miałbyś mieć inne podejście, gdy chodzi o ogół Arabów, niż teraz, gdy piszesz o
tysiącach przypadkowych ofiar? Tym bardziej, że wszyscy Arabowie mają
antysemickie poglądy, a nieco niżej nawołujesz do rozjezdżania Abramsami
antysemitów.
Podobnie nazywasz robactwem sympatyków sprawy palestyńskiej. Robactwo się
eksterminuje. A wszyscy Arabowie popierają Palestyńczyków ...
T.

• nawet nieprzyjaciel zasluguje na szacunek i
marcus_crassus 13.01.2004 20:16 odpowiedz na list odpowiedz cytując


sprawiedliwosc...jednak tylko nieprzyjaciel ktory walczy z honorem...

palestynczycy i terrorysci irakijscy to nie "nieprzyjaciel" ale zwykli
bandyci..jako tacy nie zasluguja wiec na zadne wzgledy,zaden szacunek i zaden
honor...

nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie...

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wycofujesz się

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> oraz wszyscy rownie nienawidza naszej zachodniej cywilizacji i jej idealow...

Chaire,
to już sam antysemityzm nie wystarczy? Co innego napisałeś kilka minut temu.

> zabija sie terrorystow i bandytow,zwolennikow islamistow i dyktatorow..nie

A niedawno pisałeś o wybiciu Palestyńczyków, ich sympatyków i antysemtów. Coś
tak złagodniał?

> bedziemy sie bawili w procesy i udowadnianie...
> wyeliminujemy tych bandytow bez sadu...

Skoro bez sądu, to skąd wiadomo, że to są bandyci? Na marginesie, prawa do sądu
swym ofiarom nawet Stalin zwykle nie odmawiał.
T.

antysemityzm tutaj nie wystarcz bo jest

[marcus_crassus]

glupi...jesli arabowie to tez semici to antysemityzm oznaczalby ze nie lubia
samych siebie...

ps- gdzie napisalem klamco o wybiciu "palestynczykow"...

titus...oszukiwanie samego siebie niewiele daje...juz sie oszukiwales z jezami
i co z tego wyszlo??:DDD

jesli Ci zas chodzilo o to ze nie lubia zydow to no coz... :))))

dopoki beda sobie nie lubic moga sobie nie lubic..

jak beda probowali jakos swoje uczucia wcielic w zycie...

uhhh...titus...tam jest tylko ropa...:))))nikt sie nie zmartwi specjalnie
pojawieniem sie na ziemi malej nuklearnej pustyni :)))

*******************************************************************************

a wiesz co to jest zlapanie na goracym uczynku??

a ze swinki podskakuja to sie je nadziewa na rozen :)))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> glupi...jesli arabowie to tez semici to antysemityzm oznaczalby ze nie lubia
> samych siebie...
>
> ps- gdzie napisalem klamco o wybiciu "palestynczykow"...
>

Chaire,
na przykład tutaj.
T.

nawet nieprzyjaciel zasluguje na szacunek i
Autor: marcus_crassus
Data: 13.01.2004 20:16 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
sprawiedliwosc...jednak tylko nieprzyjaciel ktory walczy z honorem...

palestynczycy i terrorysci irakijscy to nie "nieprzyjaciel" ale zwykli
bandyci..jako tacy nie zasluguja wiec na zadne wzgledy,zaden szacunek i zaden
honor...

nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie

dalem wykladnie tego slowa nizej...

[marcus_crassus]

(terrorysci palestynscy i irakijscy):))

ale przyznaje...zadne ugrupowanie zbrojne palestynkie nie zasluguje na
traktowanie jak "nieprzyjaciel",,,to zwykli bandyci...rozjechac czolgami i
wrocic aby rozjechac raz jeszcze... :DDDD

Kolejne potwierdzenie.... :)

[Gość: arco]

Marcus, jak kazdy talmudysta chce "eliminowac" i "zabijac" palestynczykow ale
nie tylko. Wzorem swoich komunistycznych i faszystowskich pierwowzorow
rozszerzyl kryteria okreslajace osobniki majace zostac poddane eksterminacji.
Oto one:

"wszyscy" ktorzy "nienawidza naszej zachodniej cywilizacji i jej idealow..."
to "terrorysci" i "bandyci" "wyeliminujemy tych bandytow bez sadu".

Przypomnijmy sobie za co byli "eliminowani bez sadu" Zydzi lub "wrogowie ludu"
w Rosji..... Powody byly chyba.. bardziej przekonywujace :)

potwierdzenie dadza abramsy :))))

[marcus_crassus]

pod tym twierdzeniem podpisuje sie oboma rekami...

a jak ci sie to nie podoba...przekonaj abramsa :)))))))))):DDD

kapisz??:)

oczywiscie tak jak dawniej nagany i szmajsery

[Gość: arco]

tymi narzedziami twoi talmudystyczni proptoplasci rowniez potwierdzali swoje
poglady - w Katyniu i Babim Jarze.


Dziekujemy ci za jeszcze jedno jakze wymowne potwierdzenie.
Nie trzeba bylo tak od razu?

mozna bylo :)))potwierdzamy wam to skutecznie

[marcus_crassus]

od pokonania ZSRR,zniszczono talibow,resztki al-kaidy ledwie zipia,bandziory z
hamasu sa zarzynane jak swinie...

jeszcze jakies potwierdzenie chcesz??

widzisz--> nasz swiat sie nie bedzie z wami bawil w ciuciubabke...zaczynacie
sciemniac i dostajecie w pysk...

jeszcze pare razy oberwiecie :))

"bandziory" -"nienawidza naszej kultury zachodniej

[Gość: arco]

Oczywiscie. Dzieki tobie mozemy doskonale widziec twoich protoplastow, ktorzy w
Katyniu i Babim Jarze "eliminujac" i "zarzynajac jak swinie" ""bandziorow"
dostawali spazmow, identycznie jak ty.

Oczywiscie "bandziory", to "wszyscy" ktorzy "nienawidza naszej zachodniej
cywilizacji i jej idealow..." :)

Pisz dalej marcusie. Nie krepuj sie. Powiedziales wszystko, co potrzeba.

oczywiscie ze powiedzialem...niczym sie nie

[marcus_crassus]

krepuje :))))))

z tym ze popelniasz typowy blad lewackiej holoty :))))

mieszasz przestepcow z bandytami tylko dlatego ze nosza bron...

widzisz --> wg wierzen i religii byly i diably i anioly :))))

sek w tym ze jedne byly po wlasciwej stronie a drugie nie...

co ty wiec pieprzysz lewacka popluczyno???czy nie widzisz roznicy jak bandzior
gania spokojnych ludzi i jak policja gania bandziora???

typowa lewacka mentalnosc...ale nie boj sie :))))

nikt nie kaze ci zrozumiec..to bez znaczenia i tak :DDD

powiedzialem : vae victis :)

potwierdzenie mojej argumentacji. Thanks.

[Gość: arco]

marcus_crassus napisal:


------------------------------------------------------------------------
> zostaniecie rozdeptani jak karaluchy i koniec gadki...
> umarli nie mowia :)

Tak jak ci na przyklad:
www.parascope.com/gallery/galleryitems/holocaust/holocaust04.jpg
-----------------------------------------------------------------------

gdzie tam sa "arabowie",...NIE WIDZE TEGO SLOWA

[marcus_crassus]

kogo zatem okreslasz mianem "robactwa",

[Gość: arco]

.. ktore ma zostac "rozdeptane", "zmiazdzone" i "finito"?

Prosimy o wyjasnienie.

napisalem pajacu bardzo wyraznie kogo tak

[marcus_crassus]

okreslam..okreslam zawsze tak tych samych ludzi..i w tym watku ta nazwa tez
sie pojawila...jesli znalazles arabow ktorych nie bylo to znajdz teraz to co
bylo...

tak kretynie

[Gość: arco]

Pisze "kretynie" bo sam zaprzeczas wlasnym slowom, ktore napisales pare minut
wczesniej:

palestynczycy (...) to (...)zwykli bandyci..
nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie...
(...)
nalezy scigac jak wsciekle psy i zabijac..eliminowac z tego swiata...

----------------------------------------------------------------------
Tak wiec, "Palestynczykow" "nalezy scigac jak wsciekle psy i ZABIJAC I
ELIMINOWAC".
-------------------------------------------------------------------------

Czy zaprzeczysz, ze to powiedziales talmudysto-kretynie?
Czym "zabijanie" i "eliminowanie" rozni sie od eksterminacji?

prosze o link gdzie tak napisalem klamco...

[marcus_crassus]

teraz juz znasz jedna z przyczyn dlaczego lubie rozwiazania silow...z klamcami
nie mozna rozmawiac...

ty nedzny klamco..nawet linka nie podales tylko jakas kopie...pokaz to
idioto..a jak nie zrozum dlaczego czas rozmow z klamcami sie skonczyl.

prosze bardzo link, kretynie

[Gość: arco]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10149376&a=10150403
Szkoda, ze tak szybko wyparowuje ci z czerepa to, co napisales kilka minut
wczesniej. Za duzo hamerykanskiej sieczki?

"palestynczycy (...) to (...)zwykli bandyci..
nie zasluguja aby byc traktowani jak ludzie...
(...)
nalezy scigac jak wsciekle psy i zabijac..eliminowac z tego swiata...

oznaczalo to oczywiscie "palestynscy i irakijcy"

[marcus_crassus]

terrorysci..takie jest zamierzenie taj budowy zdania..jesli wyszlo niejasno
masz juz jasnosc...

potwierdzam --> bandytow popierajacych islamistow w iraku,niedobitki
Baas,hamasowcow,dzihadowcow i inne bydlo trzeba eliminowac jak
karaluchy :))))))

co do jednego :))))

mozna powtorzyc sztuczke marka krassusa z przyozdobieniem drog wiodacych do
tel awiwu..albo NY :)))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> terrorysci..takie jest zamierzenie taj budowy zdania..jesli wyszlo niejasno

Chaire,
w powiązaniu z innymi Twoimi postami wyszło wystarczająco jasno.
T.

Oznacza to kolejne potwierdzenie korzeni crassusa

[Gość: arco]

Jesli "palestynczycy i terrorysci irakijscy" oznacza tyle co "palestynscy i
irakijscy terrorysci" to "picie w Szczawnicy" znaczy tyle, co "szczanie w
piwnicy"

Dziekujemy za kolejne potwierdzenie.

pimpus..mnie to naprawde wali co napisalem

[marcus_crassus]

dla mnie to wyjatkowo malo wazne co ty powiesz...jak sie pisze mozna popelnic
literowki,zjesc slowa,cos niedookreslic..poprosiles o dookreslenie i je
otrzymales...wiesz co mysle...a czy bedziesz mi probowal wmowic ze mysle cos
innego to mnie to malo interesuje :))

kapisz?? :)

Qrwa crassul ty mule jeden!!!!

[Gość: Tomson]

Nie wiem czym się moralnie różni atakowanie z ukrycia na lepiej uzbrojonego
wroga, od bezpiecznego ostrzeliwania ze statków,samolotów czy czołgów całkiem
"ślepego", ale lepiej bitnego wroga.
Co do ataków jak te na WTC, to o wiele gorszym skurwysyństwem było to co USA
zrobiło w Iraku, w WTC zgineło niecałe 3tys, w Iraku tylko podczas ostatniej
inwazji kilkanaście tysięcy cywilów.
Więc niedorozwoju nawet się nie tłumacz, tylko wróć do swoich zboczonych
tekstów jak to ci się podoba mordowanie niewinnych ludzi przez US-bandytów.

swietnie bitny wrog :)))to pewnie ten ktory

[marcus_crassus]

atakuje WTC pelne zwyklych ludzi i autobusy z cywilami...

lewactwo tez juz tylko sluzy obecnie jako material treningowy dla
policji...podobno po kazdej demonstracji jak sie policjanci wczuja trzeba paly
zmieniac :DDDD

[Gość: Tomson]

marcus_crassus napisał:

> atakuje WTC pelne zwyklych ludzi i autobusy z cywilami...
Albo ten co przez 12 lat głodzi dany kraj, bo boi się walczyć wprost z wrogiem.

> lewactwo tez juz tylko sluzy obecnie jako material treningowy dla
> policji...podobno po kazdej demonstracji jak sie policjanci wczuja trzeba paly
> zmieniac :DDDD
A twoja morda to skolei materiał treningowy dla lewactwa. :oD

o ile sie nie myle za czasow 1 wojny w zatoce

[marcus_crassus]

nie bylo glodzenia a bylo 100 tys irackich trupow i najwieksza bitwa pancerna
od czasow II WS :))))))

pewnie o tym nie wiesz historyczny analfabeto:)))

tysiace irackich czolgow palily sie jak lampki na choince :DDDD

Co ty ...isz, jaka bitwa pancerna?

[Gość: Tomson]

Było strzelanie, jak do kaczek, do bezbronnych, wycofujących się z Kuwetu wojsk
Irackich i tchórzstwo Amerykańców gdy trzeba było naprawdę zacząć walczyć o
irackie miasta. Co do strat to wynosiły one 50tys, nie 100. 100tys to
pomordowano cywilów w bombardowanych miastach.
Tak długo jak wróg jest ślepy, tak długo starcza US-bydłu odwagi. Jednak gdy
wróg strzela i może trafić to jankesi mają pełne porty.

tomson historyczny analfabeto

[marcus_crassus]

saddam nie rozumiejac zasad wspolczesnego pola walki rzucil do walki przeciwko
kolumnom US wielkie sily pancerne aby stoczyc WALNA BITWE!!!

BITWA TA SIE ODBYLA i byla najwiekszym starciem wojsk pancernych od czasow II
WS...

oczywiscie irackie czolgi okazaly sie w konfrontacji bezbronne..wynikiem bylo
grubo ponad tysiac wrakow irackich czolgow i okolo 100 tys zabitych (nie
pamietam dokladnych danych) :))))

boli cie to ??:DDDD

rozjechali ich jak kaczki :)))

A lewactwo ma siębardzo dobrze, jak np.

[Gość: Tomson]

13.XII przed domem generała Jaruzelskiego gdzie można było mieć niezłą bekę, z
bezsilnej złości tobie podobnego bydła z prawicowych bojówek, wobec
nietykalnego lewactwa z młodzierzówek SLD :oD

przeciez ja bardzo lubie SLD :))))

[marcus_crassus]

o co ci chodzi???razem z US do iraku,najlepszy sojusznik US,buduja bazy US w
Polsce :)))

SLD jest spoko :D

Młodzieżówka SLDowska pluje na swoich pryncypałów

[Gość: Tomson]

i pasuje jak ulał do tego co uważasz za lewctwo :oD

a zaklad tomson??:DDDDDDDDDDDDD

[marcus_crassus]

ps--> ja w odroznieniu od ciebie mieszkam w warszawie sieroto..naprawde wiec
wiem gdzie mieszka jaruzelski,co sie tutaj dzieje i kto do kogo pasuje :))

mamy jasnosc sieroto z koziej wolki???:DDDD

No nie wiem czy ze swoich slumsów na Pradze

[Gość: Tomson]

masz wgląd na całą Warszawę.

[Gość: pytanie za 10 gr]

Pytanie za 10 groszy: czy mordowanie za pomoca F-16, Tomahawkow etc. to
honorowa walka?

[Gość: Nara]

W tamudzie uwazaja ze zydzie pochodza z ludzkimi plemnikow reszta ludzie
pochodza z plimnikami konia, wlasnie to jest kultura na ktora wyrosl i wychowal
sie m, krasus ,tutaj kwine rasiezm w duszy crassusa w stosunku do innych
niezydow, jest mi go zal zeby mial tylu nienawiscie .

Nara rasistka nie jest?

[kontrkultura]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=10104614&a=10150480

[Gość: NARA]

NIE PROSIE PANA NIE JESTEM RASIESTKA ,CHEBA ZE PAN UWAZA MOJ PATREIOTIZM I
MILOSC DO MOJEGO KRAJU ZA RASIEZM, NIE MAM NIC DO NIEKOGO ZA TO ZE JEST CZARNY
CZT BIALE SCY JEST ZYDEM CZY JEST CHRZESCIANINEM ,JEZLI JESTEM PRZECIEWKO ZYDOM
TO DLATEGO ZE OKOPUJA MOJEJ OJCIEZNIE NIE DLATEGO ZE SA ZYDAMI , NICH BEDA
SZCZESLIWIE I DALEKO OD NAS.

[kontrkultura]

Wypowiada sie pani w sprawie ich (Zydzi) religii,
mowiac, ze jest przyczyna nienawisci rasowej.

[bimi]

Gość portalu: NARA napisał(a):

> NIE PROSIE PANA NIE JESTEM RASIESTKA ,CHEBA ZE PAN UWAZA MOJ PATREIOTIZM I
> MILOSC DO MOJEGO KRAJU ZA RASIEZM, NIE MAM NIC DO NIEKOGO ZA TO ZE JEST CZARNY
> CZT BIALE SCY JEST ZYDEM CZY JEST CHRZESCIANINEM ,JEZLI JESTEM PRZECIEWKO ZYDOM
>
> TO DLATEGO ZE OKOPUJA MOJEJ OJCIEZNIE NIE DLATEGO ZE SA ZYDAMI , NICH BEDA
> SZCZESLIWIE I DALEKO OD NAS.

No własnie. Niech wypierdalają i kantują oraz mordują sami siebie, zamiast całą
resztę, a nikt z nas nic do nich miec nie będzie.
Poza uważaniem ich za totalnych prymitywów - kiedyś mówiło się na takich
"barbarzyńcy".

do Bimi

[kontrkultura]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=9383597
masz bardzo hmm... nietypowe poglady, czy moglbys moze
cos wiecej o nich powiedziec?

moj rasizm do bandytow i twoj rasizm do ludzi

[marcus_crassus]

abramsy i f-16 rozstrzygnal ten spor...

nowi krzyzowcy jak to nazywasz przybyli z wyprawa jakiej jeszcze nie
widzieliscie...

wasze armie juz zostaly rozbite..jak trzeba bedzie to to sie powtorzy..

vae victis

[Gość: NARA]

WITAM PANA SZANOWNI PAN TYTUS FLAWIUS ,LUBIE CZETAC PANSKI TEMATE , PAN JEST
OBIEKTYWNIE SZKODA ZE JEST MALO PORZADNYCH LUDZIE NA TEN FORUM JAK PAN ,CZY PAN
CZASEM NIE PISAL PRZED TYM NA INNYM SYNONYM CHCIALABYM SIE Z PANEM ZAPOZNAC I
ZAFONDOWAC PANU PODROZ DO PALESTYNIE JEST TO PIEKNY KRAJ , ZAPEWNIAM PANU ZE
NIEMA TAKIEGO PIEKNEGO DROGIEGO KRAJU I NIEMA TAKICH MILYCH I SERDECZNYCH
LUDZIE JAK PALESTYNCZYCE PRZEKONAL BY PAN JAK ICH POZNA, LUDZIE SA WROGAMI
JEZLI SIE NIEZNAJA GDYBY TAKI JAK M. CRASSUS POZNAL ARABOW NAPEWNO ZMIENIL
ZDANIA.DZIEKI PANA ZA OCZYWOSC TAKICH JAK PAN JEST NA PALUSZKACH.

jestescie skonczeni..ty,antysemita flawius

[marcus_crassus]

i reszta badyckiej holoty...

abramsy rozjada was na mokra plame :)))

czego zbierac nie bedzie :)))

[Gość: NARA]

NA STUDIA NA PSYCHIATRII PAMIETAM ZE BYL ZESPOL CHOROB GDZIE PACJENT MIAL
OBJAWY PODOBNY DO TYCH CO MA M. CRASSUS CIAGLI PRZEKLINAL MUSIE POSZUKAC JAK
SIE NAZYWA TEN ZESPOL CHOROBY . TO CO MA PAN M. CRASSUS JEST CHOROBA I NA
KAZDEJ CHOROBY JEST LEKARSTWO ,TO PRAWDA TO NIE JEST KAWAL JEZLI JEST JAKISZ
LEKAZ NA TEN FORUM TO NAPEWNO PRZEZNA MI RACJI .TO NIE NIOMALNY TYLE
PRZEKLINAC ,NAPEWNO RANO JAK M .CRSSUS SIE BUDZIE ZAGLADA DO LUSTRA I NAWET
SIEBIE PRZEKLINA JAK NIE ZNAJDZIE KOGO PRZEKLINAC.

lekarstwem jest eliminacja bandziorow i ich

[marcus_crassus]

sympatykow...nie boj sie..niedlugo bede zdrowy :D

za poglądy śmierć?

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> i reszta badyckiej holoty...
>
> abramsy rozjada was na mokra plame :)))
>
> czego zbierac nie bedzie :)))

Chaire,
to też z repertuaru Stalina i Hitlera. Z każdym zdaniem demaskujesz się jeszcze
bardziej. Jak tam szło Ci pobieranie nauki w jesziwie?
T.

za czyny smierc,za wspolodpowiedzialnosc za

[marcus_crassus]

smierc niewinnych ludzi tez smierc...

repertuar niewazny :)))

wazny jest wasz koniec flawius :))))

juz to widzisz??no nie???

wasze marzenia zostaly rozbite jak szklaneczka...bardzo kruche byly..pare lat
i nadzieja na ekspansje waszej kultury sie rozpadala :))))

vae victis titus..pamietaj o tym :DDD

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> smierc niewinnych ludzi tez smierc...
>
> repertuar niewazny :)))
>
> wazny jest wasz koniec flawius :))))

Chaire,
czyli uzasadnienie zabijania innych nie jest juz ważne? Byleby to byli ci,
którzy zawadzają Tobie? Jak zawadzają, to są robactwem? Powiedz, co robisz w
sklepie, gdy przy kasie okaże się, że nie masz pieniędzy?
T.

my wiemy za co maja zginac :)))jesli ty tego nie

[marcus_crassus]

rozumiesz bardzo mi przykro...

jesli jeden uwaza ze odebranie wolnosci jest ok a drugi tlumaczy mu ze nie i
tak nie mozna a tamtem twierdzi dalej to samo to po prostu jesli ten drugi
jest silniejszy da tamtemu pierwszemu w pysk i gadka sie skonczy...

rozumiesz to titus???nikt nie bedzie wam bez konca tlumaczyl dlaczego...czas
tlumaczen sie skonczyl :))))

teraz jest juz czas lania w pysk :)))

[Gość: NARA]

STRZELA DO KASJERKI KARABINEM MASZYNOWYM

[Gość: arco]

"LUDZIE SA WROGAMI JEZLI SIE NIEZNAJA GDYBY TAKI JAK M. CRASSUS POZNAL ARABOW
NAPEWNO ZMIENIL ZDANIA"

Problem polega na tym, ze crassus nie zalicza sie do "LUDZI", dlatego nie
zmienilby zdania. Crassus to przezulwacz, karmiony sieczka made in Isramerica.
Przezulwacze jemu podobne sa chodowane do celow uzytkowych (tzw. "pozyteczny
idiota"). Po zakonczeniu aktywnego cyklu, gdy przestaje byc uzyteczny, jest
zarzynany i przeznawany na pasze dla kolejnych "pozytecznych idiotow".

Vide kraje Ameryki Lacinskiej.
Vide III Rzeczpospolita, ktora pod panowaniem obecnych Cimoczkow i Bartoszkow
jest na najlepszej drodze ku staniu sie Boliwia Europy.

[Gość: NARA]

PAN MA RACJI CHEBA TO NIE HOMOSAPIENCJ AJEZLI TO NIE HOMOSAPIENC TO CO TO JEST?

Dzien dobry- odezwal sie

[Gość: jarek]

rachmistrz zabitych, czyzby tylko zabicie przez twoich ziomkow byli robactem ,a twoi ziomkowie byli tylko biednymi meczennikami Jihadu, ktorym wstretni Israelczycy , Amerykanie i im podobni odebrali szanse na masowe morderstwo jakie jest ich obyczajem, drugim mniejszym obyczajem jest wstret do pracy, milosc do tancow z AK-47, egzekucji sommarnych - idz i daj sie wypchac....moze jako wypcahny eksponat bedziesz bardziej uzyteczny ( jako brzydki przyklad)

z tymi sympatykami badziorow czas rozmow sie

[marcus_crassus]

skonczyl...teraz nalezy juz tylko uprzatnac robactwo z naszego swiata i bedzie
slicznie :)

[Gość: arco]

marcus_crassus napisal:

> skonczyl...teraz nalezy juz tylko uprzatnac robactwo z naszego swiata i
> bedzie slicznie :)

"Uprzatnac robactwo i bedzie slicznie" czyli "ostateczne rozwiazanie kwestii".
Nalezy rowniez przypomniec plakaty sowieckie o wprowadzaniu "porzadkow"
w "panskiej Polsce", na ktorych barczysty krasnoarmiejec wymiata miotla na boki
takich tam roznych polskich oficerkow w rogatywkach, ksiezy i "burzuji".

Thanks.

"wstret do pracy"? Skad my to znamy?

[Gość: arco]

Gosc portalu: jarek napisal(a):

> drugim mniejszym obyczajem jest wstret do pracy,

Jestes idiota, dlatego bywasz - gdy sie rozgrzejesz - smieszny i nieosrozny.
Nie zapominaj, ze powyzszy "argument" byl jednym z ulubionych "argumentow"
nazistow, ktorzy przypisywali go swego czasu glownie.... Zydom.

[Gość: jarek]

I dlatego tez zabraniali im, pewnych zawodow, ha,ha,ha

Moze to u Was nazywa sie milosc do pracy ( innych) albo tez dunskie czasopisma
ordynarnie klamia, teraz nie pamietam , ale jesli sie nie myle to tylko 14 %
Islamistow z Somali mialo w Kobenhavn prace i z tego polowa byla praca tzw .
przygotowanie do zawodu( 40 % pensji placi Komuna)), juz nie pamietam jak to
bylo z tymi 50 Tys. mlodych Arabow z Dunskim Obywatelstwem ( tez wymysl lewicy w
latach 80), ktorzy nie mogli znalezc pracy ,ktora by im odpowiadala(
wyzyskiwanie innych, czytanie Koranu, zwalczanie niewiernych i 5 dzienne modlenie).
Wyszlo tez na jaw , ze duza czesc tzw arabskich imigrantow ,klamala ( 3 z 4) jak
sie starala o pobyt w Danii, i choc wedlug nich, w kraju z ktorego uciekli
grozila im kara smierci, chetnie tam bedac na zasilku jezdzili.

Bardzo ciekawy jest tez przypadek szlachetnego Imama z Carmagnola ( kolo
Turinu), jego zona we Wloszech nosila Burke, a tu nagle w Somali, jej nie nosi,
i jak wytlumaczyla dzielnikarzowi ( bo ona stara sie o powrot razem z dziecmi do
Wloch), nie jest to w tym islamskim kraju obyczajem ( czyzby to bylo obyczajem
we Wloszech)?
panowie Araby , bzury to mozecie opowiadac tym ,ktorzy nie chca nic czytac, albo
tez nie potrafia.

[Gość: BERBER]

Lepiej ci idzie po polsku jarku,co za postep!!!

Dzis& & #35 236;iaj udajesz berbera.....

[Gość: jarek]

OTO JESZCZE JEDEN PRZYKLAD:

[Gość: mirmil]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8801290&a=8801445

i jest to przyklad tym wazniejszy

[Gość: mirmil]

ze tam nie ma zadnych terrorystow, zonierzy, bojownikow. nic. tylko info o
spalonych zywcem muzulmanach i cyniczny komentarz crassusa.

[...]

[Gość: Tomson]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TITUS, TOMSON, MIRMIL, ETC POWIEM WAM JEDNO :)))))

[nowy.men]

Pragniecie MC. Pragniecie jego muskularnego ciala :)) Mam dla was kilka
rodzynkow z archiwum. Juz niedlugo :)))))))))))

Teraz nie kloccie sie o Crassusa. On jest chlop i dla kazdego z was starczy. To
ze odrzucil pana Konrada nie znaczy, ze odrzuci was :)

cmok, cmok

[Gość: a]

Stad jego nick, historycznie dokladnie dopasowany. Do tego nie grzeszy
inteligencja. A moralnosc jest taka jak z talmudu. napewno nie z
chrzescijanstwa ani z Islamu.

"If one has no heart,
one can get no benefit;
in wretchedness, one
will be famous in the world"

Rumi - poeta, filozof, mistyk Sufi,

jestem kawal bydlaka :)))ale ja tego nawet nie

[marcus_crassus]

kryje :))))

mialem watpliwosci jaki nick dobrac :))))..myslalem jeszcze o kims z rewolucji
francuskiej jako ze ja tez sobie cenie...np Danton jest jedna z moich
ulubionych postaci z tego okresu :)))))

cenilem rowniez bardzo Scypiona Afrykanskiego ale to juz mniej slawna postac w
naszym kregu :))))

ale Scipio Africanus bylby dobry...Danton byl troszke za krotki :))))

[titus_flavius]

Chaire,
a może Robespierre? A z czasów bliższych? Nie żałuj sobie. Dlaczegóżby nie
Stalin i Hitler? Czy są oni gorsi od Dantona i Robespierra?
T.


marcus_crassus napisał:

> kryje :))))
>
> mialem watpliwosci jaki nick dobrac :))))..myslalem jeszcze o kims z
rewolucji
> francuskiej jako ze ja tez sobie cenie...np Danton jest jedna z moich
> ulubionych postaci z tego okresu :)))))
>
> cenilem rowniez bardzo Scypiona Afrykanskiego ale to juz mniej slawna postac
w
> naszym kregu :))))
>
> ale Scipio Africanus bylby dobry...Danton byl troszke za krotki :))))

Iliada: 3000 lat temu

[titus_flavius]

Chaire,
czy Homer mówi, że Trojanie są robactwem? Czy nazywa ich wściekłymi psami? Nie,
docenia ich odwagę i negatywnie ocenia fakt, że Achilles pastwi się nad
zwłokami Hektora.
Homer nie domawia także praw pokonanym Trojanom, pisząc jakie kary boskie
spotkały tych, którzy je łamali.
Takie są korzenie Zachodu.
T.

titusik,ty nie rozumiesz ze islamisci to bydlo i

[marcus_crassus]

trzeba postepowac z wami jak z bydlem,czyli ganiac,potem rzeznik,potem znow
ganiac i znow rzeznik...

nie porownoj bydla z laski swojej do Trojan ktorzy byli wg legend przodkami
rzymian...

titusik --> nie "w ogole nie ma praw" --> "dla was nie ma praw"

ponial??

:DDD

vae victis :)

[kontrkultura]

a co taki Achilles mowil do umierajacego Hektora ?????

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> a co taki Achilles mowil do umierajacego Hektora ?????

Chaire,
to jest pogląd Achillesa, którego nikt nie pochwalał. A czyż nie oddał on zwłok
Priamowi?
T.

Herodot: 2500 lat temu

[titus_flavius]

Chaire,
w swej Historii Herodot zawarł opis wielkiej wojny toczonej pomiędzy Persami i
Helenami, w której stawką była helleńska wolność. Czy przez to Herodot uważa
Persów za robactwo, lub wściekłe psy? Nie, nic takiego tam nie ma. Dla Herodota
jest bowiem oczywiste, że ludzie różnią się zwyczajami. To co wg Hellenów jest
właściwe, wg innych może być naganne. Herodot nie odmawia zalet Persom, mimo to
radując się zwycięstwem Hellenów. Herodot bowiem uważa, że nie można narzucać
zwyczajów jednych ludów innym.
T.

nie ma znaczenia,Persowie w tamych czasach

[marcus_crassus]

byli wielka kultura,bardzo interesujaca i potezna...a ich armie walczyly z
honorem...

ale titusik pimpusiu --> islamisci to jest zwykle bydlo,dla takich jak twoi
ulubiency nie bedzie zadnych praw,bedzie tylko szlachtowanie...

doszlo???i mam gdzies czy ci sie to podoba czy nie,nikt sie nie pyta
szlachtowanej swini czy jej sie szlachtowanie podoba czy nie...kapisz??/

jak tam sie czuja twoje jeze???a twoje "wycieczki"???spacyfikowane juz???

:)))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> byli wielka kultura,bardzo interesujaca i potezna...a ich armie walczyly z
> honorem...
>
> ale titusik pimpusiu --> islamisci to jest zwykle bydlo,dla takich jak twoi
> ulubiency nie bedzie zadnych praw,bedzie tylko szlachtowanie...
>
> doszlo???i mam gdzies czy ci sie to podoba czy nie,nikt sie nie pyta
> szlachtowanej swini czy jej sie szlachtowanie podoba czy nie...kapisz??/

Chaire,
dalej nie rozumiesz, że Twoje poglądy nie mają nic wspólnego z Zachodem?
T.

maja malutki :))))

[marcus_crassus]

te poglady juz pokazalismy wiele razy --> jak rozbilismy islam pod Poitiers i
pod Wiedniem,jak podbilismy caly swiat...jak zdobylismy ameryki a nasi
odkrywcy okrywali najdalsze zakatki ziemi...oraz jak nasze rycerstwo pralo
saracenskie tylki...

historia Europy jest historia walki titusik...

liczyles ze zapomnielismy???

ze teraz Europa stanie sie narzedziem i bezbronnym organizmem???

snisz moj maly islamistyczny robaczku wielbiacy swoich hamasowskich kumpli...w
historii europy liczy sie tak samo rzymskie prawo,idealy rewolucji
francuskiej, hiszpanska karawela i muszkiet...

to jest historia Europy..to jest nasza historia..nic nie zrozumiales z niej???

ja nie bede udawal ze jest inaczej --> ja jestem dumny z historii i tradycji
mojej kultury i znam ja bardzo dobrze...:)))))))

jak to sie mowi titusik "kto sieje wiatr zbiera burze"..przekaz to stare
porzekadlo swoim kumplom z dzihadu :))))

nie bedzie litosci :)))

vae victis :)

Ale oni...

[Gość: jarek]

wykorzystujac mala( prawie zerowa) znajomosci naszych lewicowych
intelektualistow co do histori Europy, Afryki Polnocnej, Bliskiego Wschodu,
Persji, chcac bez przerwy cos przemycic.
Wezmy pod uwage tolerancyjne rzady Morow( nie Arabow, tylko dopiero co
przekonanych ( w roku 711) mieczem do Islamu i latwosci zdobycz w ich
poczatkowych rzadach na Polwyspie Iberyjskim, to Maury i Berbery podbili ten
polwysep, ale zaraz za nimi pojawily sie jak zwykle Araby( ktorzy Berberow
pogardliwie nazywali......) i to wszystko zniszczyli.
Berbery I Maury mieli juz od prawie 800 lat stycznosc i pokojowe wspolzycie z
Rzymianami, Zydami, Chrzescijanami w Afryce Polnocnej i innymi narodami (np
Muminczykami-ktorych Araby doszczetnie wyniszczyli)i tez chcieli na tym
Polwyspie zaprowadzic rzady do ,ktorych byli przyzwyczajeni, nie biorac pod
uwage wyznania religijnego( nie biorac pod uwage roznic podatkowych) i jak dlugo
to trwalo, smieszne jest to ,ze to Berbery i Maury pomagali wladzcom Leon,
Kastylii, Asturii, Portugali, Aragoni w walce z Arabami, cos stracili do Arabow
ich islamska milosc, albo sie przekonali, ze Islam do niczego nie prowadzi, jak
do zacofania gospodarczego i kulturalnego.
Jak tylko sie zwoci na to uwage, to od razu cie nazwia klamca itp.
Tak samo mielismy dio czynienia w Persji ( po krotkich rzadach Arabskich ich z
stamtad wygoniono, a to ,ze Persy maja sciicki odlam Islamu, tez mozna
wytlumaczyc tym ,ze bardziej to odpowiadalo ich poprzedniej religii( Islam byl
duzo latwiejszy) tak samo jak Visigoty wyznawaly arianski odlam
chrzescijanstwa( byl on dla nich duzo latwiejszy do zrozumienia)....
Tak samo jak chca ukryc, ich prawie rowny ludobojstwu, 70 letni podboj Afryki
Polnocnej, w taki sam sposob w jak do roku 1954 ukrywanio zbrodnie Stalina i
mowiono o Stalinie,( wsrod intelektualistow na Zachodzie, az do roku 1965)
opisujac go tylko jako zbawce Europy, chcialbym tez bardzo wiedziec,nawiazujac
do Berberow i Maurow w Hiszpani, jak by sie zachowywali Polacy, gdyby
przypadkiem doszlo do III WS i w imie komunismu, by okupowali Danie, napewno by
sie zachowywali lepiej, w stosunku do ludnosci cywilnej od zolniezy sowieckich
( mam male doswiadczenia z roku 1968 z Czech).

[titus_flavius]

Chaire,
nic nie rozumiesz z historii Europy. Europa nie jest wielka dzięki swym
zwycięstwom i podbojom, ale dziękis wemu stosunkowi do człowieka. To właśnie
należy w niej cenić, a nie przemijające, wygrane wojny.
T.

marcus_crassus napisał:

> te poglady juz pokazalismy wiele razy --> jak rozbilismy islam pod Poitiers
> i
> pod Wiedniem,jak podbilismy caly swiat...jak zdobylismy ameryki a nasi
> odkrywcy okrywali najdalsze zakatki ziemi...oraz jak nasze rycerstwo pralo
> saracenskie tylki...
>
> historia Europy jest historia walki titusik...
>
> liczyles ze zapomnielismy???
>
> ze teraz Europa stanie sie narzedziem i bezbronnym organizmem???
>
> snisz moj maly islamistyczny robaczku wielbiacy swoich hamasowskich
kumpli...w
> historii europy liczy sie tak samo rzymskie prawo,idealy rewolucji
> francuskiej, hiszpanska karawela i muszkiet...
>
> to jest historia Europy..to jest nasza historia..nic nie zrozumiales z niej???
>
> ja nie bede udawal ze jest inaczej --> ja jestem dumny z historii i tradycji
>
> mojej kultury i znam ja bardzo dobrze...:)))))))
>
> jak to sie mowi titusik "kto sieje wiatr zbiera burze"..przekaz to stare
> porzekadlo swoim kumplom z dzihadu :))))
>
> nie bedzie litosci :)))
>
> vae victis :)

w kwesrtii formalnej ...

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> te poglady juz pokazalismy wiele razy --> jak rozbilismy islam pod Poitiers

Chaire,
talmudyści ówcześnie wspierali Islam ...
T.

> i
> pod Wiedniem,jak podbilismy caly swiat...jak zdobylismy ameryki a nasi
> odkrywcy okrywali najdalsze zakatki ziemi...oraz jak nasze rycerstwo pralo
> saracenskie tylki...
>
> historia Europy jest historia walki titusik...
>
> liczyles ze zapomnielismy???
>
> ze teraz Europa stanie sie narzedziem i bezbronnym organizmem???
>
> snisz moj maly islamistyczny robaczku wielbiacy swoich hamasowskich
kumpli...w
> historii europy liczy sie tak samo rzymskie prawo,idealy rewolucji
> francuskiej, hiszpanska karawela i muszkiet...
>
> to jest historia Europy..to jest nasza historia..nic nie zrozumiales z niej???
>
> ja nie bede udawal ze jest inaczej --> ja jestem dumny z historii i tradycji
>
> mojej kultury i znam ja bardzo dobrze...:)))))))
>
> jak to sie mowi titusik "kto sieje wiatr zbiera burze"..przekaz to stare
> porzekadlo swoim kumplom z dzihadu :))))
>
> nie bedzie litosci :)))
>
> vae victis :)

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> byli wielka kultura,bardzo interesujaca i potezna...a ich armie walczyly z
> honorem...

Chaire,
zapominasz dodać, że Persowie byli groźniejsi, gdyż byli podobnie uzbrojeni.
Mimo to Grecy nie pdoważali, że Persowie są ludźmi.
T.

to bylo wpelni wzajemne

[kontrkultura]

Persowie byli bardzo humanitarni, rzadzili barzo tolerancyjnie.

Jan III Sobieski

[titus_flavius]

Chaire,
w początkach jego rządów wydawało się, że Islam pokona definitywnie. Potem
Sobieski pokonał kilkarotnie Turków. Czy przez to miał do nich stosunek taki,
jak M. Crassus? Nie, Sobieski darzył muzułmanów wielkim szacunkiem i stale
ubierał się wg najnowszej mody tureckiej.
T.

o czym ty gadasz idioto???porownujesz armie

[marcus_crassus]

do terrorystow...

szacunek i traktowanie moze miec armia iracka,iranska etc...nawet w czasie
wojny...

ale nie terrorysci z hamasu,dzihadu etc ktorzy wysadzaja bezbronnych ludzi...

nie dociera do islamskiej tepej glowy??

pewnie dlatego ze nie rozumiesz naszych wartosci ze cywile nie sa celami
wojennymi??

wlasnie dlatego takich titusik trzeba szlachtowac jak prosiaki..

finisz gadki,gadasz nie na temat --> albo dlatego ze twoj islam nie rozroznia
zolnierza i cywila i kazdy jest wrogiem islamu albo krecisz.

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:
>
> pewnie dlatego ze nie rozumiesz naszych wartosci ze cywile nie sa celami
> wojennymi??

Chaire,
w Iraku i Palestynie giną wyłącznie cywile. Jak objaśnisz nam to?
T.

hamas to cywile??iraccy terrorysci to cywile?

[marcus_crassus]

nie mamy o czym rozmawiac.abramsy rozsadza ten spor...

w prawie jest taka zasada --> nie wytaczaj sporu jesli nie mozesz go
wygrac..twoj upor jest irracjonalny :))..zakonczy sie waszym koncem...

ale jak chcesz titus.

koniec

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> nie mamy o czym rozmawiac.abramsy rozsadza ten spor...

Chaire,
skoro nie są to wojskowi, to a contrario muszą to być cywile. Nieprawdaż?
T

hmmm...bandyta jest tez cywilem...bo w sumie

[marcus_crassus]

wojskowym nie jest...

z tym sie zgodze...

Pieśń o Rolandzie

[titus_flavius]

Chaire,
w niej także brak jest pogardy dla muzułmanów, jest za to szacunek dla ich
odwagi.
T.

[kontrkultura]

jest tam wyraznie napisane, ze po smierci ich dusze zabieral szatan :(, ze
modlili sie do Allaha i Apollina i np. Roland lubil bardzo mowic do
umierajacych saracenow, ze sa synami niewolnikow.

[titus_flavius]

kontrkultura napisał:

> jest tam wyraznie napisane, ze po smierci ich dusze zabieral szatan :(, ze
> modlili sie do Allaha i Apollina i np. Roland lubil bardzo mowic do
> umierajacych saracenow, ze sa synami niewolnikow.

Chaire,
jasne jest, że niewierni pójdą do piekła. W przypływie emocji mozna używać
obelg. Ale czy Roland odbiera im prawo do człowieczeństwa? Czy nazywa Arabów
robactwem, które trzyba wytępić,wszami, albo szczurami?
T.

kolejne, DEFINITYWNE, przyklady :)

[Gość: mirmil]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8620927&a=8622525
czyli jednym slowem - badz szczurem...

szczurza kulutra,szczurza religia,szczur mirmil...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=8605713&a=8621449
ot,europejczycy dlatego dowalili arabom ze byli zwyklymi bydlakami :)

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

czyli tytus mial racje na 100%

[Gość: mirmil]

mnie mozesz sobie nazywac jak chcesz :)

piszac "szczurza kulutra,szczurza religia" przyznajesz racje tytusowi, bo to juz
bardzo trudno odrecic, ze niby mowiles tylko o terrorystach...

szczur mirmil....

[marcus_crassus]

i jego szczurza kultura i szczurze obyczaje..jak tam pogoda w
hiszpanii..najadles sie dzis juz???

a moze wyslesz swoja pensje ilekolwiek zarabiasz na pomoc humanitarna dla
biedujacych przez Hamas palestynow zamiast prowadzic swoj nedzny dzihad
netowy???

ale pewnie nie,lepiej napisac 100 durnych postow...

nie szczur???szczur!!!!

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> i jego szczurza kultura i szczurze obyczaje..

Chaire,
jak wyobrażasz sobie życie w jednej społecznosci ze szczurami?
T.



jak tam pogoda w
> hiszpanii..najadles sie dzis juz???
>
> a moze wyslesz swoja pensje ilekolwiek zarabiasz na pomoc humanitarna dla
> biedujacych przez Hamas palestynow zamiast prowadzic swoj nedzny dzihad
> netowy???
>
> ale pewnie nie,lepiej napisac 100 durnych postow...
>
> nie szczur???szczur!!!!

powoli wychowujemy crassusa :)

[Gość: mirmil]

swietnie. widze, ze zrozumiales, ze na mnie mozesz psy wieszac do woli, ale od
kultury i religii islamu (jak i kazdej innej) - wara.

twoim dotychczasowym postepowaniem udowodniles jasno, ze jetes rasista i
ksenofobem, ktory zniewaza obce inne religie i kultury, ale mozesz sie jeszcze
poprawic.

czy wara czy nie to nie robie szczurek

[marcus_crassus]

decydowac :)))))))))

kapisz?? :DDDDDDDDD

ps--twoja opinia jakby mnie "spreza" czy cos moge czy nie...

jakos zdanie gryzoni jest dla mnie srednio interesujace :DD

tak , Mirmil, kultura Islamu jest gorsza od naszej

[j-k]

ja Twojej postawy i Ciebie, Mirmil , nie oceniam.
Owszem jestes milym (w pisemnym kontakcie) facetem, i tyle...

A to, ze nie lubisz , jak Ci nagie panienki tancza Flamenco na stole...
- No coz, nie kazdy jest doskonaly.

Natomiast, owszem, oceniam Wasza kulture.
Kultura nie uznajaca rownych praw kobiet i mezczyzn,
demokracji i wolnosci JEST GORSZA od naszej.
Nie zamierzam nawet nic tu udowadniac.
Dla kazdego jest to oczywiste

[Gość: mirmil]

ja tez cie bardzo, doktorze, lubie :)

> Nie zamierzam nawet nic tu udowadniac.
> Dla kazdego jest to oczywiste

no pomysl chwile: czy ktokolwiek kiedykolwiek podejrzewal cie, ze mozesz
cokolwiek udowodnic? no sam powiedz :))))

szczurza jest ta cala warstwa islamu

[marcus_crassus]

ktora popiera zamachy terrorystyczne,ktora odmawia kobietom rownego statusu,ktora nie jest tolerancyjna na inne wyznania,ktora jest zamknieta na takie wartosci jak wolnosc,demokracja,rownosc...

calosc islamu ktory to popiera to szczurza religia i szczurza kultura...

ale nie caly islam...nie wiem ilu wyznawcow islamu tak uwaza...ich tak nazwalem wlasnie...

moze wlasnie nazwalem szczurami 1% a moze 99% wyznawcow islamu...tego nie wiem :DDDDDDDD

ale chyba nie obrazilem tej religii...przeciez podobno islam jest religia otwarta na wolnosc,szacunek dla innych,demokracje i wszystko co najlepsze :))))

wiec jesli tak to szczurami jest tylko garstka :))))

ale ja tam nie wiem,sam sobie ocen mirmil :DDDDDDDDDDDDD

kapisz no nie??:))

tlumaczysz sie, widzisz zlo tych slow... dobrze!

[Gość: mirmil]

a. zdajesz sobie sprawe, co tam napisales i chcesz to jakos odkrecic. dobrze, ze
widzisz zlo tych slow.

b. zdajesz sobie (pewnie) sprawe, ze twoje tlumaczenia sa jak akrobacje dany,
kiedy powie cos nie tak... linki sa, mozna sobie przeczytac :))))))

c. ty naprawde myslisz, ze czytam twoje posciki :) chyba nie, bo zgodnie z moim
zaleceniem starasz sie zawrzec cala tresc w tytule. ciesze sie, ze mam na ciebie
taki duzy wplyw. ufam, ze wkrotce ten wplyw rozszerzy sie rowniez i na tresc
twoich wypowiedzi i przestaniesz pisac na poziomie jewhatera.

[...]

[marcus_crassus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ze "tak", co? :))))

[Gość: mirmil]

szkoda, ze te tytuly maja tak malo znakow, co? :D

ciesze sie, ze tez uwazasz, ze mam na ciebie duzy wplyw :))) mysle, ze te bluzgi
to tzw okres negacji :=)))))))))))))

jesli to jest islamski humor

[marcus_crassus]

to informuje cie ze w naszym kregu kulturowym to jest po prostu robienie z
siebie durnia...

to tak ku twojej informacji

ps --> poprzedni post z ktorego po tytule wynikalo ze caly islam jest do bani
juz byl bardziej czytelny no nie/?

mirmil,nie rob z siebie wiekszego idioty niz jestes.

fakt, to jest nieco zabawne

[Gość: mirmil]

1. patrzec jak sie wiercisz

2. patrzec, jak robisz dokladnie to, co ci polecam :)

clown na arenie tez zazwyczaj udaje ze to on

[marcus_crassus]

jest na widowni...

Marcus Crassus nie jest partnerem do rozmowy

[Gość: Bnadem]

dla cywilizowanego człowieka. Jak sie wydaje, to zakompleksione stworzenie
odreagowuje na forum całą przepełniającą go agresję. Śmiem przypuszczać, że
prawdopodobnie nie odznacza się imponującą posturą, a wciąż wszczyna awantury.
Skutek musi byc oczywisty. W ten sposób w małym ciele rośnie nam mizantrop.
Pozdrawiam
Bnadem

zrozumieć nie znaczy wybaczyć

[titus_flavius]

Chaire,
nie pisałem postu do Marcusa, tylko o Marcusie, chodziło mi bowiem ustalenie
jego duchowych korzeni. Tak, aby nikt nie dał się zwieść temu wilkowi w owczej
skórze.
T.

Gość portalu: Bnadem napisał(a):

> dla cywilizowanego człowieka. Jak sie wydaje, to zakompleksione stworzenie
> odreagowuje na forum całą przepełniającą go agresję. Śmiem przypuszczać, że
> prawdopodobnie nie odznacza się imponującą posturą, a wciąż wszczyna
awantury.
> Skutek musi byc oczywisty. W ten sposób w małym ciele rośnie nam mizantrop.
> Pozdrawiam
> Bnadem

tytus, co powiesz na ten art?

[Gość: mirmil]

chodzi mi o czesc mowiaca o korzeniach kultury zachodniej?

jak nie rozumiesz hiszp, to ci kawalek przetlumacze.

www.elpais.es/suplementos/futuro/20010725/circuito.html

Pues bien, siendo estos los orígenes de la cultura y ancestro genético
mediterráneo, con contribuciones alternantes o simultáneas de muchos pueblos,
¿cómo se ha llegado a considerar a bereberes y turcos como extraños a él? La
respuesta está en la fabricación del mito griego por Inglaterra y Alemania, y
otros países occidentales. Según el mito griego, la cultura clásica y por tanto
la occidental nacen en Grecia, sin matices. Nunca se contó con las repetidas
opiniones de Herodoto y otros clásicos de que la cultura griega y algunas de sus
gentes procedían de África (Egipto). La invasión del sur de Grecia por las
mujeres negras, Danaides, (procedentes de Egipto) fue descartada como fantasiosa
a pesar de que tanto Esquilo como Herodoto nos dan fe de su existencia.

Pues bien, ahora, nuestros propios estudios genéticos y los de tres grupos
griegos diferentes nos dicen que en el único pueblo del Mediterráneo donde se
detecta una masiva afluencia de genes negros sub-saharianos es en el griego.
Esto apoya que, por motivos inciertos, sí que hubo un flujo de gentes egipcias
negras faraónicas desde Egipto a lo que hoy son Grecia continental y sus islas
del Egeo; esta afluencia pudo ocurrir antes, desde el ya cuasi-desierto
sahariano. ¿Quiénes son pues los padres de la cultura clásica occidental? La
genética y la lingüística nos dicen que todos los mediterráneos son responsables
del ancestro cultural y genético clásico. Los ancestros de los actuales
bereberes, turcos (hititas) y sus parientes próximos los kurdos (hurritas),
judíos y palestinos (canaanitas, ambos muy cercanos genéticamente), los iraníes
e iraquíes, los caucásicos (armenios de Urartu), los etruscos y los iberos y por
supuesto los griegos, que aparecieron relativamente tarde en el Mediterráneo,
pero que sufrieron quizá una seminal mezcla genética y cultural del Egipto
faraónico. Finalmente, esto nos obliga a aceptar también lo ya propuesto por
muchos: la existencia de faraones negros y de un origen egipcio en las raíces
del África negra del Alto Nilo.

[titus_flavius]

Chaire,
przetłumacz go.
T.

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> chodzi mi o czesc mowiaca o korzeniach kultury zachodniej?
>
> jak nie rozumiesz hiszp, to ci kawalek przetlumacze.
>
> www.elpais.es/suplementos/futuro/20010725/circuito.html
>
> Pues bien, siendo estos los orígenes de la cultura y ancestro genético
> mediterráneo, con contribuciones alternantes o simultáneas de muchos pueblos,
> ¿cómo se ha llegado a considerar a bereberes y turcos como extraños a
> él? La
> respuesta está en la fabricación del mito griego por Inglaterra y Alemania, y
> otros países occidentales. Según el mito griego, la cultura clásica y por
tanto
> la occidental nacen en Grecia, sin matices. Nunca se contó con las repetidas
> opiniones de Herodoto y otros clásicos de que la cultura griega y algunas de
su
> s
> gentes procedían de África (Egipto). La invasión del sur de Grecia por las
> mujeres negras, Danaides, (procedentes de Egipto) fue descartada como
fantasios
> a
> a pesar de que tanto Esquilo como Herodoto nos dan fe de su existencia.
>
> Pues bien, ahora, nuestros propios estudios genéticos y los de tres grupos
> griegos diferentes nos dicen que en el único pueblo del Mediterráneo donde se
> detecta una masiva afluencia de genes negros sub-saharianos es en el griego.
> Esto apoya que, por motivos inciertos, sí que hubo un flujo de gentes egipcias
> negras faraónicas desde Egipto a lo que hoy son Grecia continental y sus islas
> del Egeo; esta afluencia pudo ocurrir antes, desde el ya cuasi-desierto
> sahariano. ¿Quiénes son pues los padres de la cultura clásica occidental?
> La
> genética y la lingüística nos dicen que todos los mediterráneos son
responsable
> s
> del ancestro cultural y genético clásico. Los ancestros de los actuales
> bereberes, turcos (hititas) y sus parientes próximos los kurdos (hurritas),
> judíos y palestinos (canaanitas, ambos muy cercanos genéticamente), los
iraníes
> e iraquíes, los caucásicos (armenios de Urartu), los etruscos y los iberos y
po
> r
> supuesto los griegos, que aparecieron relativamente tarde en el Mediterráneo,
> pero que sufrieron quizá una seminal mezcla genética y cultural del Egipto
> faraónico. Finalmente, esto nos obliga a aceptar también lo ya propuesto por
> muchos: la existencia de faraones negros y de un origen egipcio en las raíces
> del África negra del Alto Nilo.

powiem ci baranie w skrocie

[marcus_crassus]

jak wszystko co pisze mirmil jest ten artykul nie na temat..:)))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> jak wszystko co pisze mirmil jest ten artykul nie na temat..:)))

Chaire,
to i hiszpańskiego nie znasz?
T.

ja wiem ze bylo nie na temat...ty nie....

[marcus_crassus]

kto wiec wie o czym byl ten art??????

streszczenie

[Gość: mirmil]

nie chce mi sie tlumaczyc :=)

autorem art jest prof univ w madrycie, ktory prowadzi badania genetyczne w
naszym rejonie. to on np stwierdzil, ze midzy palestynczykami a zydami nie ma
zadnych roznic genetycznych.

tutaj zas pisze:

a. z analizy genetycznej ludnosci zamieszkujacej wybrzeza morza srodziemniego
wynika, ze jest to zupelne kakao - wszystko sie pomieszalo.

b. przeprowadzone badania wykazuja, ze JEDYNA grupa etniczna, gdzie widac MASOWY
wplyw "czarnych genow" (pochodzacych od ludnosci pochodzenia subsaharyjskiego).
dalej mowi, ze prawdopodobnie wplyw ten jest konsekwencja naplywu czarnej
ludnosci z terenow egiptu, kiedy sahara do konca nie byla jeszcze pustynia.

c. jest to arg na poparcie herodota i innych klasykow (mowili oni o inwazji
grecji przez czarne kobiety - danaidy), ktorzy wiazali powstanie kult greckiej
z egiptem. tym samym przeczy sie tezie (anglo-germanskiemu mitowi), ze kultura
grecka powstala sama z siebie i wskazuje na dalekie np afrykanskie korzenie
cywilizacji zachodniej.

skutki praktyczne genetycznego powinowactwa

[Gość: mirmil]

jak wiadomo, palestynczycy i zydzi genetycznie sie nie roznia. co wiecej
(ciekawa sprawa) po zbadaniu kodu genetycznego roznych wspolnot zydowskich na
swiecie i palestynczykow wlasnie naukowcy doszli do zaskakujacego wniosku, ze to
palestynczycy lacza w sobie najwiecej cech, ktore mozna znalezc u rozsianych po
swiecie zydow (czyzby arafat byl bardziej zydowski od szarona? :))))))))))

kosekwencje praktyczne? najwazniejsza: izrael (pomimo usilnych staran) nie jest
w stanie wyprodukowac nowoczesnej broni biologicznej potrafiacej rozroznic
"ofiary" wg ich kodu genetycznego.

ale wróćmy do tematu

[titus_flavius]

Chaire,
tematem wywołanym przeze mnie było przecież ustalenie, czy poglądy M. Crassusa
na pokonanych wrogów są zachodnie, czy też nie.
I nad tym trzeba by się zastanowić.
T.


titus_flavius napisał:

> Chaire,
> zrozumiałym jest, że można cieszyć się z zabitych nieprzyjaciół. W końcu,
> dzięki temu wrogów jest mniej.
> Ale radość M. Crassusa przybiera pewne formy, niespotykane w kulturze
> Zachodu. Zabitych Palestyńczyków, Irakijczyków itp. nazywa robactwem i
> szczurami, i tym podobnymi określeniami, który pokazują jaką pogardę dla ich
> życia i śmierci ma Crassus. Stara się im odebrać godność ludzką i ułatwić ich
> mordowanie mówiąc: nie miejcie wyrzutów sumienia, zabijacie bowiem nie ludzi,
> ale robactwo.
> Podobnie na śmierć swych wrogów zapatrywali się komuniści i naziści. Wrogowie
> ludu także byli nazywani ściekłymi psami, a gazowanych żydów nazisci nazywali
> wszami. Korzenie hitleryzmu i komunizmu są znane, a jest nimi Talmud. Talmud
> wyrasta zaś z pewnej tradycji wschodniej. Na reliefach starożytnych
> Asyryjczyków, czy Egipcjan widać podobną pogardę dla pokonanych i dla życia
> ludzkiego w ogólności.
> M. Crassus wyrasta więc z tej, obcej ludziom Zachodu, tradycji, wg której w
> nieprzyjacielu nie widzi się przeciwnika i człowieka, ale robactwo, które
> trzeba wytępić.
> T.

Amadys z Galii

[Gość: mirmil]

kolejny przyklad. wystarczy zobaczyc, jak traktowal swoich przeciwnikow, a mial
ich kupe ;)

znaczenie powiesci

[Gość: mirmil]

pamietajmy, ze "powiesc" ta jest uwazana za jedna z bardziej czytanych ksiazek
srednowiecza (obok Biblii naturalnie) - wyksztalcone warstwy sredniowiecznego
spoleczenstwa wzorowaly sie na przygodach wyimaginowanego bohatera, nasladowaly
jego zwyczje, kierowaly sie jego zasadami.

wsrod tych zasad byl szacunek dla wroga.

[titus_flavius]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> kolejny przyklad. wystarczy zobaczyc, jak traktowal swoich przeciwnikow, a
mial
> ich kupe ;)

Chaire,
wstyd przyznać, ale nie znam. Może coś więcej byś o nim napisał?
T.

upss, zapomnialem

[Gość: mirmil]

he, jest to najbardziej znana hiszpanska sredniowieczna powiesc rycerska z tzw
cyklu arturyjskiego. cervantes uwazal ja za najlepsza w swojej kategorii. don
kichot jest parodia tejze.

jutro dopisze cos wiecej.

[kontrkultura]

Tez sie z tym nie spotykalem.

[titus_flavius]

Gość portalu: mirmil napisał(a):

> he, jest to najbardziej znana hiszpanska sredniowieczna powiesc rycerska z tzw
> cyklu arturyjskiego. cervantes uwazal ja za najlepsza w swojej kategorii. don
> kichot jest parodia tejze.
>
> jutro dopisze cos wiecej.

Chaire,
a czy jest tłumaczenie na język polski?
T.

hmmm, nie sadze

[Gość: mirmil]

bo to

a. ksiazka napisana sredniowieczna hiszpanszczyzna
c. kto by ja wydal i kto by ja czytal :)

tzn tak po prawdzie, to nie wiem. moze i jest, ale ja sie nie spotkalem.

slowo sie rzeko, amadis u plota ;)

[Gość: mirmil]

Encyklopedia stwierdza:

AMADÍS DE GAULA
100%


AMADÍS DE GAULA [‘Amadis z Walii’], powieść rycerska, wywodząca się z Kastylii
lub Portugalii (pochodzenie sporne); związana tematycznie z legendami
arturiańskimi (Artur), znana już w XIV w., popularna wersja hiszp. z XVI w.;
wiele późniejszych wersji, kontynuacji i przekładów.


(tutaj galie zamienili na walie, po hiszpansku sie mowi "gaula" i wiekosci
przypadkow widzialem to tlumaczone jako galia, a nie jako walia)



wiecej info po angielsku znajduje sie na tej stronce:



85.1911encyclopedia.org/A/AM/AMADIS_DE_GAULA.htm



co do przygod bohatera: wlasciwie nic nowego. czarownicy, smoki, kochajaca
dziewica, etc. przede wszystkim zas HONOR. amadis NIGDY nie nazwal swoich
przeciwnikow robakami, szczurami, etc. przeciwnie, trakowal ich zawsze z
szacunkiem.


co do wplywu tychze powiesci na postrzeganie rzeczywistosci przez owczesnych
ludzi wystarczy sobie zdac sprawe, skad sie np wziely nazwy CALIFORNIA oraz
FLORIDA, albo ze np hiszpaniscy zdobywcy ameryki poszukiwali zrodla wiecznej
mlodosci...

ciekawy link

[Gość: mirmil]

www.mozg.art.pl/akademia/archiwum10.htm

wychowanie Crassusa

[titus_flavius]

Chaire,
jak moja argumentacja, wsparta wycinaniem postów Crassusa przez administrację,
sprawiła, że Crassus nabrał ogłady i nienazywa przeciwników robactwem itp.
T.

język Marcusa to język końca świata

[titus_flavius]

Chaire,
zwykle wojny prowadzi się po to, aby zawrzeć korzystny pokój. Ale pokój
zawierają ludzie, aby żyć w zgodzie.
A Marcus nie uznaje przeciwników za ludzi, tylko za robactwo, wszy etc.,
wcielenie Zła.
Taka wizja przeciwnika uniemożliwia zawarcie z nim rzeczywistego pokoju.
Marcus najwyraźniej czerpie z wizji neotalmudystów w USA, którzy uważają, że ma
nastąpić wielka wojna pomiędzy Dobrem, a Złem, po której nastąpi koniec świata.
Dlatego właśnie neotalmudyści nie dopuszczają możliwości zawarcia z
przeciwnikami pokoju ...
T.

terrorysci, to filozofia konca Swiata

[j-k]

Flavi, najpierw uwaga na marginesie:
w Twoich wynurzeniach na temat Talmudu i talmudystow jestes tak nudny,
ze nikt tego nie czyta.
Ja rowniez Twoje uwagi na ten temat natychmiast przeskakuje
(ich zenujacy poziom nie jest wart dyskusji)
i czytam tylko cala reszte.

A teraz do RZECZY:
Filozofia terroru jest filozofia konca Swiata.
Z terroryzmem nie sposob bowiem walczyc metodami pokojowego Panstwa Prawa.
Terrorysci powoduja w konsekwecji oslabienie demokracji, wprowadzenie
"Panstwa Stanu Wyjatkowego" i wojny permanentnej.
Celm terroryzmu jest zmuszenie calych panstw i narodow do okreslonych zachowan,
do ustepstw - de facto narzucenie woli mniejszosci (terrorystow)
jakiemus spoleczenstwu (wiekszosci).

Jedyna metoda likwidacji terroryzmu jest wprowadzenie "Panstwa Stanu
Wyjatkowego", ograniczenia wolnosci, wprowadzenie cenzury itd...
Nie ulega bowiem watpliwosci, ze jezeli raz sie terrorystom ustapi,
to ta metoda walki rozprzestrzeni sie na calym Swiecie.
Dlatego tez, poniewaz sa to zwykli BANDYCI (wtedy, gdy atakuja cywili),
oni sami i ich mocodawcy, w Panstwie Stanu wyjatkowego
(ktore przeciez sami stworzyli), po intensywnym przesluchaniu
(dla wydobycia informacji) powinni byc natychmiast rozstrzeliwani.

Udajesz na tym forum Humaniste (te hellenskie, i zachodnie wartosci...)
De facto zas, sugerujac NAM trzymanie sie pokojowego Panstwa Prawa,
sprzyjasz terrorystom.

zachodnie wartości same się obronią

[titus_flavius]

Chaire,
czyżby wg Ciebie Zachód stanął po raz pierwszy przed problemem podobnym do
islamskiego terroryzmu?
Zapewniam Cię, że nie. W XIXw. równie, a nawet bardziej groźni wydawali się i
byli, rewolucjoniści, demokraci i socjaliści, a w XXw komuniści. I, co
ciekawsze, najłatwiej było z nimi zapanować w tych krajach, gdzie uznawano
zasady państwa prawa i demokracja była najgłębsza. I odwrotnie, tam gdzie
starano się walczyć z nimi ich metodami, tam było z nimi najwięcej trudności.
Zważ też, że że antyterrorystyczne obostrzenia dotykają także ogół mieszkańców.
Jak pokazały wspomniane doświadczenia, bardziej niż wywrotowców odejscie od
zasad panstwa prawa dotyka zwykłych obywateli. Mogą zostać zabici lub
aresztowani na podstawie widzimisię władzy, mają cenzurowane wiadomości i
ograniczone możliwości wyrażania poglądów. Ograniczane są także inne ich
wolności. Może żyją bezpieczniej, ale jest to bezpieczeństwo więzienia. Za
komuny także było o wiele mniej przestępstw niż obecnie, czy to znaczy, że
bezpieczeństwo mamy przedkładać nad wolność?
W latach 70-tych dotkliwy był terror lewicowy na Zachodzie. Czy wprowadzono tam
zasadę, że można zabijać każdego podejrzanego?
Powiedz mi, czy chciałbyś żyć w państwie, w którym każdy wojskowy i policjant
może zabić każdego wg swojego widzimisię?
Czy nie rozumiesz, ze model państwa, który proponujesz jest ze swej natury
antyzachodni i stanowi wręcz gorszą alternatywę, niż pojednanie z islamizmem?
T.



j-k napisał:

> Flavi, najpierw uwaga na marginesie:
> w Twoich wynurzeniach na temat Talmudu i talmudystow jestes tak nudny,
> ze nikt tego nie czyta.
> Ja rowniez Twoje uwagi na ten temat natychmiast przeskakuje
> (ich zenujacy poziom nie jest wart dyskusji)
> i czytam tylko cala reszte.
>
> A teraz do RZECZY:
> Filozofia terroru jest filozofia konca Swiata.
> Z terroryzmem nie sposob bowiem walczyc metodami pokojowego Panstwa Prawa.
> Terrorysci powoduja w konsekwecji oslabienie demokracji, wprowadzenie
> "Panstwa Stanu Wyjatkowego" i wojny permanentnej.
> Celm terroryzmu jest zmuszenie calych panstw i narodow do okreslonych
zachowan,
>
> do ustepstw - de facto narzucenie woli mniejszosci (terrorystow)
> jakiemus spoleczenstwu (wiekszosci).
>
> Jedyna metoda likwidacji terroryzmu jest wprowadzenie "Panstwa Stanu
> Wyjatkowego", ograniczenia wolnosci, wprowadzenie cenzury itd...
> Nie ulega bowiem watpliwosci, ze jezeli raz sie terrorystom ustapi,
> to ta metoda walki rozprzestrzeni sie na calym Swiecie.
> Dlatego tez, poniewaz sa to zwykli BANDYCI (wtedy, gdy atakuja cywili),
> oni sami i ich mocodawcy, w Panstwie Stanu wyjatkowego
> (ktore przeciez sami stworzyli), po intensywnym przesluchaniu
> (dla wydobycia informacji) powinni byc natychmiast rozstrzeliwani.
>
> Udajesz na tym forum Humaniste (te hellenskie, i zachodnie wartosci...)
> De facto zas, sugerujac NAM trzymanie sie pokojowego Panstwa Prawa,
> sprzyjasz terrorystom.
>

tolerancja dla BANDYTYZMU nie poplaca.

[j-k]

I obojetnie, czy to bandytyzm kryminalny (z checi zysku),
czy polityczny (dla osiagniecia politycznych celow).
Zacznijmy od tego, ze terrorysci, wtedy gdy zabijaja niewinnych ludzi
jak np. w Izraelu w autobusach, sa zwyklymi BANDYTAMI.
(tylko nie wyskakuj mi z glupotami, typu: nie ma niewinnych Izraelitow,
gdyz moge przestac byc grzeczny).

Historia pokazala, ze z plaga przestepczosci,
wlaczy sie zawsze metodami "Stanu Wyjatkowego".
Przyklad ruchow komunistycznych w 19. wieku, nie jest wlasciwy.
Komunisci nie zabijali niewinnych ludzi, a tylko przedstawicieli wladzy.

Nie chodzi tez o obrone "Zachodnich Wartosci" (chociaz nieprawda jest, ze te
Wartosci Zachodnie same sie obronia. W kazdym panstwie demokratycznym mamy
Urzedy Ochrony Konstytucji, czyli policje polityczna. Policja ta wylapuje
przeciwnikow demokracji, co jest najlepszym dowodem, ze DEMOKRACJI TRZEBA
BRONIC, sama sie nie obroni).

W tym wypadku nie chodzi jednak glownie o obrone "Zachodnich Wartosci"
(bo to osobny problem). Chodzi obrone zycia niewinnych ludzi, przed BANDYTYZMEM
(i nie jest tu istotne, ze przyczyny tego bandytyzmu maja korzenie polityczne,
a nie kryminalne).

Europa juz ustepuje przed islamskim BANDYTYZMEM.
Zapewniam Cie, ze Stany Zjednoczone i Rosja nie ustapia.
Nie licz wiec Flavi, na polityczny sukces Twoich milusinskich.

[titus_flavius]

Chaire,
trudno się dyskutuje o przeszłości z kimś, kto nie ma o niej pojęcia.
Czy słyszałeś o jakobinach, komunie paryskiej, przewrocie bolszewickim,
socjalistycznej kampanii terroru w końcu XIXw. i wielu innych? Ofiarami ich
padali zwykli ludzie i to o tyle niewinnie nawet, że nie mieli wpływu na
poczynania władzy. A Izraelici odpowiadają za zbrodnie swoich wybrańców.
Dlatego właśnie nie ma niewinnych Izraelitów.
Ponownie twierdzę, że przestępczość na Zachodzie zwalczać należy zgodnie z
zasadami państwa prawa, jak to zawsze czyniono. W ten sposób także można
jedynie bronić zachodnich wartości.
Nie odpowiedziałeś także na moje pytania zawarte w końcówce mojego
ppoprzedniego postu.
T.


j-k napisał:

> I obojetnie, czy to bandytyzm kryminalny (z checi zysku),
> czy polityczny (dla osiagniecia politycznych celow).
> Zacznijmy od tego, ze terrorysci, wtedy gdy zabijaja niewinnych ludzi
> jak np. w Izraelu w autobusach, sa zwyklymi BANDYTAMI.
> (tylko nie wyskakuj mi z glupotami, typu: nie ma niewinnych Izraelitow,
> gdyz moge przestac byc grzeczny).
>
> Historia pokazala, ze z plaga przestepczosci,
> wlaczy sie zawsze metodami "Stanu Wyjatkowego".
> Przyklad ruchow komunistycznych w 19. wieku, nie jest wlasciwy.
> Komunisci nie zabijali niewinnych ludzi, a tylko przedstawicieli wladzy.
>
> Nie chodzi tez o obrone "Zachodnich Wartosci" (chociaz nieprawda jest, ze te
> Wartosci Zachodnie same sie obronia. W kazdym panstwie demokratycznym mamy
> Urzedy Ochrony Konstytucji, czyli policje polityczna. Policja ta wylapuje
> przeciwnikow demokracji, co jest najlepszym dowodem, ze DEMOKRACJI TRZEBA
> BRONIC, sama sie nie obroni).
>
> W tym wypadku nie chodzi jednak glownie o obrone "Zachodnich Wartosci"
> (bo to osobny problem). Chodzi obrone zycia niewinnych ludzi, przed
BANDYTYZMEM
> (i nie jest tu istotne, ze przyczyny tego bandytyzmu maja korzenie
polityczne,
> a nie kryminalne).
>
> Europa juz ustepuje przed islamskim BANDYTYZMEM.
> Zapewniam Cie, ze Stany Zjednoczone i Rosja nie ustapia.
> Nie licz wiec Flavi, na polityczny sukces Twoich milusinskich.

Pojednania z wojujacym Islamizmem nie bedzie

[j-k]

ze strony Stanow Zjednoczonych.

Flavi nie rozsmieszaj mnie uwagami o komunie paryskiej, Jakobinach itd...
Wszystko to byly ruchy zlokalizowane w konkretnym miejscu i kraju.
A komunizm - jedyny terroryzm o zasiegu Swiatowym - mogl byc zwalczany na
Zachodzie zwyklymi metodami panstwa Prawa, gdyz od poczatku lat 60-tych
wszystkie parie komunistyczne w tych krajach byly dokladnie infiltrowane przez
tajna policje i nie stanowily de facto zagrozenia dla ustroju demokratycznego.

Na terroryzm islamski tradycyjne metody (infiltracja siatek) sa niemozliwe
i dlatego system ten jest zwalczany metodami "nietradycyjnymi"

FLAVI, ja na tym forum rzadko przedstawiam swoje zdanie n/t jakiegos problemu...
Jezeli to robie, to specjalnie zaznaczam, ze moim zdaniem, to, lub tamto...
Zazwyczaj na sucho i chlodno analizuje pewne fakty, gdy tymczasem to Ty
zabawiasz sie nieustannie w wishful thinking, bedac powodem do uciechy dla
wielu forumowiczow.

STANY ZJEDNOCZONE nie pojednaja sie z wojujacym Islamizmem z tego prostego
powodu, ze im sie to nie oplaca.

Dopoki tego nie zrozumiesz, bediesz nieustannie opisywal na tym forum sprawy,
ktore beda sie toczyc przeciwnie do Twoich zyczen, a mnie dawac powod do
ironicznych usmieszkow.

[titus_flavius]

Chaire,
nie odpowiedziałeś na moje pytania. Czy chciałbyś, aby wróciły czasu komuny,
kiedy było dużo bezpieczniej niż teraz?
T.


j-k napisał:

> ze strony Stanow Zjednoczonych.
>
> Flavi nie rozsmieszaj mnie uwagami o komunie paryskiej, Jakobinach itd...
> Wszystko to byly ruchy zlokalizowane w konkretnym miejscu i kraju.
> A komunizm - jedyny terroryzm o zasiegu Swiatowym - mogl byc zwalczany na
> Zachodzie zwyklymi metodami panstwa Prawa, gdyz od poczatku lat 60-tych
> wszystkie parie komunistyczne w tych krajach byly dokladnie infiltrowane
przez
> tajna policje i nie stanowily de facto zagrozenia dla ustroju demokratycznego.
>
> Na terroryzm islamski tradycyjne metody (infiltracja siatek) sa niemozliwe
> i dlatego system ten jest zwalczany metodami "nietradycyjnymi"
>
> FLAVI, ja na tym forum rzadko przedstawiam swoje zdanie n/t jakiegos
problemu..
> .
> Jezeli to robie, to specjalnie zaznaczam, ze moim zdaniem, to, lub tamto...
> Zazwyczaj na sucho i chlodno analizuje pewne fakty, gdy tymczasem to Ty
> zabawiasz sie nieustannie w wishful thinking, bedac powodem do uciechy dla
> wielu forumowiczow.
>
> STANY ZJEDNOCZONE nie pojednaja sie z wojujacym Islamizmem z tego prostego
> powodu, ze im sie to nie oplaca.
>
> Dopoki tego nie zrozumiesz, bediesz nieustannie opisywal na tym forum sprawy,
> ktore beda sie toczyc przeciwnie do Twoich zyczen, a mnie dawac powod do
> ironicznych usmieszkow.
>

odpowiedzialem Ci na to juz dawno

[j-k]

Jezeli walka z miedzynarodowym terroryzmem nie przyniesie w najblizszych latach
roztrzygniecia i terroryzm bedzie sie nasilal, swobody demokratyczne beda w
imie tej walki coraz bardziej ograniczane, a z w koncu, byc moze, zeslizgniemy
sie do zwyklej populistycznej dyktatury.

I nie jest wazne, co ja bym chcial.

Nie wystepuje na tym Forum w roli Intelektualisty, zatroskanego o losy Swiata,
(to czynie niekiedy, lecz gdzie indziej)
Tutaj interesuje mnie tylko rzetelny politycznych komentarz.

[titus_flavius]

j-k napisał:

> Jezeli walka z miedzynarodowym terroryzmem nie przyniesie w najblizszych
latach
>
> roztrzygniecia i terroryzm bedzie sie nasilal, swobody demokratyczne beda w
> imie tej walki coraz bardziej ograniczane, a z w koncu, byc moze,
zeslizgniemy
> sie do zwyklej populistycznej dyktatury.

Chaire,
to może skórka nie warta wyprawki? Czy cel uświęca takie środki? Nielepiej
porozumieć się z Islamem i zaprzestać agresji?
T.


> I nie jest wazne, co ja bym chcial.
>
> Nie wystepuje na tym Forum w roli Intelektualisty, zatroskanego o losy Swiata,
> (to czynie niekiedy, lecz gdzie indziej)
> Tutaj interesuje mnie tylko rzetelny politycznych komentarz.

[fredzio54]

arabstwo to dzuki(plchly) swiatowe
albo kroliki pare wiecej pare mniej who carse about it ?

Marcus dalej robi swoje

[titus_flavius]

Chaire,
nie zmienił się w niczym.w W dalszym ciągu odmawia swoim przeciwnikom ideowym
godności ludzkiej. Nie ma co sie dziwić, tak uczy talmudyzm. Wg niego tylko
talmudyści są ludźmi, zaś reszta to robactwo i co najwyżej niewolnicy.
Tak samo myśla tysiące innych talmudystów, łącznie z tymi w mundurach w Iraku.
Oni do dziś nie rozumieją dlaczego ma się im za złe torturowanie pochwyconych
Irakijczyków. Przeciez to robactwo, a nikt nie karze więzieniem za wyrywanie
motylowi skrzydełek. Nie robią nic złego i mają być karani?
T.



Świat

smierc islamistom.
Autor: marcus_crassus
Data: 12.06.2004 17:31 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując

--------------------------------------------------------------------------------
cuddlynecrobabes.com/mh/middle_east.htm

to robactwo nalezy scigac po calej planecie i tepic jak karaluchy.zniszczyc
do ostatniego.

[Gość: piotrK]

Nie nalezy się cieszyć z niczyjej smierci. To fakt. Ale rozumiem trochę marcusa
jak to robi w dyskusjach z tobą. Wprowadziłeś tak zakłamany styl dyskusji jak
rzadko kto. Właściwie nie znam na forach nikogo ktoby był tak zakłamany.
Najnowszy przykład - terrorysi z hamasu to nie wojskowi , a jeśli nie wojskowi
to cywile , a jesli są cywilami to znaczy ,że Izrael morduje bezbronną ludność.
Ja tam jestem zadowolony jak śmigłowce izraelskie dopadną hamasowca. Bo zamachy
w Izraelu ustały. I lepiej by zgineło jeszcze ich wielu ,byleby nie ginęli
ludzie na ulicach.

[titus_flavius]

Gość portalu: piotrK napisał(a):

> Nie nalezy się cieszyć z niczyjej smierci. To fakt. Ale rozumiem trochę
marcusa
>
> jak to robi w dyskusjach z tobą. Wprowadziłeś tak zakłamany styl dyskusji jak
> rzadko kto. Właściwie nie znam na forach nikogo ktoby był tak zakłamany.
> Najnowszy przykład - terrorysi z hamasu to nie wojskowi , a jeśli nie
wojskowi
> to cywile , a jesli są cywilami to znaczy ,że Izrael morduje bezbronną
ludność.

Chaire,
nie, to znaczy tylko, ze Izrael morduje ludność cywilną. A cywili zabijać bez
sądu nie wolno, ergo jest to zabijanie bezprawne. Zabijanie zaś bezprawne jest
zbrodnią i powinno skutkować eliminację ze wspólnoty. TAk ludzi, jak i państwa,
które taki proceder uprawiają.
T.



> Ja tam jestem zadowolony jak śmigłowce izraelskie dopadną hamasowca. Bo
zamachy
>
> w Izraelu ustały. I lepiej by zgineło jeszcze ich wielu ,byleby nie ginęli
> ludzie na ulicach.

[Gość: piotrK]

Nieprawda! Kazdy kto zabiłby Hitlera przed 1939 byłby nagrodon w niebie.
Podobnie z tymi terrorystami. Zabicie każdego z nich skutkuje zmniejszeniem
ilości wybuchów w Izraelu. I za to Szaronowi chwała. Suma sumarum ofiar jest
mniej. Byc może ,że przybliża to pokój. I na nic zda się kłamliwe obracanie
słowem ,jakie uprawiasz. Wczoraj wysłał dwóch gówniarzy w pasach szachida
(czyli ich zamordował ,a może jeszcze kogoś),dziś jak dostał w d. rakietą to
jest cywil? Zwykły bandior i terrorysta nie zasługujacy na życie. Tym bardziej
na sąd !!!!

[titus_flavius]

Gość portalu: piotrK napisał(a):

> Nieprawda! Kazdy kto zabiłby Hitlera przed 1939 byłby nagrodon w
niebie.

Chaire,
chcesz zabijać ludzi za to, że w przyszłości mogą popełnić zbrodnie?

> Podobnie z tymi terrorystami. Zabicie każdego z nich skutkuje zmniejszeniem
> ilości wybuchów w Izraelu. I za to Szaronowi chwała. Suma sumarum ofiar jest

To nie zmienia faktu, ze cywile są zabijani bezprawnie. Uważasz, ze są obni
zabijani za terroryzm? Tylko sąd i sprawiedliwy proces dają gwarancję, że
morduje się winnych, a nie przypadkowe osoby.
Gdyby wiedza i chęć służb policyjnych wystarczała do zabijania ludzi to po co
sądy? Policja wg Ciebie powinna likwidować od razu osoby przez siebie
wytypowane.
Taki model państwa nam proponujesz? To ja Ci odpowiadam, ze to jest państwo
bezprawia na wzór Niemiec Hitlera i tak samo powinno być zlikwidowane.
Za zabijanie bezprawne więc karą powinna być eliminacja. Tak dla ludzi jak i
dla państw. A że Izrael zabija ludzi bezprawnie, powinien być zlikwidowany.
T.


> mniej. Byc może ,że przybliża to pokój. I na nic zda się kłamliwe
obracanie
>
> słowem ,jakie uprawiasz. Wczoraj wysłał dwóch gówniarzy w pasach szachida
> (czyli ich zamordował ,a może jeszcze kogoś),dziś jak dostał w d. rakietą to
> jest cywil? Zwykły bandior i terrorysta nie zasługujacy na życie. Tym
bardziej
>
> na sąd !!!!

wiec bedziemy waz zabijac prawnie lub bezprawnie

[marcus_crassus]

apelacje zglaszac do swietego piotra titusik :))))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> apelacje zglaszac do swietego piotra titusik :))))
>

Chaire,
tak więc i ja będę uznawał eliminację Was - talmudystów za zgodne z prawem.
Bezdyskusyjnie jesteście bowiem mordercami.
Tak samo potraktuję likwidację państw - zbrodniarzy.
T.

mozesz, Flavi, ale nie jest to w waszym interesie.

[Gość: J.K.]

jestescie militarnie slabsi.
musicie trzymac sie prawa i zasad.
gdybyscie wkroczyli na droge bezprawia
zostalibyscie bezlistosnie zgladzeni.

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> jestescie militarnie slabsi.
> musicie trzymac sie prawa i zasad.
> gdybyscie wkroczyli na droge bezprawia
> zostalibyscie bezlistosnie zgladzeni.

Chaire,
czyżbyś uważał, że prawo jest stworzone dla słabych, a silnych nie obowiązuje?
T.

Jeszcze raz powtorze, co poprzednio napisalem

[Gość: J.K.]

trzymajcie sie prawa (naszego, a nie waszego)
jezeli wkroczycie na droge bezprawia,
to wielu w Waszyngtonie to z pewnoscia ucieszy.
- czy mowie wystarczajaco jasno?

[mirmilek]

Chodzi ci o lamanie konwencji genewskich, stosowanie tortur i rozmyslne klamanie?

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> trzymajcie sie prawa (naszego, a nie waszego)
> jezeli wkroczycie na droge bezprawia,
> to wielu w Waszyngtonie to z pewnoscia ucieszy.
> - czy mowie wystarczajaco jasno?

Chaire,
cóż, Waszego prawa - Talmudu nie uznaje także Zachód. Nie oczukuj więc, że
reszta świata zgodzi się na los przewidziany mu w Talmudzie.
T.

nie ma sprawy titus

[marcus_crassus]

ale to "my" mamy f-22 satelity i abramsy :))))

wojna z naszym swiatem to pewna smierc.kazde otwarte starcie z panstwami
zachodu zakonczyloby wasza historie na wieki.

Flavi, no ciesze sie, ze Cie widze, hoopie...!!!

[Gość: J.K.]

(lange nicht gesehen)

i do tego w dobrym zdrowiu!

Zabijanie terrorystow i innych bandytow, podkladajacych bomby pod NIEWINNYCH
ludzi, jest nie tylko rzecza dobra, ale i chwalebna.
Najwyzsza wartoscia na tej Planecie, w ramach naszej, "Zachodniej Cywilizacji"
jest ochrona zycia ludzkiego.
Kryminalni i polityczni przestepcy, wystepujacy przeciw tej ZASADZIE,
powinni byc z tej Planety
(podkreslam - po intensywnym przesluchaniu - dla wydobycia informacji)

przenoszeni na MARSA.

to tez piekna Planeta.

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> (lange nicht gesehen)
>
> i do tego w dobrym zdrowiu!
>
> Zabijanie terrorystow i innych bandytow, podkladajacych bomby pod NIEWINNYCH
> ludzi, jest nie tylko rzecza dobra, ale i chwalebna.

Chaire,
no fajnie, tylko kto ma decydować o tym, kto jest bandytą i terrorystą? Na
Zachdzoie jest przyjęte, że tylko sądy mogą decydować o zabiciu cywila. W
pozostałym przypadkach zabójstwo jest bezprawne.
T.


> Najwyzsza wartoscia na tej Planecie, w ramach naszej, "Zachodniej Cywilizacji"
> jest ochrona zycia ludzkiego.
> Kryminalni i polityczni przestepcy, wystepujacy przeciw tej ZASADZIE,
> powinni byc z tej Planety
> (podkreslam - po intensywnym przesluchaniu - dla wydobycia informacji)
>
> przenoszeni na MARSA.
>
> to tez piekna Planeta.

Kto? - dorazne sady wojskowe...

[Gość: J.K.]

W wojnie polsko-sovieckiej 1920-go roku - byl taki incydent:
(pod Ciechanowem).
Rosjanie dopuszczali sie licznych przestepstw na polskiej ludnosci cywilnej.
Nieszczesliwie (dla nich) pewna cala dywizja zostala wzieta do niewoli...
Polski, wojskowy sad dorazny, na podstawie zeznan swiadkow,
w ciagu 3-trzech dni, wydal wyroki smierci na 300 rosyjskich zolnierzy.

Wyrok zostal wykonany.
Rosjanie, w zadnych publikacjach, nie podwazali wyroku tego sadu.

Comprende?

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> W wojnie polsko-sovieckiej 1920-go roku - byl taki incydent:
> (pod Ciechanowem).
> Rosjanie dopuszczali sie licznych przestepstw na polskiej ludnosci cywilnej.
> Nieszczesliwie (dla nich) pewna cala dywizja zostala wzieta do niewoli...
> Polski, wojskowy sad dorazny, na podstawie zeznan swiadkow,
> w ciagu 3-trzech dni, wydal wyroki smierci na 300 rosyjskich zolnierzy.
>
> Wyrok zostal wykonany.
> Rosjanie, w zadnych publikacjach, nie podwazali wyroku tego sadu.
>
> Comprende?

Chaire,
nie, czy Ty rozumiesz co piszesz. Przecież ci żołnierze zostali skazani na
podstawie wyroku sądu! Ty zaś chciałbyś, aby o zabijaniu ludzi decydowała tajna
policja.
T.

ale jak sie bandyci nie chca poddac to sie ich

[marcus_crassus]

odstrzeliwuje.to znana praktyka na zachodzie w stosunku do bandytow.przyznam
sie do malego zboczenia.otoz widok ubitego hamasowca zaostrza mi apetyt...nawet
rozmowa o tym sprawia ze czuje sie glodny :)))

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> odstrzeliwuje.

Chaire,
po pierwsze kto ustala, że to są bandyci, po drugie, a co jeżeli się
tych "bandytów" nie pyta, czy chcą się poddać?
T.


to znana praktyka na zachodzie w stosunku do bandytow.przyznam
> sie do malego zboczenia.otoz widok ubitego hamasowca zaostrza mi
apetyt...nawet
>
> rozmowa o tym sprawia ze czuje sie glodny :)))
>

pyta sie.jak sie otacza budynek a oni

[marcus_crassus]

sie ostrzeliwuja..albo atakuja czolgi albo wojsko izraelskie...to jest jasne ze
nie bedzie sie nikt patyczkowal.

poza tym klamiesz titus.facet ktory lata z kalaszem pomimo ze nie musi byc
czlonkiem regularnej armii jest czlonkiem organizacji paramilitarnej lub
jakiegos rodzaju milicji.to juz nie jest normalny cywil.

Crassus, Titus jest para-normalnym cywilem...

[Gość: J.K.]

i ta, szczesliwa wiadomosc, przeciez nas z pewnoscia wszystklich cieszy...

titus i mirmilek to specyficzne egzemplarze

[marcus_crassus]

przedstawiaja typowy obraz araba.spojrzmy np jak titus ktory zupelnie nie zna
sie na wojskowosci pisal glupoty ze iran powinien zaatakowac armie US w
iraku :)))

jestem pewny ze dowodcy US lacznie z Bushem przeznaczyliby z 10 mld $ zeby
iranczycy posluchali sie titusa :))))))))

ale ogolnie obaj nie maja nic przeciwko przemocy.wkurza ich tylko to ze ich
milusinscy dostaja lomot.typowe u arabow.z izraelem 3 razy podskakiwali,3 razy
dostali lomot.wtedy podkskakiwanie im nie przeszkadzalo.jak stwierdzili ze na
wojnie nie maja szans zaczely sie szlochy.i pokazywanie biednych palestynow bez
domow,sieroty i matki placzace po dzieciach,kochajacych pokoj arabow...

no nic dziwnego ze pokochali pokoj.jakbym dostal 3 razy od sasiada w pysk za
proby wejscia mu do ogrodka to bym juz 3 raz nie probowal :))))))))

Crassus, ale Ty daj tym hoopakom pozyc...

[Gość: J.K.]

Z panienkami im troche nie wychodzi, gdyt to-warzystwo nie nauczone dyskutowac
z plcia przeciwna...
(a Mirmil, gole panienki, tanczace Flamenco nago na stolach ,
przyodziane tylko w czarne kapelusze, wprost uwielbia...).

Ale hoopaki staraja sie i chcieliby.
I to im sie chwali.

Czytalem wlasnie powazny artykul, jak to inne hoppaki w Iranie mysla,
co z ta amerykanska obecnoscia ze WSZYSTKICH stron Iranu zrobic...
Planuja przeczekac.
- to dobra metoda
szczegolnie na katar.

bye for today.

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Z panienkami im troche nie wychodzi, gdyt to-warzystwo nie nauczone dyskutowac
> z plcia przeciwna...
> (a Mirmil, gole panienki, tanczace Flamenco nago na stolach ,
> przyodziane tylko w czarne kapelusze, wprost uwielbia...).
>
> Ale hoopaki staraja sie i chcieliby.
> I to im sie chwali.
>
> Czytalem wlasnie powazny artykul, jak to inne hoppaki w Iranie mysla,
> co z ta amerykanska obecnoscia ze WSZYSTKICH stron Iranu zrobic...
> Planuja przeczekac.

Chaire,
w tym wypadku wystarczy Irańczykom grać na zwłokach, czas działa na ich
korzyść.
Ptrzyszłoroczne wybory w Iraku wygrają partie islamskie. Będą ze soba
rywalizować o to czy tworzyć własne państwo islamskie na wzór IRanu, czy lepiej
od razu przyłączyć się do Iranu :o).
T.

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> no nic dziwnego ze pokochali pokoj.jakbym dostal 3 razy od sasiada w pysk za
> proby wejscia mu do ogrodka to bym juz 3 raz nie probowal :))))))))

Chaire,
i nie miałbyś nic przeciwko temu, że sąsiad co rano wali Cię po gębie?
T.

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> sie ostrzeliwuja..albo atakuja czolgi albo wojsko izraelskie...to jest jasne
ze
>
> nie bedzie sie nikt patyczkowal.

Chaire,
a jak śmigłowiec strzela rakietą w przejeżdżajacy samochód i zabija tuzin osób?
T.


>
> poza tym klamiesz titus.facet ktory lata z kalaszem pomimo ze nie musi byc
> czlonkiem regularnej armii jest czlonkiem organizacji paramilitarnej lub
> jakiegos rodzaju milicji.to juz nie jest normalny cywil.

Macedońxczycy słuchali wezwania Marcusa

[titus_flavius]

Chaire,
i zabijali terrorystów.
Poczytajcie, czym się to kończy i jaki model świata chcą nam zafundować
talmudyści. Lepiej już dogadać się z Islamem i oddać im Izrael.
T.


W Macedonii zabili imigrantów, ogłosili że to terroryści



Sławomir Cedzyński, Miłada Jędrysik 13-06-2004, ostatnia aktualizacja 13-06-
2004 21:34

Przez dwa lata kilku imigrantów z Pakistanu uchodziło w Macedonii za bandę
terrorystów, których bohatersko wykryły i zlikwidowały siły specjalne. Kilka
dni temu Skopie przeprosiło rodziny zabitych i przyznało, że niewinnych
imigrantów zamordowano, by się wykazać przed Amerykanami

Sześciu Pakistańczyków i Hindus wyruszyło szukać pracy do Europy zimą 2002 r.
Legalnie mogli podróżować tylko do Iranu. Dalej musieli liczyć na szmuglerów,
którzy mieli im załatwić przerzut na Zachód.

Na drogę z Koranem

Matka jednego z nich mówiła później, że jej syn był już raz na Zachodzie.
Starał się o pracę na czarno, ale szybko został deportowany. - Nie mam nic do
stracenia, najwyżej mnie odeślą jeszcze raz - mówił przed wyjazdem. Wziął ze
sobą wersety z Koranu, tak jak wielu chrześcijan bierze ze sobą w drogę
wizerunek św. Krzysztofa, patrona podróżnych.

Siedmiu mężczyzn znalazło ciekawą propozycję - przemytnicy mieli ich zawieść aż
do Grecji, co więcej - obiecali im pomóc w załatwieniu pracy przy budowach
obiektów na Olimpiadę. Łatwo przeszli granicę bułgarsko-macedońską,
przenocowano ich w domu w miejscowości Delczevo, a potem przewieziono do
mieszkania w Skopie, gdzie dostali jedzenie i nowe ubrania. Uważali, że
wszystko idzie zgodnie z planem.

I rzeczywiście szło, tyle że zgodnie z planem przełożonych macedońskiej
jednostki specjalnej "Lwy" założonej przez szefa MSW Ljube Boszkovskiego na
początku 2001 r. po wybuchu w kraju konfliktu między Macedończykami a
Albańczykami. Jego plan nie mógł się nie powieść. Pracowano nad nim od paru
tygodni, a imigranci z Azji odgrywali w nim kluczową rolę. Macedońskie służby
specjalne wytypowały ich jeszcze w Bułgarii. Kryterium selekcji było proste,
wyglądem musieli przypominać bliskowschodnich terrorystów. To temu zawdzięczali
propozycję przerzutu i pracy w Grecji.

Terroryści złapani, pochwał brak

W lutym 2002 r. minister Boszkovski zaskoczył zachodnich dyplomatów
akredytowanych w Skopie informacją, że na północ od stolicy, gdzie jeszcze
niedawno walczono z albańskimi partyzantami, kręcą się grupy mudżahadinów.
Służby wywiadowcze zachodnich ambasad nie potwierdzały takich doniesień. Szybko
miały jednak dostać dowody, że macedońskie MSW się nie myli.

2 marca w nocy ministerstwo poinformowało, że siedmiu Azjatów jadących
minivanem kilkanaście kilometrów na północ od Skopie zaczęło uciekać przed
patrolem "Lwów". Komandosi otworzyli ogień i zabili wszystkich siedmiu. Kilka
godzin później Boszkovski pojawił się przed ambasadą USA w otoczeniu kamer
telewizyjnych i swoich komandosów. Minister opowiadał, jak to jego siły
specjalne udaremniły zamach siedmiu terrorystów powiązanych z al Kaidą i
partyzantami albańskimi, szykującymi się do ataku na ambasady Wielkiej
Brytanii, Niemiec i USA. Wcześniej terroryści mieli zasadzić się na
patrol "Lwów". Komandosi nie dali się jednak zaskoczyć i wykończyli
napastników, sami nie ponosząc żadnych strat.

Przy trupach rzekomych terrorystów znaleziono broń maszynową, którą później
wielokrotnie pokazywała macedońska telewizja, oraz wersety z Koranu.

Zarówno Amerykanie, jak ich zachodnioeuropejscy sojusznicy do rewelacji
Boszkovskiego podchodzili z rezerwą. Nie nadeszły pochwały ani większa pomoc,
by wzmocnić Macedonię w walce z terrorystami, za których Skopie uznało również
albańskich rebeliantów z Armii Wyzwolenia Narodowego (AWN). A na tę pomoc
Boszkovski liczył najbardziej.

Lew Ljube

Ljube Boszkovski nie budził zbytniej sympatii Zachodu. Cieszył się jednak
sporym poparciem Macedończyków, szczególnie zwolenników twardych metod rozprawy
z rebelią w 2001 r. Według Human Rights Watch "Lwy" z zimną krwią zastrzeliły
wówczas sześciu albańskich mieszkańców wioski Ljuboten podczas ofensywy, którą
Boszkovski kierował.

Jego metody budziły sprzeciw, część oburzonych mediów i opinii publicznej
domagała się, by ustąpił, jednak pozycja szefa MSW była silna - popierał go
ówczesny premier i partyjny szef z nacjonalistycznej partii VMRO-DPMNE Ljubczo
Georgievski, liczący na głosy w wyborach parlamentarnych. - Ljube Boszkovski
może zostać odwołany tylko przez narodowe referendum - chełpił się znany z
teatralnych zachowań minister, jak zwykle mówiąc o sobie w trzeciej osobie.

Nacjonalizm 44-letniego Boszkovskiego hartował się w ogniu chorwackiej wojny o
niepodległość - na przełomie lat 80. i 90. przyszły minister mieszkał w
Chorwacji, gdzie miał kilka sklepów ze słodyczami. Jako zaciekły przeciwnik
serbskiej dominacji w Jugosławii walczył po stronie Chorwatów - był członkiem
paramilitarnych bojówek atakujących i prześladujących Serbów oraz Albańczyków
na wybrzeżu dalmackim. "Walka przeciwko serbskiej agresji w Chorwacji była
walką na rzecz niepodległości Macedonii" - tłumaczył w wywiadzie dla
macedońskiego tygodnika "Forum".

Stanowisko szefa MSW stracił dopiero po klęsce VMRO-DPNE w wyborach
parlamentarnych we wrześniu 2002 r.

Kolejne ofiary

Nowe władze zabrały się za wyjaśnianie tej ponurej historii. Półtora miesiąca
temu policja przedstawiła oficjalnie przerażające wnioski swego śledztwa. - Dwa
lata temu zginęło nie siedmiu terrorystów, tylko siedmiu niewinnych imigrantów
z Pakistanu. Siły bezpieczeństwa wyszukały wcześniej imigrantów, zwabiły ich do
Macedonii obietnicą przerzutu na Zachód i pomocy w załatwieniu tam pracy, a
następnie zastrzeliły wszystkich z zimną krwią, ogłaszając swój sukces w walce
z terroryzmem - opowiadała rzeczniczka policji.

- Taki plan mógł się zrodzić tylko w chorych głowach...

Zdaniem Jane Sevdinskiego, szefa oddziału organizacji International Crisis
Group w Macedonii, właśnie takiego wyczynu w owym czasie potrzebowała tutejsza
policja. - To się stało w chwili, kiedy świat był jeszcze w szoku po 11
września, w czasie, kiedy w Macedonii mówiło się, że albańscy partyzanci z AWN
są powiązani z al Kaidą. Trzeba było wszystkim udowodnić, że Macedonia walczy z
terroryzmem - mówi Sevdinski.

Szatański pomysł macedońskich służb specjalnych doprowadził do kolejnej
tragedii w grudniu 2002 r. W konsulacie honorowym Macedonii w pakistańskim
Karaczi wybuchła bomba. W ruinach budynku znaleziono ciała dwóch mężczyzn i
kobiety, pakistańskich pracowników placówki. Wszyscy mieli związane ręce i
poderżnięte gardła. Według policji była to prawdopodobnie zemsta Pakistańczyków
za akcję spod Skopie.

Boszkovski emigrantem

Sam Boszkovski zaprzeczył oskarżeniom i obiecał, że wszystko wyjaśni.
Macedońska prokuratura i parlament, który pozbawił go immunitetu deputowanego,
nie doczekały się jednak żadnych wyjaśnień. Boszkovski wolał nie ryzykować i
wyjechał do Chorwacji, korzystając z tego, że ma obywatelstwo tego kraju. W
chorwackich mediach ogłosił, że cała afera została spreparowana, by pozbyć się
go ze sceny politycznej. Niezależni komentatorzy mówią jednak jednoznacznie: -
Ta historia jest bardzo okrutna i bardzo prawdziwa. Był to ogromny błąd ludzi
dowodzących ówczesną policją. Teraz przyszła pora, żeby za to zapłacić. Ważne,
że obecne władze o tym nie zapomniały - powiedział "Gazecie" Ljubomir
Frćkovski, były doradca prezydenta Borisa Trajkovskiego, który zginął w
katastrofie lotniczej w lutym tego roku.

Na razie zatrzymano w związku z tą sprawą sześć osób, w tym dowódców "Lwów".
Coraz głośniej mówi się też o pociągnięciu do odpowiedzialności ówczesnego
premiera Georgievskiego, który z racji swojego stanowiska powinien był wiedzieć
o uknutym spisku.

Zdaniem Frćkovskiego Macedonia upomni się jeszcze o Boszkovskiego. - Ale

[fredzio54]

jest z dozo muzlemanow na swieci
1.5 Miliardow i kolo 7000000 Dziadzistow
no arabs no terror

M. Crassus ludożercą?

[titus_flavius]

Chairete,
Crassus uważa muzułmanów za bydło, a bydło się zjada. CZyżby więc stąd to
kulinarne porównanie muzułmanów do bydła rzeźnego?
T.



zanim zniszczono ZSRR i Hitlera
Autor: marcus_crassus
Data: 19.06.2004 21:18 + dodaj do ulubionych wątków

(...)

pokonano tamtych,pokona sie i to bydlo...szczegolnie ze to bydlo w porownaniu
do tamtych poteg jest slabe...

skrzywienie wywylane ogladaniem porno w necie

[mirmilek]

kiedys tam crassus podawal linki do stron pornograficznych i wydalo sie, ze
wyobraza sobie, ze osoby tam przedstawiane sa czlonkami tego forum.

wiadomo, co na takich stronach mozna znalezc. nawet w wyborczej pojawil sie art,
gdzie ustalono zwiazek miedzy torturami w iraku, a ogladaniem twardej
pornografii przez zolnierzy usarmy - mezczyzni i kobiety zwyczajnie "odtwarzali"
brutalne sadystyczne scenki, przy ktorych odczuwali podniecenie seksualne.

Mozna podejrzewac, ze podobnie jest w przypadku marcusa_crassusa, ktory przyznal
sie przeciez do ogladania porno w sieci.

[titus_flavius]

Chaire,
tak to jest z tymi, którzy Izrael uznają za swą prawdzoiwą ojczyznę ...
T.


mirmilek napisał:

> kiedys tam crassus podawal linki do stron pornograficznych i wydalo sie, ze
> wyobraza sobie, ze osoby tam przedstawiane sa czlonkami tego forum.
>
> wiadomo, co na takich stronach mozna znalezc. nawet w wyborczej pojawil sie
art
> ,
> gdzie ustalono zwiazek miedzy torturami w iraku, a ogladaniem twardej
> pornografii przez zolnierzy usarmy - mezczyzni i kobiety
zwyczajnie "odtwarzali
> "
> brutalne sadystyczne scenki, przy ktorych odczuwali podniecenie seksualne.
>
> Mozna podejrzewac, ze podobnie jest w przypadku marcusa_crassusa, ktory
przyzna
> l
> sie przeciez do ogladania porno w sieci.
>
>