Sąd za maltretowanie więźniów

Do Ewy: Amnesty International

[Gość: Eva]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Protesty Amnesty International i innych organizacji humanitarnych z
> powodu "torturowania" (głównie totury moralne) więźniów w Iraku są bardzo
> jednostronne. Jeszcze nie słyszałam protestów tej organizacji przeciw
> rozrywaniu ludzi na kawałki, ciągnięciu zwłok za samochodami i wieszaniu
> szczątków na mostach, przeciw przykładaniu noży do gardeł Japończyków,
> strzelaniu jeńcom w głowę przetd kamerą video, przeciw porywaniu i przeciw
> wysadzaniu autobusów z dziećmi, budynków z cywilami i tak dalej. Amnesty
> International widzi wszystko jednym okiem, głównie lewym. Arabom wolno
> wszystko, a protestów jakoś nie słychać, bo mogą przecież wysadzić biuro,
> czego na pewno nie zrobią Amerykanie.


Kto wie, Ewo, ja mysle, ze moze byc i odwrotnie.. Jesli to Arabowie czy
Muzulmanie napadna na USA, zbombarduja zwyklym ludziom domy, zniszcza Bog wie
czemu w mgnieniu oka cala ich egzystencje, i WOWCZAS DOPIERO Amerykanie wezma
sie za odwet i za obrone wlasnej ziemii, to mysle, ze AI nie bedzie pietnowac
Amerykanow. Nawet gdyby rozerwali z rozpaczy paru wyznawcow Allaha na kawalki i
powiesili ciala na moscie. I nawet jesli przylozyliby noz do gardla paru
Japonczykom, Wlochom, Polakom, Izraelitom czy innym sprytnym ludziom interesu,
ktorzy kraza niczym sepy tam, gdzie lew dokonal wlasnie krwawego rozboju.
AI nie popiera i nie szczuje do krwawego odwetu, ale rozumie prawo do
samoobrony. Jesli przyjdzie taki czas na USA - nie bedzie go za to pietnowac.
Oby do tego nie doszlo.

http://www.argentina.indymedia.org/news/2004/05/19

[Gość: EVIE TO NIE WYSTAR]

www.argentina.indymedia.org/news/2004/05/192544.php

[Gość: Piotr]

Pierwszy za te zbrodnie powinien byc postawiony Bush i Rumsweld.Powinni zrobic
to samo do niego co jankis robia do Irakow ktorzy bronia swojego kraju.

[Gość: lalamer]

jezeli zostalo powiedziane w ime usprawiedliwienia postepowania Amerykanow- za
oplucie mnie w twarz odwinalem sie kolba- to chyba sprawa jest oczywista.
Straszne rzeczy dzieja sie na swiecie, a Ameryka udaje, ze to ona go zbawia od
nieprawosci. slabo sie robi. Żal mi calego swiata arabskiego. i Ameryki takze.
I nas tez troche, bo poklepia nas jedynie za interwencje w Iraku po ramieniu w
podziekowaniu. nic wiecej.

Przestępcy będą się teraz sądzić? Ja nie rozumiem.

[Gość: Hmm]

Czy ktoś mi to wyjaśni, jakie prawo jest stosowane w rozstrzyganiu o
przestępstwie Amerykanina wobec Irakijczyka? Kto przetrzymuje oskarżonych i kto
przygotowuje sprawę sądową? Gdyby tak rosyjski żołnierz, albo niemiecki w
Polsce... . Co mam o tym sądzić?

[Gość: Hmm]

Te same pytania powstają gdy chodzi o przestępstwa Irakijczyków wobec
bezbronnych Amerykanów i innych narodowości.

Sekretarzem Generalnym Amnesty International jest

[Gość: Matt K.]

.. niejaka Irene Khan, wasata muzulmanka z Bangla Desh - teraz zapewne
zrozumiesz, Ewo, dlaczego ta "organizacja", opanowana przez miedzynarodowe
muzulmanstwo nie protestuje, kiedy to wspolbracia w wierze morduja niewiernych.
Muzulmanie moga wyrzynac sie nawzajem (w Algierii w ciagu trzynastu lat wojny
domowej wybito jakies sto dwadziescia tysiecy) albo mordowac niewiernych - to
ich prawo, dane przez pedofila Machometa (vide Poludniowy lub Zachodni Sudan,
Timor Wschodni czy Moluki). Krzyk ta banda podnosi jedynie, kiedy to islamskiej
swoloczy rzekomo dzieje sie krzywda...

[Gość: P]

Przeczytaj uwaznie jeszcze raz cos napisal a dojdziesz do wniosku ze jestes
gorszy od tej swoloczy.

Zarzuc mi klamstwo w tym, co napisalem...

[Gość: Matt K.]

... - no, moze mam zle informacje co do wasow tej islamskiej krowy. Dodac
moge, ze Irene Khan nalezy do muzulmanskiej sekty izmaelitow, potomkow
morderczych assasynow z okresu krucjat. Ma waszec jakies rozsadne
kontrargumenty?

[Gość: dodo]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Protesty Amnesty International i innych organizacji humanitarnych z
> powodu "torturowania" (głównie totury moralne) więźniów w Iraku są bardzo
> jednostronne. Jeszcze nie słyszałam protestów tej organizacji przeciw
> rozrywaniu ludzi na kawałki, ciągnięciu zwłok za samochodami i wieszaniu
> szczątków na mostach, przeciw przykładaniu noży do gardeł Japończyków,
> strzelaniu jeńcom w głowę przetd kamerą video, przeciw porywaniu i przeciw
> wysadzaniu autobusów z dziećmi, budynków z cywilami i tak dalej. Amnesty
> International widzi wszystko jednym okiem, głównie lewym. Arabom wolno
> wszystko, a protestów jakoś nie słychać, bo mogą przecież wysadzić biuro,
> czego na pewno nie zrobią Amerykanie.

Na pewno? Taka jestes pewna?

No,wiec tutaj nie chodzi o jakies tam "torury moralne",bo tylko takie pokazane
sa na tych kilku zdjeciach,ktorych,jak dzis sie dowiedzialem z CNN sa tysiace,
i tasmy video,czyzby to wszystko bylo o tym samym?
Tak sa przypadki fizycznego molestowania i to prowadzacych w wielu wypadkach
do smierci ofiary;czyli bestialskich morderstw.

A roznica tego moja droga panno,pomiedzy tym,co robia Arabowie wysadzajac
autobus
z dziecmi,polega na tym,ze dzieje sie to w wiezieniu,ktore znajduje sie
pod kontrola sil amerykanskich i tam w ciszy nocy zdarzaja sie te rzeczy,
dzien po dniu,systematycznie;to porostu oboz koncentracyjny dzisiejszych
marzen.
Jak mozna to porownywac z samobojczymi zamachami? gdzie zdesperowani mlodzi
ludzie chca pokazac swiatu swoja niemoc przeciw tyranii!!
Niestety,ale czas plynie;i to nie dla tych co wedlug ciebie sa za wolnoscia,
ale zdecydowanie przeciwko nim.
:(

[Gość: dodo]

Osobiscie wydaje mi sie,ze ten problem ma bardziej zlozone podloze.
W Ameryce doszly od pewnego juz czasu do glosu,chociaz na razie "ukrytego",
pewne sily,ktorych zadaniem jest zapanowac nad swiatem,i zrobia one
wszystko,aby to zrobic.
Stad tez 9/11 i wojna z Irakiem i teraz te zniewolenia.
Te ostatnie sluza,jak mi sie wydaje,aby skompromitowac obecna admisnistracje
w oczach calego swiata,a wiec i Iraku,po czym przejac nad nim wladze jako
inne oblicze Ameryki,chociaz bedzie ono tym samym de facto.
:((

[Gość: t.polkan]

Piotrze prosilem Cie zebys nie pieprzyl a Ty swoje.Kup sobie bilet i pojedz do
Oswiecimia i zobacz choc to co tam zostalo.Moze szok, ktory Cie chyba nie
ominie, spowoduje poczatek procesu myslowo-porownawczego. A ludzi nie wysylaj
na szubiennice bo to nie ladnie. Sam tez nie proboj.

[Gość: ewa]

Przez całe ubiegłe stulecie Ameryka wyciągała Europę z różnych kłopotów - w
pierwszej i drugiej wojny światowej płacąc życiem swoich żołnierzy. Później
była zimna wojna, Korea i Wietnam gdzie Ameryka postawiła szlaban agresji Rosji
i Chin kosztem również wielkich strat w ludziach, był most powietrzny do
Berlina, i zwalczanie komunizmu gdzie to tylko było możliwe, dzięki czemu padł
również PRL. A dzisiaj wielu z nas widzi Amerykę przez pryzmat filmu "HAIR",
oczyma nadźganych lewicujacych hippiesów, przez pryzmat lewaków różnej maści,
którzy jakoś nie zauważali wojny w wietnamie jako przejawu imperializmu ZSRR, a
obronę przed imperializmem wolnego świata przedstawiali jako "amerykańską
agresję" i wielką niesprawiedliwość dziejową. Tymczasem to Ameryka wygrała. I
Irak wygra także pomimo strat, i ujadania lewaków wszelkiej maści. Dzisiejszy
europejski antyamerykanizm stał się ideologią europejskich państw -
nieudaczników oraz ideologią nieudaczników "indywidualnych", na zasadzie
głębokiego kompleksu wobec lepszych prawie juz pod każdym względem.

[Gość: Neszczu]

przerobilas przemowienie Brezniewa i wymienilas ZSRR na Ameryke?

[ping-pong]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Przez całe ubiegłe stulecie Ameryka wyciągała Europę z różnych kłopotów - w
> pierwszej i drugiej wojny światowej płacąc życiem swoich żołnierzy. Później
> była zimna wojna, Korea i Wietnam gdzie Ameryka postawiła szlaban agresji
Rosji
>
> i Chin kosztem również wielkich strat w ludziach, był most powietrzny do
> Berlina, i zwalczanie komunizmu gdzie to tylko było możliwe, dzięki czemu
padł
> również PRL. A dzisiaj wielu z nas widzi Amerykę przez pryzmat filmu "HAIR",
> oczyma nadźganych lewicujacych hippiesów, przez pryzmat lewaków różnej maści,
> którzy jakoś nie zauważali wojny w wietnamie jako przejawu imperializmu ZSRR,
a
>
> obronę przed imperializmem wolnego świata przedstawiali jako "amerykańską
> agresję" i wielką niesprawiedliwość dziejową. Tymczasem to Ameryka wygrała. I
> Irak wygra także pomimo strat, i ujadania lewaków wszelkiej maści. Dzisiejszy
> europejski antyamerykanizm stał się ideologią europejskich państw -
> nieudaczników oraz ideologią nieudaczników "indywidualnych", na zasadzie
> głębokiego kompleksu wobec lepszych prawie juz pod każdym względem.

Wobec tych dowodow wszystko jest jasne: zdjecia z Iraku zostaly sfalszowane
przez gleboko zakompleksionych ujadajacych europejskich lewakow-nieudacznikow,
gorszych pod prawie kazdym wzgledem od Ameryki.

[Gość: ewa]

Dokładnie.A może byś sprawdził co się dzieje w więzieniach rosyjskich,
chińskich, kolumbijskich arabskich i innych. Daj Boże wszystkim więźniom
świata, aby byli tylko maltretowani "po amerykańsku". To sa tylko niechlubne
wyjątki, a tam reguła.

[Gość: dodo]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Dokładnie.A może byś sprawdził co się dzieje w więzieniach rosyjskich,
> chińskich, kolumbijskich arabskich i innych. Daj Boże wszystkim więźniom
> świata, aby byli tylko maltretowani "po amerykańsku". To sa tylko niechlubne
> wyjątki, a tam reguła.

A skad wiesz jak ci wiezniowie naprawde byli maltretowani?
Poza tym, to piszesz nie na temat,bo nie mowimy tu o innych panstwach
tylko o wspanialej Ameryce niosacej wszystkich wolnosc.
Tamte wszystkie to wiadomo,ze bagno,ale ze Ameryka tez? to dopiero
niespodzianka?
Czyzbys chiala,porownujac Ameryke z nimi pokazac ze to to samo.
Tak,ale niestety znacznie gorzej.
Ameryka nie ma dzis do zaprezentowania nic!!Nawet sily! jest w rozpadzie.
I za kilka moze lat odezwie sie w niej znowu duch wlsciwej "demokracji",
niszczacej swiat bardziej rozsadnie niz dzis??
Czego zycze jej z calego serca.
God bless America and all of US!!!
:(((

[Gość: ewa]

Potwierdzasz tylko co napisałam. Ameryka musi być ideałem bez skazy, ale innych
państw to nie dotyczy. Jeżeli więc jest najmniejsze odstępstwo od idaału, to
Ameryka jest już samym dnem, niezaleznie od zła jakie pleni sie w innych
państwach. Na tej zasadzie, jeszcze niedawno totalnej nędzy bloku wschodniego
przeciwstawiano fakt, że Amerykanie przeciez biją Murzynów. A już
najśmieszniejsze to, że standardy Ameryki jako państwa które musi być idealne,
wyznaczaja zawsze najwieksi nienawistnicy Ameryki. I jeszcze na marginesie:
Ameryka się nie rozpada - przeciwnie ma się coraz lepiej.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Potwierdzasz tylko co napisałam. Ameryka musi być ideałem bez skazy, ale
innych
>
> państw to nie dotyczy. Jeżeli więc jest najmniejsze odstępstwo od idaału, to
> Ameryka jest już samym dnem, niezaleznie od zła jakie pleni sie w innych
> państwach. Na tej zasadzie, jeszcze niedawno totalnej nędzy bloku wschodniego
> przeciwstawiano fakt, że Amerykanie przeciez biją Murzynów. A już
> najśmieszniejsze to, że standardy Ameryki jako państwa które musi być
idealne,
> wyznaczaja zawsze najwieksi nienawistnicy Ameryki. I jeszcze na marginesie:
> Ameryka się nie rozpada - przeciwnie ma się coraz lepiej.


Ameryka - idealem. Zaczynasz mnie zaciekawiac. Mieszkalem troche w Ameryce i
zadnych idealow sie nie dopatrzylem, choc bardzo chcialem.

Czy mozesz napisac o jakich idealach mowisz??? Masz cos na mysli czy tylko tak
pieprzysz trzy po trzy.

[Gość: ewa]

Źle mnie zrozumiałeś. Ameryce bardzo daleko do ideału. Ale aby "dołożyć"
Ameryce stawia się jej takie zarzuty, jakby miała obowiązek być ideałem. A juz
najśmieszniejsze, że to Arabowie zarzucaja Ameryce "naruszanie praw człowieka".
A wszyscy to kupują, nie biorąc pod uwagę co z tymi "prawami" wyprawiają
Arabowie u siebie.

Arabowie mają do tego pełne prawo

[Gość: pacal]

(żeby powoływać się na prawa człowieka)
To wcale nie jest śmieszne, tylko smutne, że Amerykanie dają im do tego okazje.

Nikt Amerykanów do Iraku nie zapraszał, przeciwnie, prawie wszyscy atak
odradzali a administracja parła do niego ze wszystkich sił.
Początkowo powodem miało być zagrożenie bronią ABC, potem, kiedy okazało się że
to bzdura GWB zaśpiewał na inną nutę - Saddam był zły i był dyktatorem, nawet
jeżeli pomyliliśmy się co do broni, to i tak dobrze się stało, bo teraz
zaprowadzimy tu demokrację i pokażemy co to prawa człowieka.

No i pokazują - nie ma dwóch zdań...

Powinni świecić przykładem i nie dopuszczać do _żadnych_ ekscesów, bo obecnie
zaprowadzanie porządku i demokracji to już _jedyny_ powód ich obecności w Iraku.
A demokracja == prawa człowieka, jeśli nie wiesz.

PS. Patrzysz na Stany przez różowe okularki, usprawiedliwiając ich działania
poczynaniami innych, jeszcze gorszych krajów. Drobna uwaga - Kolumbie, Chiny i
Koree w swoich strasznych więzieniach maltretują obywateli _swojego_ kraju, a
Amerykanie w Iraku maltretują na _obcej_ ziemi obywateli _innego_ kraju.

[Gość: dodo]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Potwierdzasz tylko co napisałam. Ameryka musi być ideałem bez skazy, ale
innych
>
> państw to nie dotyczy. Jeżeli więc jest najmniejsze odstępstwo od idaału, to
> Ameryka jest już samym dnem, niezaleznie od zła jakie pleni sie w innych
> państwach. Na tej zasadzie, jeszcze niedawno totalnej nędzy bloku wschodniego
> przeciwstawiano fakt, że Amerykanie przeciez biją Murzynów. A już
> najśmieszniejsze to, że standardy Ameryki jako państwa które musi być
idealne,
> wyznaczaja zawsze najwieksi nienawistnicy Ameryki. I jeszcze na marginesie:
> Ameryka się nie rozpada - przeciwnie ma się coraz lepiej.

Ameryka jest krajem specyficznym.Widze,ze piszesz z Polski,a wiec czy kiedys
bylas w Ameryce wiecej niz 10 lat,bo ponizej nic o niej nie mozesz powiedziec.
Ja w niej mieszkam i lubie ja.Ale co innego lubic kraj a co innego te bande
ktora jest teraz u steru.
Oni sa zdolni do wszystkiego.
Twoja argumentacja pokrywa sie z argumentacja Rumsfelda,ktory broniac sie
w ostatni piatek,mowil,ze "my Amerykanie nigdy nikogo nie skrzywdzilismy,
a najlepszym dowodem na to jest,ze wiele ludzi przyjezdza tu do nas i zostaje,
widocznie jest im tu lepiej niz w innych miejscach..."
Tak,tylko jak to wyglada z punktu widzenia kraju,ktory jest okupowany,a jego
ludzie poniewierani?
Zycze pomyslnosci i przyjazdu do Ameryki,gdzie bedziesz moc zrealizowac
swoje marzenia niewatpliwie.
:)

[Gość: ewa]

Byłam Ameryce, ale krócej. Piszesz o polityce w Ameryce i piszesz jak
demokrata. Republikanin napisałby inaczej. W jednym się zgadzam: Ameryka jest
wspaniałym krajem ze swoimi blaskami i cieniami.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Byłam Ameryce, ale krócej. Piszesz o polityce w Ameryce i piszesz jak
> demokrata. Republikanin napisałby inaczej. W jednym się zgadzam: Ameryka jest
> wspaniałym krajem ze swoimi blaskami i cieniami.

Tak, tak, stare, dobre czasy.
Tylko, ze swiat sie zmienia. I Ameryka razem z nim. Rezultat jest taki, ze
olbrzymi cien Ameryki przyslonil wszelkie jej blaski (ktorych i tak juz
niewiele zostalo). No i Bush, ktory wzorujac sie na Stalinie kompletnie
zamienil USA w USSR XXI wieku.

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Dokładnie.A może byś sprawdził co się dzieje w więzieniach rosyjskich,
> chińskich, kolumbijskich arabskich i innych. Daj Boże wszystkim więźniom
> świata, aby byli tylko maltretowani "po amerykańsku". To sa tylko niechlubne
> wyjątki, a tam reguła.


Tortury amerykanskie to nie wybryk kilku lobuzow tylko regula narzucona przez
dowodztwo us armi. Jak wysoko ta afera dojdzie, czy do samego Rumsfelda czy nie
to tylko czas pokaze.
Poza tym co to za glupie wytlumaczenie, ze amerykanie moga torturowac
Irakijczykow, bo w wiezieniach kolumbijskich jest zle.
Czy ja mam prawo wyjsc na ulice i strzelac do ludzi bo jest tylu seryjnych
mordercow???

"Lepsi prawie juz pod każdym względem"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: ewa napisał(a):

> Przez całe ubiegłe stulecie Ameryka wyciągała Europę z różnych kłopotów - w
> pierwszej i drugiej wojny światowej płacąc życiem swoich żołnierzy.

Jest pani niezorientowana. W ojnach swiatowych USA wyciagnely
z klopotow samych siebie, a Europejczycy USA w tym pomogli.
Polacy pomogli USA w II wojnie sw. kosztem zycia 6 mln. swych
obywateli, a USA Polsce kosztem zycia ok. 100.000 swych zolnierzy.

Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera i Nazistow (Amerykanom
chodzilo o ulatwienie Nazistom opanowanie Europy) nie doszloby
do drugiej wojny sw. Jesli pani uwaza, ze USA mogly sobie pozwolic
na nie branie udzialu w obu wojnach swiatowych, to jest pani
w bledzie - USA dzialaly we wlasnym interesie i na obu wojnach
ogromnie skorzystaly, politycznie i gospodarczo. To byly wojny
swiatowe, a nie lokalne, gdzies w Europie - wrog byl tak wspolny,
ze jest niepowaznym opowiadanie, ze to USA pomogly Europejczykom.

Wobec rozmiarow amerykanskiej pomocy dla Nazistow oraz znanych
amerykanskich intryg i manipulacji nie mozna wykluczyc, ze USA
chcialy drugiej wojny swiatowej w Europie aby zalatwic ZSRR
i europejskich konkurentow. Francja i GB wykluczyly np. USA w
1916r. z Bliskiego Wschodu.

Dodajmy, ze faszyzm rozwijal sie w USA tak samo jak w Niemczech
i bez katastrofy Nazistow byc moze doszloby do faszystowskich
USA. Np. nazistowskie ustawy rasowe byly dokladna kopia ustaw
USA. Dopiero negatywny przyklad praktyki nazistow otworzyl USA
oczy na to, dokad prowadza amerykanskie faszystowskie trendy.


> Później była zimna wojna, Korea i Wietnam gdzie Ameryka
> postawiła szlaban agresji Rosji i Chin kosztem również wielkich
> strat w ludziach, był most powietrzny do Berlina, i zwalczanie
> komunizmu gdzie to tylko było możliwe, dzięki czemu padł
> również PRL.

USA odstapily Polske ZSRR po drugiej wojnie swiatowej,
mimo ze jako jedyne mialy wtedy bron atomowa, a Polska
z uwagi na swoj olbrzymi wklad w pokonanie wspolnego wroga
byla rownoprawnym aliantem. USA traktowaly
jednak ta wojne swiatowa jako wojne o sfery wplywow i uznaly
prawo ZSRR do podporzadkowania sobie Europy Wschodniej az po
NRD.
Zimna wojna byla wojna wspolna Zachodu, USA byly tu
tylko najwiekszym i najsilniejszym panstwem,
ale udzial Europy Zach. byl ogromny.

USA nie przeszkadzalo panstwo apartheidu RPA.
Wietnam nie chcial komunizmu, lecz wolnosci od kolonializmu.
USA pomagaly jednak najpierw masowo Francji w jej
kolonialnej wojnie przeciw walczacym o wolnosc Wietnamczykom,
a potem same wepchnely swa napascia Wietnam w objecia ZSRR.
Wietnam, wykrwawiony wieloletnia wojna z potezna Francja
zbrojona przez USA, musial szukac sojusznikow wsrod
przeciwnikow USA.

> A dzisiaj wielu z nas widzi Amerykę przez pryzmat filmu "HAIR",
> oczyma nadźganych lewicujacych hippiesów,

A co, zolnierze USA w Wietnamie nie
konsumowali masowo narkotykow?
Zeby byc przeciw niesprawiedliwej wojnie
nie trzeba lewicowac, wystarczy odrobina
przyzwoitosci i rozsadku. Organizator wojny
wietnamskiej, minister obrony USA McNamara,
stwierdzil po latach o tej wojnie:
"nie mielismy racji, bylismy ignorantami".
McNamara nie jest lewicowcem.

> przez pryzmat lewaków różnej maści,
> którzy jakoś nie zauważali wojny w wietnamie jako
> przejawu imperializmu ZSRR, a obronę przed
> imperializmem wolnego świata przedstawiali jako "amerykańską
> agresję" i wielką niesprawiedliwość dziejową.

To, ze ZSRR pomagajac Wietnamowi w jego sprawiedliwej
walce przeciw bandyckiej agresji USA kierowal sie swym
imperializmem nie ma tu zadnego znaczenia. Wietnamczycy
mieli prawo bronic sie przed USA takze uzywajac
imperializmu ZSRR.

Pani wyobrazenia o USA sa beznadziejnie naiwne:
USA powstaly jako zbrodnia przeciw ludzkosci
i dla ludzkosci byloby najlepiej, gdyby do
powstania USA nigdy nie doszlo, a teren USA
nalezal nadal do prawowitych indianskich wlascicieli.
Europejczycy zrobiliby pod kazdym wzgledem lepiej,
gdyby poprzestali na handlu i pokojowej wspolpracy z
Indianami, zamiast dokonac na nich Holocaustu z
ok. 55. mln. ofiar. Ale nawet pozniej, w momencie
powstania USA do indian nalezala ponad polowa
obecnego terenu USA. Jesli odrzucic przekazanie
wlasnosci w drodze oszustwa i mordu to USA naleza
nadal do indian.

> Tymczasem to Ameryka wygrała.

Co wygrala? Od mordu na indianach USA
wygraly wiekszosc wojen bo zawsze napadaly
na slabszych. Tym wieksza zasluga Wietnamu dla
ludzkosci, ze polozyl kres bandyckiej agresji
USA. I podziw dla Wietnamu, ze nie dokonal
zemsty na USA i nie zorganizowal USA kilkuset
911 aby wyrownac rachunki nieludzkiej agresji
USA.

> I Irak wygra także pomimo strat, i ujadania lewaków wszelkiej maści.

Moze i wygra, ale bedzie to tylko
kolejna amerykanska zbrodnia.
Moja prognoza jest jednak inna:
USA atakuja nie Irak, lecz ponad
miliard muzulmanow. Wsrod tego
miliarda znajdzie sie az nadto
partyzantow, ktorzy odepra atak USA
przy pomocy szerzenia w USA chodrob
zakaznych. Moze i amatorskich bomob
atomowych.

> Dzisiejszy
> europejski antyamerykanizm stał się ideologią europejskich państw -
> nieudaczników oraz ideologią nieudaczników "indywidualnych", na zasadzie
> głębokiego kompleksu wobec lepszych prawie juz pod każdym względem.

Pani wybaczy, ale to brednie nie wymagajace
komentarza.
Dodam jednak, ze ci "nieudacznicy" finansuja
to co pani w USA tak podziwia, bez ich
pieniedzy pozyczanych USA, bylby USA niczym.
Klopot USA lezy w tym, ze pozyczaja, ale nie
moga oddac i oplacic procentu, wiec pozyczaja jeszcze
wiecej i napadaja na stacje benzynowe - patrz
tabele:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: PIT]

Strażnicy z innych więzień w Iraku bronią kolegów z Abu Ghraib, twierdząc, że
przemęczeni i przepracowani poborowi nie są dostatecznie pilnowani przez
oficerów.

POBOROWI?????

[Gość: Neszczu]

Gość portalu: PIT napisał(a):

> Strażnicy z innych więzień w Iraku bronią kolegów z Abu Ghraib, twierdząc, że
> przemęczeni i przepracowani poborowi nie są dostatecznie pilnowani przez
> oficerów.
>
> POBOROWI?????


No i nikt im nie przeczytal Konwencji Genewskiej, wiec nie wiedza, ze miotla
jest do zamiatania a nie do wpychania do dupy wiezniom.

[Gość: franek]

TO SAMO ROBIA NA BALKANACH I NIKAT ICH NIE SADZI!!!!

[Gość: podushka]

Z powyższych postów wynika, że Amerykane mają prawo rozstrzeliwać 10 "irackich
terrorystów", uprzednio oczywiście po małych torturkach za zabicie jednego
koalicyjnego żołnierza.
Ludzie, czy wy słyszeliście w ogóle o czymś takim jak uniwersalne zasady prawa,
czy prawa naturalne, przysługujace każdemu człowiekowi? Jeżeli USA pretendują
do miana najbardziej cywilizowanego państwa świata ( Korea czy Chiny takich
pretensji nie mają) to powinny przestrzegać cywilizowanych zasad!!!

NARKOTYKI-HASZYSZ a WOJNA PO ARABSKU

[Gość: opiniapollpressage]

HASZYSZ, ALKOHOL a SPOSOB BYCIA ARABOW
Kto zna z bliska zycie ludnosci pod ta strefa geograficzna i w tym rezymie
religijnym to wie, ze tam nie wszystko jest takie kolorowe. Najbardziej wiedza
to kobiety, ktore wyszly za Arabow i na starosc dosluzyly sie tytulu
garkotluka. Tam pod sloncem poludnia jak czlowiek wypije "50" to dostaje
pomieszania zmuslow. Jezeli zrobi to Arab z tym swoim niekontrolowanym
temperamentem to skutki zawsze sa oplakane. Ogolnie Araby lubia alkohol, lecz
na skutek nakazow religijnych popijaja go w wielkiej tajemnicy. Co innego jest
z haszyszem. Haszysz podobny jest do plasteliny, ciemno-brazowy a centymetr
tego swinstwa kosztuje pare dolarow. Jego sie pali tak jak papierosa. W czasie
swojego pobytu tam nie spotkalem ani jednego tubylca, ktory by nie palil
haszyszu. To jest tradycja, zwyczaj i nalog, ktory doprowadza, ze czlowiek w
wieku czterdziestu lat wyglada wlasnie..jak Arab. Wrocmy na pole walki gdzie
fanatyczni wojownicy ida do ataku, oczywiscie po dawce haszyszu. Znawcy
twierdza, ze trafiony w serce moze jeszcze wykonywac swiadome ruchy przez
minute lub dwie..a wiec strzelac. Strzal w glowe konczy wszystko. Jak walczyc z
takimi wariatami, ktorzy nigdy sie nie poddaja i chowaja za kobiety i dzieci.
To jest specyfika tamtych terenow. Nad arabskimi armiami zawsze unosila sie
chmura oparow haszyszu. Aby nie byc jednostronnym dodam, ze Zydzi nie sa lepsi
ale napewno sprytniejsi. Sterowane z satelity skomputeryzowane w pelni oddzialy
amerykanskie laserami wypalaja mrowie tego wojowniczego luda. O ilosci
wypalonych i uszkodzonych moze dowiemy sie za 10 lub 50 lat lub nigdy.
Specjalisci twierdza, ze odciac droge Araba do haszyszy to najlepsza rzecz,
ktora moze sie przydazyc armii stanow.
OPINIA POLL PRESS AGENCY
BONAWENTURA SOLSKI

[Gość: Czytelnik]

W łykend wielu dziennikarzy ogłosiło krucjatę przeciwko SE za opublikowanie
zdjęc ś.p. Wladka Milewicza. Pojawiały się głosy, że to niemoralne, że epatuje
się krwią, przemocą etc. I cóż znajdujemy w dzisiejszej Gazecie - zdjęcie
zaszczutego irackiego więźnia. W tekście potępiane są takie praktyki, ale na
zdjęciu pokazuje się nagiego człowieka i wokół niego żołnierzy z psami. Czy to
jest moralne? Czy to nie jest pokazywanie przemocy?? Jak to się ma do świętego
oburzenia (które zresztą podzielam) wywołanego sobotnią publikacją SE?????

Te zdjecia to jest kwintesecja Ameryki...

[Gość: Tytus]

... i ich slugusow. Rzygac sie chce. (Ale przeciez Kwasniewski i Miller
wiedzieli w co wchodza. Ludzi nauczyli sie ponizac za komuny. Teraz mlodosc sie
im przypomniala. Musza miec satysfakcje.)

[Gość: Arabskie zwierzeta]

Doczekamy sie jeszcze czasow,kiedy Bush i Rumsfeld zezra swoje slowa przeprosin
pod adresem tych podludzi.W pierdlu tym ,byli przetrzymywani najgorsi z
najgorszych.To ci podludzie i im podobni zabili 4 dziewczynki w Izraelu i ich
matke , to oni wpakowali serie w Milewicza.To arabskie bydlo nie boi sie
smierci, jedyne co ich moze zastraszyc to kompletne ponizenie.Kazda wojna
wymaga innej taktyki.Juz niedlugo sie dowiemy ze wszystko bylo OK i potrzeba
wiecej zastraszania i ponizania tych podludzi.Maszerowanie przed biala
amerykanka z golym kutasem, majtki na lbie araba,trzymanie tych zwierzat na
smyczy czy obwachiwanie przez psy, jest ODPOWIEDNIA TECHNIKA na tego wroga.Jest
to moze szokujace dla ludzi zachodu ale ile przez to uratowano zolnierzy Us
army ,polskich i koalicyjnych???Sam jeden allah wie.Bush stracil rozmach i
jakos glupi sie uwiklal w tac cala smierdzaca sprawe, ujawniona O BOZE przez
prawnikow ,ktorzy beda domagac sie wysokich odszkodowan dla tego bydla.USA jest
na skraju zapasci i moralnej i etycznej.Gdyby mieli takie media podczas 2 wojny
swiatowej w USA mowiloby sie po niemiecku.A co na to wszystko nasze kochane
ZOMO z lat 80-tych????

Arabskie bydlo

[Gość: Grzesio64]

Doczekamy sie jeszcze czasow,kiedy Bush i Rumsfeld zezra swoje slowa przeprosin
pod adresem tych podludzi.W pierdlu tym ,byli przetrzymywani najgorsi z
najgorszych.To ci podludzie i im podobni zabili 4 dziewczynki w Izraelu i ich
matke , to oni wpakowali serie w Milewicza.To arabskie bydlo nie boi sie
smierci, jedyne co ich moze zastraszyc to kompletne ponizenie.Kazda wojna
wymaga innej taktyki.Juz niedlugo sie dowiemy ze wszystko bylo OK i potrzeba
wiecej zastraszania i ponizania tych podludzi.Maszerowanie przed biala
amerykanka z golym kutasem, majtki na lbie araba,trzymanie tych zwierzat na
smyczy czy obwachiwanie przez psy, jest ODPOWIEDNIA TECHNIKA na tego wroga.Jest
to moze szokujace dla ludzi zachodu ale ile przez to uratowano zolnierzy Us
army ,polskich i koalicyjnych???Sam jeden allah wie.Bush stracil rozmach i
jakos glupi sie uwiklal w tac cala smierdzaca sprawe, ujawniona O BOZE przez
prawnikow ,ktorzy beda domagac sie wysokich odszkodowan dla tego bydla.USA jest
na skraju zapasci i moralnej i etycznej.Gdyby mieli takie media podczas 2 wojny
swiatowej w USA mowiloby sie po niemiecku.A co na to wszystko nasze kochane
ZOMO z lat 80-tych????

ISLAM=TERROR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Mamlas]

sami chcieli,by ich tak postrzegac.przez ich perfidne działanie dla wiekszości
ludzi słowo terroryzm nieodzownie wiąże sie ze słowem islam. mi tak samo. Jak
ktos mi powie że"islam to religia pokoju" to go wyślę do maratonu usmiechu.

[Gość: Tytus]

[Gość: Tytus]

[Gość: Gosc]

To samo bys mogl powiedziec o katolicyzmie (jest wiecej na to dowodow). Ze sie takie Idioty jak Ty rodza...powinno byc wstyd Twojej matce ze Cie urodzila - wygiecie ludzkosci.

Osiol jestes

[Gość: Tytus]

Ty chyba wiadomosci nie sledzisz: wedlug dowodztwa amerykanskiego (tak!!!), 70-
90% wiezniow w tym pierdlu to ludzie kompletnie przypadkowi.

Poza tym jedej rzeczy nie rozumiesz. Te zdjecia udowodnily swiatu, ze
Amerykanie to wielka banda fiksatow seksualnych, a cala wojna w Iraku to wynik
ich perwersji. Sposob na leczenie kompleksow. Od Dzordza Dablju (ktorego
czplinowski sposob chodzenia wskazuje na niedoleczonego syfilisa, a sposob
mowienia, ze jest tabetykiem), poprzez Ramsfelda (niezdenazyfikowanego
hitlerowca z Chicago) i Kondolize (co powinna se dziecko zrobic, a nie
zachowywac sie jak malpa w czasie menopauzy), po te 21 letnie kurewki (co daja
na parkingach kierowcom ciezarowek), ktore pelnily role straznikow.

[Gość: Mamlas]

No no,tak samo przypadkowi jak ci,którzy wysadzają sie w autobusach pełnych
dzieci lub ci,którzy rozwalili WTC albo pociągi w Madrycie. ISLAM=TERROR

[Gość: Taki Jeden Łoś]

Jest przynajmniej jedna zasadnicza roznica. Organizacje terrorystyczne nie sa
przedstawicielami narodow i nie dzialaja w ich imieniu, a jedynie w swoim
wlasnym. Nawet zachodnia prasa nazywa je "ekstremistycznymi". Natomiast armia
USA dziala w imieniu demokratycznie wybranego rzadu i w imieniu calego
spoleczenstwa amerykanskiego. Zreszta jesli uwazasz, ze armie zachodnie w
dzialajac w imieniu swoich spoleczenstw powinny w swoim postepowaniu rownac do
standardow postepowania ekstremistow islamskich, to dyskusja z toba jest
nieporozumieniem.

W dodatku...

[Gość: Tytus]

...sa to armie zboczencow i prowadzone przez zboczencow (jak widac na
zalaczonych obrazkach)

Mamlas czytaj zanim odpowiadasz

[Gość: Tytus]

70-90% jest przypadkowa zdaniem amerykanskiego dowodztwa, czyli twierdzisz, ze
wladze amerykanskie klamia. Tylko, ze im to szkodzi (w tym wypadku), a nie
pomaga. Dlaczego mieliby to tobic?

(Ale moze masz racje. Ta administracja USA to takie bezmozgi - i do tego
zboczency - ze wszystko jest mozliwe.)

[Gość: Gosc]

Grzesio64 - nowy Hitlerek

"Czego na pewno nie zrobią Amerykanie"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Protesty Amnesty International i innych organizacji humanitarnych z
> powodu "torturowania" (głównie totury moralne) więźniów w Iraku są bardzo
> jednostronne.

Bez sensu - pani sugeruje, ze istnieja jakies panstwa jako strony.
Jest tylko jedna wladza rzad USA odpowiadajacy za wszystko, co wynika
z agresji USA na Irak. To co robia bojownicy o wolnosc Iraku jest
dzielem osob prywatnych, nie kierowanych przez przedstawicielstwo Iraku.

> Jeszcze nie słyszałam protestów tej organizacji przeciw
> rozrywaniu ludzi na kawałki, ciągnięciu zwłok za samochodami i wieszaniu
> szczątków na mostach, przeciw przykładaniu noży do gardeł Japończyków,
> strzelaniu jeńcom w głowę przetd kamerą video, przeciw porywaniu i przeciw
> wysadzaniu autobusów z dziećmi, budynków z cywilami i tak dalej. Amnesty
> International widzi wszystko jednym okiem, głównie lewym.

A niby dlaczego mialby ktokolwiek potepic jakakolwiek forme,
chocby bardzo okrutna, walki Irakijczykow przeciw agresorom
zabierajacym im ich wolnosc by ukrasc ich rope?
Jakikolwiek wolny rzad Iraku rolzliczylby USA za ich ohydna
polityke wobec Iraku od okolo 1953 roku, za popelnione wspolnie
z Husseinem zbrodnie, za smierc ponad miliona Irakijczykow.
Zaden wolny rzad Iraku nie dalby firmom USA ani jednego
kontraktu. Irak nie ma zatem najmniejszych szans na wolnosc
tak dlugo jak USA maja w Irak cos do powiedzenia. Michnik i inni
propagandzisci klamstw moga sobie tu opowiadac co zechca.

Co do metod, to Irakijczycy maja prawo uwazac, ze
wolno im stosowac metody dozwolone przez np.
Ustawe Zasadnicza (Konstytucje) RFN.
Jej art. 20, pkt. 4 (tzw. "artykul terrorystyczny") mowi, ze
kazdy Niemiec ma prawo stosowac "przeciw kazdemu" (czyli takze
przeciw kobietom i dzieciom) dowolne srodki aby chronic
Niemcy. Pod "dowolne srodki" rozumie sie wprawdzie najlagodniejsze
z prowadzacych do celu alternatyw, ale zaklada, ze moze to byc
teoretycznie kazdy srodek, a wiec jak najbardziej:
"> rozrywanie ludzi na kawałki, ciągnięcie zwłok za samochodami i wieszanie
> szczątków na mostach, (...) przykładanie noży do gardeł Japończyków,
> strzelanie jeńcom w głowę przetd kamerą video, (...) porywanie i (...)
> wysadzanie autobusów z dziećmi, budynków z cywilami i tak dalej."

Co pani sobie w ogole wyobraza? Ze napadnie pani na jakis kraj,
a napadnieci beda tak uprzejmi by nie rozerwac pani autem?
Irakijczycy bronia sie na wlasnym terytorium przeciw potedze
wojskowej USA i z braku lagodniejszych alternatyw rozrywaja
agresorow autami". Pani najwyrazniej nie rozumie, ze Irakijczycy
maja np. prawo odpalic bombe atomowa w Warszawie lub Waszyngtonie.

Aby nie byc goloslownym podaje "artykul terrorystyczny"
konstytucji RFN:
"Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung
zu beseitigen, haben alle Deutsche das Recht
zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Grundgesetz, Art. 20, Pkt. 4

Ale i bez tego typu sformulowan prawnych elementarne
poczucie przyzwoitosci powiada, ze napadniety ma prawo
broinic swego zycia, godnosci ludzkiej i wolnosci
kazda metoda, i ze napastnik odpowiada za te metody,
a nie ten kto sie broni.

> Arabom wolno
> wszystko, a protestów jakoś nie słychać, bo mogą przecież wysadzić biuro,
> czego na pewno nie zrobią Amerykanie.

Dokladnie tak: "Arabom wolno wszystko", o ile nie maja
lagodniejszych metod. Obecnie jest jasnym, ze nie maja.

Pani mniemanie, ze Amerykanie nie wysadza jakiegos biura
jest skrajna naiwnoscia. USA wysadzily wszystkie biura w Hiroszimie
i Nagasaki. W Beirucie w 1985 USA wysadzily bomba wiernych
po mszy zabijajac ok. 85 ludzi, w tym kobiety i dzieci.

A jak USA bedzie pasowal, to poprosza Izrael.
Jak podal byly premier Izraela Scharett w swych pamietnikach,
Izrael wyslal np. w 1953 r. swych agentow by dokonywali zamachow
bombowych na kina, autobusy itp. oraz na brytyjskich dyplomatow
i placowki brytyjskie w Egipcie w taki sposob, by wygladalo,
ze zamachowcami byli Arabowie:
"The actions should cause arrests, demonstrations, and expressions of revenge.
The Israeli origin should be totally covered while attention should be shifted
to any other possible factor. The purpose is to prevent economic and military
aid from the West to Egypt."
Cele:
"One, cultural and information centers; two, economic institutions; three, cars
of British representatives and other Britons; four, whichever target whose
sabotage could bring about a worsening of diplomatic relations."
www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html

Nie mniej humanitarne slizby tajne Francji wysadzily Statek Green Peace
"rainbow Worrier" zabijajac fotografa Green Peace.

Dodajmy, ze jest rzecza niepowazna zarzucanie USA
torturowanie kilkuset wiezniow, skoro USA odpowiadaja
za smierc ponad miliona Irakijczykow, a od 2003 roku
za smierc ok. 15.000 i rany/inwalidztwo dalszych
klikudziesieciu tysiecy.

Jest pani tak niezorientowana, ze na pani miejscu
zlozylbym wniosek o odebranie pani praw wyborczych
na conajmniej piec lat.

Piotr Kraczkowski
CV:
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: t.polkan]

Dziekuje za artykuly.To jest to co trzeba pisac, pozdrawiam.

[Gość: Tytus]

Tu nie chodzi o tortury. Wy wszyscy (lacznie z Amarykanami) jestescie jedna
wielka banda fiksatow, co brandzluje sie przed telewizorem jak widzi
rozpieprzanych arabusow.

Jak arabow nie kocham, ale zboczencami - takimi jak wy - to sie brzydze.

[Gość: maruda]

Gość portalu: t.polkan napisał(a):

> Dziekuje za artykuly.To jest to co trzeba pisac

*********************

Głupoty? Zauważyłem, że to robisz.

[Gość: Jo]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Protesty Amnesty International i innych organizacji humanitarnych z
> powodu "torturowania" (głównie totury moralne) więźniów w Iraku są bardzo
> jednostronne. Jeszcze nie słyszałam protestów tej organizacji przeciw
> rozrywaniu ludzi na kawałki, ciągnięciu zwłok za samochodami i wieszaniu
> szczątków na mostach, przeciw przykładaniu noży do gardeł Japończyków,
> strzelaniu jeńcom w głowę ...

To jesteś głucha... Cały czas Amnesty International stara się Amerykanów
powstrzymywać. A fakty, które ujrzały światło dzienne, to tylko kropla w morzu.
Co do bombardowania biur to już to zrobili, a nawet więcej, szkoły, domy,
szpitale, m.i. ginekologiczny z kobietami w ciąży. A zrobią jeszcze więcej w
imię walki z terroryzmem ( chciałoby się rzec "świętej walki").No ale tłumaczą
wciąż, "takie są koszty wojny", ale nie chcą zauważyć, że tej wojny wcale mogło
nie być, tylko tak bardzo jej chcieli.

[Gość: geo]

Ewa, w tej chwili amerykanie okupuja Irak, i Czerwony Krzyz protestuje
przeciwko torturom, wlasnie do wladzy zwierzniej, chyli do okupanta.

Skandal!

[Gość: Euro]

Jak dlugo jeszcze polscy zolnierze i cywile beda uczestnicyc i ginac w tym
miedzynarodowym skandalu skandalu bez zgody ONZ. Proponuja wycofac zolnierzy a
wyslac tam Kwasniewskiego ze swita, Millera ze swita, Zemke, Glodzia co nie
slucha Papieza, Komorowskiego, Kaczunskiego i innych poskich politrukow ktorzy
zniszczyli imie Polski w swiecie! Skandal i hanba narodowa

Fakt !

[Gość: Bigos]

Gość portalu: Euro napisał(a):

> Jak dlugo jeszcze polscy zolnierze i cywile beda uczestnicyc i ginac w tym
> miedzynarodowym skandalu skandalu bez zgody ONZ. Proponuja wycofac zolnierzy a
> wyslac tam Kwasniewskiego ze swita, Millera ze swita, Zemke, Glodzia co nie
> slucha Papieza, Komorowskiego, Kaczunskiego i innych poskich politrukow ktorzy
> zniszczyli imie Polski w swiecie! Skandal i hanba narodowa
Oby tylko wybory jak najpredzej byly, to beda ci panowie mieli od razu na to
czas. :-)

Cyrk na kolkach

[Gość: Gosc]

Jak pamietam z histori to Hitler nigdy nic nie zrobil swoim za te rozne zbrodnie. Dlaczego mialby to zrobic on skoro idzie jego sladami. A polska to idzie sladami ukraincow za czasow hitlera...a szkoda bo zle to szybko przychodzi.

Celem Amnesty ...

[Gość: Bigos]

... jest obrona ludzi przed panstwami. Panstwo jako takie ma dosc srodkow do
samoobrony i zbyt czesto ich naduzywa - jak to na Bliskim Wschodzie od lat
widac, i w Iraku takze. Dlatego Bogu dziekowac, ze Amnesty istnieje i kto z Was
ma to niech im pieniedzy da, bo to tylko takie organizacje w tym ziemskim padole
moze cos z czasem osiagna - i na pewno szybciej niz Bush i Rumsfeld i ich bomby... .
Dlatege Evo: ucz sie dziecko ucz ... .

Niepewnosc

[Gość: ZZZZ]

Po tym calym cyrku ciekawe kto to zrobil ta cala afere w Nowym Yorku. A moze to sami amerykanie przy pomocy "innych" aby pobudzic busines. To co wyprawiaja na swiecie to zmienia moja opinie o roznych sprawach i mysle ze trzeba przeanalizowac pewne sprawy z histori " dlaczego zaden zyd nie zginal w Nowym Yorku? i tak dalej" Z regoly nie gina tylko ci co to powoduja.

[Gość: geo]

To w usa jest glosna sprawa( no, moze nie taka glosna), ze to zydzi podpuscili i
pomogli arabom wysadzic 2 wieze w nowym jorku)

właśnie takie kołki głosują na leppera

[Gość: DOKTOR MUREK]

bo mozna wcisnac im kazda historie, jasne, to zydzi wyrypali 2 wieze, frodo baggins i inne niziolki, zydzi numer jeden

zastanawiaja się

[Gość: maruda]

Gość portalu: DOKTOR MUREK napisał(a):

> bo mozna wcisnac im kazda historie, jasne, to zydzi wyrypali 2 wieze, frodo bag
> gins i inne niziolki, zydzi numer jeden

*********************

Ani Żydzi, ani hobbici.
Zwyczajnie ludzie się zastanawiają: dlaczego Żydów w WTC nie było, bo mieli
urlopy chorobowe. Dlaczego najbardziej gardłujące za wojną lobby to lobby
żydowskie. Ludzie mają sie prawo zastanawiać.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Bigos napisał(a):

> ... jest obrona ludzi przed panstwami. Panstwo jako takie ma dosc srodkow do
> samoobrony i zbyt czesto ich naduzywa - jak to na Bliskim Wschodzie od lat
> widac, i w Iraku takze. Dlatego Bogu dziekowac, ze Amnesty istnieje i kto z Was
> ma to niech im pieniedzy da, bo to tylko takie organizacje w tym ziemskim padol
> e
> moze cos z czasem osiagna - i na pewno szybciej niz Bush i Rumsfeld i ich bomby

********************

Masz rację. Ale niektórym się to nie podoba.

[Gość: Antek]

Zapomnialas kto na kogo napadl i o co chodzi w tej wojnie.Jak dotychczas nie
porwano zadnego turysty, porwane kilku facetow, ktorzy przyjechali do Iraku by
przywlaszczyc cudze. Nie widzisz roznicy miedzy tym, ktory wtargnal do twojego
domu, wzial pieniadze z twojego konta i "pomaga" ci zrobic porzadek w twoim
domu,ba nawet to i owo chce zmienic oczywiscie na twoj koszt .Dodajmy,ze ten
nieproszony gosc jest znacznie wiekszy i silniejszy od ciebie i rozdziela
kontrakty jak uwaza i za ile uwaza. Nie lubie wojny, ale tez wierze, ze
napadniety ma prawo uzyc wszelkich dostepnych srodkow w obronie wlasnej.Zgadzam
sie ,ze srodki Arabow sa czesto bardzo drastyczne,ale sa to jedynie dostepne
srodki. W otwartej walce nie maja najmniejszych szans.

[Gość: t.polkan]

Maruda jestes nudny jak flaki z olejem. Jak juz brakuje ci argumentu to chcesz
mnie obrazac.

[Gość: Tytus]

t.polkan - ty podobnie jak Bush czy Kondoliza jestes taki glupi, ze ciebie
obrazic sie nie da. (Jest to raczej dewaluacja inwektyw.)

[Gość: piotr]

Ameryka i Niemcy w 39 to jedno i to samo .Bush jest gorszy nirz Hitler
i powinien zostac usuniety od wladzy dla dobra swiata.