lubat
30.06.11, 14:57
Pytanie dotyczy polskich mediów, które jeśli już coś stamtąd donoszą, to o wiagrze łykanej garściami przez żołdaków-najemników Kadafiego.
Wpadł właśnie w moje komsomolskie łapska tekst, który wywraca do góry nogami te "gazetowybiórcze" rewelacje.
Już same śródtytuły dużo mówią o tej agresji na suwerenne państwo:
- kłamstwo, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo
- w razie wątpliwości, bałkanizuj
- nowy protektorat NATO
Ciekawe jest też określenie polityki USA, która nie bierze udziału w tej agresji, a jednocześnie jest w niej największym agresorem (There will be no more funds for increased US involvement in this NATO adventure; but funds will keep flowing anyway.) : "Nowomowa, przy której Orwell jest liliputem".
Także ciekawe opinie Amnesty International, których w naszych "misyjnych" i demokratycznych mediach ani dudu - chyba tylko w takich niszach jak "lewica.pl"
Tekst w heretyckim języku tu:
www.atimes.com/atimes/Middle_East/MF30Ak02.html
a w azjatycko-pogańskim tu:
inosmi.ru/africa/20110630/171383305.html