Koniec wojny w Iraku?

[doszna]

Obama wreszcie dotrzymał obietnicy, wycofuje wojska z Iraku.
www.bliskiwschod.pl/1319232521,0,po-dziewieciu-latach-amerykanska-wojna-w-iraku-dobiegnie-konca
Miejmy nadzieje, ze to dobra wiadomość i dla świata i dla Iraku.
W tym roku tylko zginęło w Iraku prawie 1000 osób z powodu samobójczych ataków lokalnej al-kaidy. Co teraz zrobią fundamentaliści?

[lulumarlen]

Tylko czekac jak wojownicze prawiczki tutaj wskocza by zbesztac pokojowego noblist za jego "miekka" postawe wobec Iraku. Wojownicze prawiczki sa oczywiscie tylko wojownicze przy klawiaturze. Jakos nie kwapia sie by wziac kalacha i ruszyc na pomoc pokojowego noblisty ratowac zdobycze zachodniej cywilizacji. Ale nic straconego, wojaki! Najemnicy pozostana w Iraku, okolo 16 tys, by dotychczasowe zbrodnicze "zdobycze" nie poszly z dymem gdy wdzieczni Irakijczycy zaczna sie dopominac o to co im zrabowano.

[felusiak1]

to sie fajnie czyta o tej obamowej obietnicy. na końcu artykułu stoi napisane, ze obietnica nie jest obamowa a porozumienie o wycofaniu do końca 2011 zawarł ten wstrentny busz.

[lulumarlen]

felusiak1 napisał:

> to sie fajnie czyta o tej obamowej obietnicy. na końcu artykułu stoi napisane,
> ze obietnica nie jest obamowa a porozumienie o wycofaniu do końca 2011 zawarł t
> en wstrentny busz.
>

Otoz to, felusiak! Busz popelnil zbrodnie wojenna (napadl na kraj, ktory nie stanowil zagrozenia dla USA) i Busz zawarl wiazaca umowe w 2008 (nim pokojowy noblista nastal) o wycofaniu wojsk amerykanskich z Iraku co wojowniczym prawiczkom jednak nie przeszkadza by skakac na pokojowego nobliste - jaki to z niego mieczak. Tyle dobrego demokracja zrobila w Iraku a ten mieczak to zaprzepasza - ciagle sie slyszy w "wolnych orzekaziorach", malo czasu poswiecajac okolicznosciom zmuszajacym pokojowego nobliste do tego kroku. Tylko gdzie niegdzie ktos napaknie, ze "rzad" Iraku nie dal sie naklonic na dalsze ugodowe pozostawienie wojsk amerykanskich na ich terenie. Czyzby ten ich "rzad" nagle jaja sobie wyhodowal? Tyle dobrego dla nich demokracja zrobila a ci niewdziecznicy tak sie odgrywaj:/
Cos tu jednak nie gra.
Wojska maja opuscic kraj ale armia platnych najemnikow pozostanie. Ot i tajemnica.

[felusiak1]

nie mam zielonego pojecia o czym piszesz. wszystkie media donoszą, że negocjacje w sprawie pozostawania kontyngentu wojsk zakończyły się fiaskiem i wszystkie bez wyjatku wojska opuszczą irak. nie mam pojecia o jakich płatnych najemnikach mówisz i skąd czerpiesz tego typu informacje.

[igor_uk]

felus,czytales T O ?
Od 2007 roku,ta "prywatna " armia wzrosla do wprawie 80 000. Jak sadzisz ,ich obejmuje ta umowa?

[felusiak1]

so what? jest rzeczą oczywistą, że nie obejmuje.
co to ma wspólnego z wycofaniem wojsk.
powiedzmy, że francuski Total robi interesy w Iraku i zatrudnia armię ochroniarzy.
albo rosyjski Gazprom? Tez zatrudnia armie ochroniarzy.
prywatne pieniadze w prywatnym celu.
zagraniczne firmy robiace interesy w Meksyku zatrudniają armie ochroniarzy.
rosyjscy oligarchowie w Rosji zatrudniaja armię ochroniarzy.

[igor_uk]

a nu wlasnie o to chodzilo twojemu przedmowce.

[lulumarlen]

Felusiak zaraz ci tu napisze, igor, ze on na lewackiej prasie nie polega a wiec on dyskutoal na ten temat nie bedzie. Mniejsza o to, ze armia platnych najemnikow przewyzszajaca US trups nie jest zadna tajemnica, jak i wtedy tak i teraz.

[lulumarlen]

Felusiak,
powtarzasz bezkrytycznie banialuki za "dociekliwymi wolnymi przekaziorami" i nie moge ci zaprzeczyc skoro sam twierdzisz ze - "nie mam pojecia o jakich płatnych najemnikach
mówisz". Informacja jest dostepna, tylko trzeba wykazac sie wola jej znalezienia.
Nie chcesz chyba powiedziec ze Deparatment Stanu tez nie ma pojecia o jakich platnych najemnikach mowa:D Na mysl by mi nawet nie przyszlo mowic, ze Departament Stanu Klamie:D


WASHINGTON — Can diplomats field their own army? The State Department is laying plans to do precisely that in Iraq, in an unprecedented experiment that U.S. officials and some nervous lawmakers say could be risky.

In little more than a year, State Department contractors in Iraq could be driving armored vehicles, flying aircraft, operating surveillance systems, even retrieving casualties if there are violent incidents and disposing of unexploded ordnance.
.....

Contractors are to operate most of the equipment, and past controversies that involved Pentagon and State Department contractors, including the company formerly known as Blackwater, have left some lawmakers leery.

www.mcclatchydc.com/2010/07/21/97915/state-dept-planning-to-field-a.html

[felusiak1]

nie bardzo pojmuję twój gniew. co w tym dziwnego, że dyplomatów ochraniają najemni ochroniarze? i co w tym dziwnego, ze płaci za to podatnik? nie widzę tu problemu.
widziałbym problem gdyby powiedzmy bossów exxona ochraniali ochraniarze za pieniadze podatnika.

ale gdzie problem, dziewcze ?

[j-k]

ze cos nie po twojej mysli ?

[lulumarlen]

Watpie. Ze szmalem nikt tak latwo sie nie rozstaje, zwlaszcza gdy plynie on prosto z kieszeni amerykanskiego podatnika przekonanego ze niesie demokracje ciemnym ludom.

So far, there are three big security firms with lucrative contracts to protect U.S. diplomats. Triple Canopy, a longtime State guard company, has a contract worth up to $1.53 billion to keep diplos safe as they travel throughout Iraq. Global Strategies Group will guard the consulate at Basra for up to $401 million. SOC Incorporated will protect the mega-embassy in Baghdad for up to $974 million. State has yet to award contracts to guard consulates in multiethnic flashpoint cities Mosul and Kirkuk, as well as the outpost in placid Irbil.

www.wired.com/dangerroom/2011/10/obama-iraq-eternal/

a co to cie dziecie tak martwi ? :)

[j-k]

"ktos kradnie, by zyc mogl ktos"...

To chyba juz Churliill byl powiedzial. ?

bo zeby krasc, to trzeba umiec i swiat rozumiec.

[ostrygojadek]

Interwencja w Iraku pochłonęła dotychczas życie ponad 5 000 żołnierzy koalicji (w tym 4400 amerykanów) oraz 870 000 irackich cywili.

[lulumarlen]

ostrygojadek napisał:

> Interwencja w Iraku pochłonęła dotychczas życie ponad 5 000 żołnierzy koalicji
> (w tym 4400 amerykanów) oraz 870 000 irackich cywili.

Sa ludzie, nawet tu na forum, ktorych takie szczegoly nie obchodza. Wszak to "wielka demokracja" morduje na masowa skale a nie jakies ruski wiec pewnie nie ma w tym nic zlego.

[mlody747]

I nie osiągnięto żadnych korzyści militarnych(Irak nie miał żadnej broni masowej zagłady), ekonomicznych(USA niema rządnej ropy z Iraku poza ta którą zużyło US wojska w samym Iraku) czy pomszczenia za 9-11(Irak nie był zamieszany w 9-11). Amerykański podatnik zapłaci za ta wojnę ok. tryliona, głownie z social security(emerytury i świadczenia z tytułu niezdolności do pracy będą one ograniczone jeszcze więcej-od 2 lat niema ten prywatny fundusz rekompensaty za inflacje). Ale cieszyć się mogą w Izoelo, bo ktoś w końcu pogonił ich wroga i zainstalowano tam prywatny bank centralny na wzór zachodu(jak w Libii).

[doszna]

no i najprawdopodobniej przeniosą sie do Iranu,
- obietnice zachodnich cywilizacji.

[mlody747]

Iran ma swoje zaopatrzenie z Rosji wiec przez kontrole Pakistanu(już maja Afganistan) zablokują ten kraj, który z cala pewnością wtedy zajmą. Rosja i Chiny godzą się na to, bo myślą ze rzydzi się kiedyś nasyca i dadzą im spokój (naiwność do potęgi).