I co zrobia Chiny?

[igor-z-uk]

Senat USA uchwalil kluczowa ustawe obronna (tak w tekscie),zgodnie z ktora wyspa Senkaku zostala objeta postanowieniami traktatu biezpeczenstwa USA-Japonia. Nie bylo by w tym nic takiego,jak by nie maly szczegol.Otoz ostatnio zrobilo sie bardzo goraco wokol tej wyspy.Chinczycy wysylaja tam swoi okrety,straszac Japonie,twierdzac,ze ta wyspa nalezy sie Chinam,jak psu kosc .
Przyjecie przez Senat US podobnej ustawy jest niczym innym,tylko wskazaniem Chinom,gdzie ich miejsce i tak naprawde wtracaniem sie USA w konflikt Chiny-Japonia po stronie tej drugiej.
Ciekawo,co zrobia Chiny w odpowiedz na to demarche USA wobec nich?

Osobiscie sadze,ze Chinczycy nic nie zrobia,oprocz tego,ze jakis trzeciorzedny polityk w chinskiej hierarchii ,publicznie oswiadczy,ze taki krok Stanow jest nie do przyjecia przez Chiny,ale ....i tak nic nie zrobia. Nie wprowadza sankcje gospodarcze,nie zablokuja konta firm amerykanskich,a tylko nadal beda wysylac do Stanow "majtki" otrzymujac w zamian kolorowe papierki.I wlasnie dla tego Chiny nigdy nie byli mocarstwem i nigdy im nie beda .

p.s. Czegos takiego w stosunku do Rosji Stany nigdy nie osmiela sie uchwalic,bo wiedza,ze Rosja potrafi bronic wlasnych interesow. 08.08.2008 roku,bez wzgledu na to,ze w armii gruzinskiej bylo ponad 1000 amerykanskich "doradcow",wladze Rosji nie zostanowiali sie co zrobic ,a tylko pokazali,kto w "domu gospodarz".

[misterpee]

cus chyba zrobia, majtek wysylaja cora mniej i wiedza ze ten papir wart jest nic. Chiny beda sie coraz bardziej kumac z Rosja !!!!! Chyba ze Ameryka zrozumie ze bez Rosji nie moze sobie zabezpieczyc swietlanej przyszlosci.

Pilnuj mosze Israela?

[maly.jasio]

bo to jakby lepiej ci wychodzi.

misterpee,nie ludz sie.

[igor_uk]

Nic Chiny nie zrobia, i to wlasnie dla tego,ze coraz mniej "majtek" wysylaja do Stanow,a papierkow amerykanskich uzbierali taka kupe,ze teraz bardziej od Amerykanoww martwia sie o to,zeby oni nie stracili na wartosci.Bo razem z upadkiem systemu finansowego USA,padnie i gospodarka Chin,a pokazne rezerwe okaza sie goowna warte.
Dopoki Chiny nie rozbuduja swoj rynek wewnetrzny,to nic nie beda mogli zrobic Stanom i za kazdym razem,jak Stany spluna na Chiny,to zoltki beda udawac,ze to deszcz spadl.

Goria, ale ja kocham Rassije

[maly.jasio]

I wole rozmawiac we Wladywstoku po rosysku.
bo chinskiego nie znam.
masz jeszcze jakies PRABLIEMA ?

jasiu.

[igor_uk]

To nie ja mam problemy,a tylko Chinczycy.Bo predziej jezyk rosyjski stanie sie dominujacym w Pekinie,niz chinski w Blagowieszczensku.

p.s. jasiu,tylko szcerze,czy nie chcial by znac rozwiazanie zadania ?

Jezyk rosyjski w odwrocie.

[borrka]

Od ponad 20 lat spada znaczenie jezyka rosyjskiego.
Przygraniczne tereny beda stopniowo przejmowac chinski, a raczej powstanie najpierw taki pidżin rosyjski, by ewoluowac do mandarynskiego wsrod Rosjan wyksztalconych.
Mnie tam szkoda ruskiego.

pajacu.

[igor_uk]

martw sie o ukrainski.

boriska,ladnie tak?

[igor_uk]

forum.gazeta.pl/forum/w,50,140939247,140939247,kursy_prawo_jazdy_na_ukrainie.html

[przyjacielameryki]

borrka napisał:


> Mnie tam szkoda ruskiego.

A mnie nie! W UE j. polski jest już najważniejszym językiem słowiańskim i to dla mnie jest najważniejsze. Polska jest również najważniejszym i największym państwem słowiańskim w UE a Rosja w naszym regionie, w Europie już prawie zupełnie się nie liczy co zupełnie mnie nie martwi. Powiem więcej, to mnie cieszy.

Przyjacielu...

[borrka]

Rosyjski moglby byc lingua franca Slowian, ale brak bodzcow - dosc trudny, osobliwy alfabet, zaszlosci poltyczne.
Wiec nie bedzie.
Polski tez nie bedzie.
I dochodzi do tego, ze Rosjanin z Polakiem rozmawiaja po angielsku.

Mnie sie wcale nie podoba dominujaca rola angielskiego.

[przyjacielameryki]

borrka napisał:

> Rosyjski moglby byc lingua franca Slowian, ale brak bodzcow - dosc trudny, osob
> liwy alfabet, zaszlosci poltyczne.
> Wiec nie bedzie.
> Polski tez nie bedzie.
> I dochodzi do tego, ze Rosjanin z Polakiem rozmawiaja po angielsku.
>
> Mnie sie wcale nie podoba dominujaca rola angielskiego.

Borka, te wpisy na forach to często takie przepychanki a nie merytoryczna dyskusja, tym bardziej że potwornie śmiecą sowieccy propagandyści jak Igor.
Bardzo szanuję twoją wiedzę n/t Rosji i Twoja fascynację kulturą rosyjską i tą prawdziwą pozbawioną polityki i propagandy Rosją. Jednak ja, moja rodzina i moi bliżsi i dalsi przyjaciele jesteśmy proamerykańscy, proizraelscy i proniemieccy. Ja faktycznie słabo znam języki(niemiecki i angielski ale tylko turystycznie), ale mój syn, siostrzenica znają świetnie angielski, druga siostrzenica francuski. Często przebywają w Anglii, Francji . . . . , a jedna studiuje w Londynie, to samo moi znajomi i przyjaciele. Nikogo niestety zupełnie nie interesuje Rosja i j. rosyjski. Nasze życie i nasz świat przebiega tak jakby Rosji w ogóle nie było. Taka jest prawda, ale być może poszło to za daleko!! Nie potrafię tego ocenić.

Spojrz na wspolnote krajow skandynawskich...

[borrka]

Analogiczna wspolnota narodow slowianskich bylaby bardziej znaczaca.
to wiecej, niz dobra znajomosc angielskiego - to dziedzictwo historyczne i po czesci kulturowe.
Ja moze lepiej znam niemiecki, niz rosyjski, a jednak wsrod Rosjan czuje sie bardziej "u siebie".
To dziesiatki drobiazgow, to podobny jezyk, to genetyka i, paradoksalnie, pewien wzajemny szacunek.
Nie szacunek do forumowe czerezwyczajki, oczywiscie.

[gambit_smolenski1]

Poza propagandą i PR-owskim poklepywaniem się po pleckach, nie ma żadnej wspólnoty skandynawskiej. Są sprzeczne interesy, wzajemna konkurencja gosp., rozbieżne kierunki polityczne (choćby kwestia euro), etc., etc. Istnieje jedynie wspólnota kulturowa i do jakiegoś stopnia bliskość językowa (ale taką to i Polacy mają z Czechami czy Ukraińcami); jak się spotyka Duńczyk ze Szwedem i Norwegiem, to i tak rozmawiają ze sobą po angielsku, a nie w jakimś "skandynawskim". A i ta kulturowa jest wielce umowna, vide animozje, o których wspominał w filmach Lars von Trier.

Unia Europejska istotnie ...

[borrka]

ograniczyla znaczenie wspolnoty skandynawskiej - ale kiedys, Skandynawowie wyprzedzali znacznie Unie (wolny rynek pracy, wspolpraca gospodarcza, uregulowania socjalne).
Integracja Skandynawii stracila po prostu na znaczeniu.
Zmalala rola Szwecji.

Jezykowo,szwedzki i norweski sa niczym polski i slowacki, nigdy Norweg i Szwed nie korzystaja we wzajemnych kontaktach z angielskiego.
Podobnie dialakt skanski i jezyk dunski, nie mowic o Finlandii, w 1/4 finskojezycznej.

Sprzecznosci gospodarcze ?
A niby jakie ?
Te gospodarki sa w duzym stopniu kompatybilne i sprzecznosci sa takie, jak miedzy landami w Niemczech.

Polska jest kolonią watykańską.

[kylax1]

I póki z klechami nie zrobi się w Polsce tego, co robili za Rewolucji Francuskiej, to Polska ciągle będzie pośmiewiskiem i pariasem.

Vive la France.

[przyjacielameryki]

igor-z-uk napisał(a):


> p.s. Czegos takiego w stosunku do Rosji Stany nigdy nie osmiela sie uchwalic,bo
> wiedza,ze Rosja potrafi bronic wlasnych interesow. 08.08.2008 roku,bez wzgledu
> na to,ze w armii gruzinskiej bylo ponad 1000 amerykanskich "doradcow",wladze
> Rosji nie zostanowiali sie co zrobic ,a tylko pokazali,kto w "domu gospodarz".


Co Ty znowu za kit wciskasz? A co Rosja zrobiła w/s Serbii, w sprawie Kosowa, w/s Libii, w/s Iraku . . . . .? Kompletnie nic. I nic nie zrobi w/s Syrii jeżeli np. NATO a głównie USA uznają, że czas najwyższy zakończyć tam ludobójstwo.

Ps. To ty jeszcze nie zauważyłeś, ze Rosja już nic nie może, że się nie liczy w świecie, że jest słaba i gospodarczo i militarnie! Pardon, w korupcji zajmujecie czołową pozycję w świecie. To jest ta wasza propozycja dla świata?

p.a.

[igor_uk]

Jestes idiota.

Kompromitujesz web brygade, Igorku.

[borrka]

Jestes zbyt malo inteligentny do pracy w propagandzie i znowu pani sekretarka pana konsula cie opieprzy.

Kiedy odwazysz sie odwiedzic Matuszke, Igorku ?

[borrka]

debilek.

[igor_uk]

Nie tobie oceniac.Nie masz pojecia o czym mowa .Tu nie mowi sie o handlu przemycona gorzalka z Ukrainy na bazarze w Polsce.A tylko na tym sie znasz.

Srutututu majtki z drutu.

[aritmus]

A na czole sierp i mlot. Ty tez za idiote chamie robisz. Wszystko zalezy od tego gdzie trzymasz swoj cerkiewny nos.

pajacu.

[igor_uk]

Uczestniczysz w programie ?

Krucafuks.

[aritmus]

A dyc widac, ze o programie "Proces ewolucji wstecz na przykladzie Rosjan" jest coraz glosniej. Jestes dobrze zorientowany, masz wlasciwe kontakty.

[asmall4]

lol

I co zrobi Rosja

[zlotamajka]

Senat tez podjal ustawe w ktorej rozwaza opcje zablokowania sil powietrznych Syrii. Co zrobi Rosja. Ano nic. Putin lub Lavrov cos powiedza ze to zle a potem spakuja baze w Tartus i ambasade i pojada do domu.

majka.

[igor_uk]

te twoi slowa moga konkurowac z tworczoscia francowatego:
"Senat tez podjal ustawe w ktorej rozwaza opcje zablokowania sil powietrznych Syrii."

[zlotamajka]

Co ty nie powiesz!

A co ty na to:

rt.com/news/us-senate-military-syria-305/
i na to:

rt.com/usa/news/us-eisenhower-syria-military-369/
i na to:

rt.com/news/nato-patriot-missiles-turkey-246/
I co zrobila Rosja?

NIC. I nic nie zrobi.

[igor_uk]

Powiem tylko tyle,ze twoj polski jest nie wiele lepszy od mojego.

Pytasz,a co Rosja zrobila?
A co Stany zrobili? Czy Rosja na kazda dyskusje w Senacie ,ma odpowiadac odpaleniem rakiet z glowicami nuklearnymi po Washington?
Rosja wspiera Syrie dostawami broni ,danymi wywiadowczymi ,jak rowniez wsparciem dyplomatycznym. Czy ma wyslac tam swoi wojska?

I jak zwykle.

[igor_uk]

temat zszedl na rosyjskie tory. Widac potraficie gadac tylko o Rosji,przy tym winiac wszystkich na okolo,ze tematyka rosyjska zdominowala forum .
A przeciez chodzi o posuniecie Senatu US,ktory wlazl w brudnych butach w nie swoje sprawe .
I ciekawa tu reakcja Pekinu,na ten afront ,a nie to,co zrobi Moskwa w Syrii.
Nikt ,oprocz misterpee,nic nie napisal w temacie.

[zlotamajka]

Igor, smiejesz sie ze Chiny nic nie robia w sprawie wysp wiec przypomnialam ze Rosja jest w DOKLADNIE TEJ SAMEJ POZYCJI. Nie robi nic. Rosja od czasu upadku komuny prowadzi polityke appeasement. Powiem wiecej przyjela system impeirum anglosaskiego. Jedyne o co "walczy" to wieksze wplywy ale wplywyw w IMPERIUM ANGLO-AMERYKANSKIM. O alternatywnym systemie szkoda wspominac. Dokladnie jak Chiny. A teraz przypomnijmy appeasement Rosji: najpierw oddala swoje republiki, potem Jugoslawiem, potem po 9/11 pozwolila amerykancom wprowadzic bazy i wojska do republic, potem Libie wraz z cala Afryka, a teraz odda Syrie z jedyna baza poza krajowa. To sukes Rosji. Mozesz dawac rozny spin ale niestety, Rosja poza gadaniem NIC nie robi. Nie mowie o glowicach nuklearnych albo wojskach. Jednak czerwona linie przydaloby sie narysowac i grac (na arenie dyplomatycznej) z OFENSYWY a nie jak narazie z defensywy.

[zlotamajka]

Nawet jak Rosja dostarcza bron Syri to sie TLUMACZY i/albo ZAPRZECZA. USA i NATO zbroja al kaide i innych bandziorow w Syrii TWORZA "opozycje" i sie NIE TLUMACZA. Ot roznica. Rosji troche jaj by sie przydalo.

[igor_uk]

majka,potrafisz gadac o czyms innym,oprocz Rosji,a dokladnie -"slabosci" Rosji?
Rosja,140 mln mieskancow,przeciwstawia sie calemu swiatu zachodniemu,liczacemu wprawie mlrd.I na zachodzie nikomu do glowy nie przychodzi uchwalac podobne ustawe (a przeciez sa wyspy kurylskie,ktore Japonia uwaza za swoje).Chiny maja 1 mlrd 300 mln mieszkancow i Senat US nie mial zadnych obaw uchwalajac ta ustawe.
majka,wiem ze nie lubisz nas,Rosjan,ale powinnas troche jednak myslec.

[zlotamajka]

igor, dobrze wiesz ze ze o Rosji a tym bardziej "slabosci Rosji" malo sie wypowiadam.
Stwierdzam tylko fakty. Wystarczyloby gdyby Rosja BEZ TLUMACZENIA SIE oswiadczyla ze Syria jest w jej STREFIE WPLYWOW I NIEZBEDNA DLA BEZPIECZENSTWA NARODOWEGO. Moglaby wyslac tam peacekeepers. Czemu nie wyszla jeszcze z taka rezolucja?!!!! Brak jaj!. Jak do tej pory to Rosja gra na zwloke. A jak appeasement sie skonczyl wszyscy wiemy. Oby nie bylo powtorki.

To akurat jest bardzo proste.

[kylax1]

Rosja jest uzależniona od zachodniego systemu finansowego, firmy i obywatele rosyjscy mają aktywa na Zachodzie, robią tam zakupy, mieszkają itp. W przypadku otwartego sprzeciwu Rosji wobec Zachodu, aktywa przepadną, a Rosjanie dostaną zakaz wjazdu.

I wtedy Rosjanie, którzy wolą towary zachodnie, zrobią rewolucją, bo samym bimbrem i religijnym bełkotem cerkiewnym, nie będą chcieli żyć.

[asmall4]

> I wtedy Rosjanie, którzy wolą towary zachodnie, zrobią rewolucją, bo samym bimb
> rem i religijnym bełkotem cerkiewnym, nie będą chcieli żyć.

I dlatego putin będzie słuchał Zachodu jak pies pana :D

Naiwniacki belkot

[j-k]

dziewcze, jak dlugo bedziesz jeszcze belkotac ?

Otoz Rosja nie wysle sil do Syrii, gdyz nie ma im jak dostarczyc zaopatrzenia.
Dardanele sa za waskie, Rosja ma okretow za malo, a droga powietrzna tez jest zablokowana.

Mozesz przestac pisac glupoty na tym forum ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[igor_uk]

majka,daj spokoj,to temat ,ktory ty nie rozumiesz.

[eva15]

No faktycznie chyba niewiele rozumie, skoro powołując się na historię uważa, że appeasement (zachodni) źle się skończył dla Rosji (ZSRR).

[zlotamajka]

Ewa, nie przekrecaj. Appeasement skonczyl sie WOJNA w ktorej zginely MILIONY z tego 25 milionow Rosjan. Rosja prowadzi DOKLADNIE TA SAMA POLITYKE jak allianci w latach 1930 wobec Hitlera. Wczesnie czy pozniej jak i alianci dojdzie do konfrontacji. Taka DLA NIKOGO NIE BEDZIE DOBRA. Warto byloby wstrzymac faszystkow zachodnich jak najszybciej i nie militarnie.

Dziecie, lubie twoje teksty :)

[j-k]

Taki ocean politycznej naiwnosci trudno gdzie indziej spotkac...

Nie wiem, co bedzie za 20 lat. Nikt nie wie.
Jednak teraz to Chiny moga militarnie Ameryce "naskoczyc"

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista

[asmall4]

Leć do książek bo straszne głupoty piszesz.

[zlotamajka]

Appeasement ktory mial za zadanie zapobiegnieciu wojny nie tylko nie zapobiegl tej wojnie ale wlasnie do nie doprowadzil. Wiec jesli Rosja mysli ze prowadzac polityke appeasement zapobiegnie konfrontacji to sie gleboko myli.

Igor, tak pół na pół (50/50), tzn.

[gambit_smolenski1]

w połowie masz rację, lecz w drugiej się mylisz. Dla przejrzystości, w podpunktach:
1. Zapominasz lub świadomie przemilczasz, iż Japonia oficjalnie jest niepodległym i suwerennym państwem, to tak naprawdę jest protektoratem USA. Krajem w aksamitnej okupacji. Dla Waszyngtonu Nippon to najdalej wysunięta rubież na Pacyfiku. Przy samych Chinach i Rosji. I najbardziej uzbrojona rubież - i w wojska amer., i japońskie. Niewielu wie, że Japonia, pomimo powojennej masy ograniczeń militarnych, zwłaszcza w lotnictwie (np. ich samoloty mają ogr. radary i wyłącznie pociski krótkiego zasięgu), ma bardzo rozwiniętą marynarkę wojenną. I liczną, i nowoczesną. Silniejszą np. niż Australia i cała reszta w regionie, a porównywalną z ros., chińską i indyjską. Silna militarnie Japonia JEST NA RĘKĘ USA, ponieważ w przypadku potencjalnego, dużego konfliktu na Pacyfiku, na długi czas jap. marynarka zwiąże siły (marynarkę i lotnictwo) wroga/wrogów daleko od Hawajów, nie wspominając o Alasce czy zachodnim, kalifornijskim wybrzeżu USA. Z Tajwanem (Formozą) jest podobnie. Osłabienie Japonii, czy wręcz jej utrata, bardzo komplikuje sytuację militarno-geopolityczną na Pacyfiku, przybliżając wrogich napastników do amer. bramki... ;-) Dlatego USA nie mogą tam, i tak, popuścić choć odrobinę. Zwłaszcza, że jap. establishment od jakiegoś czasu też gra własną grę, lawirując między potęgami wokół Pacyfiku, zachowując się bardziej elastycznie. Stąd to przypominanie Tokio, kto jest jedynym REALNYM gwarantem bezp. Japonii. No kto, jak nie USA...? ;-)
2. Odnośnie Syrii; coś taki drażliwy? Wiele w tym racji, co piszą (dostrzegają) inni. Coś zbyt przewlekły jest ten konflikt, coś za słabo aktywne wojska Assada czy "doradcy zagraniczni" from Russia, hehe. Widać, że ani wsparcie wywiadowcze, ani rzekome działania Specnazu niewiele dają, skoro partyzanci tak skutecznie się okopali. To Rosja powinna jak najszybciej rozwiązać; zwłaszcza teraz, gdy już reelekcja Obamy jest zapewniona. I przestać się patyczkować z pomocą wojskową, oficjalnie sprzedając Syrii S-300 i/lub eksportową, zubożoną wersję S-400(E).
3. Odnośnie Państwa Środka. Przeceniać Chiny jest błędem, ale nie doceniać - głupotą. Wybacz, ale potencjał na dominację nad globem czy realną przeciwwagę dla USA za te kilka dekad, to mają Chiny, a nie Rosja. Potencjał demograficzny, gospodarczy, naukowo-techniczny, w przyszłości walutowy. Siła Rosji opiera się tylko na dwóch filarach: surowcach energetycznych i kompleksie militarno-technicznym (w tym liczna broń nuklearna). Jednak to pierwsze to przypadek, a raczej słabość nowożytnych Chin, które prawie bez walki oddały caratowi Syberię, a to drugie to spadek po CCCP. Korzystanie z potencjału i infrastruktury wytworzonej przez Sowiety. Czyli kij i marchewka, hehe. Chiny nie są głupie i myślą w perspektywie długodystansowej, a nie dorażnej. Zaatakowanie teraz USA (i Rosji) byłoby samobójstwem. Ale doganiają obu konkurentów, aż furczy. I gosp., i militarnie. I wyczekują tego dnia, kiedy to z pozycji siły zażądają od Waszyngtonu i Moskwy tronu dla siebie. Jednak na to potrzebują jeszcze ze dwóch, trzech dekad. Zwłaszcza na ewolucyjne upłynnienie rezerw dolarowych. Jak już one spadną do bezp. poziomu, to Pekin zaatakuje. Ale nie głowicami nuklearnymi, lecz np. wprowadzeniem standardu złota na yuanie. Wówczas i tzw. Zachód, i Rosja, w 48h zbankrutują... Tak to widzę.

[eva15]

I wyczekują tego dnia, kiedy to z pozycji siły zażądają od Waszyngtonu i Moskwy tronu dla siebie. Jednak na to potrzebują jeszcze ze dwóch, trzech dekad. Zwłaszcza na ewolucyjne upłynnienie rezerw dolarowych. Jak już one spadną do bezp. poziomu, to Pekin zaatakuje. Ale nie głowicami nuklearnymi, lecz np. wprowadzeniem standardu złota na yuanie. Wówczas i tzw. Zachód, i Rosja, w 48h zbankrutują... Tak to widzę.

Tak, ta najgoźniejsza dla pozycji USA wojna, to wojna walutowa. I faktem jest, że Chiny realizują tu krok po kroku własny plan nie dając się przycisnąć USA.

Ewa.

[igor_uk]

Chiny, nie majac sojusznikow ,nie maja najmniejszych szans na zdetronizowanie dolara.Najwiekszymi handlowymi partnerami Chin sa UE i USA.Dopoki ich nie zmusza placic za swoj eksport w juanach,dopoty nie maja szans na zrobienie swojego Juana waluta rezerwowa swiata.
Max co Chiny moga osiagnac,to zrobic Juan rezerwowa waluta w Azji Poludniowo-Wschodniej.Ale i tam beda miec przeciwnikow,przedewszystkim Wietnam ,a i o Indiach nie trzeba zapominac.
Dolar moze zdetronizowac tylko krach systemu finansowego zachodu.Ale ja by nie chcialem tego dnia doczekac sie.Bo co by ja wtedy jadlem?

Solidarnosc

[zlotamajka]

Tak Chiny jak i Rosja POJEDYNCZO sa za slaby by POWSTRZYMAC imperium. Dlatego musza polaczyc sily. Razem to juz co innego. Na swoja strone moga z latwoscia bez problemu wciagnac Syrie, Iran, Pakistan i/albo Indie, ALBA grupe itd. Wystarczy POLITYCZNA WOLA. Maja juz nawet pewna framuge ktora jest Organizacja Shanghai. Nie wymagaloby to ZADNEGO STRZALU. Ale tak Rosja jak i Chiny sa sparalizowane. Nie sa gotowe na powarzne i potrzebne poswiecenia swoich drobnych interesikow dla wiekszego dobra. Wystarczajaco nie dostaly w doope i wciaz maja nadzieje ze moga wywalczyc wieksze wplywy w systemie imperium i ze to cos zmieni. Good luck. Jesli wciaz maja nadzieje ze mafia rzadzaca imperium nadaje sie do jakichkolwiek negocjacji to nie ma o czym rozmawiac. Ale tak widocznie jest. Widac to po tobie i twoich kumpelach jak Romrus jak sie cieszyliscie ze synek niedoszlego imperatora was odwiedzil. Jestescie wasalami i z taka mentalnoscia takimi zostaniiecie. Jesli Rosja NAPRAWDE chce imperium to musi zaczac budowac swoj wlasny ALTERNATYWNY system i przyciagac inne kraje dajac im za to co chociazby dyplomatyczna pomoc. Jak narazie Rosja nie robi nic oprocz tego by zwiekszyc swoje wplywy w innym imperium. A to droga do nikad.

majka.

[igor_uk]

jak na przyrzadzaniu potraw znasz sie tak samo,jak na poolityce,to jestem pewien tego,ze jestes kobieta samotna.

[zlotamajka]

Igor, widze ze jestes tez szowinista. Ladne, ladnie. Ty juz sie swoim zrozumieniem nie raz wykazales. Jak do tej pory to jestes jedynie dobry w pyskowkach z jasiami i bywszymi i tego sie lepiej trzymaj. Merytoryczna dyskusja z toba to dno i szkoda czasu.

[igor_uk]

Majka,zadnego meritum w twoich slowach nie widze.Bo to co ty wypisujesz,jest tylko chora wyobraznia rewolucjonistki.,pozbawiona wiedzy.Kierujaca sie tylko emocjami.

Napisalas w poprzednim poscie:
"Tak Chiny jak i Rosja POJEDYNCZO sa za slaby by POWSTRZYMAC imperium. Dlatego musza polaczyc sily. Razem to juz co innego. Na swoja strone moga z latwoscia bez problemu wciagnac Syrie, Iran, Pakistan i/albo Indie, ALBA grupe itd. Wystarczy POLITYCZNA WOLA".

Te slowa mogl napisac tylko naiwny czlowiek,nic nie wiedza cy o Swiecie,majacy tylko dobre checi.
jaka "polityczna wola"? Przeciez te wszystkie panstwa maja odmienne interesy.Rosja nie jest zainteresowana we wzmocnieniu Chin,Chiny sa naturalnymi przeciwnkami dla Indii.O tym,zeby Pakistan polaczyl swoi sily z Indiami,to w ogole nie bede nic pisac.

Dalej piszesz:
"Ale tak Rosja jak i Chiny sa sparalizowane. Nie sa gotowe na powarzne i potrzebne poswiecenia swoich drobnych interesikow dla wiekszego dobra. "

Dla czyjego dobra? Juz nie bede nic wspominac o "wiekszego".

Dalsze twoi slowa sa pozbawiony nie tylko wiedzy,a i prostego logicznego rozumowania.
Ty ,majka,chciala by rekami Rosjan zwalczyc swojego najwiekszego wroga,czyli USA.
A zapominasz,ze imperium,o ktorym ty ciagle piszesz.To nie tylko USA,a i twoja Kanada i cala Europa zachodnia,jak rowniez i Polska. Co ty majka chcesz? Wywolac globalna wojne atomowa?

[zlotamajka]

Igor, Rosja i Chiny nie maja wspolnych interesow, nie wszystkie przynajmniej. Ale na to wlasnie liczy imperium. Niestety maja wspolnego wroga. Bardzo silnego wroga ktory nie tylko chce je sklocic ze soba ale z ich sasiadami. O to wlasnie chodzi w tej sprawie z wyspami. Tak Chiny jak i Rosja sa okrazane i zmuszanie do cofania sie. O to chodzi w Afganistanie, Iraku. Jeden z celow w Libi bylo wypchac Chiny z Afryki. Teraz jak wszedl tam Afrocom to dokonczy robote. W Syri tez o to chodzi. W najblizszym czasie Rosja bedzie pakowac Tartus. I jak daleko moze Rosja i Chiny sie cofac?! W koncu przyjdzie czas ze albo beda musialy sie podac albo bedzie wojna. Innego wyjscia nie bedzie bo imperium jest nie tylko ruthless ale i szalone i jak narazie nei boja sie trzymac spraw na ostrzu noza bo wiedza ze ta druga strona sie podda i od 20 lat to robi.

Zeby takiej sytuacji nie bylo trzeby to imperium powstrzymac. Nie wojna ale STANOWCZOSCIA DZIALANIA. Czemu nie dac rezolucji nawolujacej do utrzymania INTEGRALNOSCI PANSTW i zabraniajacej zbrojenia rebeliantow roznego typu? Czemu nie dac rezolucji do wyslania peacekeepers?! Zawetuja, to dobrze. Wlasnie o to chodzi bo wtedy odkryja dla calego swiata swoje prawdziwe oblicze. Jak zawetuja to isc z taka rezolucja do general assembly. Jesli to nie da to samemu Rosja i Chiny wysla wlasnych peacekeepers POZA UN. Postawic tych psychopatow w defensywe. Zobaczylbys jakby sie wycofali. Krzyczeliby to fakt ale wycofaliby sie. A tak Syria padnie i piekny starozytny kraj zostanie kompletnie zniszczony a Rosja straci swoja jedyna baze poza krajem.

Tylko wspolne dzialania cos dadza. Pojedynczo to sobie moga gadac.

Ja pisze co MOZNABY i POWINNI ZROBIC. Z ze maja oddzielne interesy to fakt. Ze Indie z Pakistanem sie nie dogaduja to tez fakt ale to moze sie zmienic. Pakistan moglby byc dobrym sojusznikiem tak Rosji jak i Chiny gdyby oba kraje wziely Pakistan pod obrone. Wtedy wszystkie trzy powiedzilaby USA won i USA by poszly i drony by sie skonczyly. A tak beda rozwalac i Pakistan bo o to w tej calej wojnie dronowej chodzil.

[zlotamajka]

Dodam jeszcze ze taka stanowcza pozycja by dala krajom niezdecydowanym i posrednim duzo do myslenia i te przestalyby wspierac imperium widzac inna sile. Gdyby Rosja i Chiny stanely silnie w obronie Libi to Turcja by nie wspierala terorystow niszczacych Syrie. A tak te kraje widza ze imperium rosnie w sile i staja po stronie sily WBREW WLASNYM INTERESOM. Ta robota w Syri nie jest wcale w interesie Turcji. Wrecz przeciwnie.

[asmall4]

> Tak Chiny jak i Rosja POJEDYNCZO sa za slaby by POWSTRZYMAC imperium. Dlatego
> musza polaczyc sily. Razem to juz co innego

hahahahah
Do kitajców moskwa jest większym wrogiem niż USA. USA nigdy nie okupywało Chin w przeciwieństwie do chanatu ... Poza tym wymiana handlowa i zwykły pragmatyzm powodują ,ze kitajce nigdy nie wystąpią zbrojnie przeciw USA :D

[darekvtb]

Sporo racji, ale..

"surowcach energetycznych (..). Jednak to pierwsze to przypadek, a raczej słabość nowożytnych Chin, które prawie bez walki oddały caratowi Syberię,"
Jak Chiny mogly "nie oddac" to, czego nigdy nie mialy???
Czy moze Pan wyszczegolnic, jakie tereny Syberii - Chiny prawie bez walki (widocznie jednak jakies walki Rosyjsko-Chinskie za Syberie byly??? :-) oddaly caratowi?

"wprowadzeniem standardu złota na yuanie. Wówczas i tzw. Zachód, i Rosja, w 48h zbankrutują... "
A teraz mam pytanie, kto wiecej straci:
Rosja, kiedy Chiny zaczna sprzedawac majtki za zloto
czy..
Chiny, kiedy Rosja zacznie sprzedawac gaz i rope za zloto?
Poniewaz w ciagu ostatnich 6 lat bylem w Chinach szesciokrotnie, to moglem obserwowac dynamike zmian. Aby stymulowac wewnetrzny popych w okresie globalnego kryzysu, Chiny zwiekszaly place. W wyniku czego ich glowny atut - tania sila robocza, staje sie coraz mniej wyrazny. Towary drozeja. Inwestorzy ida do Indii, Wietnamu i innych konkurentow. Drugi glowny atut Chin, to niski kurs Yuania przywiazanego twardo do $ (przeciw czemu ciagle wystepuje USA). Jesli wprowadzono by "zlota" wartosc Yuania, to by automatycznie wzmocnilo walute i uczyniloby chinska produkcje jeszcze mniej oplacalna! Wiec wszystko obecnie skierowane jest w odwrotnym kierunku - w przypadku silnego spadku w Chinach, ich rzad trzyma w zanadrzu ostatni atut: dewaluacje Yuania.
A Pan tu o jakims zlotym Yuaniu, co ma udupic Rosje.. :-)))

Gambit,dzieki!

[igor_uk]

Za merytoryczny post.
I po kolei,co do twoich slow:
1. W ogole nie mialem za zadanie pisac cos o Japonii,pisalem o niej kilka razy,w kontekscie baz wojskowych USA i nie chcialem powtarzac sie.Tym bardziej,ze mnie chodzilo wylacznie o Chiny.
2.Konflikt w Syrii trwa wlasnie dla tego tak dlugo,bo Rosja wspiera Asada na wszelkie sposoby.
W przeciwnym wypadku dawno by juz poszla w slady Libii. I tu nie chodzi o moja wrazliwosc,a tylko zamykanie na ten fakt oczu przez moich adwersaze.
Co do S-300,czy S-400.
W walkach z rebeliantami te zestawy sa bezuzyteczne.Z kolei dla obrony przed nalotami NATO,ich trzeba bylo by miec bardzo duzo.Na to Syrie nie stac,zreszta i wyprodukowac taka ilosc od reki nie jest mozliwe,a Rosja nie moze wyslac do Syrii swoja bron przeciwlotnicza,pozostawiajac swoja przestrzen powietrzna otwarta.
Putin nie Juszczenko,ktory za grosze sprzedal Saakaszwili swoj jedyny nowoczesny radar i kilka zestawow "Buk".Saakaszwili to nie uratowalo,a Ukraina stala posmiewiskiem Swiata.
3.To tylko gdybanie.Czy Chiny sa wystarczajaco silne ,czy nie . W tym konkretnym przypadku bedzie wazna reakcja wladz Chin.Na razie oni zachowuja sie tak,jak ja i przewidywalem.Czyli nie robia nic,nawet na ostre oswiadzenie nie zdobyli sie.

Sila Rosji opiera sie w ludziach ,a nie w surowcach .My po prostu sa silne i nie chodzi mnie o sile fizyczna,a tylko o cos,co czlowiek ma w sercu.My potrafimy dobro wspolne postawic wyzej,niz dobro wlasne.Wlasnie to daje nam sile przetrwac wszystko,jak i przetrawic kazdego wroga.Juz kiedys pisalem,ta nasza ceche wykorzystuja wladce w swoich nedznych celach,czasami.
Chinczycy,to handlarze,nie wojowniki.Dla tego oni nigdy nie beda mocarstwem,jak nawet stworza najwieksza gospodarke Swiata,nadal beda tylko fabryka swiata.

Krucafuks, ale honoru to wy nie mata.

[aritmus]

Nu, widzisz.

Emigranckie złudzenia.

[spokojnaglowa33]

igor_uk napisał:
> Sila Rosji opiera sie w ludziach ,a nie w surowcach .My po prostu sa silne i
> nie chodzi mnie o sile fizyczna,a tylko o cos,co czlowiek ma w sercu.My potrafimy
> dobro wspolne postawic wyzej,niz dobro wlasne.

To w imię obrony wspólnego dobra wyemigrowałeś? A które dobro wspólne stawiasz teraz wyżej niż własne? Rosyjskie czy angielskie? Ech, szeroka dusza rosyjska to i dwa dobra wspólne ogarnie! A nawet i trzy, jeśli to trzecie jest dobrem ojczyzny biblijnej ...
Tylko czy te wszystkie dobra nie są w tzw. konflikcie interesów?

spokojna glowa.

[igor_uk]

Kiedys juz pisalem na ten temat:
forum.gazeta.pl/forum/w,50,120555924,120590873,Re_joanna_a_moze_zaintersowany_cos_powie_.html

Ok, rozumiem.

[spokojnaglowa33]

Ale nie sądzisz, że wypisywanie nacjonalnych bzdetów o Rosji, kiedy grzeje się tyłek przy wiktoriańskim kominku, trąci fałszem? Dlaczego nie poświęcasz się dla wspolnego dobra TAM?

[igor_uk]

Napewno w tej chwili Rosja nie potrzebuje mojego poswiecenia.
Do tego nie jestem sam.

Jeszcze merytorycznie.

[spokojnaglowa33]

Nie tylko pompatyczny fałsz sprowokował moją reakcję. Przecież to, o czym piszesz - podporzadkowanie jednostki społeczeństwu, człowiek jako ziarnko piasku, prymat dyscypliny nad indywidualizmem - to typowe cechy kultur i filozofii azjatyckich. Czy przypisywanie ich Rosjanom jest słuszne, to ty wiesz lepiej. Ale jak możesz odmawiać tych cech Chińczykom?!

banialuki i bzdety

[felusiak1]

SEC. 1251. SENSE OF THE SENATE ON THE SITUATION IN THE SENKAKU ISLANDS.

felus,znow masz trudne dni?

[igor_uk]

dzieki za link.Ale bylo by jeszcze dobrze,zeby ty potrafiles zrozumiec to,co tam napisano.I nie chodzi mnie o twoja znajomosc jezyka angielskiego,a tylko o zrozumienie tego,co przeczytales.
To co bylo uchwalono w Senacie US calkowicie pokrywa sie z tym,o czym pisza Japonczycy w zalinkowanym przez mnie tekscie.

[felusiak1]

Widzisz igor, nie pokrywa się dlatego, że w sec 1251 zawarte jest słowo wytrych a brzmi ono:
Sense of the Senate. Uchwały zawierajace "sense of the senate" są unenforceable i nie mają statusu prawnego.
Wyspy Senkaku były i są objęte traktatem obronnym. Nie nastapiła żadna zmiana.
ponadto po raz pierwszy uchwała uznała, że wyspy są terytorium spornym i wyjaśniła chinom stanowisko senatu w tej kwestii ale senat nie prowadzi polityki zagranicznej, ta należy wyłącznie do prezydenta.

[igor_uk]

3) while the United States takes no position on the ultimate sovereignty of the Senkaku islands, the United States acknowledges the administration of Japan over the Senkaku Islands;

(7) the United States reaffirms its commitment to the Government of Japan under Article V of the Treaty of Mutual Cooperation and Security that `[e]ach Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes'.

To felus istotne,reszta,to tylko woda .
felus,zajmij sie lepiej tematem tobie bliskim,czyli jak smakuje mieso ludzkie.

p.s. Alez z durnym tekstem ty wyskoczyles.Po tobie tego nie spodziewalem sie.

[felusiak1]

dobrze igor. już nie będę odpowiadał na twoje wpisy.

[igor_uk]

jak sobie zyczysz.Napewno dla mnie to bedzie strata,bo jestes jednym z nie wielu,z ktorym da sie normalnie pogadac.Oczywiscie,jak nie masz trudnych dni.

[felusiak1]

to ty masz dużo trudnych dni i jak staram się wytłumaczyć ci w cziom dieło to ty idziesz w zaparte. mnie ani to ziebi ani grzeje ale po co mam strzepić jezyk.

zaczynam wierzyć w koniec Świata

[wojciech.2345]

Administracja rosyjska ma dla Turcji nie tylko dobre rady nieangażowania się Ankary w konflikt syryjski.Rzecznik prezydenta Rosji, Dmitrij Pieskow przedstawił też konkretną ofertę dla władz tureckich.

– Moskwa pozytywnie rozpatrzyłaby ewentualną wolę Ankary przystąpienia do Unii Celnej Rosji, ....


blogi.newsweek.pl/Tekst/swiat/657281,rosja-zaprasza-turcje-do-unii-celnej.html

[5magna]

Zacznie sie od wylozenia dolara. Jak nie zaprzestana drukowac to skoncza sie chetni na amerykanskie bondy, interest pujdzie pod niebo i bedzie po ptakach. Chiny juz nie kupuja a sprzedaja. Moja przepowiednia ze "fiscal cliff" zatkaja drukarka....Nastepny "Cliff" to juz bedzie jak Grand Canion....

[5magna]

Tak to wyglada

www.gold-eagle.com/editorials_12/baltin120412.html

5magna, pamiętam taki dowcip:

[spokojnaglowa33]

Rysunek podpisany 1780:
Chudy facet z rozwianym włosem i marsem na czole, dzierżący amerykańską flagę z trzynastoma jeszcze gwiazdami, wykrzykuje słowa z zalinkowanego przez ciebie artykułu: Give me liberty or give me death!
Rysunek podpisany 2011:
Siedzący na sofie tłuścioszek w okularkach, dzierżący torbę chipsów, woła do żony: Give me my remote control or give me death!
Tyle co do nadziei pokładanych przeze mnie w amerykańskim społeczeństwie.
Rysunki były chyba w "The New Yorker".

to co zwykle.. pozycza wisielcowi, na sznur, zeby

[bogo200]

sie powiesil...:)!
igor-z-uk napisał(a):

> Senat USA uchwalil kluczowa ustawe obronna (tak w tekscie),zgodnie z ktora wyspa Senkak
> u zostala objeta postanowieniami traktatu biezpeczenstwa USA-Japonia.(...)

Nu i co?

[igor_uk]

Chiny siedza cicho,udajac ze nic sie nie stalo .
Wlasnie dla tego Chiny nigdy nie beda mocarstwem,jak nawet beda miec wieksza gospodarke niz reszta panstw Swiata razem wziete.

[ubiquitousghost88]

Myślisz, że Putin ciebie będzie pytał, czy wolno, czy nie wolno batem uderzyć tam, gdzie go Hu uprzejmie i z uśmiechem, łagodnie poprosi?
Myślisz, że Chińczycy zapomnieli ambasadę w Belgradzie?

[igor_uk]

Pewnie,ze zapomnieli.

Lepiej pozno,niz wcale (he,he).

[igor_uk]

Ponad trzy tygodnie potrzebowal Chinczycy ,zeby dac odpowiedz.
Zrobili to wczoraj:

Defense ministry strongly opposes U.S. defense authorization act
"Someone wants to make a profit in a troubled situation on the Diaoyu Islands issue, and someone wants to bully people by flaunting his powerful connections. All these are futile efforts," .

I co,nie mialem racji? Przeciez pisalem kilka tygodnie temu:
"Osobiscie sadze,ze Chinczycy nic nie zrobia,oprocz tego,ze jakis trzeciorzedny polityk w chinskiej hierarchii ,publicznie oswiadczy,ze taki krok Stanow jest nie do przyjecia przez Chiny,ale ....i tak nic nie zrobia. Nie wprowadza sankcje gospodarcze,nie zablokuja konta firm amerykanskich,a tylko nadal beda wysylac do Stanow "majtki" otrzymujac w zamian kolorowe papierki.I wlasnie dla tego Chiny nigdy nie byli mocarstwem i nigdy im nie beda . "

p.s.Spokesman for the Chinese Defense Ministry - to nawet nie trzecierzedny polityk w hierarchii Chin,to czlowiek,na ktorego,w razie czego,mozno wszystko zwalic.
Chiny nigdy nie beda supremocarstwem.

[elka-sulzer]

No nie wiem, moze o bycie "supermocarstwem" w sensie amerykanskim im nie chodzi?

Elka.

[igor_uk]

Im napewno o to nie chodzi.To moja odpowiedz tym wszystkim,kto widzi w Chinach spadkobierce po USA.

ameryka nie ma zadnego spadku

[bogo200]

ameryka ma tylko dlugi... china byla,jest i bedzie,jak zydzi..!

igor_uk napisał:

>To moja odpowiedz tym wszystkim,kto widzi w Chinach spadkobierce po USA.
>

I keep an eye on you....

[ubiquitousghost88]

You are perfect i keeping the discussion profile as low as possible!
Compliments!


igor_uk napisał:

> Im napewno o to nie chodzi.To moja odpowiedz tym wszystkim,kto widzi w
> Chinach spadkobierce po USA.
>

He,he.

[igor_uk]

Barking dogs seldom bite.

p.s. Co biedaczek,nie mozesz darowac mnie tego,ze mam racje? A ty,ubi,potrafisz tylko pizdziec bez sensu.

Naczelny Prowokator Wsiej Rassiji i Mira!

[ubiquitousghost88]

...Miotła do rąk i czyść forum od prowokatorów!

igor_uk napisał:

> Barking dogs seldom bite.
>
> p.s. Co biedaczek,nie mozesz darowac mnie tego,ze mam racje? A ty,ubi,potrafisz
> tylko pizdziec bez sensu.

A co Chinczycy na to?

[igor_uk]

尽管国际金融危机爆发带来国际大变局，但笔者认为，在可以预见的二三十年内，世界仍会处于“西强我弱”的基本态势。作为民族国家的美国不会很快衰落。

Zapytaj żony polskiego doktora parchatego...

[ubiquitousghost88]

...Będziesz musiał połowę żołdu mnie odpalać, bo z kim byś ty tak namiętnie pyskował na forum? Jeszcze trochę i staniesz się krasomówcą...
Przygłup i podobni wsiąkli po zderzeniu z twoim intelektem, brak im wyobraźni żeby cię ujajać, a mnie i po kitajsku możesz nim fascynować... (pogłębiając cichcem słownik polskiego...)


igor_uk napisał:

> 尽管&#
> 22269;际金融危机爆发带来&
> #22269;际大变局，但笔者认
> 为，在可以预见的二三
> ;十年内，世界仍会处ߛ
> 0;“西强我弱”的基本态
> ;势。作为民族国家的ು
> 4;国不会很快衰落。

Polowe zoldu dla ciebie?

[igor_uk]

A co bedziesz robic z taka kupa forsy?

To dla ciebie kupa...

[ubiquitousghost88]

...dlja mjenja eta kozieje gawieszki... :)

Slabiutko,ubi.

[igor_uk]

Nie raz na lepsze riposty ciebie stac.

Byłem za szczodry wobec ciebie. Poprawię się...

[ubiquitousghost88]

...jak Bóg da...

[art.usa]

ubiquitousghost88 napisał:

> ...jak Bóg da...
Czas najwyższy, czas najwyższy.
Lenistwo i obskurność nie zwalaj na boga.

Artusiu, nie ru.szaj mi Igruszku, znasz ty mnie...

[ubiquitousghost88]

...ja zazdrosna jak te "polskie" "Ukrainki", co dziś 65 rocznicę świętują...
Poszukaj sobie innej ofiary.
Ona jest moja i tylko moja!
Oczy wydrapię i Dosiego Roku zapomnę pożyczyć... !

[art.usa]

ubiquitousghost88 napisał:

> ...ja zazdrosna jak te "polskie" "Ukrainki", co dziś 65 rocznicę świętują...
> Poszukaj sobie innej ofiary.
> Ona jest moja i tylko moja!
> Oczy wydrapię i Dosiego Roku zapomnę pożyczyć... !

Ciebie zawsze głupoty się trzymają ciągle jeszcze?
Szczęśliwego nowego roku dla ciebie i twych przyjaciół
dziewczyno.

Chłopaki,nie kłóćcie się!

[igor_uk]

Tobie się wszystko z kłótnią kojarzy...

[ubiquitousghost88]

...a jak ja coś komuś piszę, u ciebie zapala się czerwone światło alarmowe...
Weź, przerzuć się na Remy Martin, to zgaśnie.

Tfuj jamnik...

Musiałaś wygadać? Patrz jak Igruszka pozieleniała

[ubiquitousghost88]

...z wściekłości!
Bo ona tu baraszkuje ze mną przekonana, że ja ją męsko uszczęśliwiam...
Dosiego Roku... i abyśmy Go doczekały w stanie podchmielonym!



art.usa napisał:

> ubiquitousghost88 napisał:
>
> > ...ja zazdrosna jak te "polskie" "Ukrainki", co dziś 65 rocznicę świętują
> ...
> > Poszukaj sobie innej ofiary.
> > Ona jest moja i tylko moja!
> > Oczy wydrapię i Dosiego Roku zapomnę pożyczyć... !
>
> Ciebie zawsze głupoty się trzymają ciągle jeszcze?
> Szczęśliwego nowego roku dla ciebie i twych przyjaciół
> dziewczyno.
>

ubi88.

[igor_uk]

A kiedys probowales cos pisac sensownego.
Teraz stales sie ,jak bywszy sovecki zydek ,tylko moim cieniem.
Nic ciebie nie interesuje,oprocz mnie.
Ciekawo,co o tym mysla psychologowie?
Zeby bylo jasno,mnie to nie przeszkadza.Wole to,niz zeby ty lazil po forach i pisal antyrosyjskie teksty. Tak co,moj drogi ubi,trzymaj sie mojej nogi,a bedziesz przez mnie wynagrodzony.

[ubiquitousghost88]

To moja wina, że twoja bogata osobowość jest bardziej interesująca od niezdarnych płodów twego pióra?
Albo, że cię inni nie doceniają?
A co mnie oni obchodzą?
I really enjoy time with you...

[igor_uk]

ubi,kolo moich nog jest zawsze tlok .
Popatrz na inne watki.Wystarcze,ze ja cos napisze,jak odrazu zbiegaja sie moi adoratory i pisza tylko o mnie.
Moim zdaniem,ciebie stac na wiecej.

NIC

[j-k]

igor-z-uk napisał(a):
> Ciekawo,co zrobia Chiny w odpowiedz na to demarche USA wobec nich?


NIC.

poszczekaja jak jamnik i podkula ogon :)))

Jasiu.

[igor_uk]

A moze wystarczylo by tylko zacytowac autora watku?
Bo napisalem w poscie,otwierajacym watek:
"Osobiscie sadze,ze Chinczycy nic nie zrobia,oprocz tego,ze jakis trzeciorzedny polityk w chinskiej hierarchii ,publicznie oswiadczy,ze taki krok Stanow jest nie do przyjecia przez Chiny,ale ....i tak nic nie zrobia."

Igor.

[j-k]

Pytanie bylo retoryczne i wiec i bez "recherche" odpowiedzialem.

Jezeli jednak pragniesz uznania - to przyznaje: MASZ RACJE.

Jestem pod wrazeniem.

[igor_uk]

Janusz,pierwszy raz ty ludzkim glosem odezwal sie .

7 minut szczęścia też coś...

[ubiquitousghost88]

...

Ubi...

[igor_uk]

To ja mialem racje.Chinczycy zareagowali dokladnie tak,jak ja przewidywalem.

Zrobią, zrobią...

[ubiquitousghost88]

...Zróbcie wy to Amerykanom, uczcie się od Chińczyków.
usa.chinadaily.com.cn/china/2012-12/28/content_16065933.htm
Na co czekacie?

[elka-sulzer]

www.eff.org/deeplinks/2012/07/congress-must-act-after-us-government-admits-unconstitutional-warrantless

[igor_uk]

Nu wlasnie.Chinczycy nawet w tym malpuja Stany.

[elka-sulzer]

www.huffingtonpost.com/2012/12/20/fisa-reauthorization_n_2341951.html
With only the Senate's vote standing in the way of renewal, the debate over the Foreign Intelligence Surveillance Act Amendments Act in 2012 is looking strikingly similar over to the debate over the bill in 2008. The White House is pushing for a quick, "clean" reauthorization without any amendments before the bill's Dec. 31 expiration date. Congress seems to be showing little inclination to press for more. And civil liberties advocates, along with a few Senate allies, are criticizing the measure, arguing that basic details of the warrantless wiretapping program remain unknown.

Or, as Michelle Richardson, legislative counsel with the ACLU's Washington office, put it, "I bet [Bush] is laughing his ass off."

First passed in 2008, the FISA amendments package was Congress's attempt to put limits on the Bush administration's secret warrantless wiretapping program.

[elka-sulzer]

niniejsze zdanie z podanego wyzej linku, ktore jest tak znamienne ...

The White House is pushing for a quick, "clean" reauthorization without any amendments before the bill's Dec. 31 expiration date.


zwlaszcza gdy sie wezmie pod uwage ponizsze

www.eff.org/deeplinks/2012/07/congress-must-act-after-us-government-admits-unconstitutional-warrantless
... Americans’ communications are still being unconstitutionally collected by the government without a warrant. On Friday, the Office of the Director of National Intelligence, (DNI) begrudgingly agreed, acknowledging that, “on at least one occasion” the secret FISA court “held that some collection…used by the government was unreasonable under the Fourth Amendment.”

Nic nie zrobia.

[igor_uk]

To co wkleiles, jest maloznaczacym krokiem,ktory ma na celu kontrole internetu.
A Putin dzis podpisal "Akt Dimy Jakowlewa".To dopiero cios w interesy amerykanskie.Chinczycy na taki krok nigdy nie zdobeda sie.

chinczycy nie musza...bo do tanga trzeba dwojga

[bogo200]

www.youtube.com/watch?v=_GZB_nP4uWE
nigdy nie pisz nigdy
igor_uk napisał:

>Chinczycy na taki krok nigdy nie zdobeda sie.

Dla tego sa potrzebne jaja.

[igor_uk]

A Chinczycy ich nigdy nie mieli .Ich mentalnosc pozwala tylko budowac mur,za ktorym oni chowaja sie.

Tak mowi przedstawiciel Panstwa....

[igor_uk]

ktore wie,co to byc Mocarstwem :

Лaврoв: безoгoвoрoчнoе прaвo Ирaнa нa рaзвитие ядернoй прoгрaммы дoлжнo брaтьcя зa ocнoвy любых перегoвoрoв


В беcеде c Интерфaкc, Сергей Лaврoв предyпредил, чтo любaя пoпыткa вocпoльзoвaтьcя cилoвым метoдoм в oтнoшении Ирaнa пoвлечет зa coбoй плaчевные пocледcтвия для междyнaрoднoй безoпacнocти, a yгрoзы o применении cилы в oтнoшении Ирaнa oтбрacывaют в cтoрoнy прoцеcc перегoвoрoв.
Chinczycy nigdy nie zdobeda sie na takie slowa,zwlaszcza,jak to dotyczy trzecich Panstw.

Alesz wolno mu :)))

[j-k]

igo
> 8;oв: безoгoвoрoчнoе
> ; прaвo Ирaнa нa рaзk
> 4;итие ядернoй

> 87;рoгрaммы дoлжнo
> брaтьcя зa ocнoвy лю
> ;бых перегoвoрo

alesz wolno mu tak mowic.
podobnie jak Ameryce wolno iran ZBOMBARDOWAC :)

kazdy ma wolnosc - na jaka zasluguje :)))

Jak by Amerykanie czuli sie na silach.

[igor_uk]

To by juz dawno zbombardowali Iran.
Ale tak nie stalo sie ,czyli moga sobie chciec.A Iran w tym czasie rozwija program nuklearny,a Rosja mu w tym pomaga.
Widzisz w tym jakis problem,Janusz?

no wlasnie,mozesz mi powiedziec jakie sa twoje...?

[bogo200]

jak, nie mozesz, to za jakim murem sie chowasz, ihujgorze....!!!
igor_uk napisał:

> A Chinczycy ich nigdy nie mieli .Ich mentalnosc pozwala tylko budowac mur,za k
> torym oni chowaja sie.

bogo,podszczekujesz?

[igor_uk]

Nu,nu.

roznica pomiedzy toba, a mna , polega na tym

[bogo200]

ze ty szczekasz , a ja nie... to roznica kultur...:)

igor_uk napisał:

> Nu,nu.

bogo,nie pochebiaj sobiie.

[igor_uk]

jestes tylko prymitywem,ktory probuje cos sobie udowodnic.

[elka-sulzer]

Noie intersuje mnie ktory z was ma wiekszego!
Moze do tematu powrocmy, co?

Elka.

[igor_uk]

Masz racje.
Dalem sie nabrac na rzydowska prowokacje.

[bogo200]

temat zostal skasowany przez cenzora tego watku...to co jest mozliwe, to tylko kogutow harce...:)!

elka-sulzer napisała:


> Moze do tematu powrocmy, co?

roznica pomiedzy toba, a mna , polega na tym

[bogo200]

ze ty obrazasz, a ja nie... to roznica kultur....!

igor_uk napisał:

> jestes tylko prymitywem,ktory probuje cos sobie udowodnic.

Jeśli twój jamnik przeżył mój kopniak, poszczuj go

[ubiquitousghost88]

Ty lubisz szczuć...


igor_uk napisał:

> Nu,nu.

[elka-sulzer]

No nie!
Ja nie moge, jeszcze jeden wkroczyl ze swoja wypustka!

Bo to,Elka.

[igor_uk]

Mentalnie jest ten sam.
Oni musza caly czas cos udowodniac sobie.
W temacie nie maja nic do gadania,dla tego atakuja mnie osobiscie.

[elka-sulzer]

beda mieli

www.nypost.com/f/print/news/local/armed_officers_police_subways_kV5XZvDG3uETxusY3QI7rN

[igor_uk]

Tam tak juz jest,z tym ze nie afiszuja sie w mundurach.Na razie nie musza zastraszac spoleczenstwo,dla tego chodza po cywilu.

Elka, czegoś takiego w Moskwie za komuny nie było

[eva15]

Hundreds of cops flooded Penn Station, Grand Central and Herald Square this morning in a post-Moscow drill

To nieprawda. Takiej militaryzacji metra w Moskwie nigdy nie było. Podejrzewam, że nawet za Stalina nie.

[elka-sulzer]

Ewka, tez nie pamietaj takiej "up in your face" militaryzacji!
Wlasciciele folwarku najwyrazniej cos przygotowuja ....

[eva15]

No właśnie, a durni dziennikarze przywołują przykład ZSRR mimo, że uczeń dawno już przerósł mistrza.

[igor_uk]

Oczywiscie,ze i za Stalina nie bylo.
Paranoja strachu na zachodzie jest zadziwiajaca.
Po lotniskach w UK chodza patrole policja, uzbrojone po zeby .Bardzo czesto blokuja sie dojazdy do lotnisk i wtedy wszystkie samochody sprawdzaja sie.Nie raz wydaje sie,ze III WS juz trwa na dobrze i zawitala tu.

[eva15]

Tja, na anglosaskim tle Niemcy wciąż jeszcze są oazą swobód i luzu. Ciekawe, jak długo....

ta fraza slow, brzmi, jak z wysockiego

[bogo200]

pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Wysocki
www.youtube.com/watch?v=CPyVnM1MVQ8
ubiquitousghost88 napisał: (...)
>Jeśli twój jamnik przeżył mój kopniak, poszczuj go...
> Ty lubisz szczuć...

> igor_uk napisał:
>
> > Nu,nu.

Na taki komplement nie zasługuję, ale Dosiego...

[ubiquitousghost88]

...Roku życzę z całego, przez tego huncwota Igruszkę zdeptanego serca...
Stopę wody pod kilem!


bogo200 napisał(a):

> pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Wysocki
> www.youtube.com/watch?v=CPyVnM1MVQ8
> ubiquitousghost88 napisał: (...)
> >Jeśli twój jamnik przeżył mój kopniak, poszczuj go...
> > Ty lubisz szczuć...
>
> > igor_uk napisał:
> >
> > > Nu,nu.

[poddanywujasama]

Obama podpisal takze ustawe zabraniajaca niektorym rosyjskim politykom wjazd do USA.
Na co Putin odpowiedzial natychmiast, w trybie natychmiastowym wstrzymal adopcje dzieci, ktore mialy byc zaadoptowane przez rodziny amerykanskie. Wot molodiec.....

tania propaganda.

[igor_uk]

Akt "Dimy Jakowlewa" sklada sie z wielu punktow.Zakaz adopcji rosyjskich dzieci przez zboczencow amerykanskich,to tylko mama czesc tego aktu prawnego. I nie to Amerykanow zabolalo.

[misterpee]

W USA mieszka zaledwie paru Rosjan, (nie wspominam o sowieckich jewriejach), ale Chinczykow sa miliony, moze nawet dzieisatki milionow biorac pod uwage ze wedlug Chin wszyscy indianie amerykanscy to tez ich rasa. (Skad sie wzial przydomek " czeerwona rasa"?)
Poprosty Chinskie restauracje w USA wstrzymaja dostawe posilkow do domow i Am,eryka umrze z glodu. Musze dodac ze chinczycy maja podobna solidarnosc rasowa jak zydzi.

Nie martwie sie o Chiny.

[igor_uk]

Ten Narod ma bardzo dluga historie i przezyl nie jedno .

[misterpee]

ze nazywaja ich Zydami dalekiego Wschodu.

[igor_uk]

Otoz to.

wstrzymaja i co?

[mara571]

straca znaczna czesc dochodow, a do domow zarcie beda dostarczac inne nacje.

I o to mnie chodzilo.

[igor_uk]

Chinczycy miske ryzu cenia bardziej,niz honor.

mnie to nie dziwi

[mara571]

kazdy narod ma wrodzona pamiec historyczna. Plaga glodu nie byla w historii Chin rzadkoscia i zyja jeszcze tacy, ktorym ostatnia udalo sie przezyc.

[igor_uk]

Dla tego pisalem,ze Chiny nigdy ne beda Supermocarstwem.

a tego to nia bylabym taka pewna

[mara571]

to mlode wyksztalcone najczesciej na Zachodzie pokolenie jest zupelnie inne.
Ponoc okolo 2020 Chiny beda pierwsza gospodarka swiata. Potem beda musialy osiagnac technologiczny poziom USA w dziedzinie zbrojen i bedziemy na stare lata swiadkami walki o dostep do surowcow. Szczegolnie energetycznych.

Juz isalem.

[igor_uk]

Jak nawet Gospodarka Chin bedzie wieksza,niz wszystkich pozostalych Panstw Swiata,to Chiny i tak nie beda mocarstwem globalnym.I to nie oni beda rozgrywajacymi .
Nie ta mentalnosc.
I bardzo dobrze,ze Pan Bog nigdy nie daja zbyt silnym agresywnego charakteru.

[5magna]

Racoon Igor to takie zwierze ktore zawsze zejdzie ci z drogi i konfliktow unika. Ale zagon go w rog to ci przezre zoladek na wylot nim sie nawet zdazysz zorientowac.....

Odwagi! Wybierzcie się do Chin! Wypisujecie takie

[ubiquitousghost88]

...głupoty, że ludziom, którzy tam byli ręce opadają.
Co ta prowincjalna Europa, a Polska w szczególności, robi z ludzi waszego pokroju...


5magna napisał(a):

> Racoon Igor to takie zwierze ktore zawsze zejdzie ci z drogi i konfliktow unika
> . Ale zagon go w rog to ci przezre zoladek na wylot nim sie nawet zdazysz zori
> entowac.....

[5magna]

Jak tam pojechal dziad z Polski szukac roboty to mu rece szybko opadly. Jest tam wielu innych co siedza juz od lat i robia miliony.....

A co z tego,ze byles w Chinach.

[igor_uk]

Jak to ja wiedzialem lepiej,co Chiny zrobia w tym przypadku.

Zapomniałem. Takich jak Ty nie wpuszczają...

[ubiquitousghost88]

...Oni wiedzą o Tobie jeszcze więcej od Michnika...


igor_uk napisał:

> Jak to ja wiedzialem lepiej,co Chiny zrobia w tym przypadku.

Ja wiem..

[igor_uk]

ze oni o mnie duzo wiedza .Bo ciagle zaproszaja.