Amerykanie wzywają do ewakuacji Nadżafu

[Gość: www.irak.pl]

Stop rzezi ! Okupanci precz z Iraku !
www.irak.pl

A ty czego sie tak pienisz?

[Gość: Boom]

Tak krzyczysz, zeby cywilow nie zabijac, a teraz to ci nie pasuje, ze
Amerykanie chca, zeby cywile opuscili Nadzaf?
Powinni to zrobic juz tydzien temu, wtedy ginelaby tylko holota chcaca wladzy
nieograniczonej dla siebie.
Znam ten typ "wojownikow arabskich" u siebie - handluja narkotykami, jezdza
sportowymi samochodami i zyja przecietnie okolo 28 lat - jak sami miedzy soba
sie nie zalatwia, to policja ich zalatwi.

Brawo Boom!!!!

[Gość: Bonanza]

Masz całkowitą rację! Dzięki Hiszpanom i tym podobnym
uciekinierom, mafia iracka zyskuje jakby poparcie dla dalszej eskalacji
rozróby. Sprawdza się stare przysłowie; co by nie zrobił i tak będzie źle dla
tych, dla których niepasuje prawość!!!

[Gość: Bum]

To Amerykanie przez swoja agresje na Irak
rozpoczeli te cala (jak to laskawie
okreslasz...) "rozrobe"!!!

amerykanie mordują irakijczyków a świat milczy!!!!

[Gość: .]

nie piewszy raz w historii

no bo kto może zatrzymać amerykańskie ludobójstwo w Iraku, albo jak ?

slusznie - czas zrobic porzadek w Iraku

[Gość: kat]

a metody - mniej istotne

[Gość: Stop.Rzezi]

Stop rzezi ? Jest prosty sposob. Zlozyc bron "bojownicy"-sadrysci i skonczyc to
zbiorowe samobojstwo. Nie macie szans na "ostateczne zwyciestwo".

[Gość: Londyn]

Niech Amerykane wyrzna tych wszystich waraitow i bedzie spokoj. Burzyc dom po
domu, rznac, aby wyplewic tych glupcow i ekstremistow - bronai islamu a
uciekaja na zachod, aby im byo lzej. Brawo Bush

ty hitlerowcu z ameryki

[Gość: do Londona]

gdzieś ty sie ulung kanalio,gdzieś ty sie chował,ale jestem spokojny,nienawiść
do ludzi sama cie kiedyś zabije,zdechniesz jko świr albo cie rak stoczy to tylko
kwestia czasu

Brawo Amerykanie !!!!

[Gość: Kattarzyna]

tak trzymac i niepieprzyc sie z tym terrorystyczna banda !!!!

[gucio60]

amerykanie powinni zrobic to juz dawno i nie tylko w nadzafie ale przede
wszystkim w faludzy, postawic ultimatum a pozniej wyrzanc dom po domu, byloby
to zgodne z koranem, oka za oko, zab za zab, reka za reke
wojny nie wygrywa sie z przedmiotami tylko z ludzmi i to ich trzeba zniszczyc,
bedzie to tez zarazem zgodne z biblia i wszyscy beda zadowoleni, arabowie pojda
do raju po swoje zony a my, reszta swiata bedziemy mieli spokoj

[schlagbaum]

gucio60 napisał:

> amerykanie powinni zrobic to juz dawno i nie tylko w nadzafie ale przede
> wszystkim w faludzy, postawic ultimatum a pozniej wyrzanc dom po domu, byloby
> to zgodne z koranem, oka za oko, zab za zab, reka za reke
> wojny nie wygrywa sie z przedmiotami tylko z ludzmi i to ich trzeba
zniszczyc,
> bedzie to tez zarazem zgodne z biblia i wszyscy beda zadowoleni, arabowie
pojda
>
> do raju po swoje zony a my, reszta swiata bedziemy mieli spokoj

Reszta swiata bedzie miala spokoj ????
To ty bezmyslna kreaturo nie masz spokoju ???
Czy to Irakijczycy przyszli spalic twoj dom i wymordowac rodzine ??
Nie to amerykanska holota spod znaku $$$ morduje nie dbajac nawet o sensowny
pretekst.
Na pohybel mordercom.

[Gość: do schlagbaum]

>Reszta swiata bedzie miala spokoj ????
>To ty bezmyslna kreaturo nie masz spokoju ???
>Czy to Irakijczycy przyszli spalic twoj dom i wymordowac rodzine ??
>Nie to amerykanska holota spod znaku $$$ morduje nie dbajac nawet o sensowny
>pretekst.
>Na pohybel mordercom.

Właśnie - na pohybel mordercom! To właśnie te brudasy, nazywające
siebie "islamskimi bojownikami" wypowiedziały wojnę naszej cywilizacji
dokładnie 11 września. Teraz to już tylko kwestia czasu, aż zaatakują np. Polskę
za chore urojenia w ich umysłach. Arabowie mają taką mentalność, jeżeli nie
będziemy się bronić - zniszczą nas! Najgorsze co można zrobić to iść śladem
Hiszpanii, Francji, Niemiec... Wybrali po prostu chwilowy spokój.

[schlagbaum]

Gość portalu: do schlagbaum napisał(a):

> Właśnie - na pohybel mordercom! To właśnie te brudasy, nazywające
> siebie "islamskimi bojownikami" wypowiedziały wojnę naszej cywilizacji
> dokładnie 11 września. Teraz to już tylko kwestia czasu, aż zaatakują np.
Polsk
> ę
> za chore urojenia w ich umysłach. Arabowie mają taką mentalność, jeżeli nie
> będziemy się bronić - zniszczą nas! Najgorsze co można zrobić to iść śladem
> Hiszpanii, Francji, Niemiec... Wybrali po prostu chwilowy spokój.

Nastepny polglowek nie widzacy roznicy miedzy Islamista a terrorysa i miedzy
terrorysa a Irakijczykiem.
Zbyt ograniczony jestes palancie bym mial ochote ci to tlumaczyc.

Niech do twojej swiadomosci dotrze, ze to nie Irakijczycy zaatakowali WTC ale
teraz pewnie juz cos podobnego planuja i trudno im sie dziwic.
Na pohybel mordercom.

[r306]

Spokojnie, spokojnie :)

> Niech do twojej swiadomosci dotrze, ze to nie Irakijczycy zaatakowali WTC
Co fakt, to fakt. Nie Irakijczycy - tylko, ze to wiemy akurat dzisiaj, a nie
wczesniej - taki maly niuans :)
Patrzac na sklad etniczny i narodowosciowy barachla z Al Kaidy, to rozpierducha
powinna faktycznie nie obejmowac Iraku, ale wiekszosc Bliskiego Wschodu plus
polnocno-zachodnia Afryke. Bylbys wowczas usatysfakcjonowany? ;)

> Na pohybel mordercom.
Biedni Francuzi... Chcesz ich tez na pohybel? Dla przypomniania - w bialych
rekawiczkach wykonczyli cala algierska organizacje terrorystyczna. Praktycznie
zadnych procesow - tylko trupy.

A teraz pytanie - jak myslisz, o co walcza sadrysci? Tylko szczerze i bez
hasel :)

[Gość: Andrzej]

Jestem zaskoczony skąd na tym forum tyle ludzi nienawidzących Irakijczyków.
Nasuwają się na myśl słowa piosenki "Dziwny jest ten świat" Czesława Niemena.
Bardzo ciekawy jestem, czy któraś z tych osób nienawidzacych Irakijczyków
ucierpiała OSOBIŚCIE z ich powodu. Najczęściej nie. Wiele z nich powtarza tylko
propagandowe słowa o zagrożeniu Islamem WTC broni masowego rażenia etc. Nie
będę powtarzał co było prawdizwą przyczyna napadu USA na Irak bo do ludzi
zaślepionych żadne argumenty nie docierają. Mam dla nich dobrą radę. Niech
zaciągną się do wojska i jadą do Iraku. Wojsko Polskie i Amerykańskie ma
problemy z rekrutacją napewno ich przyjmą. Ale mam poważne wątpliwości czy
skorzystają z mojej rady bo wydaje mi się, że są to małe tchórzliwe
nienawidzące, stworzenia, które najbezpieczniej czuja się za klawiaturą
komputera.
Andrzej

[Gość: Andrzej]

Jestem zaskoczony skąd na tym forum tyle ludzi nienawidzących Irakijczyków.
Nasuwają się na myśl słowa piosenki "Dziwny jest ten świat" Czesława Niemena.
Bardzo ciekawy jestem, czy któraś z tych osób nienawidzacych Irakijczyków
ucierpiała OSOBIŚCIE z ich powodu. Najczęściej nie. Wiele z nich powtarza tylko
propagandowe słowa o zagrożeniu Islamem WTC broni masowego rażenia etc. Nie
będę powtarzał co było prawdizwą przyczyna napadu USA na Irak bo do ludzi
zaślepionych żadne argumenty nie docierają. Mam dla nich dobrą radę. Niech
zaciągną się do wojska i jadą do Iraku. Wojsko Polskie i Amerykańskie ma
problemy z rekrutacją napewno ich przyjmą. Ale mam poważne wątpliwości czy
skorzystają z mojej rady bo wydaje mi się, że są to małe tchórzliwe
nienawidzące, stworzenia, które najbezpieczniej czuja się za klawiaturą
komputera.
Andrzej

[schlagbaum]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Jestem zaskoczony skąd na tym forum tyle ludzi nienawidzących Irakijczyków.
> Nasuwają się na myśl słowa piosenki "Dziwny jest ten świat" Czesława Niemena.
> Bardzo ciekawy jestem, czy któraś z tych osób nienawidzacych Irakijczyków
> ucierpiała OSOBIŚCIE z ich powodu. Najczęściej nie.

Nie wydaje mi sie nawet, ze jest to nienawisc.
To zwykla bezinteresowna glupota.
Najbardziej prymitywna propaganda na poziomie Gazet takich jak Der Stuermer czy
Voelkischer Beobachter trafia na podatna, bo glupota uzyzniona glebe i daje
owoc w postaci moralnego wsparcia dla ordynarnego barbarzynstwa.
Jak mozna dyskutowac z kims, kto twierdzi, ze przed napascia na Irak nie
wiedziano o tym czy owym.
Cywilizowany swiat wiedzial i dlatego sie do tej hanby nie przylaczyl.
Nie wiedzieli wtedy i nie wiedza dzisiaj tylko ci, ktorzy wiedziec nie chca i
ci ktorzy sa zbyt ociezali umyslowo, by oderwac sie od prymitywnej propagandy i
samemu pomyslec.

[r306]

Ani do Arabow jako nacji, ani do Irakijczykow nic nie mam. To tak na wstepie.
Moje uzebienie leczy nawet stomatolog z Iraku o nazwisku Husain (nie mam
pewnosci co do pisaowni i nie jest to zart z mojej strony).

> Jak mozna dyskutowac z kims, kto twierdzi, ze przed napascia na Irak nie
> wiedziano o tym czy owym.
Mozna - przedstawiajac dowody, iz stan byl odmienny. Jak sie ich nie ma, to
faktycznie nie mozna dyskutowac.

> Cywilizowany swiat wiedzial i dlatego sie do tej hanby nie przylaczyl.
Dla przypomnienia - przed interwencja/napascia nikt nie byl zadowolony z
przebiegu szescioletnich inspekcji rozbrojeniowej ONZ. Nawet kraje bedace w
opozycji, co do krokow czynionych przez USA. Roznica polegala jednak na tym, ze
czesc chciala kolejnych rezolucji ONZ i inspekcji (olewanych przez Saddama), a
czesc chciala faceta zlapac za jaja i przy okazji zobaczyc co tam na polach
naftowych slychac (co do ostatniego, nie zamierzam sie spierac).
Dopiero pojawienie sie lotniskowcow amerykanskich w Zatoce i wojsk ladowych w
Kuwejcie i Turcji spowodowalo, ze Saddam byl gotow isc na wszelkie ustepstwa,
ze wspolpraca z CIA wlacznie - trudno sie dziwic - dyktatorowi i mordercy
zalezalo na wladzy, a nie na Irakijczykach. Tylko wowczas bylo juz ociupinke za
pozno...
Co do ropy - proponuje spojrzec na realizacje programu ONZ "ropa za leki"
i "ropa za zywnosc". W przestronnych kieszeniach administracji ONZ
w 'niewyjasnionych okolicznosciach' zniknelo ponads 1.5 miliarda $ z tego
programu, a kasa idaca do Iraku szla glownie na budowe palacow Saddama i rozwoj
tajnej policji.
Cywilizowany swiat... heh.

A tak BTW - kogo zaliczasz do cywilizowanego swiata? Francja - gdy jej
Algierczycy nadepneli na odcisk, nie maila najmniejszych sentymentow, Rosja -
uprawia sobie ludobojstwo w Czeczenii, Chiny... o kurcze :), Niemcy - wowczas
akurat doszlo do zblizenie intetresow z Francja i tworzenie tzw "lokomotywy
Europy, poza tym Niemcy mieli nawet zrozumiale obiekcje co do wysylania swoich
wojsk w misji pokojowej na Balkany. Kto jeszcze?
Ameryka, WB, Hiszpania, Wlochy, Japonia, kraje Beneluxu, o Europie Wschodniej
nie wspomne przez skromnosc :), Australia - rozumiem, ze przez jakas
zapyzialosc USA chcesz odmowic cywilizacji - a co masz do norm cywilizacyjnych
pozostalych krajow? :)

> Nie wiedzieli wtedy i nie wiedza dzisiaj tylko ci, ktorzy wiedziec nie chca i
> ci ktorzy sa zbyt ociezali umyslowo, by oderwac sie od prymitywnej propagandy
Od mojego umyslu trzymaj sie z daleka :)
Przytocz mi dowody, datowane chociaz na miesiac przed wojna, ktore mowily:
1. Ze Irak nie wpieral terrorystow
2. Ze nie mial BMR
Przytocz - jesli beda wiarygodne - odniesiesz sukces - przekonasz do swoich
racji jednego czlowieka.

[Gość: kakaka]

Brawo r306,
Świetne argumenty. Dodam jedno odnośnie BMR(chem). Byla, użyto jej wobec
Kurdów i Irańczyków. Czyżby ją wtedy całą wyczerpano?Wątpię i podobnie
myśleli i inspektorzy ONZ i Amerykanie. Po zajęciu Iraku przez aliantów
nie znaleziono jej. I to jest przerażające, bo ani nie znaleziono dokumentów
o jej degradacji ani wcześniej Saddam nie przedstawił tej dokumentacji.
A znacie prawo zachowania masy?

[schlagbaum]

r306 napisał:

> Przytocz mi dowody, datowane chociaz na miesiac przed wojna, ktore mowily:
> 1. Ze Irak nie wpieral terrorystow
> 2. Ze nie mial BMR
> Przytocz - jesli beda wiarygodne - odniesiesz sukces - przekonasz do swoich
> racji jednego czlowieka.

Twoj problem polega na tym, ze nie jestes jakos w stanie zrozumiec iz w
cywilizowanym swiecie nalezy udowodnic wine a nie niewinnosc.
Winy nie udowodniono wtedy ani teraz.
Irak napierw skazano potem wykonano wyrok a nastepnie stwierdzono, ze mimo iz
byl niewinny to i tak dobrze sie stalo.
To jest zwyczajna zbrodnia.

PS
Cywilizowny swiat to nie tylko kilka glow pastw, ktore dla wlasnych interesow
sa w stanie sie zeszmacic.
Tam gdzie dziewiecdziesiat procent spoleczenstwa jest przeciwko udziale w
bandyckiej awanturze tam nie mozna mowic o poparciu dla poczynan usa.

[r306]

No i widzisz - tak jak przypuszczalem - wykazales sie kompletnym brakiem
dowodow na swoje tezy.

> Twoj problem polega na tym, ze nie jestes jakos w stanie zrozumiec iz w
> cywilizowanym swiecie nalezy udowodnic wine a nie niewinnosc.
Slepota to nie jest moj problem - chyba nie dostrzegasz faktow - uzycie przez
Saddama broni gazowej w wojnie z Iranem, zagazowanie kikudziesieciu tysiecy
Kurdow rowniez gazem bojowym (to jest BMR jakbys nie wiedzial). To sa moje
dowody!!! Bardzo, kurde, cywilizowane! Poparte filmami, probkami chemicznymi,
relacjami swiadkow. Wszyscy - caly pierniczony, cywilizowany swiat, chcial, aby
po wojnie z Kuwejtem, Husain pozbyl sie tej broni.
I ani ONZ, ani sam Husein nie przedstawili dowodow na zniszczenie tej broni. To
sa FAKTY.

> Cywilizowny swiat to nie tylko kilka glow pastw, ktore dla wlasnych interesow
> sa w stanie sie zeszmacic.
> Tam gdzie dziewiecdziesiat procent spoleczenstwa jest przeciwko udziale w
> bandyckiej awanturze tam nie mozna mowic o poparciu dla poczynan usa.
Cywilizowny swiat, czyli wlasnie te spoleczenstwa, na ktorych glos sumienia sie
powolujesz, juz raz nas Polakow skazaly na zaglade - 1 wrzesnia 1939 roku.
Zobacz sobie przekroj spoleczny co do wyksztalcenia i swiadomosci gdzie lezy
Irak dowolnego spoleczenstwa, a przekonasz sie, ze 60% z tych 90% na ktore sie
powolujesz, nie ma nawet seledynowego pojecia gdzie Irak lezy. To tyle w
kwestii cywilizacji.

[schlagbaum]

r306 napisał:

> No i widzisz - tak jak przypuszczalem - wykazales sie kompletnym brakiem
> dowodow na swoje tezy.

Nie badz smieszny.
Wysylano wielokrotnie inspektorow. Czesc z nich byla agentami CIA i ci wlasnie
inspektorzy nie znalezli dowodow winy.
Jak dlugo nie ma dowodow winy jest sie niewinnym.
Taki wynik nie byl jednak w interesie bushystow a jezeli wynikal z faktow
to tym gorzej dla faktow. Wojny potrzebowali i chcieli. Reszta to dorabianie
ideologii. Jakiejkolwiek. Byle sprzedac.


> Cywilizowny swiat, czyli wlasnie te spoleczenstwa, na ktorych glos sumienia
sie
>
> powolujesz, juz raz nas Polakow skazaly na zaglade - 1 wrzesnia 1939 roku.
> Zobacz sobie przekroj spoleczny co do wyksztalcenia i swiadomosci gdzie lezy
> Irak dowolnego spoleczenstwa, a przekonasz sie, ze 60% z tych 90% na ktore
sie
> powolujesz, nie ma nawet seledynowego pojecia gdzie Irak lezy. To tyle w
> kwestii cywilizacji.


Tu sytuacja jest przeciez odwrotna.
Spoleczenstwa probowaly zapobiec zagladzie narodu, ktory dla interesow spolki
wokol Fuehrera XXI wieku jest maltretowany.

[r306]

> Nie badz smieszny.
> Wysylano wielokrotnie inspektorow. Czesc z nich byla agentami CIA i ci
> wlasnie inspektorzy nie znalezli dowodow winy.
Bhehehe udales sie teraz :) Zobacz na date raportu pokontrolnego inspektorow
ONZ i porownaj ja z data wybuchu wojny :) Zobacz wnioski w tym raporcie...
Przesledz rezolucje ONZ, ktore przez bite szesc lat oprotestowywaly dzialania
Saddama, ktory inspektorow nie wpuszczal do poszczegolnych baz wojskowych, albo
wpuszczal ich tam z kilkudniowym opoznieniem - zapewne chcial, aby sie dobrze
wyspali przed inspekcja hehe. Albo tez zwyczajnie wywalal z Iraku. Zwroc uwage
na tajemnicze znikniecia oficerow irackiej armii, ktorzy udostepniali
inspektorom ONZ wejscie do baz, bez zgody Saddama i w tych bazach, o dziwo -
znajdowano czesci wyposarzenia broni chemicznej - np. luski ze sladami gazow
bojowych - natomiast nikt nie byl im w stanie pokazac dokumentacji utylizacji
smego gazu - wyparowal?
Czlowieku - przeciez Ty nawet nie znasz tresci ani jednej z rezolucji ONZ, nie
znasz tresci zadnego z raportow inspektorow ONZ, a pleciesz takie farmazony, ze
ja sie zastanawiam, dlaczego Ci jeszcze odpowiadam.

> Tu sytuacja jest przeciez odwrotna.
Jaaasne - i jak sie znow sytuacja odwroci, a spoleczenstow cywilizowane
TRADYCYJNIE powie, ze jest przeciwko wojnie, to no coz - pomyli sie? :)
Ty nawet nie dostrzegasz kontrargumentu na to, ze wola spoleczenstwa nie ma
bezposredniego przelozenia na fakty i akty, bo i swiadomosc spoleczenstaw jako
ogolu jest ograniczona - znow polecam badanie na swiadomosci - gdzie jest
Irak :)

> Spoleczenstwa probowaly zapobiec zagladzie narodu
O czym Ty pleciesz? Jakiej zagladzie? Dlugo mi zajelo, ale Ty jednak jestes
oszolom :)

[schlagbaum]

r306 napisał:

polecam badanie na swiadomosci - gdzie jest
> Irak :)


Ty chyba piszesz z usa
W usa mianowicie ponad 70% ankietowanych nie bylo w stanie okreslic gdzie lezy
Irak ale wojne uznalo za uzasadniona.


Tez mi sie juz znudzilo.
Z uporem maniaka probujesz odwracac kota do gory ogonem i juz stracilem
nadzieje ze w koncu cos zrozumiesz.

Mysle jednak, ze nawet ciebie powinno zastanowic dlaczego za powod wojny
podawano zagrozenie BMR, potem Wspieraniem terroryzmu dalej obaleniem tyrana a
teraz juz nie wysila sie nikt by nastepne bzdury wymyslac.
Proby znalezienia odpowiedniego opakowania dla zbrodni nie powiodly sie i tylko
oszolomy dalej nie chca tego widziec.

Czesc


narodu
> O czym Ty pleciesz? Jakiej zagladzie? Dlugo mi zajelo, ale Ty jednak jestes
> oszolom :)

[Gość: bk]

r306 lecz twoje uzebienie bo na twoj chory umysl jest za pozno,
jest zle sa takie kanalie jak ty!!
jest dobrze ze takich kanali jest tak malo!!!

[Gość: JoeT]

r306 napisał:
> Przytocz mi dowody, datowane chociaz na miesiac przed wojna, ktore mowily:
> 1. Ze Irak nie wpieral terrorystow
> 2. Ze nie mial BMR

1. Nie bylo zadnych dowodow, ze Irak wspieral terrorystow bin Ladena. Bylo
wiadomo, ze bin Laden byl wrogiem Saddama, bo Saddam nie byl islamskim
ekstremista. Irak byl wzglednie laicki - kobiety pracowaly i chodzily w
europejskich ubraniach, chrzescijanie prowadzili legalne sklepy sprzedajace
alkohol.

2. Inspektorzy ONZ powtarzali wielokrotnie przed rozpoczeciem wojny z Irakiem,
ze w Iraku nie ma juz BMR. Byla ona w Iraku kilkanascie lat temu, ale w wyniku
dlugich inspekcji ONZ wspartych przez grozbe amerykanskich lotniskowcow i
samolotow, ktore od czasu do czasu bombardowaly wojskowe obiekty Saddama, ta
bron zostala zlikwidowana.

Jedynie Chalabi mowil Bushowi, ze jest w Iraku BMR i mieszkancy powitaja wojska
amerykanskie z kwiatami. Wiadomo bylo, ze Chalabi byl skazany za oszustwa, ale
Bush jr zdecydowal sie wierzyc jemu, a nie inpsektorom ONZ.

Reasumujac - rzad Busha wybral te opinie, ktore dawaly uzasadnienie dla wojny z
Irakiem, zignorowal te ktore mowily, ze nie ma powodow do wojny i zajal Irak.

[r306]

> 1. Nie bylo zadnych dowodow, ze Irak wspieral terrorystow bin Ladena
Byly i sa dowody na to, ze siatka Bin Ladena usilowala nawiazac wspolprace z
Saddamem - teraz, po przesluchaniach oficerow armii irackiem wiemy, ze Saddam
tej wspolpracy nie nawiazal. To FAKT i wcale nie zamierzam mu zaprzeczac ani
nie zaprzeczalem. Tylko ze przed wojna jedynie wrozka bylaby w stanie tak
misternie dowiesc, ze bojazn Husaina przed religijnym fanatyzmem bedzie wieksza
od jego wrogosci do Stanow.
Jak najbardziej "swieckie" i antyterrorystyczne Niemcy przepuscily przez swoje
uczelnie i granice cala prawie siatke terrorystow odpowiedzialnych za 11
wrzesnia. Nikt wiec nie bylby w stanie przed wojna dac jakichkolwiek gwarancji,
na to, ze Saddam nie wspolpracuje z Al Kaida. To smutne i ubolewam tez nad tym,
ale niektorych rzeczy mozna byc pewnym dopiero jak sie czlowiek poparzy.

> 2. Inspektorzy ONZ powtarzali wielokrotnie przed rozpoczeciem wojny z
> Irakiem, ze w Iraku nie ma juz BMR
I tu popelniasz naduzycie - inspektorzy, zaden z nich, nigdy nie stwierdzil, ze
broni nie ma - mowili natomiast, ze tej broni nie znalezli. A to jest
diametralna roznica.

> Byla ona w Iraku kilkanascie lat temu, ale w wyniku
> dlugich inspekcji ONZ wspartych przez grozbe amerykanskich lotniskowcow i
> samolotow, ktore od czasu do czasu bombardowaly wojskowe obiekty Saddama, ta
> bron zostala zlikwidowana.
Czy ktokolwiek jest w stanie pokazac mi protokol ze zniszczenia tej broni? Jest
protokol ze zniszczenia kilku skudow podczas pierwszej inspekcji i to wszystko.
Zaden gaz bojowy "sie nie likwiduje" z uplywem czasu - na to trzeba procesu
utylizacji - i dokumentacji z takich procesow domagaly sie komisje ONZ - nie
otrzymaly ZADNEJ. W Polsce minelo 60 lat od wojny a nadal znajdowane sa
niewybuchy a nawet cale sklady amunicji. Jesli sadzisz, ze tak trudno ukryc
bron na terenie kraju wielkosci cirka about Polski, to ja nie chce wiedziec, w
co jeszcze wierzysz.

To, ze CIA dala dupy, to tez FAKT, z ktorym spierac sie nie bede, ale na mily
Bog, nie gadajcie glupst, ze cacy Saddam chcial tak dobrze, a ten szatanski
Bush chcial tylko wojenki, bo wowczas nie wiem juz czy smiac sie czy plakac.

[Gość: Bum]

Skąd tyle nazi-swołoczy na polskim forum?

[Gość: Jędrzej]

Zastanawia mnie kim są ludzie w rodzaju 'Gucia' bądź 'Londyna'. Piszą po polsku,
więc chyba Polacy? Jeśli tak, to jakie świadectwo naszemu narodowi oni
wystawiają? Właśnie obchodziliśmy rocznicę zamordowania Warszawy przez Hitlera.
Po raz kolejny Polska posłała w swiat żałosne jęki, płacz i słowa moralnego
potepienia pod adresem nie tylko morderców, ale i tych, którzy nam nie pomogli,
albo niedość energicznie pomagali, albo nie chcą teraz pamiętać. Tego polskiego
płaczu i moralnych wyrzutów świat zresztą nasłuchał się już niemało przez
ostatnie dwieście lat z okładem. Ale równocześnie Polska wspiera zbrojnie akt
ewidentnej agresji, a tacy jak 'Gucio' czy 'Londyn' bez żenady nawołują do
tego, by ta agresja przybrała charakter hitlerowskiego bestialstwa. Bo przecież
to, czego oni żądają w Faludży czy Nadżafie - burzenie dom po domu, wycinanie
ludzi w pień - to kropka w kropkę to samo, co w Warszawie przed 60 laty robili
von dem Bach, Reinefarth czy Dirlewanger. To ja teraz zapytam tych wszystkich
Polaków, którzy jeszcze zachowali odrobinę uczciwości i poczucia smaku - jak
myślicie, jaką twarz pokazuje naród, który zachowuje się w ten sposób? Czy jest
coś bardziej obrzydliwego i godnego pogardy niż rozmazgajony morderca?

Takich postów, jak te 'Gucia' i 'Londyna', spotyka się na forach 'Wyborczej'
kompromitująco wiele. Jedyna moja nadzieja w tym, że może tak naprawdę to ich
autorzy wcale nie są Polakami. Może to jacyś propagandyści lub prowokatorzy na
usługach - bo ja wiem? - CIA? Mosadu? Powiernictwa Pruskiego? Ludzie, którzy
właśnie chcą, by Polska miała wobec świata obleśną twarz hipokryty i
mazgaja-mordercy?

I brawo Rosjanie, którzy to robią w Czeczenii?

[Gość: hm...]

Co prawda, niezbyt konsekwentnie...

[r306]

Co robia Rosjanie w Czeczenii, a co robia Amerykanie w Iraku? Pokaz
podobienstwa i roznice. I nie uzywaj goloslowia, bo nikt nie bedzie takich
hasel bral pod uwage.

Rosjanie robią właśnie to, co proponuje "Londyn"

[Gość: hm...]

...czy też "gucio60" (p. ich posty). Ale niezbyt konsekwentnie bo nie wszystko
spalili, ba - wymyślili jakiś proces polityczny, jakiegos Kadyrowa itp.

[Gość: Bum]

"Londyn'ie"... Moze przyda sie odrobina lodu
na zbytnio rozgrzana glowke? Fakt, niektorym
nic - nawet i lod nie jest w stanie pomoc!

Rasizm i ksenofobia nie pomagaja zbytnio w mysleniu.
A hamerykanskie bomby i kule nie beda nigdy w stanie
rozwiazac wszystkich problemow na Bliskim Wschodzie!
Czasem potrzeba tez odrobine madrosci politycznej,
rozsadku i dyplomacji... Nie zas li tylko
brutalnej sily i agresji!!!

------------------------------------------------------
Less Bush, more trees!
------------------------------------------------------

[Gość: Bonanza]

Brawo Boom!!!! Masz całkowitą rację! Dzięki Hiszpanom i tym podobnym
uciekinierom, mafia iracka zyskuje jakby poparcie dla dalszej eskalacji
rozróby. Sprawdza się stare przysłowie; co by nie zrobił i tak będzie źle dla
tych, dla których niepasuje prawość!!!

[Gość: gaga]

Wybić ich do nogi !!!!

[Gość: cdn...]

!!!

[Gość: dalej amerykanie]

dadza im 3-dniowe ultimatum, a potem potraktuja swiete miasto bomba atomowa,
albo napalmem. brawo bush! teraz juz spokojnie mozesz wrzucic czerwony alarm do
konca kampanii prezydenckiej.

[r306]

> swiete miasto
Swiete dla kogo? Sadzisz, ze dla Al Sadra?
Jak myslisz, dlaczego sadrysci swoje magazyny broni utworzyli na terenie
cmentarza i w meczetach? Dlaczego tam sie ukrywaja?
Jesli jeszcze meczet od biedy mozna potraktowac jako schron, to juz cmentarz
zadna miara tak traktowany byc nie moze. Wiec?

Co do bomby atomowej i napalmu to mi sie nawet komentowac nie chce...

[Gość: dalej amerykanie]

> Co do bomby atomowej i napalmu to mi sie nawet komentowac nie chce...

a niby dlaczego mieliby tego nie zrobic? chyba, ze... no jasne napalm przeciez
lepiej pali sie w dzungli niz na pustyni

[r306]

> a niby dlaczego mieliby tego nie zrobic? chyba, ze... no jasne napalm
> przeciez lepiej pali sie w dzungli niz na pustyni
Wlasnie dales dowod, ze nawet nie wiesz jak dziala napalm...

[Gość: Bum]

"r306"... Musze przyznac, ze jestes wyjatkowym
glupkiem i kanalia!!!

P.S. Napalm pali sie w kazdych warunkach
i w kazdym miejscu...

szukam jakis zdjec z tortur w Iraku z okresu...

[Gość: pi]

witam

szukam jakis zdjec z tortur w Iraku z okresu od 1978 r. do 2000 - to prawda ze
ich tam nie bylo? to prawda ze terroryzm 'palestynski' to klamstwo i oni nikogo
nie zabijaja? dlaczego o tym nie informujecie? czy to nie jest hipokryzja?
gloryfikowanie smierci bandytow i terrorystow? zobaczcie co sie dzieje w
palestynei kiedy izrael wycofuje sie z tych ziem - wasi idole rzucili sie sobei
nawzajem do gardel...

widze tam tez wiele odnosnikow do stron antyizraelskich - polecam douczyc sie
historii i dokrztalcic sie kim sa palestynczycy, skad ta nazwa, jakie korzenie,
polecam sprawdzic kto kogo zaatakowal, ile razy, kiedy i co powiedzial.

obejzalem sobie ta stronke a wlasciwie stronki :( zal mi ich tworcow i zycze
wam zebyscie nie odwiedzili kiedys np. izraela i nie wsiedli do autobusu
pechowego. ups - przeciez palestynczycy to pacyfisci ktorzy nie szkola sie od
dziecka w zabijaniu /oczywiscie to zydowska propaganda - tylko ze ja widzialem
troch ewiecej zdjec i niekoniecznie kadrowanych :(/, oni was kochaj i chetnie
wsadziliby wam granat w tylek - takie ich sado-macho - bo was lubia :>
szukam jakis zdjec z tortur w Iraku z okresu od 1978 r. do 2000 - to prawda ze
ich tam nie bylo? to prawda ze terroryzm 'palestynski' to klamstwo i oni nikogo
nie zabijaja? dlaczego o tym nie informujecie? czy to nie jest hipokryzja?
gloryfikowanie smierci bandytow i terrorystow?

koloego jeszcze jedno: kiedy uzbrojony mezczyzna staje naprzeciw uzbrojonego
mezczyny to to jest wojna, pojedynek, walka..
ale
kiedy uzbrojony mezczyzna obcina glowe zwiazanemu jak zwierze czlowiekowi to to
jest rzez
kiedy jakis czlowiek wchodzi do autobusu obwiazany ladunkami i 20 osob wysyla
do piachu a pozostale 20 czyni kalekami do konca zycia to to jest rzez
kiedy rodzice ucza swoje dzieci nienawisci do innego narodu, biora na
demonstarcje gdzie dochodzi do wymiany strzalow, chowaja sie za nimi z
karabinami czyniac z nich zywe tarcze to to jest rzez - a ci rodzice nei
zasluguja nawet na nazwanie ich rodzicami - a raczej .... sam sobie
dopowiedz...

[Gość: dalej amerykanie]

nic nie bierze sie z powietrza. w izraelu wzajemny, powtarzam wzajemny terror
obu stron konfliktu trwa juz od bardzo dlugo. po obu stronach jest tyle
nienawisci i cierpienia, ze przestalo miec jakiekolwiek znaczenie kto zaczal.
tam wlasnie przydalaby sie interwencja sil pokojowych onz, lecz przy
dzisiejszym stanie niemocy tej organizacji trudno o tym dyskutowac. natomiast
agresja na irak nie miala zadnego sensu. co z tego, ze pozbawila wladzy
krwawego satrape jakich wielu w tym regionie. przeciez w arabii saudyjskiej
takze nagminnie lamane sa prawa czlowieka. jednak arabia jest sojusznikiem usa
w tzw. wojnie z terroryzmem. skutkiem interwencji w iraku jest calkowita
destabilizacja i anarchizacja tego kraju, a w przyszlosci takze regionu. Ludzie
przetali sie bac tajnej policji saddama, ale za to boja sie wyjsc na ulice, bo
moga zostac ofiara bandytow, ekstremistow, badz amerykanskich bomb. kto na tym
zyskuje, kto korzysta? na pewno organizacje terrorystyczne, ktore w
dezorganizowanym kraju czuja sie jak ryba w wodzie. kto jeszcze? ktos kto na
tej wojnie zarabia i eksploatuje pola naftowe...

[r306]

> nic nie bierze sie z powietrza.
Brawo!
Tylko dlaczego zabraklo Ci konsekwencji w dalszej czesci posta?

> lecz przy
> dzisiejszym stanie niemocy tej organizacji trudno o tym dyskutowac
No prosze - w przypadku konfliktu palestynsko-izraelskiego dostrzegasz niemoc
ONZ, a w przypadku inspekcji rozbrojeniowych ONZ w Iraku juz nie? No bo piszesz
co nastepuje:
> natomiast agresja na irak nie miala zadnego sensu
Przepraszam, ale o czym Ty piszesz? A czy ten sens wykluczyly niezborne i
wystawiane ciagle "do wiatru" przez Saddama inspekcje tego slabiutkiego ONZ?
Przypominam - ten facet uzyl juz raz BMR - dowodem na to, iz ja posiadal jest
kilkadziesiat tysiecy zagazowanych Kurdow. Dodowu, ze jej nie posiadal w chwili
wybuchu wojny, ONZ nie dostarczylo i wcale sie z tego powodu NIE CIESZE!

> skutkiem interwencji w iraku jest calkowita
> destabilizacja i anarchizacja tego kraju, a w przyszlosci takze regionu
Hmmm, mylisz teraz przyczyny pierwotne z wtornymi. Pierwotna przyczyna, iz Irak
jest zupelnie niestabilnym tworem panstwowym jest fakt, ze podczas ustepowania
z tych terenow imperiow kolonialnych, kilku pacanow, niezwazajac na podzialy
etniczne i religinje wytyczylo w tym regionie granice linijka. Taki tygielek
moga wytrzymac albo demokracje na wzor zachodni (a i to nie zawsze), albo silna
reka dyktatora/przywodcy - wzor arabski. Problem zaczal sie wowczas, gdy
dyktatorowi, osadzonemu nomen omen przy udziale Amerykanow, odbila kompletnie
szajba i stal sie zupelnie nieobliczalny, a w tym regionie (zasoby ropy), to
wlasciwie wyrok interwencji zbrojnej - wczesniej lub pozniej.
Przyczyna wtorna - w Iraku jest w tej chwili bajzel, bo... o paranojo... ci
Amerykanie nie potrafia wlasnie rzadzic silna reka, a demokracji sie tak szybko
wprowadzic nie da, jesli w ogole, zwazywszy na teren. Gdyby "porzadzili" sie na
wzor Saddama, ktory lekka reka tlumil powstania Kurdow i sunnitow (czy szyitow?
pogubilem sie :)), to sadrysci pociagneliby tydzien - a pozniej pozostaloby
kika kilkadziesiat tysiecy trupow i zgliszcza. I bylby spokoj faktycznie
spokoj. Tylko, ze ten spokoj nalezy wprowadzic inaczej - i to jest, ogromny
problem. I zdaja sobie z tego sprawe wszyscy - glownie Amerykanie.
Choc przynaje - ich dzialania, brak konsekwencji, czesto nieznajomosc
miejscowych realiow, potrafia doprowadzic do szewskiej pasji.

> ktos kto na
> tej wojnie zarabia i eksploatuje pola naftowe...
Zwerfikuj swoja teze z wydatkami jakie USA ponosi w zwiazku z prowadzeniem tej
wojny. Oczywiscie - biznes wojenny, to jeden z lepszych biznesow, ale pisanie
sobie lekka reka, ze eksploatacja zloz ropy naftowej pokrywa z nadwyzka koszty
tej wojny, to juz grube naduzycie i brak wiedzy na temat ilosci obecnie
wydobywanej ropy ze zloz irackich. Czasem to wydobycie zupelnie stoi, bo "ktos"
wysadza instalacje transporujace. A niestabilna sytuacja na rynkach ropy
najbardziej wlasnie bije w gospodarke amerykanska.

[Gość: dalej amerykanie]

odniose sie krotko tylko do ostatniego fragmentu, bo musze niestety troche
popracowac:

> Zwerfikuj swoja teze z wydatkami jakie USA ponosi w zwiazku z prowadzeniem
tej
> wojny. Oczywiscie - biznes wojenny, to jeden z lepszych biznesow, ale pisanie
> sobie lekka reka, ze eksploatacja zloz ropy naftowej pokrywa z nadwyzka
koszty
> tej wojny, to juz grube naduzycie i brak wiedzy na temat ilosci obecnie
> wydobywanej ropy ze zloz irackich. Czasem to wydobycie zupelnie stoi,
bo "ktos"
>
> wysadza instalacje transporujace. A niestabilna sytuacja na rynkach ropy
> najbardziej wlasnie bije w gospodarke amerykanska.

koszty wojny pokrywa podatnik amerykanski, zyski natomiast rosna firmom
zbrojeniowym i spolkom naftowym. wysoka cena ropy na rynkach swiatowych to
okazja do zbudowania olbrzymich fortun. nie trzeba byc moorem, zeby wiedziec,
ze rodzina bushow od lat powiazana jest z przemyslem naftowym, co w tym
kontekscie sklaniac musi do refleksji czy bush, aby reprezentuje interesy
swojego narodu, czy swoje wlasne i swojej rodziny.

[Gość: Kybernetes]

Masz racje kolego chowanie się za dziećmi lub ich wysyłanie z bombami albo
zabijanie bezbronnych jeńców jest zwykłym bandytyzmem, który dewaluuje każdą
walkę o wolność, czy to AK - owcy pedzili przed czołgami cywilów w Warszawie
1944 r? I jak to ocenia Ci wszyscy forumowicze nienawidzący wszystkich i samych
siebie....

Konflikt 'zachodu' z aabami? islamem?

[Gość: pikwadrat]

Pi,.
no przynajmniej mozna z taka wypowiedzia polemizowac (gdybym rzeczywiscie
wiedzial o co i komu chodzi). Wiekszosc, a pewnie i wzstkie tu opinie sa
produktem miazgi informacyjno-propagandowej ktora nam sie wpaja w prasie,
telewizji oraz na internecie.

Arabowie mieli swoje uklady spoleczne, podobnie jak ludy Azji
poludniowo-wschodniej, Ameryki Poludniowej, Afryki. Nie jestem pewien czy
chcialbym byc czlonkiem takiej spolecznosci, ale, prawde mowiac malo to nas
wzystkich obchodzi. Nie stanowi to dla kogokolwiek wiekszego problemu. Wiele
plemiennych zwyczajow w Afryce jest bardzo okrutnuch, na przyklad, ale przeciez
nikt nie nawoluje do zadnych krucjat z tego powodu. Nie znaczy to ze nie
powinnismy probowac jakos na nich wplywac, ale to inna sprawa..

Tragedia krajow arabskich jest to ze nagle, w skali historycznej, pojawily sie
nowe rzesze ludzi pragnacych tam mieszsac i zyc w zupelnie inny sposob. Te
rzesze chca, w dodatku, przestawic Arabow na ich wlasny sposob zycia. Ma to byc
rowniez w interesie arabskim, bo mamy globalizacje, itd..

Upraszczam tu zapewne utozsamiajac religijne interesy jednej grupy (Zydzi w
Palestynie) i ekonomiczne interesy drugiej grupy (Amerykanie a w krajach
roponosnych) ale mechanizmy nieuniknionego konfliktu sa dosyc podobne.
Arabow rownie malo obchodza historyczne prawa Zydow do Palestyny jak i
ekonomiczne prawa 'Zachodu' do ropy i wiekszosc a nich chcialaby zyc tak jak ich
przodkowie. Jest to prawdopodobnie niemozliwe z wielu powodow. Obozy uchodzcow
lub rezerwaty w stylu indian amrykanskich nie wchodza chyba w rachube. Tragiczne
jest to ze duza czesc swiata ma rowniez interes ekonomiczny w wydobywaniu ropy,
wiec 'amerykania' sa naszymi naturalnymi sprzymierzencami lub nawet 'agentami' w
krajach arabskich. W efekcie, arabowie z pewna doza slusznosci, traktuja caly
'zachod' jako wrogi. Jestem jak najdalszy od akceptowania metod walki ktore
arabowie przyjmuja, ale skazani sa oni na kleske. Sugestia aby wystapili do
otwartej walki zbrojnej przeciwko armii amerykanskiej jest naiwna i graniczy z
glupota. Stany Zjednoczone wydaja na zbrojenia tyle ca caly swiat razem wziety
(mniej wiecej) i samobojstwm bylaby proba konwencjonalnej walki zbrojnej. Albo
sie Arabowie pogodza z losem, albo ich czeka eksterminacja. Latwo to mowic z
daleka, duzo trudniej ich o tym przekonywac.


Tragiczne jest to ze do tych konfliktow wciaga sie wiecej krajow i ludzi. Tych
ludzi indoktrynuje sie i zieja oni nienawiscia i pogarda do ludzi, ktorzy nic im
osobiscie nie zawinili i o ktorych wiedza bardzo malo.

A ja wzywam Amerykanow, aby poszli po rozum

[Gość: Tytus]

do glowy, bo z tym maja spory klopot.

[Gość: Tomek]

Jankesi wypierdalać z Iraku.

TO KILL OR CAPTURE MUSLIM CLERIC.

[Gość: Mietek]

Drugie podejscie ? Powodzenia!

JANKESI, UCIEKAJCIE Z IRAKU .

Powtorka z historii: "We were wrong, very wrong" - Robert McNamara.

[Gość: Obserwer]

TEN CO OTWORZYŁ "PUSZKĘ PANDORY" POWINIEN JĄ ZAMKNĄĆ.ZAPEWNE PRZED WYBORAMI NIE
BEDZIE MIAŁ ODWAGI TO ZROBIĆ.ZACHOWA SIĘ JAK TCHÓRZ!!

"PUSZKA Z PANDORA" - stary komuszy witz!

[Gość: meerkat]

"Obecnie bojowki najwyrazniej powrocily na cmentarz".

Jak my w Najafie przestaniemy kontratakowac z jedna reka przywiazana do plecow
i roszczyc sie zeby jakas 110mm haubica minaretu przypadkiem nie przetracila,
to "Armia Mahdiego" ( a jak skonczyl SAM Mahdi?! :-) jeszcze raz powroci na
cmentarz i juz go nigdy nie opusci, bo Islam (chwala Allahowi!) zmartwychstania
wiernych nie przewiduje. ;-)))

$$-sturmbannführer Merkat znowu nadaje!

[Gość: Jędrzej]

[Gość: Bum]

Jak to latwo przestac sie troszczysc o CUDZE
swiatynie i zabytki! Coz... w koncu hitlerowcy
tez nie przejmowali sie swiatyniami/kosciolami
podczas powstania warszawskiego. A walki
trwaly tez i na cmentarzach...

p.S. Prezentujesz to samo myslenie 'meerkat' - coz, ow
faszyzujacy sposob myslenia wciaz tkwi w tobie!

Bum= stary antysemita o mentalnosci Kalego! :-(((

[Gość: meerkat]

Masz racje! przykladem zaniedbanie i dewastacja cmentarzy zydowskich w Polsce
przez miejscowych antysemitow. A polska opinia pubiczna tez sie tym nie
przejmuje.

"Jak to latwo przestac sie troszczyc o cudze swiatynie i zabytki"! :-(((((((((((

Nie popuszczac okupantom / bandytom z US

[Gość: ko]

Amerykansyny niech u siebie pacyfikuja np.NY . Nikt was tam nie zapraszal
bandyci.

[Gość: Bolo]

Jak to ich nikt niezapraszal. Wielki narod Iracki. Rzad Iracki moze ich
poprosic o wyjazd i tego nie robi :-). A nawet przeciwni prosi amerykanow o
wsparcie w walce z fanatykami religijnymi. Juz chyba sam zapomniales ze Sadr
jest odpowiedzialny za zamachy na swoich konkurentow do wladzy?

Tortury i wynaturzenia mają swoje źródło

[Gość: gap]

w zwierzęcej mentalności części osobników wypisujących na forum chore brednie
pełne nienawiści.To wstydliwa prawda o tzw. cywilizowanych
społeczeństwach.Niemcy zanim dokonali holocastu też uchodzili za nader
cywilizowanych i kulturalnych.Ale to tylko fasada.Przeciez te cywilizacje żywiły
się nieludzkim wyzyskiem i mordem-przypomnijmy podbój indian przez hiszpanów
,jankesów,niewolnictwo w stanach ,Brazylii,kolonializm.Uczestniczący w tym
łajdactwie narody dzisiaj cywilizowane wielce nigdy nie dokonały katharsis i
skutki tego mamy takie,że kontynuowany jest podbój i wyzysk tyle,że w nieco
innych formach,czyimiś rękami czyli zakamuflowny.No i odzywaj sie te ukryte
zwierzęta rowniez na forum.

[Gość: Bolo]

Proponuje abys sprzedal samochos i nie kupowal tej "krwawej ropy". Zebys
przestal chodzic do supermarketow i niekupowal tam zywnosci ktora jest
uprawiana przy urzyciu chemi (tez pochodne od ropy). Zebys nigdy niekupowal nic
z plastyku (tez z ropy). I poprostu mieszkal w domu drewniany i uprawial sam
swoje pole (przy pomocy konika). Jak to spelnisz to bedziesz mial moralne prawo
innych krytykowac. A jezeli zyjesz jak reszta z nas kozystajac z osiagow
zachodniej cywilizacji oraz produktow ropopochodnych to siedz cicho.

Yankees go home! Zmasakrowaliscie dzies. tysiecy

[Gość: pacyfista]

Irakijczykow .. Nikt was tam nie zapraszal i nikt was tam nie chce...Wasz Szef
Bush Jr winien odpowiedziec przed Miedzynarodowym Trybunalem, w gronie innych
wasali.. www.panstwozla.pl

[Gość: Bolo]

Jak to nie. Przeciez obecny rzad Iracki chce obecnosci wojsk amerykanski w
Iraku. Nieprawdaz?

paSYF!Tys sie jeszcze z woda w hajzlu nie spuscil?

[Gość: meerkat]

A przeciez tak cie prosilem tlumaczac ze cuchniesz pod niebiosa.

Jesli chcesz sie sie tego komuszego fetoru pozbyc powtarzaj kazdego ranka po
przebudzeniu te oto mantre:

AMERYKA CALA SRA
NA paSYFa Z PANSTWA ZLA!

Wiecej pod <www.pasyfsra.commie>

[Gość: Tytus]

Czolowy antysemita forum sie odezwal

ten "rzad" to farsa- na czele stoi agent CIA !

[Gość: pacyfista]

[mustafa_ben_halim]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> Jak to nie. Przeciez obecny rzad Iracki chce obecnosci wojsk amerykanski w
> Iraku. Nieprawdaz?

Blaznie !
Jaki iracki rzad ?
Czy wybrali go Irakijczycy ?
Czy Irakijczykow reprezentuje ?

[Gość: Bolo]

Ciekawe. To jak Saddam sie sam wybral to jest cacy? Ale jak obecne wladze sa
poparte przez Stany to juz nie jest cacy. Roznica jest taka ,ze jak by ci
wszyscy "ekstremisci" nie zaklucali spokoju publicznego to wolne wybory be sie
dawno odbyly i byl by juz demokratyczny rzad. Ale ekstrema wie ,ze niema tak
duzego poparcia wsrod zwyklych Irakijczykow i robia wszystko aby do wyborow
niedopuscic. Licza na to ,ze tak jak Saddam sami sie wybiora przy pomocy
kalacha.

Idz i niegrzesz wiecej bracie :-)
Bolo

[Gość: Kolega]

"Powstanie Warszawskie 21 wieku" Tylko z taka roznica ze poprzednia sie bronili
na wlasnym terenia a teraz atakuja i zabijaja na obcym terenie za olej. Jak
powiedziel Belka w CNN wczoraj to zginelo 10 polakow w Iraku a rannych jest ~
2%. Czy ta cena za vise (ktorej dlugo nie zobaczycie) jest warta takich
poswiecen? Odpowidz zastawie "madrzejszym" niech sobie pogadaja.

[Gość: Bolo]

A gdzie to "powstanie warszawskie 21 wieku" jest? Al Sadr powstancem? Dobre
sobie, czy to nie ten sam gosc ktory kazal wpieprzyc pare bomb w tlum
swoich "braci irakijczykow" podczas jakis tam swiat religijnych? Czy to nie ten
sam gosc ktory jest scigany za zabicie konkurencyjneo "kleryka". Gdzie tu K..wa
poruwnanie z powstancami z Warszawy. Czy te mlocie slyszales kiedys aby
powstancy w Warszawie wsadzali bomby w tlum ludzi podczas pielgrzymek? Jak
takimi chorymi poruwnaniami obrazac powstancow Warszawy.

[Gość: Kolega]

A mowilem...juz sie zaczyna

poznajcie cala prawde o brudasach zagladajac tu...

[Gość: pacyfista]

www.jtf.org

[Gość: Tytus]

To jakas antysemicka strona co chce doprowadzic do kolejnego holokaustu.

Tyfus, holokaust to bedzie jak

[Gość: Abu Lahab]

na skutek swojego kunktatorstwa rozwali sie EU bo Stany dojda do wniosku, ze
lepsza dezintegracja niz integracja. Do podobnych wnioskow juz doszly Rosja i
Chiny. Stany to jedyny rozsadny partner Europy. Francja i Niemcy gna sie pod
szantazem swych islamskich spolecznosci a Chiny i Rosja sprytnie to wykorzystuja
do sklocenia USA i EU.

naucz sie polskiego

[Gość: do_Bolo]

na przyklad ortografii, to moze Ci sie horyzonty myslowe poszerza

[Gość: Bolo]

Naprawde? Gramatyka poszerza horyzonty? Nieprawdopodobne? To takie proste,
wystarczy nawkowac sie gramatyki i wszystkie problemy swiata bedziemy mieli
rozwiazane. A tak na serio, to wedlug mnie bardziej sie liczy tresc niz forma.
Napewno przyjemnie bylo by pisac gramatycznie po Polskiemu ale niestety ja nie
z Polski. Pozatym napisz cos wiecej niz jedno zdanie, abym mial porownanie jak
wygladaja te twoje szerokie horyzonty i sie przekonal ,ze to faktycznie
pomaga :-)

[Gość: sumeryjczyk]

amerykanie- to sluszne rozwiazanie, skoro sadrysci chowaja sie miedzy cywilami
niech ostatni opuszcza miasto i a sadrysci stana do otwartej walki, Us Army -
babilonczycy Wam pomoga

[Gość: Tytus]

He, he, glupi pomysl. Ma on tylko sens jezeli sadrystow uzbroi sie jak
Amerykanow. Poki co trzeba chowac sie za cywilow. To jest normalna sytuacja
asymetryczna. Realia dyktuja taktyke.

Ale ty jestes oswiecony. Czyzbys pobieral lekcje

[Gość: Abu Lahab]

w jakiejs madrasie. Na twoja taktyke jest prosta metoda. Wszystkim ktorzy
wychodza ze strefy robisz test na pewne substancje azotowe zawarte w kazdym
prochu strzelniczym. Ktokolwiek uzywal broni palnej w ostatnich dniach bedzie
mial substancje te na lapkach i czasem na twarzy. Obecnie dostepne testy sa
latwe do zrobienia i wyniki otrzymujesz natychmiast. Tych co strzelali na bok a
tych co nie na wolnosc.

Do SUMERYJCZYKA!!!

[Gość: meerkat]

Pytanie tylko, czy arabusy STANA do otwartej walki, bo to troche co innego niz
chowanie sie za dzelabami kobiet i dzieci lub minaretami meczetow!

[mustafa_ben_halim]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Pytanie tylko, czy arabusy STANA do otwartej walki, bo to troche co innego
niz
> chowanie sie za dzelabami kobiet i dzieci lub minaretami meczetow!

Pytanie godne skretynialego, polaczkowatego busholoma !

Wrocilem. Tym razem z chlopcami z Fort Bragg

[Gość: Abu Lahab]

Mohamet zgrzeszyl przeciw wszystkim

[Gość: Abu Lahab]

zapuszczajac jad w dusze i ciala swoich wyznawcow. Sura XLVII przekletego Koranu
w ustepie 4 mowi:"Kiedy wiec spotkacie tych, ktorzy nie wierza, to uderzcie ich
mieczem po szyi; a kiedy ich rozbijecie, to mocno zacisnijcie na nich peta". Abu
Lahab mial racje walczac z Mohametem. Teraz jest po stronie chlopcow z Fort
Bragg a jego zona wiecej nie nosi na szyi "sznura z wlokien palmy".

Sura XXV ustep 52 rzecze

[Gość: Abu Lahab]

"Nie sluchaj wiec niewiernych i zwalczaj ich z wielkim zapalem, przy pomocy
Koranu". Mustafa, Koran jest jedna z najbardziej nasyconych jadem tzw. swietych
ksiag jakie kiedykolwiek czytalem. Z tej racji jest wykorzystywany przez rozne
gady do swoich rozgrywek o cos wiecej niz rope. Nie wiem jak to jest, ze w
Eurabii nawet tak relatywnie racjonalne panstwo jak Wielka Brytania godzi sie
na cos takiego: www.wprost.pl/ar/?O=64721&C=73. Chcialbym zebys wiedzial,
ze wasz jad jest instrumentem Chin i Rosji do wbicia klina miedzy EU i USA. Mam
nadzieje, ze rzady EU wytrzezwieja i zrozumieja ten grozny dla calego swiata fakt.

[Gość: Bolo]

Ciekawe. Niestety wielu tego niedostrzega. W wiekszosci dlatego ,ze
niemieszkali z muzulmanami. Ja mieszkalem pare lat w "obozie" w niemczech i mam
ich "innej" tolerancji po wyzej dziurek w nosie.

ewakułować cywili, potem walnąć NUKE i po kłopocie

[Gość: Adam]

EWAKU(L)OWAC CYWILI, POTEM WALNAC...

[Gość: Mietek]

Ewakuowac wszystkich Irakijczykow z Iraku, moze bedzie wreszcie spokoj.

[Gość: kiepski]

Jakim prawem ta arogancka i debilna holota z debilnym prezydentem na czele
wzywa do opuszczenia domow przez prawowitych mieszkancow Iraku. Niech sami
wracaja do domow albo wroca w czarnych workach.

[Gość: Bolo]

Masz racje. Niech bombarduja miasto pelne ludzi. Wtedy tacy jak ty beda
zadowoleni z siebie gdy znowu sobie pomysla "a niemowilem ,ze to mordercy".

"STASBILIZACJA" NADZAFU.

[Gość: Mietek]

President Bush said Monday that coalition forces were "making
pretty good progress about stabilizing Najaf" - MSNBC News

Oj Bushling Jr., teraz nie wiesz, jak sie wydostac z tego gowna, co ?

[Gość: RMRM]

Dziwi mnie, gdy czytam jak zdecydowana większość nagle zapomniała (albo nie
wie), że ameryka wyzwoliła europę od faszyzmu, że później zapobiegła ekspansji
komunizmu, że Saddam mordował swój naród. Nie byłoby tych manifestacji
pacyfizmu, dziennikarzy w Iraku, gdyby nie ameryka, nie byloby wolnosci slowa.

[Gość: Bolo]

RMRM, oni niezapomnieli tylko umiejetnie przemilczaja ten fakt. Ci ludzie sa
karmieni codziennie lewicowa papka w mediach. I to sa efekty.
Naiwniacy zaslaniaja sie ONZ i EU. Obydwie struktury gowno robia. To chyba
nawet dzisiaj czy wczoraj EU stwierdzila ,ze niema "ludobujstwa" w Darfurze
(prowincja Sudanu). Te dziesiatki tysiecy ludzie tak dla hobby sie pozabijali a
dzieci same sobie dla zabawy w plonace domy wskakiwaly. Wstyd mi
za "europejczykow" ktorzy nawet na swoim podworku (Jugaslawia) nieumieli
zaprowadzic pozadku. Takie zachowanie EU chowajacej glowe w piasek jest
spowodowane krzykiem wszystkich tych "uzytecznych idiotow" - pacyfistow. EU
jest sparalizowana strachem oraz wlasnym egoizmem.

MANIFESTACJE PACYFIZMU...

[Gość: Mietek]

To, ze ktos jest przeciwny wojnie, ktora ty popierasz, wcale nie oznacza,
ze ten ktos jest poacyfista. To taka chamska, Bushycka propaganda.

Co bylo w Iraku za Saddama, to kazdy wie, a co bedzie, to jeszcze sie okaze.

[Gość: Bolo]

Mietek, ja niejestem przeciwko tobie poniewaz nie popierasz wojny w Iraku.
Ja jestem przeciwko tym wszystkim ktorzy zawsze krzycza "make love not war" w
kazdej sytuacji. Czasami sa sytuacje kiedy trzeba uderzyc piescia w stol. Czy
wojna w Iraku byla potrzebna, moze nie. Osobiscie uwazam ,ze dobrze sie
stalo ,ze Sadama obalono (kto wie co mu jeszcze moglo walnac do glowy). I wcale
sie nieciesze ,ze rok po obaleniu dyktatury Sadama ludzie nadal gina tam przez
w wiekszosci polityczne rozgrywki roznych grup "bojowkarzy". Dziwia mnie ci
wszyscy pacyfisci ktorzy maja pelna gebe frazesow ,ze wojna jest zla a zdrugiej
strony zacieraja rece kiedy nadal tam ludzie gina w walkach roznych frakcji. I
ciesza sie tylko z tego ,ze USA sie tam noga podwinela. Ja bym wolal aby im sie
tam udalo jak najszybciej zaprowadzic porzadek, aby zwykli ludzie niemusieli
sie bac chodzic po ulicy lub jechac na targ bo jakis nawiedzony moze zdetonwac
siebie razem z niewinnymi ludzmi.

Bezpieczentwo w Iraku

[Gość: niepacyfista]

Bolo,
Saddam to byl dyktator i nikt go zalowal nie bedzie. Z drugiej strony sytuacja w
Iraku jest teraz duzo gorsza niz byla za Saddama i nikt nie ma pojecia co z tym
fantem zrobic

[Gość: Bolo]

Mam nadzieje ,ze go nikt nie bedzie zalowal. Co do sytuacji w Iraku to sie
zgodze ,ze sytuacja ekonomiczna jest gorsza. Ale czy jest mniej bezpiecznie to
niewiem. Wczesniej ludzie gineli tysiacami pocichu (w masowych grobach), wielu
w strasznych mekach. Czy tylko dlatego ,ze niebylo tego widac w TV bylo
bezpieczniej?

[Gość: niepacyfista]

Na ulicach bylo bezpieczniej, kobiety mogly choodzic ulicami, samochody ani
bomby nie wybuchaly. Czy wiecej 'cywili' ginelo rocznie niz dzisiaj to jest
dobre pytanie. Nie wiem.

MOJ DROGI BOLO.

[Gość: Mietek]

I chwala bogU ze Im sie noga podwinela, bo jeszcze przyszly by Bushytom
jakies pomysly co do Iranu czy Korei N., i moglo by sie to skonczyc duzo
gorzej. A tak juz sie wyleczyli z imperialistycznych ciagotek. Demokracja
to wespaniala rzecz.

[Gość: Bolo]

Moj drogi Mieciu. Jezeli USA sa imperialistycznym krajem to sa nim bardzo
dziwnym. Przy tak miazdzacej przewadze militarnej mogli by taki Irak obrocic w
pyl i kazdego swojego przeciwnika rowniez. Co do demokracji to jest to
faktycznie wspaniala rzecz, ale sie niebardzo sprawdza na wojnie. Czy np. Rosja
by sie tak pieprzyla z Sadrem? Poprostu dawne temu by zrownali pol miasta razem
z Sadra meczetem i bylo by po imprezie. Tylko Amerykanie sie tak cackaja (i
dobrze mniej cywilnych ofiar).

[Gość: Jonasz]

I tu się mylisz większość pamięta
Amerykańskie sankcje przeciwko
ludności Polski !

Sankcje US "przeciw LUDNOSCI Polski"????! :-)))

[Gość: meerkat]

Czy ty, zalosny ignorancie kpisz, czy o droge pytasz?

USA wprowadzilo sankcje przeciwko "LUDNOSCI Polski" w takim samym stopniu w
jakim ONZ wprowadzilo je 13 lat temu przeciwko "LUDNOSCI" Iraku!!!

[Gość: jezuita]

Witaj bracie Meerkat!

Oczywiscie ze sankcje ONZ byly przciwko Saddamowi, a nie przeciwko ludnosci
Iraku. To tylko wina Saddama ze sie to tego nie przyznal, i ze setki tysiecy
ludzi, glownie dzieci, zmarly na ich skutek.

Loyola skad u ciebie ten przyplyw humanitaryzmu?

[Gość: Abu Lahab]

Giordano Bruno cie nie lubi i Joanna d'Arc tez. Ludzie marli bo sie nie zdobyli
na to by urwac glowe Saddamowi. Jakby sie rzucili kupa to Saddam moze by sie nie
oparl.

[Gość: Ignacy]

Salem Alejkum, Abu Lahab,

Saddamowi sie dotalo to co mu sie nalezalo. Byloby jeszcze lepiej gdyby to ci
uciemiezeni i przesladowani sie na to zdobyli. Tlumaczenie gresji amerykanskiej
wzgledami humanitarnymi nawet sp. Ignacemu by nie wpadlo do glowy.

Ale to wszystko bylo i nie ma co plakac nad rozlanym mlekiem. Pytania co z tym
teraz zrobic. Marionetkowy rzad i blichtr demokracji chyba nie wyjdzie.
Nie mam zadnej sympatii dla bojowkarzy Sadra, ale wybijanie ich do nogi zrobi z
nich mitycznych bohaterow i moze tylko pogorszyc sytuacje.

Wycofanie wojsk amerykanskich to pewna recepta na wojne domowa, ale to moze byc
nawet najlepsze wyjscie. Jezeli ktos ma lepszy pomysl to powinien szybko napisac
do Georga W. (nie jestem pewien czy on czyta te forum)

Marionetkowy rzad moglby zalatwic wiele spraw.

[Gość: Abu Lahab]

Istnieje mozliwosc, ze Europa (nie Eurabia) zrozumie, iz dala sie wmanewrowac w
sztuczny konflikt ze Stanami (ktory wkrotce moze przybrac rozmiar powazniejszy).
Stoja za tym Chiny i Rosja, ktorym nie na reke zjednoczony organizm jakim staje
sie EU. Jeszcze bardziej nie moga strawic faktu, ze EU moglaby dzialac reka w
reke z USA totez kombinuja, kazdy na swoj sposob, jakby tu zwasnic dwie strony.
Chiny daja marchewke w postaci lukratywnych kontraktow (Maglev, Renault,
eksploatacja ropy na szelfie) a Rosja uzywa sprytnej dyplomacji w dyskusjach o
ropie, gazie i innych surowcach mineralnych. Chiny maja oczywiscie cel
zbudowania wplywow na Bliskim Wschodzie i chcialy wejsc tam tylnymi drzwiami
uzywajac Francji i Niemiec. Na razie sie nie udalo. Wyjsciem z sytuacji w Iraku
bylaby radykalna zmiana zdania przez panstwa europejskie co do oceny wojny i jak
najszybsze dogadanie sie z USA. Nalezy dac mieszkancom Iraku konsumpcje dobr
materialnych. Taki rozwoj wydarzen oslabilby morale roznej masci bojownikow a
wzmocnil obecny rzad. Bojownicy Sadra nie beda mitycznymi bohaterami i powinni
byc wybici do nogi gdyz nie sa wcale wyrazem woli spoleczenstwa irackiego a
raczej terroryzujaca banda nasylana do Iraku przez Iran i Syrie, ktore w tej
rozgrywce sa sterowane z Rosji i Chin za posrednictwem Francji i Niemiec.

[Gość: Mietek]

To ty naprawde myslisz, ze to ONZ wprowadzil 13 lat temu sankcje przeciwko
Irakowi ?!

A z innej beczki, nie tak dawno temu Bushling Jr. powiedzial ze ONZ jest
"irrelevant", i "on the verge of ridicule". Nie minal rok, a kundelek
podwinal ogonek, i ze skomlaniem prosi o pomoc. Jaka roznice moze zrobic
te kilka miesiecy !

Jaka wiekszosc?

[Gość: Abu Lahab]

U sasiada jest akurat grill. 8 osob. Zapytalem ich o amerykanskie sankcje
przeciwko nim. Nikt nic nie pamieta. Proba statystyczna moze jest mala i
obarczona pewnymi wadami. Tak czy siak, mow za siebie Jonasz bo za dzialanie bez
prokury wieloryb cie polknie.

To znowu ty pasyfista?Mama płaci za życie?

[Gość: ważniak]

do debilkow typy ....pacyfa:))))

[Gość: KROK]

....ktos na tym forum skarzy sie ,ze USA morduje Irakijczykow a swiat
milczy....hahahahahha..o wieksza bzdure trudno doprawdy....co to jest militia
Sadra?...banda ,ktora zastraszyla miejscowa ludnosc,mordujac,grabiac,gwalcac
...ciekawostka

[Gość: mts]

Zbyt duzo takich debilo-paSyfow i tyspojebow zyje na tym swiecie.Wierza w takie
"prawdy"jekie im sa w danym momencie wygodne.Tu nie istnieje sila perswazji, bo
jak wytlumaczyc debilowi TO co dla normalnego czlowieka jest jasne i
oczywiste.USA decyduje dzisiaj o losach cywilizowanego swiata, nielatwa i
niewdziecznato rola,a kto inny kandydowal by na to miejsce, moze Rosja, Niemcy,
Chiny?

Nieudolnosc barbazyncow

[Gość: Zbig NYC]

obnaza ich slabosc, od kwietnia nie umieja sie uporac z garstka sadrystow.
Wejdzcie do miasta, walczcie jak mezszczyzna przeciwko mezszczyznie, wy pentaki,
umiecie tylko gwalcic iracke dzieci. To jest wasz jedyny sujces.