Dodaj do ulubionych

W grudniu 1991 roku trzech kacyków

07.04.14, 21:50
bezprawnie pozbawiło władzy przywódcy supermocarstwa. Następnie podjęli bandycką decyzję, bez pytania obywateli o zdanie, rozwiązania państwa. To był początek wszystkich nieszczęść jakie trwały i trwają na terenie byłego ZSRR.
Gratulacje dla Putina, że nieśmiało bo śmiało, ale jednak, stara dziś choć po części naprawić tą zbrodnię na państwie dokonaną pod koniec 1991 roku.
Obserwuj wątek
    • wojciech.2349 Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 07.04.14, 21:55
      Tornson,
      kup ty bilet do Magadanu, jedź tam i zbuduj sobie
      igloo obok igloo Igorka.

      Będziesz szczęśliwy.
    • polski_francuz Tornson 07.04.14, 21:55
      co Cie, do jasnej cholery, obchodzi Rosja? Polak jestes to martw sie o Polske.

      W interesie Polski jest spokojna i europejska Ukraina. W interesie Rosji lezy rozbicie Ukrainy. Interesy sa rozbiezne. I trzeba wybrac czyje interesy sie popiera, mate.

      Komunizm byl ale juz go nie ma i trzeba sie obudzic, mate:)

      PF
      • tornson Re: Tornson 07.04.14, 22:41
        polski_francuz napisał:

        > co Cie, do jasnej cholery, obchodzi Rosja? Polak jestes to martw sie o Polske.
        >
        > W interesie Polski jest spokojna i europejska Ukraina. W interesie Rosji lezy r
        > ozbicie Ukrainy. Interesy sa rozbiezne. I trzeba wybrac czyje interesy sie popi
        > era, mate.
        W interesie i Polski i Rosji leży stabilna sytuacja w Środkowej Europie.
        • wojciech.2349 Re: Tornson 07.04.14, 22:45
          tornson napisał:
          > W interesie i Polski i Rosji leży stabilna sytuacja w Środkowej Europie.
          -----------
          Tylko, że Moskale mają noże w zębach.
          • tornson Re: Tornson 07.04.14, 22:56
            wojciech.2349 napisał(a):

            > tornson napisał:
            > > W interesie i Polski i Rosji leży stabilna sytuacja w Środkowej Europie.
            > -----------
            > Tylko, że Moskale mają noże w zębach.
            W twojej chorej jaźni żałosny rusofobie. Generalnie powinieneś się leczyć.
      • tornson Re: Tornson 07.04.14, 22:44
        polski_francuz napisał:

        > Komunizm byl ale juz go nie ma i trzeba sie obudzic, mate:)
        Wróci socjalizm. I lepiej żeby wrócił pokojowy, niż żeby znowu miała się odbyć rzeź bogaczy i niestety przy okazji też cywilnych ofiar, jak w 1917-1921.
        Ludzie w Europie nie wytrzymają dłużej gnojenia przez glob-mafie i zachłannych sqrwieli z kasty managerskiej i lepiej żeby zmiany ]przyszły w sposób demokratyczny niż za sprawą rewolucji.
        • szwampuch58 Re:" Wróci socjalizm." 07.04.14, 22:50
          mozna dyskutowac ale I sekretarzem POP juz nie zostaniecie,towarzyszu
      • pijatyka Re: Polak jestes 07.04.14, 23:06
        Bez żartów - ten popie...ny stalinowiec nie ma narodowości.
        • tornson Re: Polak jestes 07.04.14, 23:55
          pijatyka napisała:

          > Bez żartów - ten popie...ny stalinowiec nie ma narodowości.
          Stalin został potępiony przez KPZR w 1956 roku.
          • adamusb Re: Polak jestes 08.04.14, 05:43
            Torson, przecież ty mentalnie tkwiła w roku 1953.
          • malkontent6 Re: Polak jestes 08.04.14, 16:12
            tornson napisał:

            > Stalin został potępiony przez KPZR w 1956 roku.

            Dlaczego tak późno? Dlaczego nie w 1936 roku?
      • ukos tornson to Kacap, zdradza go relatywizm polityczny 08.04.14, 13:36
        polski_francuz napisał:

        > co Cie, do jasnej cholery, obchodzi Rosja?
        > Polak jestes to martw sie o Polske.

        To komunista dopóty, dopóki nie chodzi o interesy Rosji. Jak Rosji komunizm akurat niewygodny, to i on swoje zamiłowanie do komuny chowa pod dywan bijąc brawo każdemu posunięciu Putina. A jak Rosja komunę, np. CCCP, pochwali, to i tornson na powrót ideowiec stalinista. Chcesz Kacapa przekonywać?
    • adamusb Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 07.04.14, 22:12
      O kurczę, tobie naprawdę padło na rozum.
    • brat_ramzesa Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 07.04.14, 22:22
      No i ludzie dostaja przez to do teraz po dupie, ale zawistnikom to na reke, w koncu moze uda im sie ucywilizowac glupich Ukraincow bo to przeciez takic niedorobieni Polacy ktorych na dobra sciezke trzeba sprowadzic
    • drugiwojwa Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 07.04.14, 22:57
      tornson masz 100% rację, ale dla propagandystów to herezja i to podwójna bo dla nich Rosja to wróg, ale komunizm to wymysł diabła.
      • bew-is Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 07.04.14, 23:02
        Najwyrazniej za malo kacapow wybil Stalin i teraz ich potomkowie odzywaja sie na tym forum. Jeszcze wam malo komunizmu bracia Moskale?

        drugiwojwa napisał:

        > tornson masz 100% rację, ale dla propagandystów to herezja i to podwójna
        > bo dla nich Rosja to wróg, ale komunizm to wymysł diabła.
        • drugiwojwa Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 08.04.14, 09:27
          bew-is napisał(a):
          Najwyrazniej za malo kacapow wybil Stalin i teraz ich potomkowie odzywaja sie na tym forum. Jeszcze wam malo komunizmu bracia Moskale?
          ........................................

          USA pomagało Stalinowi w walce z Hitlerem wysyłając mu broń i żywność.
          USA współpracowało ze ZSRR.
          Kapitalistyczne zachodnie i amerykańskie firmy mają swoje zakłady w komunistycznej Chińskiej Republice Ludowej.
          A z kapitalistyczną Rosją USA nie umie współpracować. Dlaczego ??

          Bracia moskale są teraz kapitalistyczni.......
    • bywszy1 Re:dlaczego bezprawnie?+ 07.04.14, 23:14

      Każdej republice związkowej w dalszym ciągu
      przysługiwało prawo swobodnego wystąpienia z ZSRR,
      jednakże inne kraje związkowe mogły udzielić bratniej pomocy w razie zagrożenia socjalizmu
      • tornson Nie pytano wogóle ludzi o zdanie 07.04.14, 23:59
        i bezprawnie obalono Gorbaczowa.

        bywszy1 napisał:

        >
        > Każdej republice związkowej w dalszym ciągu
        > przysługiwało prawo swobodnego wystąpienia z ZSRR,
        >

        > jednakże inne kraje związkowe mogły udzielić bratniej pomocy w razie zagrożeni
        > a socjalizmu
        Niestety tego nie zrobiły, obalono socjalizm i dziś wszystkie wskaźniki społeczne są tam gorsze niż za czasów ZSRR, wyjątkiem jest chyba tylko Białoruś i może jeszcze Bałty dzięki euro-kroplówce (choć oni w czasach ZSRR byli na poziomie krajów Zachodu).
        • bywszy1 Re: a kiedy w ZSRR pytano ludzi+ 08.04.14, 07:00

          om zdanie?

          Pozatym to nie ja napisalem,jak pan umie czytac,to niech pan przeczyta dokladniej:
          To mowi tzw.Stalinskaja Konstitucija 1936 roku.
        • bywszy1 Re: Nie pytano wogóle ludzi o zdanie+ 08.04.14, 10:05

          jednakże inne kraje związkowe mogły udzielić bratniej pomocy w razie zagrożenia socjalizmu
          A nawet nie zwiazkowym,a tylko stowarzyszonym,np.Wegrom i Czechom pomogli.
    • humbak Re: W grudniu 1991 roku trzech kacyków 08.04.14, 09:32
      Nie no... Tomson! Nasz najukochańszy wróg imperializmu forumowy, wzdycha za imperializmem... jestem załamany normalnie.
    • malkontent6 Tornson. 08.04.14, 13:54
      tornson napisał:

      > Następnie podjęli bandycką decyzję, bez pytania obywateli o zdanie, rozwiązania państwa.


      Wnioskuję z tego, że obywateli pytano o zdanie zanim stworzono ZSRR. A nasi forumowi komsomolcy twierdzą, że Rosjanie nie chcieli komunizmu i to Żydzi, Polacy i Gruzini na siłę im go wprowadzili.
    • j-k Gdyby bylo referendum wsprawie rozpadu ZSRR w 1991 08.04.14, 15:28
      Podaje: wyniki, gdyz pamietam dopbrze opisy nastrojow w tamtych czasach w poszczegolnych republikach zwiazkowych.

      Za pozostaniem w ZSRR:

      Rosja
      Bialorus
      Kazachstan
      Kirgizja
      Armenia.

      za wystapieniem z ZSRR
      wszystkie pozostale.
      • tornson Re: Gdyby bylo referendum wsprawie rozpadu ZSRR w 08.04.14, 15:38
        j-k napisał:

        > Podaje: wyniki, gdyz pamietam dopbrze opisy nastrojow w tamtych czasach w poszc
        > zegolnych republikach zwiazkowych.
        >
        > Za pozostaniem w ZSRR:
        >
        > Rosja
        > Bialorus
        > Kazachstan
        > Kirgizja
        > Armenia.
        >
        > za wystapieniem z ZSRR
        > wszystkie pozostale.
        Ukraińcy też byliby za ZSRR.
        • igor_uk Janusz,taki referendum odbyl sie. 08.04.14, 15:42
          A tu masz wyniki:
          pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_w_ZSRR_w_1991_roku
          Radze zajrzec,zdziwisz sie.
          • j-k pamietam to, ale nie daje temu wiary... 08.04.14, 16:03
            mialem na mysli prawdziwe referendum, w warunkach wolnej prasy itd...

            tamto to referendum to byl plebiscyt w komunistycznym stylu...
            lud glosowal tak, jak mu lokalne rzady polecily.

            dla przykladu: Uzbekistan I Turrmenia byly za - a gdy nowi kacykowie dorwali sie do wladzy
            - za kilka lat byly juz przeciw...

            z kolei w Armenii dokonal sie odwrotny proces...
            • igor_uk Janusz,daj spokoj. 08.04.14, 16:07
              popatrz na date referendum.Wtedy prasa w ZSRR byla bardziej wolna,niz na Zachodzie.


              W Armienii wtedy nikt narod nie pytal .Do wladzy dorwali sie marionetki,sponsorowane przez diaspore ormianska w Stanach.
              • malkontent6 Re: Janusz,daj spokoj. 08.04.14, 16:09
                igor_uk napisał:

                > Wtedy prasa w ZSRR byla bardziej wolna,niz na Zachodzie.

                Tak, ja też wierzę w Świętego Mikołaja.
                • igor_uk Re: Janusz,daj spokoj. 08.04.14, 16:29
                  malkontent,wtedy CNN zastepowala jedynke z Ostankino,tak co nie kpi.
                  Nie masz najmniejszego pojecia o tym,co dzialalo sie w ZSRR w tym czasie.
        • j-k Ukraina nie bylaby 08.04.14, 15:57
          tornson napisał:
          > Ukraińcy też byliby za ZSRR.

          Ukraina nie bylaby, ogloszenie deklaracji niezaleznosci Ukrainy 1991 przyjeto ogromnym aplauzem i potwierdzono w referendum.

          "24 sierpnia 1991 r. sesja nadzwyczajna Rady Najwyższej uchwaliła Akt Niepodległości Ukrainy[4] proklamujący jej pełną niepodległość państwową i utworzenie samodzielnego państwa ukraińskiego – Ukrainy. Nad gmachem Rady Najwyższej wzniesiono niebiesko-żółtą flagę narodową. Dokument został zatwierdzony w powszechnym referendum 1 grudnia 1991 r. – za jego przyjęciem głosowało 90,9% uprawnionych"
          • igor_uk A wiesz jakie bylo pytanie? 08.04.14, 16:15
            Pytanie bylo postawione tak,ze nikt do konca nie rozumial za co glosuje:

            "Czy zgadza się Pan/Pani z Aktem ogłoszenia niepodległości Ukrainy?".
            Ludzio nikt nie wytlumaczyl,ze glosuja za odlaczeniem od ZSRR,a wrecz przeciwnie klamali ,ze Ukraina nadal pozostanie sie w ZSRR,tylko jako niepodlegla Republika.
            Ludzi mieli tak nasrano w glowie,ze malo kto z nich rozumial,co w ogole na tych kartkach,w jezyku ukrainskim,bylo napisano.
            • j-k Mozna dyskutowac... 08.04.14, 16:20
              Ale niepodleglosci POLITYCZNEJ chcieli, a mowilo sie wtedy o Wspolnocie Niezaleznych Repubik
              wiec pewnie utrzymania kontaktow gospodarczych chcieli i wolnego przeplywu ludzi i towarow, ale nie dyrektyw Moskwy...
              • igor_uk Re: Mozna dyskutowac... 08.04.14, 16:31
                Akrobata z ciebie :-)
                • boavista4 Re: naszym interesem jest Polska, polskie interesy 08.04.14, 16:44
                  moze sie kraj nazywac jak sie chce, ale czy to jest Polska jezeli banki naleza do ocbcych, to sam,o z zakladami pracyt, mediami, edukacja, kultura, moze przyjsc czas ze nie bedzie wolno mowic po polsku. Obecnie dzieciaki w szkolach nie ucza sie o Sienkiewiczu, Konopnickiej, Polska literatura zastapionia jest przez kulturalna ofenzywe supermocarstwa. Na dodat6ek kraj musio placic dziesiatki miliardow dolarow dla Narodu Wybranego, i zapewnic im wiodaca roe w zyciu politycznym, ekonomicznym i kulturalnym kraju. Ten kraj moglby nazywac sie Logolandia albo cokolwiek. Wtedy granice beda ustalone wedlug potrzeb nowej globalnej arystokracji.
                  • bywszy1 Re: naszym interesem jest Polska, polskie interes+ 08.04.14, 17:50
                    zgadza sie,ale to nie powod bys pan prawil pierdoly.

                    Obecnie dzieciaki w szkolach nie ucza sie o Sienkiewiczu, Konopnickiej.
                    Sienkiewicza,ktory swoje zmyslone rzeczy pisla do gazety dla zarobku na chleb codzienny?
                    Chce sie panu sielanki nad Niemnem,czy opisu przyrody w tworczosci ...ckiego?
                    A na chleb codzieny trzeba zarabiac,przeciez nie wystarczy miliardow EUro otrzymujacych z pomocy UE?
                    Na dodat6ek kraj musio placic dziesiatki miliardow dolarow dla Narodu Wybranego,
                    Jakie miliardy,ktoremu Wybrancowi?
                    Wez sie lepiej za uczciwa i solidna prace i wspomoz swoj narod,zamiast podcierania cudzego kuperka.
                    Blysnij rozumem a nie glupota!
                • j-k nie ze mnie... 08.04.14, 16:49
                  Nie ze mnie...

                  Pojecie Niepodleglosci tez ewoluowalo i w Polsce i na Ukrainie...

                  Z orientacji neutralnej na pro-zachodnia...
                  Tylko w Polsce rzecz jasna szybciej.
                  W Polsce w roku 1990-91 nikt o wstapieniu do NATO nawet nie myslal...
                  zaczeto myslec gdzies kolo roku 1993, a glosno mowic kolo roku 1995...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka