UE tez sie dostalo

[heimer]

UE tez jednak krytykuje ruskich.
Moze swiat zrozumie w koncu jakim wartosciom holduja generalowie rozsypujacej
sie armii i siepacze z kgb, z ich kolega na czele tego imperium.

www.izvestia.ru/world/article351144
Таким образом, Проди фактически подтвердил, что заявление главы МИД
Нидерландов, вызвавшее столь острую реакцию в Москве, является фактически
официальной позицией всего ЕС. Подчиненные Проди, однако, придерживаются иной
точки зрения.

[babusz]

heimer napisał:

> UE tez jednak krytykuje ruskich.

Dlaczego "jednak"? Gazeta moze nie pisze, ale Unia caly czas krytykuje Putina.

Natomiast to niejaki Bush oglosil juz dawno Putina swoim przyjacielem a agresje
na Czeczenie za wspolna sprawe walki z terorryzmem.

[heimer]

babusz napisał:

> heimer napisał:
>
> > UE tez jednak krytykuje ruskich.
>
> Dlaczego "jednak"? Gazeta moze nie pisze, ale Unia caly czas krytykuje Putina.

Wiem wiem, zfadza sie. G
Gazety w poszczegolnych krajach ostro ruskich krytyzuja (np. Francja, Niemcy).
Tu jednak byla wypowiedz polityczna, i to w imieniu organizmu politycznego jakim
jest UE.

To jest duzo wazniejsze niz artykuly w gazetach. Ma inna range.

Putin konsoliduje wladze i 70% Rosjan popiera go.

[Gość: igor]

Rosja wroci do odgrywania wiekszej roli w swiecie. Nie bedzie to potega
Sowiecji ale wzrost islamizacji Europy pomoze Putinowi na wprowadzenie
dyktatury.

[heimer]

Gość portalu: igor napisał(a):

> Rosja wroci do odgrywania wiekszej roli w swiecie. Nie bedzie to potega
> Sowiecji ale wzrost islamizacji Europy pomoze Putinowi na wprowadzenie
> dyktatury.

Przeciez on juz jej nie musi wprowadzac.

[Gość: wszystkojednokto]

a wtedy poprze go 100% Rosjan,oni to lubia

[heimer]

Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

> a wtedy poprze go 100% Rosjan,oni to lubia

Jak rosjan mozna nazwac wspolczesnym spoleczenstwem jesli w badaniach
statystycznych wiekszasc sama i dobrowolnie jest za przywroceniem cenzury?

Nic dodac nic ujac. Tylko na ulice wyprowadzic kozackie patrole konne.

Ze strachu przed terrorem Amerykanie zaaprobowali

[Gość: .]

Patriot Act... Czyzby ten byl wzorem demokracji? Nie rozsmieszaj mnie po
obiedzie...

[Gość: wszystkojednokto]

Rosjanie nie boja sie terroru,ta forma ustroju panstwowego po prostu im lezy.

[heimer]

Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

> Rosjanie nie boja sie terroru,ta forma ustroju panstwowego po prostu im lezy.

DOKLADNIE.

[Gość: wszystkojednokto]

a jesli jeszcze ktos przed nimi trzesie sie ze strachu to orgazmu
dostaja.Kiedys caly swiat,teraz chociaz malutka Czeczenia

[heimer]

Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

> a jesli jeszcze ktos przed nimi trzesie sie ze strachu to orgazmu
> dostaja.Kiedys caly swiat,teraz chociaz malutka Czeczenia

Niestety tak jest.
Wewnatrz zastraszenie i wiernopoddanstwo (im straszniejszy pan, tym lepiej).
Na zewnatrz barbarzynstwo, buta i brutalnosc.

Nie. Na zewnatrz sa tak pokorni,ze w UK przyslowia

[Gość: .]

jest "Polish arrogance"... Bynajmniej nie rosyjska, o Rosjanach mozna tu wiele
zlego powiedziec (ciaglum tematem dowcipow i kpin jest rosyjski nuworyszowski,
zaiste barbarzynski gust), ale bynajmniej nie o "rosyjskiej bucie" (ta jest tu
pruska). Widac, zalezy do KOGO! Najwyrazniej Rosjan stac na...dyplomacje, gdy
moga na tym skorzystac, a Polakow nie. I nie mowie tego, by Rosjan bronic, ale
by Polakom uswiadomic w jak malo korzystnym swietle sami siebie stawiaja w
porownaniu chocby do Rosjan... Swiat nie wie, co macie w sercu, swiat ocenia
postawy, zachowania...

Fakt. Ale Rosja dla Rosjan, nie zas dla Polakow.Co

[Gość: .]

im bedziesz zalowal Matuszki Rossiji i Batiuszki-Caria?

[Gość: wszystkojednokto]

wnie ,ze im nie zaluje,kazdemu wedlug potrzeb...

RAZ sie zgadzamy Ja nie mam personalnych uprzedzen

[Gość: .]

A wiec i ty postaraj sie od nich powstrzymac, nie badz nasza Golebica... Ta, co
ZAWSZE nie na temat.

[Gość: wszystkojednokto]

Jesli sie przypadkowo zgadzamy to ja musze jeszcze te sprawe przemyslec:)))
Nie zgadzamy sie natomiast w kwestii golebicy.
Oraz jeszcze jednej.Powiedz czemu napisales,ze upodobania co do ustroju to
Rosji wewnetrzna sprawa.Zgadzam sie co do zasady,ale czemu nie trzymasz siejej
wobec innych suwerennych panstw np.Polski?
Czyzby dlatego ,ze Rosja taka duza i budzi twoj respekt?
Przeciez notorycznie wtracasz sie we wszystkie polskie problemy duze i male
Partie polityczne ci sie nie podobaja i poparcie dla nich...
Kosciol Katolicki chcesz rowniez reformowac w swej megalomanskiej manii
To tez sui generis suwerenne panstwo.

W interesie brytyjskim, bo - niestety - do nas sie

[Gość: .]

pchacie. Wraz z tym, co w sobie nosicie...
Kosciola wam nie reformuje, ale -wybacz - Rydzyka nie cenie. Wolno. Ty tez sie
wypowiadasz nt. Blaira i cie za to nie bije, bo nie utozsamiam czlowieka z
instytucja.

[Gość: wszystkojednokto]

ale strzeliles,znaj proporcje,slowa Blaira usprawiadliwialy agresje i poniekad
do niej doprowadzily
Rydzyk jeszcze takich zaslug nie ma
O Rydzyku i Jankowskim trabisz od dawna.Ja nt Toncia wypowiadam sie po raz
pierwszy,na razie czesc-wracam pozna noca

Gratulacje. Masz racje.I co by Izwiestia o BBC nie

[Gość: .]

mowila, ma on teraz w UK jakies spoleczne poparcie. Bo tu sie jakos nie wierzy,
ze to KGB wymordowalo te dzieci (burdel burdelem, ale to nie zbrodnia, to
burdel - nic innego sie tu nikt po Slowianach zreszta nie spodziewal).

[heimer]

Gość portalu: . napisał(a):

> Bo tu sie jakos nie wierzy, ze to KGB wymordowalo te dzieci ...

Widzisz! I tu caly problem.
To nie powinna byc kwestia WIARY !!!!
Notoryczne klamstwa ruskich, brak faktow powoduja, ze opinia publiczna aby
ustosunkowac sie jakos do zjawiska musi cos wymyslec sama w co WIERZY lub NIE.

Nie wiary:wierzy sie wlasnym oczom i relacjom

[Gość: .]

"swoich" - sprawozdawcow brytyjskich i ich kamerom: byli na miejscu i filmowali
wszystko, na okraglo, od chwili przyjazdu dzien wczesniej,pokazano nagrania
jeszcze SPRZED pierwszego wybuchu, wynosili dzieci, dawali im wode... A
sprawozdawca ITV wszedl do szkoly wraz ze specnazem... I to jest fakt i jego
dokumentacja, nie zas wiara.

[Gość: wszystkojednokto]

Co ty powiesz,a w Katyn sie wierzylo,czy tylko opinie publiczna w blad
wprowadzalo.To KGB tylko troshe inaczej sie nazywalo

W Katyniu i na "Kursku" nie bylo kilkudziesieciu

[Gość: .]

brytyjskich swiadkow i to z kamerami - ja sie przestaje wam dziwic, bo wyraznie
polskie media odciely was od informacji. BBC1 filmowala wszystko na zywo, jak
leci poczawszy od poprzedniego dnia, zaczela przekazywac w przejazie specjalnym
na ztwo zaraz po pierwszym wybychu - pierwsze fotki to nawet nie bum, to wyjazd
ambulansy po ciala... I od tego miejsca wszystko szlo na zywo wprost do studia,
kilka godzin od naszej 10.00. A sprawozdawca ITV wszedl do szkoly wraz ze
specnazem. On to tez podal pierwsze info o ilosci cial w sali gimnastycznej i
[pierwsze makabryczne zdkecia spalonych dzieciakow.

[Gość: wszystkojednokto]

ogladalismy kropko ten sam program,a mimo to nie potrafie powiedziec kto
pierwszy zaczal strzelac,a ty potrafisz,a moze BBC juz podala?
Mimo tylu kamer i relacjonowania na zywo,szpiegowskich satelitow i asow wywiadu
Tonko tez sie pomylil,lub chce by tak sadzono

PS: Teraz wiesz, czemu sie wkurzalem? Rosjanie

[Gość: .]

nie mieli szans na przewale, samych Brytow zbyt wielu patrzalo im na rece, a
przeciez brytyjscy sprawozdawcy nie byli tu jedyni... Burdel byl totalny,
zatrzymano Alfe by oslaniac w Moskwie moskiewskie dupy (z putinowa na czele)
etc, ale zbrodni nie bylo.
A Polakow znow odcieto od informacji; dlatego na tle swiatowum wychodzicie na
paranoikow, dlatego nawet Polonia (bo miala jakas informacje, jesli zna jezyk)
sie tu na was wqrwia. Zobacz, to nie tylko ja, ale np. i lancet, i anty-islam,
i Amerykanin, i wielu innych - bo my wiemy, a wam kazano sie domyslac pod
muzyczke GW i innych mediow partyjnych. Nie wiem, w co was chca tym razem
wpuscic...

[Gość: rachelka]

Gość portalu: . napisał(a):

> mowila, ma on teraz w UK jakies spoleczne poparcie. Bo tu sie jakos nie wierzy,
>
> ze to KGB wymordowalo te dzieci (burdel burdelem, ale to nie zbrodnia, to
> burdel - nic innego sie tu nikt po Slowianach zreszta nie spodziewal).

falszowanie historii to znane metody "walki z prawda".prowadza ja
zydzi,rosjanie,anglo-sasi i inne nacje od dawna. a co do spodziewania sie czegos
po slowianach-to najlepiej spojrzec na ciebie,nic dodac nic ujac.

A KTO sfalszowal bezposrednia transmisje BBC1

[Gość: .]

od momentu wyjazdy ambulansu po ciala? Polataj sobie, Golebico...

[Gość: wszystkojednokto]

Jaki on Slowianin Rachelko,nie obrazaj naszej bezkresnej i romantycznej
duszy:)))
Jak to mowil Kloss do Brunnera-Slowianie nie byliby do tego zdolni

[Gość: rachelka]

Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

> Jaki on Slowianin Rachelko,nie obrazaj naszej bezkresnej i romantycznej
> duszy:)))
> Jak to mowil Kloss do Brunnera-Slowianie nie byliby do tego zdolni

no wiesz ktosiu slowianie z grojca sa specyficzni jak widac. od kazdej reguly sa
wyjatki. wczoraj ten cmok mowil,ze dal wpis do BBC o naszym forum,jakos niestety
nie moglam tego znalezc.moze ja juz ze starosci zapomnialam jak sie po angielsku
czyta?

czesc Rachelko

[Gość: wszystkojednokto]

musze leciec,wroce pozno i zajrze na twoj koniec lata:)))

[Gość: .]

Rachelka od zydow sie nauczyla.
Lepsza od nich jest.
Siebie sama falszuje.

[Gość: rachelka]

Gość portalu: . napisał(a):

> Rachelka od zydow sie nauczyla.
> Lepsza od nich jest.
> Siebie sama falszuje.
a co falszuje kropko zlosniczku?

[Gość: .]

Zonie prawde zawsze mowie.