Czy przyzwoity człowiek popiera socjalistów?

[indeed-44]

Czy uczciwy człowiek wspiera ideologię, która po krwawej rzezi Komuny Paryskiej narodziła się w głowie zbrodniarza-rewolucjonisty i zmodyfikowana wkrótce zalała bez mała cały świat morzem krwi?

pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm#Teoria_spo.C5.82eczna_i_polityczna

dodam nastepna aberacje komunitaryzm

[br0f]

pl.wikipedia.org/wiki/Komunitaryzm
jak zawsze chodzi o ukrycie mechanizmu wladzy za fasada bajki o sprawiedliwosci

że o kapitaliźmie już nie wspomnę

[tojabogdan]

W zasadzie wszystko jesst "be".
"Cacy" jest tylko w naszej wyobraźni, całe szczęście, czyli utopia

[br0f]

to wszystko jedna rodzina , zaleznie od potrzeb wyciaga sie odpowiedni skrypt.
to tylko nazwy fasady by ukryc rzeczywistosc. a propos ojcowie kapitalizmu finansowali marksa i reszte.

[br0f]

www.youtube.com/watch?v=YgOZYdfnTtw
www.youtube.com/watch?v=NVlhBS8VrbY

[indeed4]

> a propos ojcowie kapitalizmu finansowali marksa i reszte.

To ciekawe, niedawno czytałem że UE była dziełem nazistów.

[br0f]

posluchaj sobie tych 2 YT nie sa najnowsze ale doskonale wyjasniaja jak ten mechanizm funkcjonuje. nazisci komunisci etc to tylko semantyka. to madrosc etaku. dzis to jutro to jest przedefiniowane w tamto. dla franky sa ngazeciane naglowki dla oaky przewodniki turystyczne. dla innych flyers.
ja nazywam to plantacja na ktorej sie nas hoduje ktora jest nieustannie doskonalona.

[indeed4]

Ale ja o tych nazistowskich korzeniach Unii absolutnie serio

lubimyczytac.pl/ksiazka/145103/zatrute-zrodla-unii-europejskiej

autorem jest John Laughland, postać wiarygodna i chyba nieźle obeznana z tematem

en.wikipedia.org/wiki/John_Laughland#Career

[br0f]

podobnie bylo z bank of international settlements zalozonym do praktycznie finansowania hitlera ktory mowil o zjednoczonej europie.

[indeed4]

img13.allegroimg.pl/photos/oryginal/58/31/70/15/5831701514

a tutaj Unia im. Adolfa Hitlera (wstępniak z tego numeru)

www.historia.uwazamrze.pl/artykul/1146702/unia-im-adolfa-hitlera

to akurat jest plagiatem

[tojabogdan]

swego czasu niemiecki titanic prezentował ten pomysł: jedna Europa, jeden język, jedna waluta i jeden Führer. Tyle, że EU to pomysł Belgii, Holandii i Luxemburga

[indeed4]

> Tyle, że EU to pomysł Belgii, Holandii i Luxemburga

z jakich lat, może coś bliższego?

Przykład: Socjalistyczna Partia Francji

[indeed4]

"Sojusz socjalistów i komunistów, pod nazwą Front Ludowy odniósł zwycięstwo w wyborach 3 maja 1936, premierem nowego lewicowego rządu został Léon Blum. Wielu działających w SFIO trockistów, odeszło z partii, 600 działaczy kontynuowała działalność wewnątrz partii. Sojusz między dwiema partiami marksistowskimi (reformatorski SFIO i rewolucyjny PCF) był punktem odniesienia dla szeroko rozumianej lewicy, począwszy od socjaldemokratów po anarchistów, którzy sprzeciwiali się rodzącemu ruchowi faszystowskiemu"

Na Boga, kto poza betonowym komuchem świadomie zagłosuje na coś takiego? Nie ogarniam, sorry.

[kaszebe12]

Owa partia przestala byc partia socjalistyczna juz w latach 80-ych zeszlego wieku. -Pozostala jedynie etykietka "socjalisci" ,a z socjalizmem owa partia nie ma NIC wspolnego.-Wystarczy spojrzec na nazwiska baronow partyjnych (ich spora liczba zaliczyla wyroki za oszustwa) , by zrozumiec , ze PS bardziej sie odnosi do Poale Sion.-Ci z na przeciwka wygladaja identycznie -uzywaja teraz nalepki "Republikanie" , ale nie maja NIC wspolnego z Res Publica.
-Stara anegdotka gloszona przez Krivin'a..."Dlaczego baronowie PS mowia po francusku ? -By mogli byc zrozumiani przez Sefaradow"

[indeed4]

Ojoj, a to się PF zmartwi. Pisał kiedyś, że głosuje na lewicę, bo wierzy w ideały Wielkiej Rewolucji i sprawiedliwość społeczną.

Hollande

[indeed4]

Ciekawe - jedni patrząc na twarz francuskiego socjalisty widzą przedstawiciela wzniosłej i szlachetnej ideologii walczącej o tzw. sprawiedliwość społeczną, inni (tak jak ja) miliony trupów w imię owej sprawiedliwości bez litości wymordowanych w czasie rewolucji.

"Ofiary skutków rewolucji październikowej, czyli trwającej od jesieni 1917 roku aż do jesieni 1922 wojny domowej, ocenia się na około 15 milionów istnień, czyli więcej niż cała I wojna światowa. Około 8-9 mln to ofiary głodu, chorób, 3-4 mln to ofiary egzekucji i pacyfikacji ludności cywilnej przez Armie Czerwoną, Czeka i Kombiedy. Około 800 tysięcy zabitych czerwonogwardzistów i czerwonoarmistów i około 500 tysięcy zabitych białogwardzistów".

Nie szufladkujmy ludzi ...

[czuk1]

...niech mają swobodę działania i wypowiedzi.

Czy taki młody polski socjalista Adrian Zandberg nie jest przyzwoitym człowiekiem , z tą swoją
utopią sprawiedliwości społecznej i równości ?
Poznałem też naszych lokalnych narodowców, młodych wykształconych ludzi. Dużo ich koncepcji ustrojowych warto by w Polsce wprowadzić.

fakty.interia.pl/polska/news-adrian-zandberg-rownosc-spoleczna-to-nie-prl,nId,1947463?dl=polityka-krajowa

Koszulka

[indeed4]

strajk.eu/wp-content/uploads/2015/10/comment_g00gvATN8GQOR3oKwOyfPpI30uqA3ahjw400.jpg

Marks, tak jak Lenin był zbrodniarzem

[indeed4]

który uważał, że postęp społeczny powinien się dokonać na drodze rewolucji. Rewolucja to wojna i trupy. Potrafisz wytłumaczyć jak to się dzieje, że rzekomo pacyfistyczna lewica ma tyle atencji dla opartej na przemocy zbrodniczej ideologii? Mam rozumieć, że też akceptujesz takie metody?

> Czy taki młody polski socjalista Adrian Zandberg nie jest przyzwoitym człowiekiem , z tą
> swoją utopią sprawiedliwości społecznej i równości ?

Twoim zdaniem przyzwoity człowiek chodzi w koszulce z wizerunkiem zbrodniarza?

braki w wiedzy...

[j-k]

indeed4 napisał:
> który uważał, że postęp społeczny powinien się dokonać na drodze rewolucji.

braki w wiedzy...
Marks nie byl politykiem - lecz socjologiem
i nie nawolywal do rewolucji.
- a tylko rzetelnie i naukowo stwierdzal - ze jezeli kapitalizm liberalny sie nie zreformuje
- to do rewolucji dojdzie.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

"Dźwignią rewolucji musi być przemoc"

[indeed4]

"Według Marksa niezbędnym elementem postępu społecznego jest rewolucja. Według Manifestu komunistycznego miała się dokonać się przemocą, choć według późniejszych interpretacji możliwa była także droga pokojowa. W pojedynczych wypowiedziach Marks dopuszczał możliwość transformacji "środkami pokojowymi" w krajach o rozwiniętej demokracji, ale podkreślał, że "w większości państw Kontynentu dźwignią rewolucji musi być przemoc"

[czuk1]

Po co zagłębiać się w historię socjalizmu i winić tę ideologię za morze krwi ? ;)

Po wiekach i doświadczeniach kapitalizmu prezentowany jest przecież - jako system do zastosowania obecnie - jako socjalizm rynkowy który łączy własność publiczną z mechanizmami rynkowymi. Środki produkcji są własnością publiczną lub są wspólnie eksploatowane w celach zarobkowych. W socjalizmie rynkowym środki produkcji składały by się z państwowych lub wspólnotowych przedsiębiorstw działających w gospodarce rynkowej. Generowany zysk miałby być używany do bezpośredniego wynagrodzenia pracowników, programów państwowych lub finansowania instytucji publicznych. Miałoby to w założeniu eliminować lub znacznie zmniejszać zapotrzebowanie na różne formy opodatkowania, które istnieją w systemach kapitalistycznych. Koncepcje socjalizmu rynkowego zbliżają się w zakresie postulowanych, rynkowych metod gospodarowania w ramach własności publicznej do modelu kapitalizmu państwowego.

(Obecny system gospodarczy Chin jest formalnie zatytułowany jako socjalistyczna gospodarka rynkowa z chińskimi cechami. Łączy on w sobie duży sektor państwowy i sektor prywatny, operujący głównie wokół przemysłu lekkiego. Strefa prywatna w 2005 roku wypracowała między 33% a 70% PKB.. Chińska gospodarka składa się ze 150 przedsiębiorstw państwowych które podlegają bezpośrednio centralnemu rządowi chińskiemu. W 2008 roku państwowe korporacje stały się bardziej dynamiczne i generowały duży wzrost przychodów dla państwa, w wyniku czego w 2009, mimo kryzysu ekonomicznego na świecie, gospodarka chińska prężnie się rozwijała.) - Wikipedia

PS. Wypraszam sobie. :) Uważam się za uczciwego człowieka, pracowałem 24 lata w PRL (bo gdzie miałem pracować), będąc wtedy przekonany, że jest to ustrój lepszy od przedwojennego bo pozwolił mi wyjść z "3 sortu społecznego" - biedoty i przenieść się do "2 sortu" - ludu pracującego, mieszkać do dziś w bloku, wykształcić, awansować. Wmówiono mi skutecznie, że lepiej jest też (sprawiedliwiej) kiedy środki produkcji są państwowe (mówiono .... nasze, społeczne) ;). Teraz (oczywiście - od 35 lat ) mam bardzo krytyczne spojrzenie na kapitalizm i socjalizm ; ale mam też swoją , nie narzuconą mi wizję ustrojową.

[indeed4]

> Po co zagłębiać się w historię socjalizmu i winić tę ideologię za morze krwi ? ;)

Sugerujesz, że nie ma sensu zagłębiać się w historię partii o korzeniach nazistowskich? ;-)

> ustrój lepszy od przedwojennego bo pozwolił mi wyjść z "3 sortu społecznego" - b
> iedoty i przenieść się do "2 sortu" - ludu pracującego, mieszkać do dziś w blok
> u, wykształcić, awansować

Zadam ci jedno bardzo proste pytanie: jak wyglądają dziś kraje, w których nie było komuny? Jesteś pewien, że w USA, Kanadzie, Wlk. Brytanii etc. ludzie wciąż mieszkają w kurnych chatach i orzą wołami, bo w te rejony świata nigdy nie dotarła myśl Wielkiego Lenina?

[czuk1]

Piszesz indeed4 : "Sugerujesz, że nie ma sensu zagłębiać się w historię partii o korzeniach nazistowskich? ;-)
Nic nie sugeruję. Jeśli analizujemy historię partii socjalistycznych to sobie analizujmy.
Ale tu utożsamia się socjalistę 21 wieku z tymi "socjalistami" którzy żyli, działali 2-3 wieki wcześniej. Przecież ci obecni socjaliści mało mają z komunardów czy bolszewików.
Wyraziłem dlatego pogląd, że z Komuny Paryskiej, z komunizmu nie można wyciągać wniosków bezpośrednich do obecnych czasów. Pokazałem , że w myśleniu socjalistów nastąpiła wielka zmiana . Uznają bowiem za możliwy do przyjęcia kapitalizm rynkowy i państwowy, własność prywatną, prawa ekonomiczne.
Dalej odniosłem się do pytania - Czy przyzwoity człowiek popiera socjalistów?.
Co prawda jest mi daleko do socjalistów.... ale to dziś; przed laty bylem jednym z nich
i wtedy ( a nawet dziś) nikt nie może mnie nazwać nieuczciwym człowiekiem. I dałem swój przykład życiowy.
Mam odpowiedź na Twoje pytanie.."jak wyglądają dziś kraje, w których nie było komuny? Jesteś pewien, że w USA, Kanadzie, Wlk. Brytanii etc. ludzie wciąż mieszkają w kurnych chatach i orzą wołami, bo w te rejony świata nigdy nie dotarła myśl Wielkiego Lenina? "

Jestem pewny zupełnie czego innego. To myśli utopijnych komunistów wprowadzone praktycznie (nie wypróbowane wcześniej na szczurach) były zgubne dla narodów które musiały żyć w tych krajach. Spowodowały wiekowe opóźnienia cywilizacyjne, których do dziś nie udało się odrobić.

[indeed4]

> Ale tu utożsamia się socjalistę 21 wieku z tymi "socjalistami" którzy żyli, działali 2-3 wieki
> wcześniej. Przecież ci obecni socjaliści mało mają z komunardów czy bolszewików.

Jasne. Zostawmy w spokoju partie neofaszystowskie 21 wieku, bo przecież tamci faszyści działali 2-3 wieki wcześniej, a obecni mają z nimi niewiele wspólnego.

> Co prawda jest mi daleko do socjalistów.... ale to dziś; przed laty bylem jednym z nich

A można zapytać w jakim kraju byłeś owym "socjalistą"? Bo chyba nie masz na myśli PRL-u z przewodnią siłą narodu PZPR.

100 milionów ofiar

[indeed4]

nie "2-3 wieku temu" ale zaledwie 80-100 lat wstecz

pl.wikipedia.org/wiki/Masowe_zbrodnie_komunistyczne

Niemcy przeprosili świat za zbrodnie hitlerowskie, czy lewica kiedykolwiek powiedziała "przepraszam"? W wielu krajach ludzie giną do dziś, a masowym zbrodniarzom takim jak Stalin nadal stawia się pomniki.

[indeed4]

*wieki

Coś dla mara571

[indeed4]

bo wiem, że lubi portal wpolityce - a przy okazji dla innych

"Rewolucjoniści, którzy powstali przecież przeciwko królewsko-kościelnemu „reżimowi”, nie wahali się jednak zabijać całych wiejskich rodzin, włącznie z kobietami i dziećmi. Zginęło około 100 tysięcy ludzi, co jak na ówczesne warunki demograficzne Francji było liczbą olbrzymią. Niektórzy znawcy dziejów masakrę w Wandei uważają za pierwsze w nowożytnej historii ludobójstwo"

wpolityce.pl/polityka/136227-rewolucja-francuska-ludobojstwo-o-ktorym-swiat-nie-chce-pamietac-14-lipca-tez-powinny-plonac-swiece-pamieci

przyzwoity człowiek potępia islamusków

[j-k]

a socjalistami sie nie zajmuj - gdyz ta ideologia umarla smiercia naturalna i juz raczej nie odzyje.

natomiast tzbrodniczy islam szerzy swoje dzielo w wielu czesciach swiata i zdechnAC NA RAZIE NIE ZAMIERZA

[eva15]

Głupiutkiś, jasiu. Ten zbrodniczy islam jest niemniej zadalnie sterowany niż swego czasu Rewolucja Francuska a później Rewolucja Październikowa.

Nie dziwię się Putinowi, że ma alergię na rewolucje i przewroty.

Czemu w USA i GB nigdy nie ma rewolucji???

[eva15]

Hę? Tam narody są zawsze zadowolone?:))
Niezadowolne są tylko w Europie kontynetalnej lub w Rosji?

[indeed4]

W USA była wojna secesyjna, jej efektem było zniesienie niewolnictwa, ale oddolnej rewolucji jako takiej nie było. Kluczową rolę odegrał wówczas Abraham Lincoln, który był przeciwnikiem niewolnictwa i jak na tamte czasy miał niezwykle postępowe (żeby nie rzec lewicowe) poglądy. W połowie XIX wieku rewolucje i powstania przewalały się przez całą Europę - wcale bym się nie zdziwił, gdyby inspiracja przywędrowała właśnie ze starego kontynentu.

Martin Luther King

[indeed4]

jakoś sobie poradził z dyskryminacją rasową bez rozpętywania rewolucji. Niewolnictwo w wielu krajach również zniesiono bez rozlewu krwi. Można? Można.

Rewolucji w USA nie bylo ?

[j-k]

Ano nie bylo.

Ale "sytuacja rewolucyjna" jednak zaistniala, a do rewolucji nie doszlo jedynie dlatego, ze wladze odpowiedzialy natychmiastowymi represjami - inaczej, niz niemrawy rzad rosyjski w 1917-tym roku.
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/swieto-pracy-1-maja-zawdzieczamy-amerykanskim,81,0,1780561.html

Kto "sterował" Rewolucją Francuską?

[kylax1]

Rewolucja Francuska była nie na rękę wszystkim monarchiom i arystokracji ówczesnej Europy. Rewolucja Francuska została natychmiast zaatakowana ze wszystkich stron, czego rezultatem były Wojny Napoleońskie.

Rewolucyjna Francja musiała się bronić poprzez ekspansję, bo inaczej ancien regime Europy, zdławiłyby ją w zarodku.

Cała eurolewica kocha muzułman

[indeed4]

jeśli ośmielisz się powiedzieć, że nie kochasz muzułmańskich uchodźców (80% Polaków boi się wzrostu zagrożenia terroryzmem) w UE błyskawicznie zostajesz czarną owcą, ksenofobem i nazistą.

ocdn.eu/images/pulscms/NDA7MDMsMzE0LDAsMCwxOzAzLDAsMmY4LDAsMTswYywxZDc0Y2I0MTcwNTk1MDQzNjYyOWNhYmQ2MDZmNTBmNiwxLDAsNiww/18c2d0c31ed5e64952849d4e2c78a010.jpg

nie cala - bo tesz jestem eurolewica :)

[j-k]

indeed4 napisał:
(80% Polaków boi się wzrostu zagrożenia terroryzmem) w UE błyskawicznie zostajesz
czarną owcą, ksenofobem i nazistą.

nie cala - bo tesz jestem eurolewica :)
Tylko takim jak powiedzial kiedys de Gaulle: UE ma byc zwiazkiem ojczyzn narodowych,
a nie wielonarodowym kotlem.

Dlaczego tak jęczysz?

[kylax1]

Widzisz jasiu, Ty jesteś współczesny Indianin, a muzułmanie to współcześni Europejczycy płynący za ocean.

Dlaczego tak smęcisz?

[j-k]

kylax1 napisał:
> Widzisz jasiu, Ty jesteś współczesny Indianin, a muzułmanie to współcześni Euro
> pejczycy płynący za ocean.


Przypominam zatem, ze tamci Europekczycy przywozili Indianom m.in. zegarki...

Niema to jak gołodupiec popierający kapitalizm

[el.commendante]

czyli system tylko dla bogaczy. Debiil albo masochista, jedno z dwojga. A jak wchodzimy na temat historycznych zbrodni, to nic nie może się równać ze zbrodniami XIX wiecznego kapitalizmu, ilościowo ani faszyzm, ani katolicyzm nie dorastają kapitalistycznym bandytom do pięt.

[eva15]

> czyli system tylko dla bogaczy.

No właśnie. Patrzę z podziwem jak Petru i jego "Nowoczesnej" - która jest przepotrzwarzeniem PO i Balcerowicza - udaje się wyprowadzać tłumy na ulice. Tłumy owiec, które oni dalej chcą strzyc.

Bo Balcerowicz i Petru potrafili zapewnić dostawy

[superspec]

papieru toaletowego z czym socjaliści w PRL mieli pewne kłopoty.:)

Wieszcz Kochanowski to przewidział?:)

[superspec]

wolnelektury.pl/katalog/lektura/fraszki-ksiegi-pierwsze-na-uczte.html

[el.commendante]

eva15 napisała:

> > czyli system tylko dla bogaczy.
>
> No właśnie. Patrzę z podziwem jak Petru i jego "Nowoczesnej" - która jest przep
> otrzwarzeniem PO i Balcerowicza - udaje się wyprowadzać tłumy na ulice. Tłumy o
> wiec, które oni dalej chcą strzyc.
Obawiam się że tylko Koreańczycy z Północy mają bardziej mózgi sprane niż Polacy. Polacy to społeczeństwo totalnie podporządkowane propagandzie mass-mediów, samodzielnie niezdolne praktycznie do niczego. :(

To mówisz, że kiedy we Francji rządzą socjaliści

[indeed4]

natychmiast jak za dotknięciem różdżki znikają nierówności społeczne, z ulic nędzarze i trójkolorowa republika przeistacza się w krainę powszechnej szczęśliwości?

[romad2447]

Socialism destroys wealth, co zaden komuch-socjalista nigdy nie zrozumie.

Człowiek to zwierzę chyba temu nie zaprzeczysz?

[superspec]

Jestem za Naturą a w niej obowiązuje porządek dziobania jedyny porządek na tym Świecie.:)
pl.wikipedia.org/wiki/Porz%C4%85dek_dziobania

Kapitalista to zwierzę.

[el.commendante]

Człowieka od zwierzęcia różni empatia i zdolność do kooperacji, a to reprezentują socjaliści, wyznawcy kapitalizmu są tego przeciwieństwem.

Dlaczego pominąłeś komunizm rosyjski?

[kylax1]

ZSRR dał światu sprawiedliwość społeczną.

[el.commendante]

Zgodzisz się chyba że elity zachodniej Europy nigdy nie poszłyby w kierunku Welfare State gdyby nie ich strach przed zwycięstwem komunizmu i tym że skończą jak "elity" carskiej Rosji. Nie zaprzeczysz tym bardziej że do nas takie rzeczy jak bezpłatna edukacja i służba zdrowia, bezpieczeństwo socjalne, pełne zatrudnienie, przyszły ze Wschodu.

Europa miała własny socjalizm, niezależny od rosyj

[kylax1]

skiego. W Europie ruchy socjalistyczne i równościowe rosły w siłę, gdy w Rosji jeszcze prawie nikt o nich nie słyszał. Początki europejskiego welfare state są starsze, niż ZSRR.

Ale nie byłoby europejskiego socjalizmu gdyby

[el.commendante]

nie "zagrożenie komunistyczne" ze Wschodu.
Nie dziwi Ciebie że Walfare State zaczęto wprowadzać tuż po IIWŚ, gdy ZSRR i komunizm stały w glorii pogromców hitleryzmu i rola partii komunistycznych na świecie rosła, a po 1990 nagle zaczęto Welfare State rozmontowywać?

Zależy gdzie.

[kylax1]

W USA nigdy nie było welfare state, a obecnie jest go więcej niż kiedyś.

Europa ciągle jest welfare state, zwłaszcza w Skandynawii, Niemczech, Francji, Włoszech itd.

[el.commendante]

kylax1 napisał:

> W USA nigdy nie było welfare state, a obecnie jest go więcej niż kiedyś.
Był za Roosevelta. Dziś USA pod tym względem odstawje nie tylko od Europy Zachodniej, ale nawet od Polski. Tam jest 3mln bezdomnych, kapitalizm niszczy bardziej niż w Polsce (Detroit), a ta prowizorka którą wprowadził Obama w służbie zdrowia dobrze wygląda tylko na beznadziei jaka tam była do tej pory. Ale jest to tylko prowizorka i bardzo ograniczona.

> Europa ciągle jest welfare state, zwłaszcza w Skandynawii, Niemczech, Francji,
> Włoszech itd.
Ale jest go coraz mniej. Dzika prywatyzacja postępuje, oligarchów i korporacje zwalnia się z podatków, a ciemnemu ludowi tłumaczy się że musi zrezygnować ze swoich praw bo niema pieniędzy.

Bzdura. Socjal w USA jest większy niż kiedyś.

[kylax1]

Kiedyś nie było tak rozbudowanego systemu darmowej opieki zdrowotnej Medicare i Medicaid, Obamacare spowodowało ubezpieczenie większości ludzi pod kątem opieki zdrowotnej. Ilość ludzi żyjących z pomocy społecznej też jest większa, niż kiedyś, bo kiedyś nie dostaliby nic.

Ale jest dużo mniejszy niż w Europie,

[el.commendante]

nawet tej Wschodniej (może poza Ukrainą). W latach 30ych socjalu było mniej wszędzie na świecie, ale USA dzięki Rooseveltowi wiodły wtedy prym w tej gestii, dziś odstają od reszty krajów Północy.
A to że coraz więcej ludzi żyje z pomocy społecznej to też zasługo neoliberalnego kapitalizmu który zniszczył ogromną liczbę miejsc pracy w USA (Detroit to najlepszy przykład).

Zdecyduj się w końcu.

[kylax1]

Jak ludzie mają socjal, to źle, bo ktoś ich tam wrzucił, jak nie mają socjalu to też źle, bo go nie mają.

Zdecyduj się.

[czuk1]

Właśnie, socjalizm (troska o dobre warunki socjalne) długo był modny w Europie. Można tu dać przykład Szwecji, która budowała swój "dobrobyt" na trosce o sprawy bytowe Szwedów.

Tornson myli socjalizm z imperializmem rosyjskim

[kylax1]

Wcale nie.

[el.commendante]

Odróżniam ZSRR zarówno od carskiej jak i współczesnej Rosji. Mimo tego nawet współczesna Rosja jest dość przyjazna socjalizmowi (bliskie relacje z Kubą, Wenezuelą i innymi krajami Ameryki Południowej gdzie rządzą socjaliści i odchodzą od amerykańśkiego imperializmu ekonomicznego).

Współczesna Rosja jest nawet gorsza.

[kylax1]

ZSRR miał przynajmniej jakąś podbudowę ideologiczną. Współczesna Rosja to kraj oligarchiczno-korupcyjny, który czego się nie dotknie, zamienia w ruinę.

Socjalizm to świecka religia.

[superspec]

Wiara w Świętą Klasę Robotniczą i Wykluczonych. A na tym forum ja jestem najbardziej Wykluczony. Jak każda wiara jest naiwna. Bo jak można wierzyć w szaleńca jak ja?

[kaszebe12]

Badz laskaw zauwazyc , ze Rewolucja Francuska i Pazdziernikowa ,ze Robespierre , Lenin czy Stalin , wykluczajac ze slownika slow "Bog" , zastapili owo slowo istnieniem "Sily Wyzsszej" , "Wyzszej Istoty".

We Francji nie ma socjalistow , indeed...

[kaszebe12]

...a ostatnim wielkim i autentycznym socjalista byl Jean Jaures , ktoremu dzisiaj francuscy Zydzi , w pelnej krasie ich hipokryzji , skladaja "socjalistyczne" holdy , zapominajac zupelnie o jego otwartej nienawisci do ludu wybranego. -We Francji pelnie wladzy trzyma oligarchiczna, etniczna dyktatura opierajaca sie na systemie klamstwa "dwupartyjnosci".-Pelnia ich wladzy rzuca sie w oczy codziennie -wystarczy wlaczyc telewizor ("dziennikarze" , prezenterzy ,"aktorzy" , "piosenkarze"),nie wspominajac o nasaczeniu swiatka polityki , finansow , gospodarki , administracji...
"Rasa zydowska zrecznie uzywa mechanizmow kapitalistycznych , mechanizmow lupiestwa , klamstwa , korupcji i wymuszania" -Jean Jaures , socjalista.

"Socjalista Hollande"

[indeed4]

www.google.pl/search?q=%22socjalista+hollande%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=Y6eHVvXRIcKasgG2l72IAQ

Chcesz powiedzieć, że ten groteskowy brzuchaty kurdupel nie jest członkiem francuskiej Partii Socjalistycznej, spadkobierców wszystkiego o czym piszę w wątku?

PS. Lepiej nie wchodźmy w dywagacje ile jest socjalizmu we współczesnych partiach lewicowych, czyli o "zawartości cukru w cukrze" - temat rzeka.

[kaszebe12]

Owszem - jest czlonkiem jestestwa o nazwie PS , ale jak pisalem , owo jestestwo nie ma NIC , absolutnie NIC wspolego z socjalizmem , wprost przeciwnie ! -Owo jestestwo prowadzi bardziej "prawicowa" polityke od "braci" z na przeciwka. -Ich zywym symbolem moze byc szpenio od finansow , niejaki Macron -czlowiek Rotszylda albo ich pierwszy sekretarz -grecki Zyd Cambadelis , posiadacz wyrokow za oszustwa.-Przypomne inne nazwiska znamienitych baronow tej partii : Lev alias Fabius , Baumal , Lienemann , Guedj , Weber , Paul , Kalfon , Benguigui , Karoutchi , itd , itd , itd...-sami swoi.

[indeed4]

:-)))

Szczęśliwego Nowego, specia ;-)

Nawzajem.:)n/t

[superspec]

Czyli wedle ciebie ani robotnicy ani wykluczenia

[el.commendante]

społeczne nie istnieją?

Istnieją i głosują w Polsce na PiS i Kukiz15.

[superspec]

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wybory-parlamentarne-2015-wyniki-glosowania-grup-zawodowych,589085.html

Nir bredź, ci ludzie na wogóle nie głosują,

[el.commendante]

bo mass-media z premedytacją zabierają im wszelką nadzieją. Polski reżim nie dopuszcza lewicowego głosu w mass-mediach. Do tego świadomie niszczy się w Polsce postawy obywatelskie.

Zajrzyj na tę stronę:

[kylax1]

www.tworki.eu

[uu1]

> Czy uczciwy człowiek wspiera ideologię, która po krwawej rzezi Komuny Paryskiej
> narodziła się w głowie zbrodniarza-rewolucjonisty i zmodyfikowana wkrótce zala
> ła bez mała cały świat morzem krwi?
Nie mam pojęcia po co na FŚ zakładasz taki wątek ale przypomnę, że pierwszy był katolicyzm.
---------------

[indeed4]

A co katolicyzm ma wspólnego z socjalizmem?

[uu1]

indeed4 napisał:

> A co katolicyzm ma wspólnego z socjalizmem?
uczciwy człowiek, krwawej rzezi , zalała bez mała cały świat morzem krwi.

--------------------

[indeed4]

Na to czekałem. Podasz nam teraz liczby ofiar i je porównasz, a potem przypomnisz, kiedy lewica przeprosiła za swoje winy, tak jak zrobił to Kościół?

www.tygodnik.com.pl/temat/dzienprzebaczenia/laccatoli.html

[uu1]

indeed4 napisał:
>Na to czekałem. Podasz nam teraz liczby ofiar i je porównasz, a potem przypomni
> sz, kiedy lewica przeprosiła za swoje winy, tak jak zrobił to Kościół?
Kpisz czy o drogę pytasz?
btw - dalej nie wiem po Ci ten wątek.
-----------------

[indeed4]

Czyli nie przypomnisz? Tak myślałem.


Miłego weekendu.

[uu1]

indeed4 napisał:

> Czyli nie przypomnisz? Tak myślałem.
Nie, nie przypomnę. Nie przypomnę również tabliczki mnożenia, konieczności zachowania szczególnej ostrożności przy wchodzeniu na jezdnię itp.
> Miłego weekendu.
Wzajemnie. :-)
btw - po co ten watek?

-------------

[czuk1]

Co "też"

[indeed4]

Ty też nie przypomnisz?

forum.gazeta.pl/forum/w,50,159998965,160001020,Re_Czy_przyzwoity_czlowiek_popiera_socjalistow_.html

No cóż! Trudno.

[uu1]

btw - dalej nie wiem po Ci ten wątek.
Tak Ci się spodobała diagnoza JKM?
-------------------

[czuk1]

indeed4
Nie wiem co mam przypominać ?
Od przypominania jest historia, wikipedia.
Ja skupiam się nad tym "co jest i co dalej.... " i to tylko - "ogólnie w świecie i konkretnie w Polsce". Reszta to dla emigrantów polskich, z których część zdradziła Polskę, jest mentalnie w Rosji i Rosją , albo nie może wyjść poza nową ojczyznę.... bazując na mediach niemieckich
i angielskich. Pisząc tu/kopiując , na polskim forum, artykuły obcojęzyczne wrogie Polsce albo "rusolubne" . !!!

[indeed4]

> Nie wiem co mam przypominać ? Od przypominania jest historia, wikipedia.
> Ja skupiam się nad tym "co jest i co dalej.... "

Wyobraź sobie sympatyka partii faszystowskiej mówiącego te same słowa. Dalej nie widzisz podwójnych standardów?

1917.net.pl

[indeed4]

"Jesteśmy komunistami. Odwołujemy się do teoretycznego dorobku Marksa, Engelsa, Lenina i Trockiego oraz doświadczeń ruchu robotniczego takich jak m.in. Komuna Paryska, "Wielki Proletariat", Rewolucja Październikowa i Lewicowa Opozycja po roku 1923, czy antyimperialistyczne i antykapitalistyczne ruchy Ameryki Łacińskiej.

Uważamy, że to nie wybitne jednostki, ale walka klas ma główny wpływ na przebieg procesów dziejowych"

1917.net.pl/

Załóż w Polsce stronkę gloryfikującą osiągnięcia faszyzmu. Ile czasu powisi w sieci?

[czuk1]

I ta stronka jest na cenzurowanym. Idea zbrodniczego komunizmu (wg mnie) nie jest lepsza/gorsza od takiegoż faszyzmu.

[indeed4]

> I ta stronka jest na cenzurowanym.

No właśnie nie jest, podobnie jak www.kompol.org/

> Idea zbrodniczego komunizmu (wg mnie) nie jest lepsza/gorsza od takiegoż faszyzmu.

Spróbuj to wytłumaczyć biegłym, którzy sporządzili opinie w procesie związanym z tym drugim portalem. Nie mam na ten moment linka, ale jeśli dobrze pamiętam sąd (na podstawie opinii biegłych) wówczas orzekł, że propagowanie idei komunizmu w niczym nie narusza prawa.

[indeed4]

wkrzywymoku.salon24.pl/580465,komunistyczna-propaganda-nadal-w-polsce-legalna#comment_8959772

Lewicowi ekstremiści mają się w Polsce świetnie

[indeed4]

natemat.pl/160569,lewicowi-ekstremisci-maja-sie-u-nas-dobrze

[czuk1]

Cóż. Mogę tylko podać przepisy - Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
Art. 256. Propagowanie faszyzmu lub totalitaryzmu
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.
§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

- wg mnie , - w świetle tego prawa - rozpowszechnianie ideologii komunistycznej i
faszystowskiej jest karalne.
- z drugiej strony ? - w dobie internetu ? - te przepisy są przestarzałe i trudne do ostrego
egzekwowania.
PS. Takie formalizowanie/blokowanie/straszenie tymi przepisami nic nie daje. Każdy może np. w sieci wylogować Mein Kampf, wydrukować i przeczytać (sam tak zrobiłem) .
Ba, uważam że ta ideologia narodowego socjalizmu, nazizmu, faszyzmu powinna być znana młodemu pokoleniu ....z atrakcyjnych źródeł, bezpośrednio z literatury przedmiotu.

[indeed4]

> wg mnie , - w świetle tego prawa - rozpowszechnianie ideologii komunistycznej i
faszystowskiej jest karalne.

Nie w Polsce...

Ludobójstwo!

[superspec]

www.mit.edu/~thistle/v9/9.11/1columbus.html

Kolumb: bandyta, złodziej i gwałciciel

[indeed4]

TO WŁAŚNIE AMERYKA. Zaczęło się w słynnym uniwersyteckim Berkeley, które nie chciało świętować genueńskiego odkrywcy. Ponieważ Kolumb - jeśli przyłożyć do niego dzisiejsze standardy praw człowieka - okazuje się bandytą, złodziejem, gwałcicielem i ludobójcą na gigantyczną skalę.

wyborcza.pl/1,76842,16793457,Odkrywca_Ameryki_czy_ludobojca__Dwa_kolejne_miasta.html

No proszzz...

Co Ameryka, ruski pajacu?

[kylax1]

USA tym różni się od Europy, że tam nie ma świętych krów.

Opanuj się. ntx

[uu1]

kylax1 napisał:

> USA tym różni się od Europy, że tam nie ma świętych krów.
Twoje zgłoszenie do konkursu na żart roku zostało przyjęte. :-)


-----------------

Tak.

[kylax1]

Socjalizm popiera wolność i równość różnych grup społecznych, a także godny poziom życia dla społeczeństwa jako całości.

???

[j-k]

kylax1 napisał:
> Socjalizm popiera wolność i równość różnych grup społecznych, a także godny poz
> iom życia dla społeczeństwa jako całości.

Faszyzm podobnie.
Roznia sie tylko tym, ze faszyzm ma charakter narodowy, a Socjalizm internacjonalistyczny.

Faszyzm to ruch ludobójczy.

[kylax1]

Socjalizm nie. I proszę nie wyjeżdżać z komunizmem, bo socjalizm i komunizm to dwie, różne rzeczy.

Nie myl Socjalizmu z Socjaldemokracja

[j-k]

kylax1 napisał:
> Socjalizm nie. I proszę nie wyjeżdżać z komunizmem, bo socjalizm i komunizm to
> dwie, różne rzeczy.


1. Prosba odrzucona.

2. Nie myl Socjalizmu z Socjaldemokracja

W Rosji Radzieckiej do roku 1928 panowal Socjalizm, a nie komunizm
(Ziemia rolna byla prywatna i duza czesc Przemyslu tez - patrz: NEP)

Mimo to pierwsze TYSIACE przeciwnikow ustroju (z polecenia szefa NKWD Dzierzynskiego)
- gryzly juz kwiatki od spodu (dobrze, ze nie miliony jak po 1930...)
pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Polityka_Ekonomiczna
Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
ekonomista.

To był komunizm.

[kylax1]

Kwestia nazewnictwa jest bez znaczenia. Ustrój radziecki był specyficzny i nie należy go porównywać do socjalizmu w innych krajach.

Nie - to byl socjalizm

[j-k]

gdyz do konca NEP-u (1928) rzad nie ingerowal w gospodarke, ani w wiare...
pl.wikipedia.org/wiki/Socjalizm

No to czemu piszesz o ofiarach?

[kylax1]

Przecież w kapitalistycznym USA (w tamtym czasie) też tysiącami ginęli np. strajkujący robotnicy w czasie brutalnych pacyfikacji policyjnych.

gdyz pisze o prawdzie.

[j-k]

kapitalisci zabijali TYSIACAMI

(np., w USA)

podobnie Socjalisci (ZSRR do roku 1928, czy PRL 1948-56...)

Tylko KOMUNISCI - ZSRR 1928-1956 potrafili zabijac MILIONAMI

widzisz , hloopcze, roznice ?

A czy my piszemy o komunistach, czy o socjalistach

[kylax1]

Bo wydaje mi się, że o tych drugich.

O socjaldemokratach /bt.

[indeed4]

[czuk1]

Słusznie - socjaldemokratów prawie nie ma . Są konserwatywni demokraci, nowocześni liberałowie,
ludowcy , socjaliści , narodowcy, ...

[czuk1]

EOT - słusznie waćpanie.

A czy my piszemy o komunistach, czy o socjalistach

[j-k]

kylax1 napisał:
> Bo wydaje mi się, że o tych drugich.


Cieszy mnie, ze nauczyles sie jednych od drugich odrozniac.

w Socjalizmie stworzonym demokratycznymi metodami (czyli przez partie socjal-demokratyczne) dalo sie zyc - np. w Szwecji...

Geneza tzw. socjaldemokracji

[indeed4]

"Na ruch robotniczy największy wpływ wywarł Karol Marks, który zapowiadał utworzenie wprowadzonych drogą wywołanej przez ruch komunistyczny rewolucji dyktatury proletariatu i państwa bezklasowego.

Nazwa "socjaldemokracja" wiąże się z powstaniem w 1869 roku Socjaldemokratycznej Partii Robotniczej (SPR) w Niemczech, która uważała za swoja powinność wprowadzenie ustroju komunistycznego i pozostała pod marksistowskimi wpływami jej założycieli Wilhelma Liebknechta i Augusta Bebela oraz związku zawodowego Powszechnego Niemieckiego Związku Robotniczego. W 1889 wszystkie partie socjaldemokratyczne zrzeszała Międzynarodówka"

Socjaldemokracja w Polsce

[indeed4]

"Członkowie Sojuszu Lewicy Demokratycznej wywodzili się w przeszłości głównie ze środowisk związanych z Socjaldemokracją Rzeczypospolitej Polskiej oraz Polską Zjednoczoną Partią Robotniczą"

pl.wikipedia.org/wiki/Sojusz_Lewicy_Demokratycznej

Tacy to "demokraci", że nie wiadomo śmiać się czy płakać.

SdRP

[indeed4]

"Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej (SdRP) – polska partia polityczna wywodząca się z PZPR, istniejąca w latach 1990–1999. Od 1991 wchodząca w skład koalicji Sojusz Lewicy Demokratycznej, przekształconej w 1999 w jednolitą partię o tej samej nazwie. W okresie 1993–1997 współtworzyła koalicję rządową z Polskim Stronnictwem Ludowym. Premierami z ramienia ugrupowania byli Józef Oleksy (1995–1996) i bezpartyjny Włodzimierz Cimoszewicz (1996–1997). W 1995 kandydat partii Aleksander Kwaśniewski wygrał wybory prezydenckie. Przewodniczącymi SdRP byli kolejno: Aleksander Kwaśniewski, Józef Oleksy i Leszek Miller"

pl.wikipedia.org/wiki/Socjaldemokracja_Rzeczypospolitej_Polskiej

Jakie to szczęście, że ta postkomuna odeszła już w siną dal...

[uu1]

> Jakie to szczęście, że ta postkomuna odeszła już w siną dal...
Ta odeszła, tamta została.
Trzeba bardzo wiele zmienić aby wszystko zostało po staremu.

--------------

[el.commendante]

Komunizm też nie był ludobójczy. Bajeczki o zbrodniach komunizmu to kapitalistyczna propaganda która tym samym ma zniechęcić ludzi do popierania wszelkich partii lewicowych.
W ZSRR były zbrodnie stalinowskie, a nie komunistyczne i ich ofiarami padali w przygniatajaćej większości komuniści.

Cała masa ludzi popiera partie lewicowe.

[kylax1]

Rosja nie ma do tego poparcia nic do rzeczy. Kraje takie jak Czechy, Szwecja, Hiszpania, Francja, Urugwaj, czy nawet Australia i Kanada są bardzo lewicowe.

Rosja nigdy nie miała prawdziwej lewicy, tylko imperializm przebrany w lewicowe slogany.

[kaszebe12]

-Jakis przyklad ludobojczosci faszyzmu , slodka kiluniu ?

Czy każdy prawicowiec to idiota?

[kylax1]

Ktory prawicowiec ?

[j-k]

- Ten liberalny - z niemieszaniem sie panstwa do gospodarki i stylu zycia

- czy ten brunatny - bliski faszyzmowi - z silnym odcieniem narodowym ?

Nie ma jednej Prawicy
- tak jak nie ma jednej Lewicy.

[uu1]

Prawicowcy są mniej inteligentni niż lewicowcy, a ludzie, którzy nie byli zbyt bystrzy w dzieciństwie, gdy dorosną, stają się rasistami i homofobami - wynika z badań kanadyjskich naukowców opublikowanego w ''Psychological Science''.
--------------------------

[indeed4]

twitter.com/Tash_Witk/status/669816041153916928

To prawda.

[kylax1]

Jako całość, lewicowcami są generalnie ludzie bardziej inteligentni, a prawicowcami ludzie mniej zdolni umysłowo.

[el.commendante]

j-k napisał:

> - Ten liberalny - z niemieszaniem sie panstwa do gospodarki i stylu zycia
>
> - czy ten brunatny - bliski faszyzmowi - z silnym odcieniem narodowym ?
Jedno i drugie to anty-społeczne ścierwo. Temu pierwszemu państwo przeszkadza w gnojeniu ludzi dlatego tak je zwalcza. Drugi zaś chce zaprząc państwo do terroru przeciwko m.in. ludziom pracy.

Niestety nie.

[el.commendante]

Tacy jak Kaczyński, Petru, Tusk, Balcerowicz, czy różni oligarchowie dobrze wiedzą co robią i czerpią z tego profity, idiotami są szaraki ich popierające, czy też bezmózgi motłoch kiboli-narodowców.

Kaczyński nie tyle jest mądrzejszy, co jest

[kylax1]

zdolnym manipulatorem. Podobnie Tusk.

Petru i Balcerowicz są faktycznie mądrzejsi, co nie znaczy, że się z nimi zgadzam, lub nie zgadzam. Ale intelektualnie to klasa wyżej, niż Kaczyński i Tusk.

Dr Jarosław Kaczyński

[indeed4]

w jakiej dziedzinie swój doktorat robił Petru?

Masa tzw. doktorów to idioci z zaburzeniami

[kylax1]

psychicznymi.

[wojciech.2349]

kylax1 napisał:

> zdolnym manipulatorem. Podobnie Tusk.
>
> Petru i Balcerowicz są faktycznie mądrzejsi...
-----------------------
Balcerowicz przez koleżanki i kolegów ze studiów był uważany
za idiotę. Autentyk.

No i co osiągnęli jego koledzy/koleżanki w porówna

[kylax1]

niu do niego?

[romad2447]

Moze niektorzy, ale fakty mowia ,ze kazdy lewus[lwicowiec,komuch,czy socjalista ] to napewno debil.
Bo to co stworzyli w Zwiazku Radzieckim, na Kubie czy w Koreii Polnocnej, nie mozna nazwac inaczej jak debilizm do kwadratu.
Jeszcz raz debile lewusy im wiecej kapitalizmu to wyzsza stopa zyciowa,wiekszy rozwoj technologiczny i lepsze zycie.Przyklady USA,Korea Poludniowa, Japonia, Hong-Kong itd.

[czuk1]

Romad24. Coś złego widzisz na forum. Widzisz debili ? Skąd by się wzięli ?
Nie widzę tu lewusów - lewicowców ,komuchów czy socjalistów.
Nie widzę też debili , wśród forumowych prawicowców. Są jedynie trolle - krymskie i byszczaki

prawicowiec to idiota a ldeicowiec debil

[czuk1]

Zapędziłeś się romad 2447 w nadawaniu obelg ludziom i w ocenach ustrojów społeczno-gospodarczych.
Segregacja ludzi była w obozach koncentracyjnych. Nie idziemy na śmierć. Poglądy można zmienić i ludzie je zmieniają. Życie w konkretnym ustroju wymusza na ludziach przyjęcie/tolerowanie nakazanego poglądu, bo ludzie nie chcą walczyć z wiatrakami .
Ponadto , jest też polskie przysłowie - każdy głupi ma swój rozum. A więc populacja to zbiór ludzi rozumnych.
Fakty mówią, że lewicowcy o których piszesz romad2447 , nie tworzyli zw.rad i ustroju debilnego do kwadratu na Kubie, w Korei Płn. ( który miejscowi podtrzymują < pół wieku ). Lewicowcy, prawicowcy, narodowcy, wierzący, niewierzący to są normalni ludzie mający swoje poglądy na świat. Chcesz ich zamykać w gettach ? Debilem i idiota jest ten który takich ludzi ocenia jako bezrozumnych, bo przecież cała ludzkość i pojedynczy ludzie maja jakieś poglądy, żyją w społeczeństwach , narodach, grupach etnicznych z innymi , i w zgodzie... wzajemnym poszanowaniu.
Także wybiórcze napiętnowanie państw , dyskredytowanie ich za ustrój tam panujący - bez pomijania ich historii i stanu obecnego - jest nie na miejscu. Nie zauważasz, że zmuszeni do życia
w komunizmie Chińczycy (nie są przecież debilami), żyją (stosują się do komunistycznego prawa) , i .....mają się coraz lepiej - łącznie z ich państwem ?

prawicowiec to idiota a lewicowiec debil ?

[czuk1]

Tytuł wpisu poprawiony ; prawicowiec to idiota a lewicowiec debil ?

Jedynie Kuba jest krajem lewicowym, z tych

[kylax1]

które wymieniłeś. ZSRR i Korea Płn. to systemy totalitarne, gdzie lewicowość była jedynie przykrywką, dla tradycyjnego w tych obszarach jedynowładztwa.

Prawdziwa lewica to np. Australia, Kanada, Urugwaj, Brazylia, Argentyna, Kolumbia, Szwecja, Norwegia, Dania, Niemcy, Francja, Hiszpania, UK, Holandia, Czechy, Słowacja itd.

Tam jest wysoki poziom życia i/lub tolerancja dla różnych grup rasowych, etnicznych, wyznaniowych, seksualnych, płciowych itd.


Nawet USA jest bardziej lewicowe od np. Polski. I to znacznie.

[wojciech.2349]

Prawdziwa zabawa to socjalizm w wykonaniu protestanckich Niemców. Hegel, który oskarżał
rzeczywistość o brak zgodności z jego teoriami. Potem Marksio, który by mieć w łożu pewną niewiastę zamierzał zostać profesorem, plótł trzy po trzy i to "trzy po trzy" stało się Biblią dla wielu. Ci niemieccy protestanci wykonali gest dobrej woli i podesłali w zaplombowanym wagonie syna Eliasza Mongołom, którzy okrzyknęli go Mesjaszem - Illicz mu było.

[indeed4]

Co tam Niemcy. Poczytaj sobie o "socjalistach" francuskich - PPS Piłsudskiego zeszmaciła się współpracą z komunistami dopiero po wojnie (48 rok) ci szli z nimi w jednym froncie od samego początku.

pl.wikipedia.org/wiki/Historia_lewicy_we_Francji

[wojciech.2349]

indeed4 napisał:
> Co tam Niemcy.
-----------------------------
Protestanci niemieccy w paleniu czarownic mogli występować
w meczu Niemcy - reszta świata. Ta reszta miała niewielkie
szanse na wygraną.

Tradycje?

[indeed4]

Niedawno rozmawiałem na tt o aferach pedofilskich w protestantyzmie z Cezarym Gmyzem.

www.tokfm.pl/blogi/hiddendepths/2012/03/pedofilipastorow_dwa_razy_wiecej

Kiedy zalinkowałem te dane (musiałem, bo twierdził że u nich tego problemu nie ma) chyba zrobiło mu się przykro.

PS. jest członkiem synodu kościoła ewangelicko-augsburskiego

[xystos]

Czy przyzwoity czlowiek postepuje
wbrew swoim przekonaniom ?
dla Mamony

ZEN

[czuk1]

Czy żyjąc ze swoimi przekonaniami ten przyzwoity człowiek ma przymierać głodem ?
Czy też musi przyjąć przekonania państwowe, narzucone mu .... by żyć przyzwoicie ?

.... zarówno jeden jak i drugi nie musi popierać socjalistów ... ale może być przyzwoitym człowiekiem.
.... przyzwoitość nie jest mierzona poglądami człowieka na świat.

[indeed4]

Tak, tak. Rosjanie popierający Putina, Niemcy Hitlera, Polacy PZPR i SB to wszystko porządni przyzwoici ludzie.

Mam propozycję: może jednak weź kilka dni wolnego i zajmij czymś innym, bo zwyczajnie zaczynasz pieprzyć od rzeczy.

[czuk1]

Mam wolne ... dlatego piszę. Głupiej czy mądrzej ... za dzień / dwa inaczej nie napiszę. Zawsze przekazuję swoje zdanie. Zawsze będę uważał , że [b]pieprzeniem od rzeczy jest , kiedy nieprzyzwoitymi nazywa się obywateli kraju rządzonego przez dyktatorów, komunistów, faszystów./b]
Nie mam zamiaru napiętnować (i nazywać nieprzyzwoitymi) - jak Ty - 86 % Rosjan popierających Putina.
Nie są nieprzyzwoitymi Polacy popierający PiS rządzące Polską , mimo tego, że w trakcie swoich rządów nie stosuje się do obowiązującego w Polsce prawa.
Cieszę się , że w trakcie wątku zmieniasz poglądy . Zauważasz wreszcie, że nie wszyscy Polacy partyjni i z sb to nieprzyzwoici ludzie. Widzisz jak z nieprzyzwoicie nietolerancyjnego, konserwatywnego człowieka możesz wykrzesać dawkę zrozumienia dla inaczej myślących , bez nazywania ich idiotami i debilami ?

[indeed4]

> Zauważasz wreszcie, że nie wszyscy Polacy partyjni i z sb to nieprzyzwoici ludzie.


Powtarzam jeszcze raz: długi zimny prysznic towarzyszu i kilka dni wolnego od kompa.

EOT.

[indeed4]

W PRL-u tych, którzy przyjmowali tzw. "jedynie słuszne" poglądy dla przywilejów i mamony było sporo. Pamiętać jednak należy, że do PZPR w okresie największego rozkwitu należało zaledwie 12% Polaków - zeszmaciła się jedynie marginalna część społeczeństwa, reszta była czysta.

[uu1]

indeed4 napisał:

> W PRL-u tych, którzy przyjmowali tzw. "jedynie słuszne" poglądy dla przywilejów
> i mamony było sporo. Pamiętać jednak należy, że do PZPR w okresie największego
> rozkwitu należało zaledwie 12% Polaków - zeszmaciła się jedynie marginalna czę
> ść społeczeństwa, reszta była czysta.
Zwłaszcza tacy jak Józef Kuraś i jemu podobni.

----------------------