Kampania wyborcza w USA: Ostatnia szansa Kerry'...

[Gość: qbraq]

pacyf, gdzie jestes? opozniasz sie w robocie. www.panstwozla.pl przestanie ci
placic prowizje.

kto zawroci w glowie zjadaczom McDos-ten wygra...

[Gość: pacyfista]

Bush bedzie straszyc terroryzmem a jego sztab bedzie wlaczal pomaranczowe i
czerwone swiatla. Manipulowac strachem moze sie oplacic "najwiekszemu
werbunkowemu Al-Kaidy" /jak nazwal Busha Jr ambasador Wlk. Brytanii w Rzymie/.
Mam nadzieje ze wygra Kerry i wyprowadzi USA z faszystowskiego kursu, na jaki
wprowadza ten kraj obecna administracja waszyngtonska. dla niedoinformowanych
polece : www.panstwozla.pl

Ameryka cala SRA na paSYFA z Panstwa Zla!

[Gość: meerkat]

szczegoly na rewelacyjnej i demaskatorskiej stronie:

<www.pasyfsra.commie>

[Gość: jjj16]

Ty pieprzony idioto. To jest twój argument fszystkowski psie ?

Polecam www.google.com

[Gość: Roxie]

type in the keywords: miserable failure, then click on the first link.

for those who are still deceving themselves....

Polecam www.fuckfrance.com

[Gość: alojz]

POLL SHOWS BUSH WITH SOLID LEAD

[Gość: WASHIMGTOMPOST]

Tak naprawde na rynku politycznym w czsie wyborow na prezydenta nie bylo nikogo
poza Prezydentem Bushem. Dzis mozna mowic, ze Kerry to sympatyczny ale
niewyrazny ect. Lewacy i fagott ze swoim nieszczesliwym pochodem pedalow oraz
tluscioch, knot Moore ze fikcyjna francuska palma, dobili Kerrego. Nie mozna
dopuszczac w tak powaznych chwilach dla kraju lewakow i lewusow do wladzy. To
zrozumieli Amerykanie. Trzeba jeszcze troche poczekac na wynik koncowy. Tam
wybory sa nieprzwidziane. Moze deszcz popadac i wyborcy nie przyjda na
glosowanie. Ta wielokrotnie bywalo.

Polecam BBC

[Gość: Pawel]

napisali w szczegolach jak to zrobiono ;-)

[Gość: ANTYkomuch]

Argumenty sa zbyteczne w odniesieniu do komuchow i paSYFow.
Nie skutkuja- ty komusza gnido!

[Gość: ziggy]

Ja Tez!!!

[Gość: SRAMY NA PASYFA!!!]

TAK TO PRAWDA!!!!

Chory z nienawisci pac-syffffff !!!!!!

[Gość: Anna]

Chory z nienawisci pac-syf straszy nas ciagle jakas nedzna ksiazeczka ktorej
nikt nie chce kupic i pacan przymiera glodem . Nieudalo mu mu sie oglupic
Polakow za granica (no moze paroma lewakami: bk,Malkontent Miernota czytaj MM,
Tomsonem ). Na szczescie Polacy w USA z prawami wyborczymi beda glosowac na
Busha !!!!! na druga kadencje. Ja osobiscie czuje sie duzo bezpieczniej teraz
niz za Clintona ktory wszystko spapral , ale co sie mozna spodziewac po nim
facet nie mial czasu zeby zadbac o bezpieczenstwo USA bo byl zajety razem ze
swoja suka Hillary ukrywaniem swoich licznych skandali, kiedy ciagle nowe
wylazily na wierzch . A Hillary darla jape ze to nie skandal tylko prawicowa
nagonka na "dziewictwo" clintonow. Facet mial okazje zlikwidowac ben ladena
conajmniej 4-tnie ale niestety niemial czasu sie tym zajac i wydac odpowiednie
rozkazy . To za jego kadencji byly przygotowane zamachy WTC i inne jeden nawet
sie odbyl w 1993 , nieudany na szczescie , ale co wilus wtedy robi ? Otwiera
hotel w Bilay Domu dla gwiazd z Holywood by sie odwidzieczyc za fundusze
wyborcze. Tfu !!!!
Niechcemy wiecej w Bialy Domy nastepnego lewaka ktory nie potrafi podjac
decyzji , oponent Busha ciagle zmienia zdanie raz nawet w jednym przemuwieniu
sam sobie zaprzeczyl AZ 13 RAZY , stad powszechne przezwisko Flip- Flap
Niechcemy faceta ktorego jedynym osiagnieciem bylo to ze sie wzenil w miliardy
dolarow zarobione przez Republikanina Haintz'a.

Głupia faszystowska suka

[Gość: ktoś]

Sfałszowane wybory, dwie wojny, kilkadziesiąt tysięcy wymordowanych arabów,
Osama na wolności a ty amerykańska krowo piszesz że Clinton to cieć bo posuwał
jakąs kobietę i nie złapał Osamy. Ja się z tym zgodzę, fakt-nie łapał Osamy-
nie chciał psuć interesów rodzince faszysty Busha

[Gość: Ryszard Lwie Serce]

> Sfałszowane wybory, dwie wojny, kilkadziesiąt tysięcy wymordowanych arabów,

O kilaset tysiecy za malo :|

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Anna napisał(a):
> Na szczescie Polacy w USA z prawami wyborczymi beda glosowac na
> Busha !!!!!

Temat wyborow w Stanach budzi wieksze emocje niz wojna w Iraku. Forum GW
zaczyna byc pelne wyzwisk i przypomina sciany w slumsach pokryte graffiti.

Musze jednak sprostowac Anne - jestem Polakiem, ktory ma ma prawa wyborcze w
Stanach i bede glosowac na Kerrego. Pilnuje moje dorosle dzieci aby szly w moje
slady. Na pewno nikt w mojej rodzinie nie bedzie glosowac na Busha jr.

Bush jr przed poprzednimi wyborami zapowiedzial, ze bedzie "compassionate"
prezydent, ktory zjednoczy spoleczenstwo. Po niemal czterech latach rzadow
podzilil spoleczenstwo jak zaden prezydent we wspolczesnej historii.
Jest "compassionate" dla miliarderow i firm naftowych. Miliarderom obnizyl
podatki o 5% rzucajac ochlapy dla reszty powodujac deficyt ponad $400 mld
rocznie. Bezrobocie wzroslo z 4% do 5.5%, ilosc Amerykanow bez ubezpieczenia
medycznego do 45 mln.

Zaczal wojne w Iraku pod falszywym pretekstem walki z terroryzmem i szukaniem
BMR. Zginelo tam juz blisko 40 tys ludzi. Terroryzm wzrosl na swiecie w
ostatnich dwu latach wskutek tej wojny, ktora Arabowie slusznie traktuja jako
probe militarnej kontroli ich pol naftowych. Poniewaz doradcy Busha nie
przewidzieli, ze wojsko amerykanskie nie bedzie w stanie zabezpieczyc
rurociagow z ropa przed sabotazem wiec mniej irackiej ropy dociera na rynki
swiatowe niz przed ta wojna. W efekcie dzieki Buszowi ceny ropy i benzyny
wzrosly o okolo 50%.

Pisze wyzej Bush jr, bo Bush sr. byl i jest przeciwko wojnie w Iraku.
Powiedzial on juz w 1991 roku, ze nie chce miec na glowie kwadratury kola z
rzadzeniem Irakiem gdyby przedluzyl swoja 100 godzinna wojne i usunal Saddama.
Ale Bush sr byl kiedys szefem CIA i znal sytuacje w Iraku. Jego syn w swojej
glupocie i lekkomyslnosci odrzucil opinie swego ojca. Odrzucil opinie
wiekszosci ludzi na swiecie wlacznie z papiezem, mowiac, ze Bog mu kaze podbic
Irak. Dlatego papiez wyslal specjalnego poslanca aby wyperswadowac Bushowi jr
wojne, bo Bog chrzescijanski kaze "Nie zabijaj" i "Nie kradnij".

Jak Polacy, deklarujacy sie jako chrzescijanie, moga glosowac na Busha jr
popierajac jego zapobiegawcze wojny? Jedynie chorzy z nienawisci polscy
faszysci moga popierac Busha.

[Gość: Heniek]

Ja tez wale z cala rodzina glosowac przeciwko krzakowi.
Wlalbym wybrac osla niz obecnego.

DUZA OSOBOWOSC BUSHA I SLABA KERREGO

[Gość: USTA ADAMA]

Prezydent Bush nabiera lekkosci i wielkiej powagi. Ma wielki dorobek
praktycznych dokonan a politycy amerykanscy mowia, ze to bylo obudzenie sie
Ameryki z marazmu po panowaniu lewakow. Slabiutki Kerry, moze tylko trzepac
jezykiem. W sumie to sympatyczny jegomosc.

dziekuje za rozsadne argumenty i pozdrawiam

[Gość: pac do JoeT]

[Gość: bk]

masz calkowita racje, problem jest ze obecnie 50 % jest pod wplywami psychozy
tego psychopaty i jest gotowa isc na slepo, wierzyc ze jak nie busz to smierc,
wierzyc w kazdy alarm,tzw emotional, drugie 50 % to logical, nie wierza
Buszewikom juz w nic i maja ich kompletnie dosyc,
wyniki wyborow beda wiec jak rzut monety,
ja naleze do umiarkowanych logical, i glosuje na Kerrego, jednego czego mu nie
zazdroszcze to bagna jakie po sobie zostawia buszewiki

bk-ja glosuje na Busha a tobie chooj do tego ciulu

[Gość: hahak]

ciemnote mozesz wtykac takim jak ty komuchom ktorzy wypieli dupe (w Polsce)na
wieksze wartosci nizli wybory w USA a teraz tu truja i sieja zamet.
Spiertaty ty postsolidarnosciowy nieudaczniaku...

[fan_ameryki]

Jestes Polakiem i juznazywasz sie Joe??
Niezle...

[Gość: Esmeralda]

Osobiscie wole Clintona faceta z jajami niz Busha kretyna ,ktory tanczac na
stolikach w klubach dla bogatych bekartow pokazal, ze ma tylko czym sie
wyszczac.Bush to dopiero marionetka pociagana za roponosne sznurki i go tego
falszerz wyborow i klamczuch.

[Gość: PA]

Nowa Roza Luksemburg- tym razem prawicowa probushowska. Zazdroszcze facetowi
sexappealu. On je wszystkie uwiodl jak Adolf ( nie- Dymsza, nie zgaduj kto)
Niemki. Czy one dostaja orgazmu jak widza jego zakasane rekawy i skanduja
wtedy "Four more years, four more years"? Uff...

Masz racje Aniu. Nie chcemy wiecej ludzi ktorzy

[Gość: MM]

umieja czytac plynnie i pisac poprawnie. Do jasnej cholery, przeciez prezydent
jest reprezentantem narodu i nie moze byc madrzejszy od najglupszego z jego
wyborcow (do ktorych i ty bedziesz sie zaliczac jak dorosniesz).

A teraz wydrukuj swoj poprzedni post, wez go do szkoly i popros nauczycielke
jezya polskiego aby ci pozaznaczala kolorowa kredka ile bledow w nim zrobilas.
Pewnie bedziesz miala zyciowy rekord.

hehe Sly masz dobra zabawe ..:-)))

[Gość: hahak]

ty MM nie grzeszysz niestety inteligencja

[Gość: Pac-an]

Idiotka, a może blondynka?

Tylko połowa premii dla Pacyfisty :(.

[Gość: Szef]

Niestety, drogi Pacyfisto, Twój post z adresem książki www.panstwozla.pl nie
jest tym razem na pierwszym, honorowym, miejscu. Co za zaniedbanie obowiązków
promocyjnych. Będzie tylko połowa premii.

Twój Szef

Strona <pasyfsra.commie> wyprzedza <panstwo zla>!

[Gość: meerkat]

Pierwsza strona zarejestrowala dotad 4 hity,
natomiast strona paSYFa: 0.00001 ! (pales sie komus na ulamek sekundy omsknal!)

<pasyfsra> mialby znacznie wiecej gosci gdyby nie ich pospolity blad:
wiekszosc, z przyzwyczajenia, wstukuje <com> zamiast <commie>! :-(((

Kerry i ta jego krzywa gęba już dawno przegrali

[Gość: Mamlas]

Ten debil,zmieniający zdanie jak chorągiewka,ma jakiś taki
dziwny,wymuszony,uśmiechniety wyraz twarzy,że czasem wygląda jakby chorował na
Parkinsona.Prezydenta która ma taką "buźkę" nie chcieliby chyba nawet w Zambii.

[Gość: ktos]

Masz coś jeszcze równie mądrego do powiedzenia idioto ?

[...]

[Gość: Imagine]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: steve]

Stac cie h... tylko na taki komentarz

[Gość: polonistka]

Nie stac cie nawet analfabeto, zeby <hooy> napisac przez <ch>???

bezsilna wściekłość

[Gość: ZZ]

Oto widzimy przejawy bezsilnej wściekłości.
Nawet, gdyby - teoretycznie załóżmy - Kerry wygrał, to musi przestrzegać racji
stanu i kontynuować linię Reagana/Busha/Busha. Bo jak nie, to impeachment.

spokojnie, on nie wygra !

[Gość: homofob i rasista]

Skoro Bush zyskuje wsrod kobiet z middle class, kiedy Kerry 'doesn't have a
prayer' w Ohio, kiedy traci Wisconsin i Iowa, kiedy niepewne jest New Jersey,
New York i Minesota, kiedy oddal walkowerem cale Poludnie, to co mu pozostaje ?
Massachussets i Rhode Island, Connecticut i California.

Nie Przejdzie, malo tego zaczyna wpadac w panike !

Musi przekonać widzów że nie jest mydłkiem

[Gość: karolina]

Trudno będzie, mydłkowatość niestety nawet na zdjęciach widać,
na dodatek popierają go jakieś indywidua pokroju "pacyfa", "ktosia"
i "Imadżina" (hej matoły! :), a to już całkiem dobrze nie wróży.

Ketchup pewny swoich poglądów???????

[Gość: zib]

Ciekawe tylko których,tych z poniedziałku,środy czy soboty?Pewnie że Busch nie
jest geniuszem,ale Mr.Ketchup to nieprzeciętny idiota.

I tak Kerry przerznie! Moge robic zaklady! Facet..

[Gość: Quark]

jest drewniany i ma niestety za duzo krwi zydowskiej w sobie!

Lepiej wachac George'a sery...

[Gość: xawery]

...niz miec prezydenta Kerry.
Stereotypy o dupku J. Kerry, które widać w wynikach sondaży, to prawda - nie ma
zadnych watpliwosci, ze jest on słabym, nijakim mydłkiem. Ten buc zupelnie nie
wie, o co mu chodzi, ale jest pewny siebie i swoich poglądów. Jak kazdy duren.
(ze strawestuje autora artykulu)
Kandydat Kerry do G.W. Busha ma sie tak jak przyslowiowa izba wytrzezwien do
Izby Lordow - George W. to arystokrata nie tylko pieniadza, ale rowniez krwi.
Krolowa angielska wyznala kiedys, ze jest dumna z tego, ze moze sie zwracac do
G. Busha-seniora per 'kuzynie'. Kerry moglby ewentualnie byc dla GWB stajennym
(bo Bushowie maja farme i stadnine w Teksasie), ale chyba jest ciut za stary, a
w dodatku ten ignoramus na niczym sie nie zna. Mawet na kechupie!

[Gość: poeta]

byle zamknął się Xavery
co pomylił mózg z odbytem
upojony krwi błękitem

NIEPRAWDA! KERYY UMIE LICZYC...PIENIADZE!!! :-)))

[Gość: meerkat]

Jak tylko Heinz jr. sie przekrecil, to Kerry, nie majacy szans zdobycia szmalu
na kampanie prezydencka, zaczal "pocieszac" Heinzowa(Portugalke zreszta, primo
voto OSculati)zeby sie na wdowia kase zalapac.
No i teraz maszeruje pod czerwonym, bo oblanym ketchupem, sztandarem. :-)))))))

Ale nie odpisujcie go jeszcze na straty!
Mimo ciezkiej choroby Osama ibn Laden wydal dyrektywe nakazujaca wszystkim
sympatykom al-Kaidy w Detroit, Dearborn, itd. by glosowali na Kerry'ego.

Kategorycznie zabroil tez entuzjastom dokonywania zamachow na Busha wskazujac,
ze w wypadku jego smierci nowym prezydentem Panstwa Zla zostalby Dick Cheney,
co byloby z pnktu wiedzenia islamskich terrorystow JESZCZE gorsze niz rzady "W".

Kiedy zmadrzejemy?

[Gość: Pete]

Opluwanie sie nawzajem w postach, to dowod niskiej kultury, braku argumentow i
zyczeniowego (liczonego wedlug siebie) rozwoju sytuacji.
Kerry widziany jako demokrata to nie jest zaraz uosobienie walki o biednych, czy
pokrzywdzonych. Zdajmy sobie sprawe ze jest miliarderem powiazanym ze swiatem
biznesu. Stad te wielkie wplaty (setki milionow) na jego kampanie wyborcza.
Myslicie ze te miliony zebral od biednych po jednym dolarze - bzdura. Kogo wiec
bedzie MUSIAL popierac jak zostanie prezydentem? Czy wielki kapital dalby sie
wymanewrowac bo prezydentem zostal Kerry. Czy on bedzie ich zwalczal - tez
bzdura. Sam do nich nalezy. Nie trzeba sie wiec podniecac ze Kerry jest
odwrotnoscia Busha bo tak nie jest. W sprawie Iraku choc glosza odmienne poglady
jest to tylko przedwyborczy wybieg. Kerry bedzie musial kontynuowac polityke w
Iraku tak jak wielki kapital nakaze. Jak to umotywuje to juz jego sprawa. Czy
Kerry bedzie sie sluchal Europy (Francji, Niemiec) przefiukujac interesy USA, na
pewno nie. Dla wyborcow amerykanskich roznica w tych dwoch facetach polega na
tym, ktory z nich bardziej wystarczajaco zapewni bezpieczenstwo amerykanow w USA
i na swiecie, ktory z nich lepiej zdaba o interesy USA na swiecie, ktory z nich
lepiej zadba o gospodarke wewnetrzna. Opinie swiatowe lacznie z tymi na tym
forum malo obchodza przecietnego wyborce. Jezeli juz to tak jak z Francja czy
Niemcami popierajacymi Kerre-go dziala to w odwrotnym kierunku. Amerykanie
przestaja lubic i Francuzow i Niemcow bo czy musza ich lubiec jezeli spotykaja
sie tam z wrogoscia.
Czy wygra Bush czy Kerry,wielkich zmian nie oczekujmy. Ameryka bedzie szla
wlasna droga nie ogladajac sie na innych. Jakas czesc swiata pojdzie za USA inni
beda przeciw. Te przyjaznie i wrogosci zmieniaja sie jak w kalejdoskopie wraz z
uplywem lat.

[Gość: Zjadacz McDos]

Przepowiadam że wybory prezydenckie w St. Zj. wygra Jan Kerry, jednak Kolegium
Elektoralna obieże Jerzego Busha na prezydenta. Podobnie stało się cztery lata
temu gdy Al Gore otrzymał najwięcej głosów od głosującej publiczności, a
Kolegium Elektoralna ogłosiło Jerzego Busha zwycięzcą.

[Gość: syfilomika]

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

Polacy w USA-Glosuja na Busha!!!!

[Gość: ..]

5 glosow dla Busha w mojej rodzinie!:-))))))
Kerry nie ma nic do zaoferowania! Klamca do n-tej potegi!

[Gość: bk]

panie Gosc, rzucasz slowami jak cepem, nie dosc ze sam otumaniony i oszolom to
jeszcze tumanisz swoja rodzine,
podaj klamstwa Kerrego to ja ci odpowiem 5 za jedno,
na rozgrzewke: klamstwo o irackiej BMR (niezbite dowody na TONY!!!), powiazanie
Iraku z 9/11,
czekam niecierpliwie

[Gość: Lex]

3 glosy.

Nie Polacy. Ty.

[Gość: MM]

W ilosci klamstw, natomiast, malo kto sie moze rownac z Bushem i jego
administracja. Nixon to przy nim aniolek.

Ja i wszyscy moi znajomi !

[Gość: homofob i rasista]

...Nie Polacy. Ty.....

Ja i wszyscy moi znajomi ! Nawet ci co na niesczescie glosowali w 2000 na
RoboGora !
Bush nie jest idealem prezydenta, ale przy alternatywie jak Kerry lepszy bylby
nawet Myszka Miki !

[Gość: MM]

> Bush nie jest idealem prezydenta, ale przy alternatywie jak Kerry lepszy
> bylby nawet Myszka Miki !

I wszyscy na poziomie podstawowki? Powyzej piatej klasy dzieci juz zazwyczaj
odrozniaja rodzaj meski od zenskiego.

MM,a ty po kursach na UML-u ...tak jak bk?

[Gość: hahak]

Ja znalem jednego co chcial glosowac na Kerrego
ale w ostatnia sobote kolo polnocy zmienil zdanie.Dzisiaj zauwazylem,ze mu
zrobilem przerwe na papierosa pomiedzy jedynkami.Mozesz sie lewaku przekrecic
a i tak BUSH WYGRA!!!!!

Miales przyjechac do NYC? Co jest,

[Gość: MM]

nawet na stacje w Stamford nie mozesz trafic, przyglupie?

Probuj dalej...

[Gość: bk]

hahak nie wiem po jakich kursach ty jestes ale poza jezykiem na pograniczu
karczmy, jarmarku i bazaru niczego tutaj nie wnosisz,
takze grzecznie ci odpowiem jak baca, idz ze, idz ze, id ze

wasz idol Kerry przegrywaahahahahaha....

[Gość: hahak]

a wy padalce razem z nim hahahahahahaha.Czy cos jeszcze choojki macie do
powiedzenia...No foodstamps dla lewactwahahahahahaha

Zadanie na jutro odrobiles?

[Gość: MM]

Starzy brat ci nie dopuszcza do Playstation, ze tak tu smarujesz?

a ty co pedofil? przyznaj sie -lubisz chlopczykow?

[Gość: hahak]

Ta czy ten Miki

[Gość: Mruczek]

W Ameryce nasza poczciwa Myszka Miki jest samczykiem - Myszkiem Miki, nie
wiedziales?

[Gość: MM]

> W Ameryce nasza poczciwa Myszka Miki jest samczykiem - Myszkiem Miki, nie
> wiedziales?

Oczywiscie, dlatego w jezyku ANGIELSKIM mowi sie o niej "he". Ale piszemy w
jezyku polskim, prawda? Warto o tym rowniez wiedziec i pamietac. Inaczej
bedziemy mowic na poziomie Busha, a to juz zupelny dramat.

[Gość: Mruczek]

Oj, zeby to forumowicze pisali po polsku! Niestety, czesto jest to lacina...
podworkowa.

[Gość: MM]

A to juz jest insza inszosc. Niestety... :o)

Pozdr.

M$M! to TY nie odrozniasz rodzajow, nieuku!

[Gość: aANGLISTKA]

MIckey zawsze byl jest i bedzie rodzaju MESKIEGO (Mickey is a MALE!)

A moze by tak korepetycje z angielskiego?

Czesc meerkat. Jezyki ci sie pomylily

[Gość: MM]

Mickey Mouse is a male, no doubt about it.

Myszka Miki jest RODZAJU ZENSKIEGO [sprawdz w slowniku slowo 'myszka']

Za slabo cie polskiego uczyli w kibucu tatusia, you dumb nimrod.

dowcip

[Gość: madrala]

prezydentowi Bushowi przysnil sie prezydent Jefferson. bush pyta go: panie
prezydencie, co moge zrobic dla kraju, zeby stal sie lepszy?" na to
jefferson: "pamietaj o konstytucji".
nastepnego dnia bushowi sni sie prezydent Washington: "panie prezydencie, co
moge zrobic dla kraju, zeby stal sie lepszy?" Washington odpowiada: "zawsze mow
prawde!"
trzeciego dnia bushowi sni sie prezydent Lincoln. "Panie Lincol, co moge zrobic
dla kraju, zeby stal sie lepszy?" "Idz do teatru..." - odpowiada Lincoln

[Gość: madrala]

dowcip: Bushowi przysnil sie sen z prezydentem jeffersonem. Bush zadaje mu
pytanie: "panie prezydencie, co mam zrobic, zeby nasz kraj byl lepszy?".
Jefferson odpowiada: "pamietaj o konstytucji!".
nastepnej nocy Bushowi sni sie prezydent Washington. Bush pyta go: "panie
Washington, co mam zrobic, zeby nasz kraj byl lepszy?" Washington na
to: "zawsze mow prawde!".
trzeciej nocy Bushowi sni sie prezydent Lincoln. "panie prezydencie, co mam
zrobic, zeby nasz kraj byl lepszy?" "Idz do teatru..." odpowiada Lincoln

[Gość: Not]

W międzyczasie kolejne serie wieców? to nie wystarczyłoby serie wieców?

Kerry rozniesie Debilja

[Gość: Mars]

Kerry to jeden z najlepszych dyskutantow w calej histori ameryki.
Przyznaja to nawet republikanie.
Jedyne co Debilju bedzie gadal to powtarzal jak papuga,
'we did right thing in IRaq','terrorists must be defeated at
any cost', itp. regulki ktore neokoni kazali mu wykuc na blache.
Zreszta Kerry czuje pogarde dla tego idioty-'prezydenta' hameryki,
co latwo wyczuc.

NIESTETY, KERREMU MOŻE SIĘ UDAĆ WYGRAĆ !

[Gość: SABAŁA]

CZYNNIKIEM NIEPRZEWIDYWALNYM, A WŁAŚCIWIE TO PRZEWIDYWALNYM, JEST AMERYKAŃSKA
GŁUPOTA.

Bush-Chenney 2004 ! Rules

[Gość: homofob i rasista]

> Kerry to jeden z najlepszych dyskutantow w calej histori ameryki.

Zwlaszcza jak dyskutuje z samym soba, co 15 minut zmieniajac stanowisko
'Iactually voted for the 87 billion dollars before I voted ageinst'
Za podobny tekst (Jestem za a nawet przeciw) Walesa dostal 'srebrne usta'

> Przyznaja to nawet republikanie.

Jacy ?

> Jedyne co Debilju bedzie gadal to powtarzal jak papuga,
> 'we did right thing in IRaq','terrorists must be defeated at
> any cost', itp.

Dokladne ! KAZDA WOJNE WYGRYWA SIE OFENSYWA !


> Zreszta Kerry czuje pogarde dla tego idioty-'prezydenta' hameryki,
> co latwo wyczuc.

Ameryka zwlascza ta oprocz Nowej Angli I San FranSicko czuje pogarde do
zdradliwego snoba z Massachussets ktory zrobil kariere na niszczeniu
amerykanskich sil zbrojnych !
Z jego morda Frankensteina moze co najwyzej postraszyc dzieci, Kim ani Osama
sie go nie przestrasza !

www.georgewbush.com

denerwujacy pacyfista

[Gość: niewidzialny]

Staram sie opuszczac posty pacyfisty-nie pisze zadnych komentazy do jego
tekstow, ale czasem szlag mnie trafia bo tem glupek zasmieca forum, no i na
pewno ma prowizje za reklame tej stronki.
No dobra fqrvil mnie wiec sie unioslem
bez pozdrowien dla pacyfisty

Tepic tego pacyfiste i pacyfow w ogole...

[Gość: alojz]

...to najwazniejsze zadanie chwili obecnej.W tym dupka-nieudacznika Johna Kerry
tez bo on bredzi o jakiejs 'more sensitive war. On jestpopierany przez takich
milosnikow pokoju jak bin Osrama laden, Czyrak i tomson na tym forum.

A czemu nie ostatnia szansa Busha????

[Gość: Lex]

Droga Gazeto

[Gość: homofob i rasista]

Dlatego ze Kerry tonie !

[Gość: Lex]

Bush to trzecia wojna swiatowa. Zglosisz sie na ochotnika? Za mnie?

pluszowe misie dla islamofaszystow !

[Gość: homofob i rasista]

> Bush to trzecia wojna swiatowa. Zglosisz sie na ochotnika? Za mnie?


Trzecia wojna swiatowa wlasnie trwa !
CYWILIZACJA kontra islamofaszyzm !

Ja wiem ze Kerry bedzie prowadzil jak to sam powiedzial 'sensitive war',
ciekawe jak ? Moze bedzie rozdawal pluszowe misie islamofaszystom !

[Gość: MM]

Islamofaszyzm? Co to takiego - jakis mutant?

Wczesniej pewnie ostrzegales przed 'zaplutym karlem reakcji'?

[Gość: homofob i rasista]

islamofaszyzm to islamofaszyzm. Spytaj Zarkawiego, Osame lub innych 'zaplutych
karlow' moze ci wyjasnia zanim oberzna 'niewierny' leb tepym nozem !

[Gość: MM]

> islamofaszyzm to islamofaszyzm

Dzieki za wyczerpujace wyjasnienie!!!
Sam Dubya by lepiej tego mogl ujac. Was tak jakos specjalnie trenuja czy
naprawde sie tacy rodzicie?

[Gość: alojz]

Ales pieknie mu dolozy temu cwokowi MM! - dobrze mu tak, niech nie otwiera
dziuba jak go nie pytajo!

Jezus Maria, same orly!

[Gość: MM]

Waszmosc jestes z Lomzy czy z Moniek?

MM ty kiepski frajerze pchany w odbytnice..:-)))

[Gość: hahak]

panowie z Moniek cie rozumu naucza,qutasie o zapachu lajna.

Ze tez akurat to ci na mysl przyszlo. Ciekawe :o)

[Gość: MM]

Dalej chcesz mnie bic? Wiesz gdzie mnie szukac.

Caly czas masz przyzwolenie na to, zeby sprobowac, wiec co jest? Mocny w pysku,
a w ogole to papierowy tygrys?

a ty go toerebka,torebka... psycholozku jeden:-))

[Gość: hahak]

nie umiemy sie bronic bo jestesmy inni? co? ciuliku kalowy.

Wy to znaczy kto? Od taty sie tego nauczyles?

[Gość: MM]

Oj, tylko przyjedz, a zobaczysz jak sie mozna obronic. W koncu to ty chcesz
pobic wszystkich "lewakow". Daj mi znac kiedy.

Wiec mowie ci jeszcze raz: popros mame, zeby podwiozla cie do pociagu. Wezmiesz
sobie Metro North w kerunku POLUDNIOWYM (zebys sie nie zasugerowal nazwa) do
NYC (mama ci da na bilet, nie jest drogi), popros policjanta zeby cie
zaprowadzil pod glowny budynku biblioteki publicznej a je cie tam juz znajde -
takich jelopow jak ty tam zazwyczaj tam nie ma i bedziesz sie odroznial jak
murzyn w Chinach.

z tak tepym elektoratem to Kerry juz przegral....

[Gość: hahak]

hahahahaha a ja sie bede smial w listopadzie tralala.A ciebie ciuliku maly
szlag trafi tralala..i twoj gej partner cie oleje tralala i skonczysz skaczac
z mostu tralala.:-))) No i co kazdy moze ci napluc w morde a ty nic..:-)Tralala
iiIii.

dubyaspeak.com

[Gość: supahG]

www.kaicurryservices.com/peacecandy/gwbush/remindus/

Election Day moved to yesterday due to terror conc

[Gość: news]

www.minitrue.com/modules.php?name=News&file=article&sid=73

Najwazniejsza debata?

[Gość: Arczyslaw]

"Pierwsza - zdaniem wielu najważniejsza, bo dotycząca polityki zagranicznej i
spraw bezpieczeństwa narodowego - już w czwartek. Każdą debatę ma oglądać po 20-
30 mln wyborców".
Rzeczywiscie, debata nad polityka zagraniczna moglaby i powinna byc
najwazniejsza, gdyby tylko kontrkandydat Kerry mial odwage zaproponowac
amerykanskim wyborcom rozwiazania prawdziwie alternatywne do obecnej,
tragicznej wrecz polityki zagranicznej. I tak np. Kerry moglby oswiadczyc, ze
zwyciestwo nad globalnym terroryzmem nie bedzie mozliwe dopoki nie zostanie
rozwiazana kwestia izraelska, co z kolei nie bedzie mozliwe tak dlugo, jak
dlugo Izrael okupuje terrytoria palestynskie i nie zgada sie na utworzenie
suwerennej Palestyny.
Drugim pomyslem mogloby byc oddanie Iraku w protektorat ONZ przy udziale sil
bezpieczenstwa z krajow arabskich. To wymagaloby jednak decyzji o wycofaniu sie
Amerykanow z Iraku i poprawy stosunkow dyplomatycznych z reszta swiata, na
czele z Europa i panstwami muzulmanskimi (przy glosnych protestach Izraela).
Dalej Kerry moglby zaproponowac powrot do polityki "partnerskiej", do
respektowania i umacniania pozycji ONZ, do powrotu do miedzynarodowych
instytucji i porozumien, jak ICC i porozumienia z Kyoto itd. Jednym slowem do
odbudowania utraconego zaufania, wiarygodnosci i moralnego przywodctwa Ameryki
w swiecie.
Ale poniewaz to nie nastapi, wiec w czwartek bedziemy swiadkami rywalizacji obu
demokratycznych kandydatoww w deklarowaniu lojalnosci i poparcia dla Izraela
oraz mowienia "twardym jezykiem" o wojnie ze swiatowym terrorem. Zalosne.

[Gość: Longislander]

Ameryka, wbrew gadaninie, ma zufanie i wiarygodosc w swiecie bo niestety
wiekszosc swiata rozumie tylko sile militarna. Ameryka jak mowi, ze uderzy w
razie koniecznosci - to uderzy i to jest wiarygodnosc.

Wolna Palestyne to Arabowie mogli utworzyc przed napascia na Izrael w 1967 roku
gdy Zachodni Brzeg i Gaza w rekach Jordanii i Egiptu. Dlaczego nikt wtedy o
Panstwie Palestynskim nie pomyslal, a nawet wtedy nie bylo jeszcze zadnych
Palestynczykow tylko Arabowie.

ONZ jeszcze, zadnego konfliktu nie rozwiazal i wcale sie do protektoratu nad
Irakiem nie garnie. W Iraku trwa walka o wladze i beda walczy z kazdym kto
bedzie zmierzal do przeprowadzenia tam wyborow. Dla Al Sadra nie ma roznicy czy
bedzie to USA czy ONZ.

[Gość: Arczyslaw]

Skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak zle?
Skoro obecny kierunek amerykanskiej polityki zagranicznej jest sluszny i
prawidlowy (powiem wiecej, jedynie sluszny!) to po co wogole ta debata? I do
tego "najwazniejsza"?
PS. Prosze o przyklady dzialalnosci "swiatowego islamskiego terroru" przed
powstaniem Izraela.

[Gość: MM]

> PS. Prosze o przyklady dzialalnosci "swiatowego islamskiego terroru" przed
> powstaniem Izraela.

Po co isc az tak daleko? Praktycznie przed pierwsza wojna w Zatoce Perskiej
jakiekolwiek akty terrorystyczne byle zwiazane jedynie z Palestyna plus raz czy
dwa z Kadafim (jako wsparcie). Trudno w ogole mowic o czymkolwiek "swiatowym"

[Gość: Longislander]

Tak... bez Zydow i Izraela swiat bylby wolny od terroru i w ogole lepszy. Bez
Polakow zreszta tez - zapytajcie Niemcow albo Ruskich.
Winne sa ofiary terroru - gdyby ich nie bylo to terrorysci by ich nie
zamordowali! Proste, a to najwazniejsze bo lud lubi proste rozwiazania.

[Gość: MM]

> Tak... bez Zydow i Izraela swiat bylby wolny od terroru i w ogole lepszy.

Celowo przeinaczasz slowa, aby w ten sposob zaszufladkowac wypowiedz. Jakze to
typowe dla ludzi operujacych sloganami.

Jesli nie rozumiesz celu wypowiedzi, mozesz po prostu zapytac. Kto pyta nie
bladzi. A ja chcialem tylko zauwazyc, ze to niby 'swiatowe' zjawisko do
niedawna wcale swiatowym nie bylo. Wrecz przeciwnie, bylo ono lokalne i nawet
tracilo na znaczeniu. Dopiero dzialalnosc USA stworzyla to, co tam sie dzieje.
Sytuacja w Iraku jest tego pomniejszonym odzwierciedleniem; byla ona daleka od
idealu, ale stabilna i przewidywalna. Nie bylo zagrozenia i nie bylo walki o
wladze. Interwencja Busha, zwlaszcza pod plaszczykiem gornolotnych klamstw,
sytuacje te pogorszyla wielokrotnie.

To mi przypomina taki stary dowcip, gdzie rycerz kleka przed krolem i mowi:
"Najjasniejszy Panie. W twej sluzbie i dla chwaly twego imienia mordowalem,
gwalcilem, palilem wioski, jednym slowem gnebilem twoich wrogow na zachodzie."
Krol na to - "Zaraz, ale ja nie mam zadnych wrogow na zachodzie."
Rycerz odpowiada - "No to teraz juz masz."

[Gość: Arczyslaw]

Co do "ofiar" teroru, to tak sie dziwnie sklada, ze sa nimi najczesciej
okupanci (Izrael w Palestynie, USA w Iraku i Afganistanie), lub ci ktorzy
okupantow wspieraja. Jeden rzut na mape swiata pozwoli zrozumiec, ze krajow
wolnych od grozby terroru jest znacznie wiecej niz zagrozonych terrorem. No
chyba, ze Bushowi uda sie powiekszyc koalicje "chcacych" o kolejne "ofiary".
Porownanie do Polakow uwazam za calkowicie chybione.
Zgadzam sie natomiast, ze lud lubi proste rozwiazania. Inaczej Amerykanie nie
glosowaliby na Busha.

[Gość: Mruczek]

Do tego dodaj jeszcze: Hiszpanow w Kraju Baskow, Francuzow na Korsyce, Anglikow
(lojalistow) w Irlandii Polnocnej i pewnie cos by sie jeszcze znalazlo, no nie?
Aha no i kapitalistow w RFN (Frakcja Czerwonej Armii) i Wloszech (Czerwone
Brygady).

Texas Guard Veterans for Truth question Bush's ''b

[Gość: redneck]

www.minitrue.com/modules.php?name=News&file=article&sid=74

[Gość: bk]

pomysly mial takie Howard Dean i niestety odpadl juz w rozgrzewce, poprostu
wybory skupiaja sie na 2 kandydatach, ktorzy musza sluzyc lobby zbrojeniowemu,
zdowskiemu i energetycznemu (zwlascza Bush),
mamy wiec do wyboru mniejsze zlo, dla mnie mniejszym zlem jest jednak Kerry,
potrafi jasno i otwarcie krytykowac zagraniczna polityke Busza, posiada wiecej
taktu, dyplomacji i miedzynarodowego obycia,
dla mnie prezydent Busz z jego wiesniackim mysleniem i mowieniem to wstyd dla
USA

[Gość: Demokratka]

Dziwie sie ze to spotkanie uzgodnione pomiedzy partiami pod kazdym mozliwym
wzgledem ktos rozumny nazywa debata.
A coz to za debata w ktorej nie mozna zadawac pytan przeciwnikowi ??
Oczywiscie kazdy z kandydatow nie chce zadawania pytan ani tez udzielania na
nie odpowiedzi poniewaz kazda odpowiedz na podstawowe wazne pytania jest
niewygodna zarowno dla demokratow jak i konserwarystow.
Jak odpowiedziec na pytania np. jak wygrac wojne w Iraku ??
Odpowiedz jest bardzo niewygodna, trzeba zwiekszyc ilosc sil zbrojnych
a jak to zrobic ? sa dwie mozliwosci * uzyskac poparcie i pomoc zerokiej
koalicji ale tego Bush nie jest w stanie zrobic , lub wznowic obnowiazek sluzby
wojskowej co z cala pewnoscia zrobi jak tylko wygra te wybory.
Jesli Kerry wygra ma wieksza szanse na zbudowanie koalicji, jest znacznie
inteligentniejszy i bardziej obyty ( Bush to prostak ) ale tez bedzie musial
zwiekszyc udzial sil amerykanskich a rezerw nie ma , wiec koniecznosc obowiazku
sluzby wojskowej. Obydwie odpowiedzi bardzo niewygodne wiec pytan nie bedzie.
Cale nieszczescie Ameryki polega na tym ze dopuscila w 2000 roku do nominowania
Busha , bo przeciez to bylo jedno wielkie oszustwo. Ten niedorozwiniety umyslowo
aczkolwiek sprytny jak norka czlonek klanu Bushow na lata zaprzepascil
amerykanski dream o dobrobycie, o zyciu w pokoju, o mozliwosci pokojowego
rozwiazania konfliktow pomiedzy narodami.
Niestety to juz jest ostatnia szansa dla Ameryki i reszty swiata, jesli ten
oszolom wygra te wybory to nastepne pokolenia drogo za to zaplaca.
Polacy w USA nie sa glupi i zdaja sobie dobrze sprawe jaka przyszlosc beda miec
pod rzadami reszty rodziny Bushow, wiec nie beda na niego glosowac.
Glosy pro-Bush na tym forum to chyba kiepskie zarty.

Szansa na zakonczenie wojny w Iraku

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Arczyslaw napisał(a):
> "Pierwsza - zdaniem wielu najważniejsza, bo dotycząca polityki zagranicznej i
> spraw bezpieczeństwa narodowego - już w czwartek. Każdą debatę ma oglądać po
> 20 - 30 mln wyborców".

Zgadzam sie, ze przedstawione przez Arczyslawa metody zmniejszenia napiecia na
Bliskim Wschodzie powinny byc skuteczne. Prezydent Pakistanu Musharraf
powiedzial kilka dni temu, ze nie moze wyslac swoich wojsk do Iraku razem z
amerykanskimi - byloby to dla niego samobojstwo polityczne. Jedynie wojska z
krajow islamskich moga pelnic role stabilizujaca w Iraku, nie budzac podejrzen,
ze sa tam aby kontrolowac pola naftowe lub prowadzic krucjate chrzescijanska
(Bush jr na poczatku wojny z Irakiem uzyl zwrotu "krucjata", a rola ropy
naftowej jako czynnika motywujacego do wojny dla Busha jr i wiceprezydenta
Cheney jest chyba powszechnie znana).

Nie zgadzam sie z pesymizmem Arczyslawa w koncowych zdaniach. Wprawdzie
dyskusja pojutrze bedzie zapewne w stylu, ktory on przewiduje, a to dlatego, ze
bedzie ja ogladac tylko okolo 15% ludzi uprawnionych do glosowania. Czyli kazdy
z dyskutantow przede wszystkim nie bedzie chcial sie nikomu narazic. Ale
jedynie prezydent Kerry ma szanse uzyskac poparcie miedzynarodowe niezbedne aby
zakonczyc wojne w Iraku. Bush przeksztalca Irak w nowy Wietnam z rosnaca ilosc
ofiar po obu stronach i rosnaca obustronna nienawiscia.

Busz wygra, Kaczyński wygra ...i będzie ok.

[Gość: Hooah!]

www.electoral-vote.com

[Gość: Matt K.]

[Gość: student z Polski]

Autor artykułu poprosił o komentarz "eksperta" tej samej telewizji która się
skompromitowała pokazując program o tym ,że prezydent Busch, nigdy nie służył w
armii.Po tych oskarżeniach dzienikarz ,który to pokazał jest już "spalony"w
środowisku dziennikarskim.A tak przy okazji miałem okazję spotkać się z panem
dzienikarzem tego artykułu niedawno w Kongresie podczs wizyty prezydenta
Wałęsy.Jest to dziennikarz o pogladach lewicowych ,tak samo jak 80%
dziennikarzy w USA.

[Gość: Arczyslaw]

Dziennikarze to w wiekszosci ludzie wyksztalceni i inteligentni, wiec trudno
sie dziwic ich liberalnym pogladom. Te 80% to jednak ogromna przesada.
Klociloby sie to ze struktura wlasnosci mediow w Stanach, z ktorych wiekszosc
jest w gesti wielkich korporacji, w tym sporo "koszernych". Dziennikarzy i
komentatorow ktorzy maja odwage krytykowac Izrael lub pro-izraelska polityke
swojego rzadu moznaby policzyc na palcach jednej reki.

Lewicowy czy prawicowy?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: student z Polski napisał(a):
> Jest to dziennikarz o pogladach lewicowych, tak samo jak 80%
> dziennikarzy w USA.

Ocena kto jest na lewo, a kto na prawo zalezy od polozenia oceniajacego.
Powyzsze stwierdzenie okresla, ze student z Polski jest na prawo od 80%
dziennikarzy amerykanskich.

W czasie prezydenckiej kampanii wyborczej ilosc artykulow prasowych
nieprzychylnych dla kandydata Gore byla okolo 10:1 w stosunku do ilosci
przychylnych. Gore uzyskal o 500 tys glosow wiecej niz Bush (przy 50%
uprawnionych Amerykanow glosujacych). Pewnie zgodzimy sie, ze Gore byl na lewo
od Busha. Dziennikarze krytykujacy Gore byli na prawo od niego. Z tego chyba
wynika, ze wiekszosc dziennikarzy byla na prawo od Gore, ktorego poparlo nieco
wiecej niz polowa glosujacych Amerykanow. Czyli dziennikarze byli lekko na
prawo od centrum spoleczenstwa amerykanskiego zgodnie z oczekiwaniami
pracodawcow tych dziennikarzy.

Na poczatku wojny z Irakiem w 2003 roku pracodawcy zwolnili z pracy tych
dzinnikarzy, ktorych opinie byly zbyt krytyczne dla Busha jr. i jego polityki.
M.in National Geographic to zrobil. Wtedy uswiadomilem sobie, ze National
znaczy Nacjonalistyczny.

[Gość: MM]

> Wtedy uswiadomilem sobie, ze National
> znaczy Nacjonalistyczny.

Oczywiscie, ze jest. Proponuje poczytanie numeru z lutego 1937 na temat
cudownych Niemiec. :o)

Ale zarty na bok - sukcesem prawicy w USA jest wlasnie to, ze wmowila
spoleczenstwu iz media sa "lewicowe". W ten sposob jakiekolwiek glosy krytyczne
pod adresem prawicy zbywa sie wlasnie takim cwiercargumentem.

Najlepiej spojrzec na ten problem w ten sposob - ilu w skali kraju jest
prawicowych 'hate talk show hosts' takich jak Limbaugh, O'Reilly czy Hannity
(nome omen, nadajacy na WCBS). Bedzie tego ponad szescset (600!) sztuk. Tych
tzw. "lewicowych" czyli bardziej liberalnych jest moze ze trzydziestu.

Ale co tam, ludziom o przekonaniach konserwatywnych proponuje zapoznac sie co o
Bushu i jego neoconskiej administracji mowi konserwatywny Pat Buchanan. Moze
paru z was luski opadna z powiek.

[Gość: mitffoch]

JoeT,

Czy moglbys przestac z tymi polprawdami? Peter Arnett powiedzial, ze plan
wojenny USA nie zdal egzaminu i ze doniesienia o ofiarach irackich sprzyjaja
ruchowi antywojennemu w Stanach. Ale nie za to zostal zwolniony, tylko za to ze
powiedzial to w Irackiej TV podczas dzialan wojennych.

Byc moze, ktos inny stracil prace za krytyke Busha (podaj przyklady), ale to
sie zdarza po obu stronach - i to raczej rzadko.

Chcialbym wiedziec skad ten stosunek 10:1 (ilosci negatywnych opinii to
pozytywnych jesli chodzi o Gore'a). Podaj zrodlo, bo moim zdaniem jest to
absolutnie nieprawdziwe. Tez mieszkam w USA i nie przypominam sobie zmasowanych
atakow na Gore'a. Pamietam ze Bush to byl pijak, samochod rozbil, nie uczyl sie
dobrze itd. - to bylo w gazetach, wiec o Gore powinno byc wedlug 10 razy tyle
zlych rzeczy.

[Gość: MM]

Ale to przeciez nie Dan Rather, prawda, tylko jakis analityk.

Jezeli mamy rozwijac pana watek myslowy, to skoro jeden czlonek administracji
Busha klamal, a na to mamy niezbite dowody, to klamala i "spalila sie" cala
administracja, wiec w czym tu wybierac?

Swiat nie jest czarno bialy, prosze pana, niewazne ile razy Bush powie ze jest.

rozumiesz co to znaczy "ostatnia szansa" baranie?

[Gość: hahak]

wszyscy wiedza,ze Kerry to psychol ktory codziennie debatuje sam z soba
i ustawia swoje zdanie w zaleznosci do aktualnych prognoz -tylko ty i bk jacys
tacy niepozbierani...A niby blisko biblioteki pracuje ciulik maly hahahaha

Spadaj szczylu. Tu dorosli rozmawiaja

[Gość: MM]

Nie nauczyli cie rodzice, ze gowniarze wtedy maja stulic pyski?

Panie MM! pan zachowujesz sie jak f u r m a n

[Gość: ..]

zalosny typek i "child abuser".:-)
Co nerwy nie wytrzymuja?:-))

"Chamstwo w zyciu ..."

[Gość: MM]

> zalosny typek i "child abuser".:-)

Hmmm, a podobno to "lewica" ma byc poprawna politycznie, a wy oszolomy
tacy 'mescy zwyciezcy'.

> Co nerwy nie wytrzymuja?:-))

Gdziez tam. Po prostu dzieciakowi trzeba od czasu do czasu pokazac gdzie jego
miejsce. Zrozumiesz jak bedziesz mial wlasne.

widze, ze masz szczegolny dar do oceniania innych.

[Gość: ..]

..czy to domena lewakow? Ja drogi kolego za 2 miesiace bede mial drugiego wnuka.
Zadufany jestes w sobie a jak sam widzisz czasami bardzo mozesz sie mylic nawet
w stosunku do kogos takiego jak...Bush.:-))))Wiec pozwol innym miec inne zdanie.

Nie pisze o tobie ale o hahaku.

[Gość: MM]

Infantylizmu nie da sie ukryc.

hahak masz RACJE glosuj na Busha!!!:-))

[Gość: ..]

nie daj sie oMaMic lewicowym adwersazom..:-))
Bush zdobywa glosy a ty MM...nie nadazasz.:-)

[Gość: MM]

Sadzac po jego odzywkach, hahak to typowy niedorosly debil. Zdziwilbym sie
gdyby byl juz w szkole sredniej.

Ciekawe natomiast, ze wiekszosc ludzi wyksztalconych jest przeciwna Bushowi
(choc niekoniecznie jest za Kerrym). Czy nalezy wnioskowac, ze jesli chce sie
tak silnie popierac Busha, trzeba byc zacofanym umyslowo?

Jesli tak, to faktycznie, nie nadazam za tym trendem.

dajcie se spokoj polaczki

[Gość: glupi narod]

martwcie sie o swoje wybory polaczki, czy zeby sie nie wysilac znowu oddacie
wladze bydlakom pzpr?

???

[Gość: Roxie]

You are such a ridiculous scrap of syphilitic vaginameat that you make me want
to hurl. What gives you the right to be interested in Polish press that by the
same token takes our right away to be interested in the US elections? Besides -
I bet you live in shitsville Buffalo and spend your nights rimming Moskal's
ass. So stick your tongue back where it belongs.

[Gość: marley]

Media amerykanskie "naleza" do administracji. Maybe they just
like to stick their tongue where its safe, or maybe they
don't have one. W USA niezalezne media praktycznie nie istnieja.
Mozna je znalezc w lokalnych rozglosniach radiowych, ale kto
ma na to czas, tu sie pracuje. Niedawno podczas rozmowy na ten temat,
dowiedzialem sie, that independent news are "too depressing".

[Gość: Obserwator]

Tak naprawde, to Kerrego wszystkie stacje tv zjadaja . Nie ma poparcia w
wiadomosciach dziennikowych. Wszyscy skacza na niego jak na pilke ktora sie
nie odbija.Kerry powiedzial to, tamto itp, itd. Ma sie wrazenie ze redaktorzy
wogole nie widza tego ze jest tak zle . Tylko , czepiaja sie kazdej Kerrego
wypowiedzi. Nie ma poparcia co mu nie pomaga. Szkoda lub nie nastepne 4 lata
pokaza. Jak nie wybuchnie 3-cia wojna swiatowa. Strach pomyslec.

Strona <pasyfsra.commie> wyprzedza <panstwo zla>!

[Gość: meerkat]

Pierwsza strona zarejestrowala dotad 9 hitow,
natomiast strona paSYFa: 0.00001 ! (palec sie komus na ulamek sekundy omsknal!)

<pasyfsra> mialby znacznie wiecej gosci gdyby nie ich pospolity blad:
wiekszosc, z przyzwyczajenia, wstukuje <com> zamiast <commie>! :-(((

[Gość: marley]

Meerkat, obudziles sie i prosto do klawiatury. Gosc
ma swoja opinie i na tym ten swiat polega. Jak ja bym myslal,
ze jestem najmadrzejszy, to by mi dwa rogi na glowie urosly.
Idz na spacer, gdziekolwiek mieszkasz, poodychaj, mam nadzieje
swiezym powietrzem i pomysl, dlaczego nie mozesz zyc bez internetu.

Jaka trzecia wojna?. miedzy kim?. Przeciez musisz

[Gość: Gerard]

miec dwoch przeciwnikow o mniej wiecej rownych silach. Tu bedzie mordobicie
islamcow tylko. Nie boj sie tchorzu.

[Gość: Antykerrowiec]

Wlasnie wrocilem ze spaceru, poodychalem swierzym powietrzem, a z internetu
korzystam sporadycznie, gdyz glownie czytam ksiazki !!! Dlatego tez uwazam, ze
z dwojga zlego - lepszy prezydent USA, ktory jest tylko zalezny od zydkow i z
masonskiej rodzinki o protestanckim rodowodzie, niz czysty zyd jakim jest
nieudacznik Kerry, bo wtedy, gdy wygra ten drugi chalatowiec - biada nam
Polakom i moze sie to skonczyc dla nas jak dla Jugoslawii, a zwlaszcza Serbow,
kiedy Sekretarka Stanu he, he - byla czeska zydowica - za prezydentury
lewackiego, kiepskiego jebaki Clintona ! Pod rozwage!

Dzisiaj: BUSH 52 Kerry44 Nadler 3

[Gość: ..]