Donald Rumsfeld chce małych bomb atomowych

[Gość: ocean.blox.pl]

Czy to sie dzieje naprawde? Dr. Strangelove sie klania. Niee... Niemozliwe. To kaczka dziennikarska...? Nie? Brak slow... Naprawde... brak slow...

[Gość: maruda]

Badania mają wykazać czy pozostające obecnie w amerykańskim arsenale głowice
nuklearne można wyposażyć w specjalne twarde opancerzenie

*********************

Można. Należy użyć do tego twardogłowych neoconsów.

No, nie wiem ...

[Gość: facet w ciąży]

Ale raczej wolałbym, aby tego typu badań i broni nikt nie prowadził i nie miał.

OBŁĄKANY? RACZEJ GŁUPI I ZŁY?

[Gość: Robbie]

j.w.

ekipa z piekła rodem

[Gość: oki]

okropni ludzie w białym domu

[Gość: ZZ]

Oczywiście Putin jest super, tak?

UWAGA - WIADOMOŚĆ SPECJALNA!

[dragger]

Uwaga uwaga - USA maja bron atomowa od PONAD POL WIEKU!! To czego chce Rumsfeld to rozpatrzenie sensownosci wprowadzenia modyfikacji do ISTNIEJACYCH, taktycznych (malej sile razenia, do kilku/kilkunastu kiloton TNT) glowic nuklearnych celem niszczenia mocno umocnionych struktur.

A gdyby chcieli pracowac nad zwiekszeniem celnosci to tez byscie plakali? A gdyby chcieli podjac badania nad minimalizowaniem opadu po uzyciu A-bomby, tez byscie plakali? A gdyby do ciezkiej cholery rozwazali sensownosc pomalowania bomb w sloniki, to TEZ BYLBY TAKI PLACZ??

Badzmy powazni... rozumiem, jakby chcieli pracowac nad jakas nowa mordercza bronia. A to sa prace badawcze nad ISTNIEJACA JUZ BRONIA!

[Gość: Aaron]

Propaganda kiedyś żydo-sowietcka teraz żydo-izraelo-amerykańska.
Ten naród ''wybrany'' emanuje torturami i technikami śmierci,
nienawiścią co nie jest jego i pod jego dominacją. Oskarża o nienawiść sam sieje
nienawiść jakiej żadem naród nie siał na ziemi. Nienawiść podkórną, permanentną
o nieustanie zmiennych obliczach. Pycha, pycha, ..nie może się opamiętać.
CChyba pracuje na kolejny swój holocaust. Zachariasz r.13 2 razy większy niż za
Hitlera.

AMERYKANSKIE SCIERWO

[Gość: Janota-ski]

Noooooo, this one is too easy!

[Gość: lardo]

Aaron jesteś kretynem lub kretynką

ONI SĄ PORABANI I TO ZDROWO

[Gość: POLAK Z POLSKI]

CORAZ BARDZIEJ SIĘ O TYM UPEWNIAM ŻE JANKESKIE NYDŁO TO CHORE SPOŁECZEŃSTWO A CI NA CZUBIE TO PRAWDZIWE CZUBY. JESZCZE CHWILA A PRZESTANĘ SIĘ DZIWIĆ MUZUŁMANOM.

[Gość: Extrema]

Ja proponuje wsadzic prototyp tej bomby Rumsfedowi miedzy nogi i odpalic

Ty, POLAKU Z POLSKI

[Gość: ZZ]

Jak cię polska policja przyłapie, to deportują za Don i skończy się udawanie Polaka.

[Gość: Aaron]

Amerykanie zaczynają dzielić te same losy jak Rosjanie i narody wokół Rosji
(ZSRR) choć nie aż tak drastycznie. Tamta grupa Zydów wymordowała dla ich
żydo+komunistycznych+syjonistyc znych idei około 50 milionów ludzi. Obecna grupa
Zydów w USA tak sparaliżowała działania tego państwa, że ono nie potrafi myśleć
samodzielnie. Tak samo stało się to w obecnej Polsce.
Chore ''syjonistyczne'' wizje stają się własnością identyfikacyjną Amerykanów,
choć różnie zakamuflowane. To państwo straciło swoje chrześcijaństwo które było
ich motorem na początku. Teraz jest to przetworzona papka. Coraz mniej
Chrystusa. I pomyśleć przez pierwszych 100 lat w USA obowiazywał zakaz
osiedlania się Zydów. Nie było to sprawiedliwe wobec wszystkich Zydów(tych
prawdziwych Torah i życzliwie nastawionych do każdego narodu), ale generalnie
likwidowało te wszystkie fałsze reszty: podstępne podziemne społeczeństwo i
deformacje które z sobą oni przynieśli. To oni(Trocki, Stalin (Jewgashvili),
Kaganowicz, Beria,Dzierżyński (prawdziwe nazwisko Rufin,Zyd), Lenin(miał tylko
babkę Zydówkę ale pracował dla nich) itd w Rosji wymordowali więcej
chrześcijan niż Hitler wymordował wszystkich ludzi w II Wojnie Swiatowej.

[Gość: ZZ]

Powtarzasz stare i przebrzmiałe ramoty Josepha Goebbelsa.

USA SIĘ STACZA ... JAK W '' UPADKU '' ...

[Gość: M@ROL]

CI DEBILNI BUSH'MENI JUŻ NIE WIEDZĄ : Z KIM ? I JAK ?
I POD JAKĄ BY JESZCZE PRZYKRYWKĄ NAPIERD... PAŃSTWA,
KTÓRE CHOĆBY W NAJMNIEJSZYM STOPNIU BYŁYBY W STANIE
IM ZAGROZIĆ ...AA ŻE JUŻ RAZ IM SIE UDAŁO Z: JAPONIĄ
TO I W IRAKU IM SIĘ PEWNIE MARZY, NUKLEARNY HAPPY END ...

HEIL BUSH !!
LONG LIVE THE MORON !!

[Gość: kapitalizm]

dlaczego bys chcial aby USA nie mieli bomby atomowej??

ladnie by ten swiat wygladal.

[Gość: ryter]

A dlaczego USA miałyby mieć bombę, a Iran nie ? Bo Stany są "dobre", a Iran
"zły" ? :-D

[Gość: ZZ]

Dokładnie tak.

[Gość: Win]

ryterze, tak.

[Gość: kapitalizm]

sam sobie odpowiedziales,

wszystko zalezy od tego kto ja ma a nie czy ona wogole jest,

USA sa wolnym, kapitalistycznym krajem i udowodnily swa dojrzalosc,

mimo posiadania jako jedyni na swiecie (nim rosja posiadla) nikogo nie
zaatakowali,

tak samo jest z inna bronia,

bandyci tez mowia, ze chca posiadac bron skoro policja ja posiada, a nie moga
jej kupic legalnie,

tak, wszystko zalezy kto ja posiada,

USA - tak,

bandyci, terrorysci i cala lewica swiata - nie!

[Gość: tuciu]

> USA sa wolnym, kapitalistycznym krajem i udowodnily swa dojrzalosc,
buhahahaha, udowodnili to np. atakujac Irak za posiadanie broni masowego razenia
ktorej nie posiadal
o czywiscie w imie wojny z terrorem, ktora polega na terroryzowaniu slabszych
krajow i dogadywania sie z silniejszymi - business as usual
no i w imie szerzenia demokracji poprzez wspieranie dyktatur od Arabii
Saudyjskiej, przez Egipt (wlasnie na dniach "wybiora" tam po raz szosty Mubaraka
na prezydenta) az po Pakistan (z czempionem wolnosci generalem Musharrafem na czele)

> mimo posiadania jako jedyni na swiecie (nim rosja posiadla) nikogo nie
> zaatakowali,
ooo to jest jeszcze lepsze: spytaj Japonczykow co o tym sadza. Takie male
bombardowanie odwetowe, gdy wojna juz jest wygrana - cos jak "osiagniecia"
Anglikow w bombardowaniu miast w Niemczech.
Jesli tak wyglada dojrzalosc, to trzeba zrewidowac poglady na temat cesarza
Nerona i uznac Kaligule za genialnego meza stanu

[dragger]

o klamstwie w sprawie BMR w Iraku... UPRASZCZACIE dzieciaczki - powtarzacie zapamietane haselko z prostackich i plytkich analiz pseudo-ekspertow...

Powtorze wiec to co kiedys pisalem w innym watku:
-------

[Gość: Jimmy]

dragger napisał:

> o klamstwie w sprawie BMR w Iraku... UPRASZCZACIE dzieciaczki - powtarzacie zap
> amietane haselko z prostackich i plytkich analiz pseudo-ekspertow...

Nie ośmieszaj się człowieku, tych propagandowych bredni które przytaczasz już nawet sam Bush nie powtarza. Już nawet intryganci z CIA sie z tego wycofali. To sie nie sprawdziło.


> -------

z ktorym punktem sie nie zgadzasz?

[dragger]

Z tym w ktorym pisze na czym polegaly rezolucje ONZ?
Z tym, ze Saddam UDOWODNIL, ze mial w de rezolucje?
Z tym, ze Powel pokazywal materialy wskazujace na DUZE prawdopodobienstwo dalszych prac nad BMR (pokaz mi JEDEN cytat z administracji USA, w ktorej kategorycznie mowia, ze Irak NA PEWNO ma BMR!)?

[kapitalizm]

Irak byl bronia masowego razenia, wspomagal terrorystow,

z moralnego punktu widzenia USA mialo prawo zaatakowac Irak bo bylo to panstwo
bandyckie i nie suwerenne,

to tak jakby w jakims miescie grupa bandziorow opanowala jedna dzielnice i
grozila, ze ma bron i zaatakuje innych jak im sie spodoba, reszta mieszkancow
miasta udaje, ze nic nie widzi,

ale na szczescie szeryf decyduje sie pod byle jakim pretekstem interweniowac,
na szczescie bandyci nie mieli zbyt dobrej broni i policja uwolnila mieszkancow,

az trudno uwierzyc, ze sa jeszcze idioci w tym 'miescie' wolajacy:

-"ale oni nie mieli tej broni, interwencja byla niepotrzebna!"

mysle, ze teraz rozumiesz ta skomplikowana sprawe,

co do Japoni, oni sie nie chcieli poddac,
tak samo Niemcy poddali sie po Dreznie

co nie znaczy, ze bylem za interwencja w Iraku, nie z powodow humanitarnych USA
powinno interweniowac ale tylko we wlasnym interesie,

czy Irak byl w interesie USA?
nie wiem,

Iran byl odpowiedniejszym celem, w koncu to oni sa swiatowa stolica terroryzmu,

ale moze to pomoze USA zwalczac bandytow w swiecie arabskim, w koncu teraz
wielu ich tam do Iraku przyjezdza i sa powoli wybijani,

a wolny Irak nic mnie amerykanskiego podatnika nie obchodzi,

pozyjemy - zobaczymy.

[kapitalizm]

Gość portalu: tuciu napisał(a):

> > USA sa wolnym, kapitalistycznym krajem i udowodnily swa dojrzalosc,
> buhahahaha, udowodnili to np. atakujac Irak za posiadanie broni masowego
razeni
> a
> ktorej nie posiadal
> o czywiscie w imie wojny z terrorem, ktora polega na terroryzowaniu slabszych
> krajow i dogadywania sie z silniejszymi - business as usual
> no i w imie szerzenia demokracji poprzez wspieranie dyktatur od Arabii
> Saudyjskiej, przez Egipt (wlasnie na dniach "wybiora" tam po raz szosty
Mubarak
> a
> na prezydenta) az po Pakistan (z czempionem wolnosci generalem Musharrafem na
c
> zele)
>
> > mimo posiadania jako jedyni na swiecie (nim rosja posiadla) nikogo nie
> > zaatakowali,
> ooo to jest jeszcze lepsze: spytaj Japonczykow co o tym sadza. Takie male
> bombardowanie odwetowe, gdy wojna juz jest wygrana - cos jak "osiagniecia"
> Anglikow w bombardowaniu miast w Niemczech.
> Jesli tak wyglada dojrzalosc, to trzeba zrewidowac poglady na temat cesarza
> Nerona i uznac Kaligule za genialnego meza stanu


Irak byl bronia masowego razenia, wspomagal terrorystow,

z moralnego punktu widzenia USA mialo prawo zaatakowac Irak bo bylo to panstwo
bandyckie i nie suwerenne,

to tak jakby w jakims miescie grupa bandziorow opanowala jedna dzielnice i
grozila, ze ma bron i zaatakuje innych jak im sie spodoba, reszta mieszkancow
miasta udaje, ze nic nie widzi,

ale na szczescie szeryf decyduje sie pod byle jakim pretekstem interweniowac,
na szczescie bandyci nie mieli zbyt dobrej broni i policja uwolnila mieszkancow,

az trudno uwierzyc, ze sa jeszcze idioci w tym 'miescie' wolajacy:

-"ale oni nie mieli tej broni, interwencja byla niepotrzebna!"

mysle, ze teraz rozumiesz ta skomplikowana sprawe,

co do Japoni, oni sie nie chcieli poddac,
tak samo Niemcy poddali sie po Dreznie

co nie znaczy, ze bylem za interwencja w Iraku, nie z powodow humanitarnych USA
powinno interweniowac ale tylko we wlasnym interesie,

czy Irak byl w interesie USA?
nie wiem,

Iran byl odpowiedniejszym celem, w koncu to oni sa swiatowa stolica terroryzmu,

ale moze to pomoze USA zwalczac bandytow w swiecie arabskim, w koncu teraz
wielu ich tam do Iraku przyjezdza i sa powoli wybijani,

a wolny Irak nic mnie amerykanskiego podatnika nie obchodzi,

pozyjemy - zobaczymy.

[Gość: rutek]

nie przesadzaj. w dr. Strangelove bylo o "doom's day machine" (ostateczne
rozwiazanie kwestii zycia na ziemi) a nie o malych bombkach atomowych... ;)

ale co racja to prawda. mrozi krew w zylach!!

72-virgins nuclear express !

[Gość: homofob i rasista]

Nawet najglebsza jaskinia nie pomoze !, pomoc juz moze teraz tylko allah.
Rummy wants ! Rummy is going to get it ! Pomimo placzu Demo-ratow, pasyfow,
lewakow...

Mala bombka A, najlepszym i najpewniejszym srodkiem lokomocji na lono allaha i
72 qrewek !

[Gość: donny]

popieram - jak ciemnogrod sie specjalizuje w niszczeniu wiezowcow, to swiat
zachodni powinien sie specjalizowac w wykurzaniu ich z jaskin. Donny rzadzi! Tak
trzymac!

[Gość: homofob i rasista]

> jak ciemnogrod sie specjalizuje w niszczeniu wiezowcow

Coz budowac jest trudniej jak niszczyc, a islamo-ciemniaki 'wynalezli' jedynie
ZERO, nie zbudowali ani jednego mostu, ani lotniska ani wiezowca ani kilometra
torow...

ZERO wymyslili Hindusi

[Gość: Finwal]

ZERO oraz cyfry zwane arabskimi pochodzą z Indi. Do nas datarly za pośrednictwem
Arabów ale nie oni je wymyślili.

[Gość: homofob i rasista]

Nie zajarzyles aluzji :)
Mahmuty wymyslily ZERO ! Za ostatnie 700 lat maja ZERO do pokazania, zerowy
wklad w nauke, zerowy w literature, zerowy w sztuce, zerowy w technice, w
jednym sa tylko mocni, w przyroscie naturalnym.

[Gość: L]

I dlatego podoba Ci sie pomysł z bombkami nuklearnymi? Brawo (także za sam
nick). I to ogłasza przedstawiciel panstwa które rozpoczęło niedawno wojnę z
powodu kłamstwa o broni masowego rażenia. Strezane.
Niedługo też podpiszę się pod twierdzeniem, że usa to najlepszy
przykład "państwa zła".
Trudno znaleźć parlamentarne słowa. Rumsfeld to idiota, bandyta czy po prostu
szkodnik? jastrząb siedzący za plecami armii, gdy narażają zycie inni? Na pewno
osobowość żałosna i niebezpieczna. Krzycz panie rasista ile chcesz. A jakich ma
fajnych zwolenników!

do L

[Gość: ZZ]

Piszesz, że Rumsfeld to tchórz kryjący się za plecami...

No to popatrz na alternatywę: Czy Putin sam pierwszy wkroczył do szkoły w
Biesłanie? Czy osobiście nurkował, aby ratować marynarzy z "Kurska"? Czy wszedł
do teatru na Dubrowce, aby ratować zakładników?

USA zaatakowały Irak nie z powodu broni masowego rażenia. Po prostu, Prezydent
musiał postawić sobie pytanie: "Czy w obliczu zagrożenia ze strony Al-Kaidy mogę
pozwolić sobie na lekkomyślne tolerowanie Saddama Hussajna, który też wygrażał
Ameryce?"
I musiał na to pytanie odpowiedzieć.
Ewentualne operacyjne związki między Saddamem a różnymi Al-Kaidami, Hamasami czy
Greenpeaceami były sprawą drugorzędną.
Zresztą Irakijczycy mogli uniknąć wojny.
Przez obalenie Saddama.
Sam Saddam też mógł uniknąć wojny.
Tak jak uniknął jej Kadafi.

[Gość: bang]

Panie "ZZ" - czy faktycznie jestes tak glupi, czy tylko takiego udajesz
piszac "USA zaatakowaly Irak NIE z powodu broni masowego razenia"!
Czy potrzebujesz, by ci przypomniec teksty przemowien i wystapien
Busza mlodszego, Rumsfelda, Powella, czy pani Rice z konca
r. 2002 i z poczatku r. 2003. Te teksty sa dostepne!
Taki pretekst do agresji na Irak WYRAZNIE i calkiem
OFICJALNIE podawala amerykanom buszewicka ekipa!!
Czy - moze - sadzisz, ze oni wszyscy celowo klamali
i z premedytacja oszukiwali spoleczenstwo w USA?

[Gość: funia 81]

> Taki pretekst do agresji na Irak WYRAZNIE i calkiem
> OFICJALNIE podawala amerykanom buszewicka ekipa!!

Glupi jestes. Twoj poprzednik nie pisze o pretekstach, tylko o rzeczywistych
powodach inwazji, ktore - tu sie, o dziwo, zgadzacie - byly zupelnie inne.
Pienisz sie, jak to Amerykanie oszukali swoich obywateli. Twoj przedmowca z tym
tez by sie zgodzil. Czytaj ze zrozumieniem. Albo lepiej zagraj sobie w jakas
gierke...

[Gość: bang]

Niestety - "funio81" nie zrozumialas ironii
mojego postu! W sumie nie kocham Buszowatego,
ani Rumsfelda, ani ich klamstw...
A jezeli chodzi o sama inwazje na Irak to
mozemy znajdowac wiele licznie przytaczanych
przyczyn / powodow (chec kontrolowania zloz
ropy naftowej, liczne i duze naciski ze
strony Izraela, "tradycje" rodu Buszowatych, itp.)
ale... pewnie nigdy nie dowiemy sie, co okazalo
sie tym przyslowiowym "gwozdziem", po ktorym
nastapil sygnal do ataku!

do banga

[Gość: ZZ]

Nie prosiłem, abyś oceniał, czy jestem głupi, czy mądry. Moją wiedzę i
inteligencję ocenia rynek a przejawia się to w moich dochodach.

Owszem, podawano ideologiczne i inne uzasadnienia. Decyzje polityczne podejmuje
się jednak na podstawie analizy ryzyka. Krótkie i proste argumenty są dobre dla
opinii publicznej, czyli ludzi poświęcających 15 minut dziennie na zapoznanie
się z wiadomościami ze świata.

Poza tym, dotąd nie znaleziono dowodów na to, że Saddam Hussajn broni masowego
rażenia NIE MIAŁ. Mógł ją gdzieś wycofać lub ukryć. W końcu do ostatnich sekund
przed atakiem zachowywał się wyjątkowo buńczucznie.

No, chyba że miał do wypełnienia inną rolę:
Związać ręce USA, wywołać rozdźwięk między USA a Europą, odciągnąć uwagę USA od
Europy Wschodniej.
Ale tutaj musiałby działać na czyjeś konkretne zamówienie.
Jeśli dążył tylko do związania rąk USA za cenę ruiny Iraku, to spokojnie można
nazwać go obcym agentem.

Wątpię jednak, czy wysilisz się na analizę tej koncepcji.

A poza tym, nazwisko Prezydenta USA pisze się "Bush".

[Gość: bang]

Masz racje "ZZ" - nazwisko obecnego prezydenta USA
to George Walker Bush. Nie widze jednak najmniejszego
powodu by slowo "prezydent" (USA) pisac uzywajac
duzej litery jak to czynisz w swoim poscie, panie "ZZ"!

P.S. Twoja teoria, ze Saddam mogl (bron masowego razenia)
"gdzies wycofac, lub ukryc" jest raczej smieszna.
Nie zapominaj, ze Saddam (i jego ludzie) byl od
dawna sledzony i to nie tylko przez amerykanskie
satelity szpiegowskie! Chyba, iz ta cala "bron
masowego razenia" o jakiej myslisz miescila
sie w jednej, czy w dwoch walizkach...

[Gość: ZZ]

A co zostało użyte w Halabdży?
Istnieje coś takiego, jak maskowanie. Satelity nie zobaczą wszystkiego.

[kapitalizm]

Irak byl bronia masowego razenia, wspomagal terrorystow,

z moralnego punktu widzenia USA mialo prawo zaatakowac Irak bo bylo to panstwo
bandyckie i nie suwerenne,

to tak jakby w jakims miescie grupa bandziorow opanowala jedna dzielnice i
grozila, ze ma bron i zaatakuje innych jak im sie spodoba, reszta mieszkancow
miasta udaje, ze nic nie widzi,

ale na szczescie szeryf decyduje sie pod byle jakim pretekstem interweniowac,
na szczescie bandyci nie mieli zbyt dobrej broni i policja uwolnila mieszkancow,

az trudno uwierzyc, ze sa jeszcze idioci w tym 'miescie' wolajacy:

-"ale oni nie mieli tej broni, interwencja byla niepotrzebna!"

mysle, ze teraz rozumiesz ta skomplikowana sprawe,

co do Japoni, oni sie nie chcieli poddac,
tak samo Niemcy poddali sie po Dreznie

co nie znaczy, ze bylem za interwencja w Iraku, nie z powodow humanitarnych USA
powinno interweniowac ale tylko we wlasnym interesie,

czy Irak byl w interesie USA?
nie wiem,

Iran byl odpowiedniejszym celem, w koncu to oni sa swiatowa stolica terroryzmu,

ale moze to pomoze USA zwalczac bandytow w swiecie arabskim, w koncu teraz
wielu ich tam do Iraku przyjezdza i sa powoli wybijani,

a wolny Irak nic mnie amerykanskiego podatnika nie obchodzi,

pozyjemy - zobaczymy.

[Gość: Rynek]

Gość portalu: ZZ napisał(a):

> Nie prosiłem, abyś oceniał, czy jestem głupi, czy mądry. Moją wiedzę i
> inteligencję ocenia rynek a przejawia się to w moich dochodach.

--------------------------

Zgadza się. Po dochodach oceniam też, że Mike Tyson jest od ciebie mądrzejszy.

[Gość: funia 81]

> No to popatrz na alternatywę: Czy Putin sam pierwszy wkroczył do szkoły w
> Biesłanie? Czy osobiście nurkował, aby ratować marynarzy z "Kurska"? Czy wszedł
> do teatru na Dubrowce, aby ratować zakładników?

Zasadniczo sie z toba zgadzam (zwlaszcza z dalszym ciagiem twojego postu), ale
przykladu z Putinem nie rozumiem. Nikt nie twierdzil, ze Puitin jes gierojem. To
zwykly sk..el z KGB/FSB, ktory jesli ma sie kim wysluzyc, to sie wysluguje.

[Gość: L]

Błagam Cię ZZ, na temat...
co ma do tego Putin? Nie lubię go, ale nie o nim mowa. wspomniałem o ukrywaniu
sie za plecami, bo poniekąd język to moja pasja. O Putinie nikt (na szczęscie)
nie mówi "jastrząb".
Czytuję Twoje posty i choć zazwyczaj sie nie zgadzam, choć niekiedy tez
pozwalasz sobie na te klasyczną prawicową arogancję, w sumie piszesz zwykle
rozsądniej i grzeczniej niż wiekszośc osób o tego rodzaju poglądach. Nie
gniewaj się jednak - z tym Saddamem, alkaida i zaraz potem Green Peacem to już
poleciałeś ;-)). Spisek, panie! Spisek! Masoni też tam byli!

[Gość: ZZ]

No nie. Ja nie czyniłem żadnych sugestii o masonach. Natomiast Greenpeace uważam
za utopijnych idealistów, którzy często nieświadomie propagują fałszywy obraz
świata. Zbyt mało interesują się Rosją i Chinami. Tak do dopiero jest
zanieczyszczenie środowiska.

Co ma do tego Putin? Ano to ma, że jest uczestnikiem globalnej gry politycznej.
Stać mnie na śmiałą tezę, że działalność Al-Kaidy i w ogóle arabskiego
terroryzmu ma na celu głównie odciągnięcie USA od Europy wschodniej i
spowodowanie rozdźwięku wewnątrz NATO. Nikt rozsądny nie narażałby narodu
irackiego na piekło wojny tylko po to, aby związać USA ręce. Przecież Irak mógł
zachować się tak, jak Libia.

rece opadaja, jak sie czyta te brednie...

[dragger]

o klamstwie w sprawie BMR w Iraku... UPRASZCZACIE dzieciaczki - powtarzacie zapamietane haselko z prostackich i plytkich analiz pseudo-ekspertow...

Powtorze wiec to co kiedys pisalem w innym watku:
-------

Brednie draggera

[Gość: Ziutek]

Czy Saddam mial BMR czy nie to nie wazne. Wazne ze ma rope i ze po upadku
Sowietow toczy sie boj o podzial swiata. Wez ty dragger cos na przeczyszczenie
i trzymaj sie blizej klopa niz kompa. Wypisujesz bzdury od ktorych mozna dostac
wysypki. Szkoda czasu na dalsza polemike.

Argumentow: 0%, formy i stylu - podobnie

[dragger]

Bzdury wypisuje? Wiec dlaczego nie starczylo ci debilu pomyslunku, zeby na JAKAKOLWIEK teze z moich postow odpowiedziec JAKIMKOLWIEK, chociaz odrobine sensownym argumentem?

Spadaj wiesniaku :]

Bo szkoda czasu na takie popierdywanki...

[Gość: KR$]

Twoje tezy sa w wiekszosci wyssane z palca i maja bardzo niewiele wspolnego z
rzeczywistoscia...

[dragger]

> Twoje tezy sa w wiekszosci wyssane z palca i maja bardzo niewiele wspolnego z
> rzeczywistoscia...

Pieprzysz misiu, maskujac swoja niemoznosc zanegowania jakiejkolwiek z nich. Jak sa takie wyssane z palca, tak nie maja nic z rzeczywistoscia wspolnego, to latwo byloby je obalic. Tak jak to sie dzieje z tezami mlodzierzy zarazonej pacysyfistyczna zaraza :]

[Gość: KR$]

Jestes zindoktrynowany, propaganda mass-mediow zrobila ci z mozgu gabke
nasiaknieta gownem.

I jeszcze jedno - akurat nie jestem pacyfista i z checia bym ci przypierd... w
ten twoj nazistowski ryj gdybym tylko mial okazje cie spotkac.

[dragger]

> Jestes zindoktrynowany, propaganda mass-mediow zrobila ci z mozgu gabke
> nasiaknieta gownem.

W przeciwienstwie do ciebie, kulturalnego, edukowanego czlowieka uzywajacego w dyskusji sensownych argumentow :D:D:D Wez sie nie osmieszaj, co ?

> I jeszcze jedno - akurat nie jestem pacyfista i z checia bym ci
> przypierd... w ten twoj nazistowski ryj gdybym tylko mial okazje cie spotkac.

Ciekawe z czyich - moich, czy twoich postow - przeziera charakterystyczna dla nazistow nienawisc i zaslepienie? :D

A jak chcesz sie spotkac z moim ryjem to zapraszam - z przyjemnoscia, w obronie wlasnej, poslalbym twoja szczeke do drutowania :]

[Gość: wujaszek joe]

w końcu wpuścił inspektorów. niczego nie znalezli.
jasne że kiedyś miał BMR. kupił od amerykanów do walki z iranem. to kogo tu
bombardować, dealera czy klienta?

[dragger]

Rezolucje nie mowily, ze ma wpuscic inspektorow. Mowily, ze ma z nimi wspolpracowac bez zadnego szemrania pod kazdym wzgledem!

Nie znalezli? A rakiety przekraczajace limit zasiegu narzucony przez ONZ (po to zeby mogl pracowac nad bronia defensywna ale juz nie ofensywna)?? Nie swiadczylo to DOBITNIE o podejsciu saddama do rezolucji?

Idioto...

[Gość: KR$]

sami bushysci przyznali sie oficjalnie do tego ze oficjalne powody napasci na
Iraq byly wyssane z palca. Ale ty wszechwiedzacy zindoktrynowany pajac nie
zalapales tego komunikatu i dalej rzucasz swoje przyglupawe teksty.

[dragger]

> sami bushysci przyznali sie oficjalnie do tego ze oficjalne powody napasci na
> Iraq byly wyssane z palca. Ale ty wszechwiedzacy zindoktrynowany pajac nie
> zalapales tego komunikatu i dalej rzucasz swoje przyglupawe teksty.

Przyznali, ze materialy prezentowane wtedy przez Powela nie daly podstaw do odnalezienia BMR i nie wiadomo, czy Irak ja posiadal w dniu inwazji czy nie. TYLE (jak jest inaczej to googluj i prosze o link do cytatu z wypowiedzi kogos z administracji Busha).

Co - jezeli raz jeszcze przeczytasz to co pisalem o ciagu rozumowania prowadzacego do inwazji, oraz bedziesz w stanie objac to rozumem - pozwoli ci zrozumiec ze to co piszesz nie ma sensu.

No ale jak sie o logice nie ma pojecia, to moze byc problem...

[Gość: meerkat-algebraik]

Vide dluuuuga lista ARABSKICH laureatow naukowych Nagrod Nobla! ;-)))

Uzywajac zargonu UNESCO: zabytki klasy ZEROWEJ!!! :-)))))))))))))))))))))))))))

[Gość: NIE JESTEM RASISTA]

ty jestes najwekszym ZEREM(0)glupku

[Gość: funia 81]

> Mahmuty wymyslily ZERO ! Za ostatnie 700 lat maja ZERO do pokazania, zerowy
> wklad w nauke, zerowy w literature, zerowy w sztuce, zerowy w technice

Akurat w sztuce i literaturze to mieli ZAJEBISCIE duzo do powiedzenia, tylko ze
wtedy Europa plawila sie w barbarzynstwie i nikogo to nie obchodzilo. Dopiero
pozniej nauczylismy sie ich doceniac (chociaz, jak widac, nie wszyscy). Podobnie
np. w medycynie i matematyce - gdyby nie ich IX/X wieczni uczeni, nasi
renesansowi i pozniejsi matematycy czy lekarze byliby w lesie.

[Gość: pgg]

Przepraszam, Funia, z całym szacunkiem do Twoich poprzednich postów, ale jeśli
ten facet pisze o ostatnich 700 latach (a tak właśnie pisze), a Ty mu z tryumfem
oznajmiasz że nie, że w IX, X wieku, było inaczej, to trochę zabawne (takie, no,
przeszarżowane z Twojej strony). Nb. wieki, o których wspominasz, były
ostatnimi, jeśli chodzi o prawdziwą świetność nauki arabskiej. Później się to
skończyło (zob. aszaryci i lansowne przez nich tezy). Niestety, to fakt.

mahometanie wymyślili bardzo dużo w dziedzinie

[Gość: nat]

medycyny - dzisiejsza kardiologia zawdzięcza im dużo, choćby zrozumienie zasad
działania serca. Dodaj to tego pierwsze zastosowanie szczepień. Piszemy
arabskimi cyframi, w matematyce i astronomii byli kiedys potęgą. Byli też
świetni w architekturze i poezji, dodaj jeszzce piękne rękodzieło, szlaki
kupieckie, wrodzony talent do języków, stal damasceńską itp itd
Niestety w dziedzienie organizacji i fukcjonowania społeczeństwa po długim
okresie otwarcia (w średniowieczu byli bardzo tolerancyjni) nastąpił czas
odwrotu, zamknięcia się w sobie. Powiedziałabym nawet, ze tam gdzie rządzili
Anglicy w okresie kolonialnym jest gorzej niż w byłych koloniach francuskich,
bo Angole podjudzali rozmaite grupy na siebie (dziel i rządź)a kiedy odeszli,
konflikty pozostały. Problemy wokół Iraku, Kuwejtu, Iranu zawdzięczamy jednej
Angielce, która narysowała granicę!

[Gość: ichemek]

na ciemnogród to wystarczą zwykłe bomby paliwowo-powietrzne, a atomówki to
raczej na coś bardziej zaawansowanego niż jaskinia. No a poza tym to
pamiętajcie starą prawdę - dla kogoś kto ma w łapie młotek wszystko wygląda jak
gwóźdź

[dragger]

> na ciemnogród to wystarczą zwykłe bomby paliwowo-powietrzne, a atomówki to
> raczej na coś bardziej zaawansowanego niż jaskinia.

podejrzewam, ze bardziej chodzi o "srodek zaradczy" na bunkry w ktorych Kim tworzy swoje bombki...

[Gość: meerkat-nukleonik]

I pozdziemiene osrodki wzbogacania uranu i plutonu do "weapon grade" w iraNskim
Natantzu i Ishfahanie (na gleb. ok. 300 m) przeciwko ktorym MOAB-y sa bezsilne!

choc moze owe reaktory powielajace SAME sie zdetonuja, zwazywszy, ze
skostruowane zostaly i zbudowane przez TESAME rosyjskie firmy i "ekspertow",
ktorzy wczesniej dostarczyli reaktorow elektrowni w CZARNOBYLU!!! :-)))

Moze wtedy tez, pograzony w mrokach Sredniowiecza IraN
zostanie wreszcie OSWIECONY!!!

[I to OD WEWNATRZ!!!:-)))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))]

[Gość: ja..]

ZERO to tez CZLOWIEK ;)

[Gość: ZZ]

Jak to powiedział Leszek Miller?

[Gość: Oliveira]

Bomby służą do budowania? To dla mnie niejaka nowość. Co się z tych bomb
buduje, domki z kloc... tzn. z bombków?

[Gość: Bang!]

Coz! Panie "homofob & rasista"... niektore
obsesje (to ciagle wspominanie "dziewic" -
chyba robisz to czesciej nizli wszyscy
prawdziwi islamisci razem wzieci...)
i schorzenia psychiczne sa tak ciezkie, ze
(jak widac!) nawet ciagle produkowanie
sie na tym forum nie przyniesie ulgi.
Moze dobry specjalista od
psychoanalizy jest w stanie pomoc?
Problem tylko w tym, ze wiekszosc dobrych
psychoanalitykow to osoby pochodzenia zydowskiego...

[Gość: tppiotr]

Jemu już tylko grabarz pomoże...

[Gość: Jan Bies]

A co będzi jak taka mała bombka wpadnie w ręce terrotystów? Pedalek Homofob
będzie płakał?

[Gość: homofob i rasista]

..to wieksza wyparuje Mekke wraz z 'wyznawcami' allaha

[Gość: tppiotr]

Lecz się na nogi bo na głowę za późno...

IP 64 201 13 To nr statystyczny choroby

[Gość: Europejczyk]

Psychicznej Homofoba!!

Tak trzymać, panie Rumsfeld!

[Gość: Lulek]

Czym pan się będzie bardziej upierał przy produkcji małych bombek atomowych,
tym szybciej mułłowie w Iranie zbudują własną wersję takowych bombek.
Niekoniecznie małych zresztą.

jak ladnie poprosisz...

[Gość: homofob i rasista]

... a najlepiej na kolanach to dobrzy 'mulowie' napewno cie wysluchaja i
laskawie przestana brudnymi paluchami majstrowac przy bombie !

Widzisz gdyby Hitlera jeszcze bardziej i gorecej proszono nie byloby moze
wojny ?

Mamusia napewno uczyla ze wystarczy ladnie poprosic...

Poczytajcie o Neronie XXI w...

[Gość: bibi]

zobaczcie co znalazłam, przeczytać do końca (jest i o Rumsfeldzie):

poland.indymedia.org/pl/2005/02/11606.shtml

Rumsfeld niebezpieczny dla otoczenia

[Gość: swews]

niektorym w USA mozgi sie zlasowaly
marzenia szalenca

Przy takiej postawie jakie USA ma prawo domagac sie od Iranu zastopowania
programu nuklearnego ?

[Gość: homofob i rasista]

> marzenia szalenca

Czyzby ?

> Przy takiej postawie jakie USA ma prawo domagac sie od Iranu zastopowania
> programu nuklearnego ?

A czym im przemowia do oturbanionych lbow ? Dobrym slowem ? A moze zorganizuja
w Teheranie 'parade milosci' ? Czy ty myslisz ze turbaniarze beda sie bali
Czyraka albo Zapatero ? Co im moze Franca zrobic ?
Dlaczego do zatrzymania uzbrojonych bandziorow wysyla sie uzbrojonych po
zeby 'kominiarzy' a nie zakonnice z ochronki dla dzieci ? Z tego samego powodu.

[Gość: Jan Bies]

Wolę muzułmanów w turbanach niż uzbrojonych po zęby US-manów i małych
nazistowskich kundli ziejących nienawiścią patrz hitlerowiec homofob i rasista,
który gdyby tylko mógł wymordował by, a raczej pozwolił by inni to zrobili za
niego, miliony ludzi.

[Gość: jaś]

Ale przecież uzbrojone bandziory to żołnierze USA. Jedyny kraj na świeci, który
użył broni atamowej to USA. To nie Irak napadł na Stany Zjednoczone ale
amerykańsiki bandziry napadły na Irak. Wolę muzułmanów niż pedałka i tchórza
homofoba.

[Gość: Bang!]

Nie to nie jest bajka, ani tez kaczka dziennikarska!
Coz... Imperium wciaz potrzebuje nowych, drozszych
i sprawniejszych zabawek do zabijania...

gdyby to imperium swego czasu nie podjelo...

[dragger]

...wyscigu w udoskanalniu zabawek do zabijania, mowilbys chlopcze dzisiaj po rosyjsku i grzecznie w huscie pionierow zapie***al na pochodach pierwszomajowych...

[Gość: KR$]

Sugerujesz ze Polska przez 50 lat nie byla pod okupacja/wplywem ZSRR? Ze 1/3
kraju nie zapie..la w pochodach 1 majowych? To ze nie mowilismy/nie mowimy po
rosyjsku zawdzieczamy sobie nie amerykanom - Roosevelt nas sprzedal w Teheranie
i wczesniej. A blok wschodni sie posypal w latach 90 z powodow systemowych - po
prostu komunizm prowadzi do upadku. Amerykanie nie kiwneli by palcem by wystapic
przeciwko ZSRR...

Takie sa fakty.

Glupis, prosty, niedoinformowany i naiwny

[dragger]

Juz to kiedys pisalem, ale ogrom ignorancji jest przerazajacy...

Q: Dlaczego Polska mogla sie wyzwolic?

A: Bo oslabla lapa ruska trzymajaca kraje bloku wschodniego za pysk.

A dlaczego oslabla? Z dobrej woli ruskich? Nie - dlatego, ze nie wytrzymali wyscigu technologicznego z US (militaria i wyscig w
kosmos) i ten wyscig przyspieszyl upadek ZSRR.

A do tego - konfrontujac zapedy rewolucjonistow zza buga (komunizm Z ZALOZENIA mial sie rozprzestrzeniac na zachod. Po to w polsce
tak dobre polaczenia kolejowe wsch-zach - po to zeby ruska armia mogla szybko zaniesc komunizm biednej klasie pracujacej na
zachodzie) uratowali przed czerwona zaraza niejeden kraj. I dalej nadwyrezali zasoby ZSRR podczas tych konfrontacji tak, ze
wlasnie DZIEKI TEJ KONFRONTACJI USA-ZSRR Rosja oslabla. A dzieki temu wyzwolilismy sie my.

Gdyby nie to, to gadalibysmy teraz po rusku, a proby niepodleglosciowe konczylyby sie jak w Czechach. I nie pier**l ze zsrr musialo upasc - popatrz na Koree Pln, popatrz na Kube...

I nie mow mi o Jalcie - powiedz szczerze: jaka byla alternatywa? Isc na wojne ze Stalinem. I walczyc musieliby praktycznie tylko amerykanie, bo europa byla tak wykrwawiona... Mieli ginac (z niewiadomym skutkiem, ruskich bylo miliony a usa nie mialo takiej przewagi techn.) za kraje z drugiej polkuli? Po tym, jak juz ich kilkaset tysiecy zginelo??

Nie bylo innego wyjscia. Natomiast potem dzieki nim:
a. ruska rewolucyjna zaraza nie poszla dalej na zachod europy
b. ruska rewolucyjna zaraze szlag trafil teraz, a nie za 100 lat

Bredzisz misiu...

[Gość: KR$]

> Juz to kiedys pisalem, ale ogrom ignorancji jest przerazajacy...
>
> Q: Dlaczego Polska mogla sie wyzwolic?
>
> A: Bo oslabla lapa ruska trzymajaca kraje bloku wschodniego za pysk.
>
> A dlaczego oslabla? Z dobrej woli ruskich? Nie - dlatego, ze nie wytrzymali wys
> cigu technologicznego z US (militaria i wyscig w
> kosmos) i ten wyscig przyspieszyl upadek ZSRR.
>

----> poczytaj i postudiuj pare ksiazek ekonomicznych - sugeruje zaczac od
Kotlera - dowiesz sie dlaczego system komunistyczny upadl. Podpowiem ci tylko ze
wyscig zbrojen jedynie przyspieszyl to zjawisko.

> A do tego - konfrontujac zapedy rewolucjonistow zza buga (komunizm Z ZALOZENIA
> mial sie rozprzestrzeniac na zachod.

-----> genialne - sam to wymysliles?


Po to w polsce
> tak dobre polaczenia kolejowe wsch-zach - po to zeby ruska armia mogla szybko z
> aniesc komunizm biednej klasie pracujacej na
> zachodzie)

-----> misiu jakie dobre polaczenia kolejowe wsch-zachod? Chyba o tym nie wiesz
ale w ZSRR rozstaw szyn jest inny niz w reszcie Europy i trzeba wagony wstawiac
na specjalne wozki - zapewniam cie ze to bardzo 'ulatwia i przyspiesza'
komunikacje pomiedzy wschodem a zachodem.

uratowali przed czerwona zaraza niejeden kraj.

----> kto?

I dalej nadwyrezali z
> asoby ZSRR podczas tych konfrontacji tak, ze
> wlasnie DZIEKI TEJ KONFRONTACJI USA-ZSRR Rosja oslabla. A dzieki temu wyzwolili
> smy sie my.
>

-----> proces byl znacznie bardziej zlozony niz ci sie to wydaje a wyscig
zbrojen byl tylko jednym z elementow. Zasadnicza role odegraly zagadnienia
systemowe w polaczeniu z nastawieniem i postawami spoleczenstw panstw
zdominowanych przez rosyjski imperializm. To my tutaj walczylismy na codzien z
komunizmem nie amerykanie na Hawajach czy w Kaliforni.

> Gdyby nie to, to gadalibysmy teraz po rusku, a proby niepodleglosciowe konczyly
> by sie jak w Czechach. I nie pier**l ze zsrr musialo upasc - popatrz na Koree P
> ln, popatrz na Kube...
>

----> No wlasnie - to sa te roznice spoleczne ktore zadecydowaly o tym ze u nas
komunizm upadl a tam nie. Pytanie - dlaczego amerykanom tak marnie idzie walka z
komunizmem kubanskim? No przeciez Kube rozgromiono ekonomicznie juz dawno? I
jeszcze jedno - tak latwo i szybko poszlo z blokiem wschodnim (poteznym
gospodarczo w stosunku do osamotnionej Kuby) a z Kuba - tym bliskim, jatrzacym
sasiadem jakos nie idzie - trzeba by chyba wyslac marines czyli naprawde cos
zrobic a nie czekac az Kubanczycy sami sie oswobodza. Zreszta ostatnia
amerykanska wyprawa na Kube nie zakonczyla sie zbyt milo dla amerykanow...

> I nie mow mi o Jalcie

-----> naucz sie czytac uwaznie - nie pisalem o Jalcie tylko o Teheranie, bo to
tam Roosevelt sprzedal Polske Stalinowi a wlasciwie to oddal ja za nic. Dlaczego
- a no dlatego ze pomimo iz bylismy sojusznikami to wielce moralny Roosevelt
mial nas w duuupie...

- powiedz szczerze: jaka byla alternatywa? Isc na wojne z
> e Stalinem.

----> alternatywa bylo zazadac czegokolwiek od Stalina w zamian za dostawy
amerykanskiego sprzetu ktore tak naprawde umozliwily sowietom walke na froncie
wschodnim. Roosevelt nigdy nie postawil zadnego warunku, nie probowal niczego
negocjowac. A mogl wynegocjowac wiele - tyle ze byl malym pierdkiem w porownaniu
ze Stalinem ktoremu w dodatku wydawalo sie ze owinie sobie 'wujka Joe' wokol palca.

I walczyc musieliby praktycznie tylko amerykanie, bo europa byla ta
> k wykrwawiona... Mieli ginac (z niewiadomym skutkiem, ruskich bylo miliony a us
> a nie mialo takiej przewagi techn.)

----> US nie mialo takie przewagi technicznej? Hmm. Widze ze jestes zupelnym
ignorantem - poszukaj w google - dla ulatwienia podam ci dwa hasla - Murmansk i
konwoje.

za kraje z drugiej polkuli? Po tym, jak juz
> ich kilkaset tysiecy zginelo??
>
> Nie bylo innego wyjscia. Natomiast potem dzieki nim:
> a. ruska rewolucyjna zaraza nie poszla dalej na zachod europy
> b. ruska rewolucyjna zaraze szlag trafil teraz, a nie za 100 lat

----> powtarzasz sie ale jestes w bledzie (jesli chodzi o kontekst dyskusji a
mianowicie to ze amerykanom zawdzieczamy wolnosc od komunizmo oraz to iz nie
mowimy po rosyjsku).


Idz do domu i odrob lekcje - poczytaj troche ksiazek historycznych, duzo
publicystyki. Dzieki temu bedziesz mogl lepiej rozumiec mechanizmy ktore kieruja
swiatem (bo wszystko juz kiedys bylo) zaczniesz dostrzegac podobienstwa itp.
itd. Mysle ze tak za trzy lata bedziesz gotowy do dyskusji - o kulutrze nie
wspominam bo doprowadzenie swoich wypowiedzi do akceptowalnego spolecznie
poziomu zajmie ci znacznie wiecej czasu.

Kultury troche wiecej, argumenty jakies, ale marne

[dragger]

Zanim zaczne - z kultura dostosowywuje sie do rozmowcow. Jak ktos pluje w postach to tez zostanie opluty. Jak probuje dawac argumenty - nawet nie celne - to 'walczymy' na argumenty. A, i jeszcze jedno - nie odsylaj mnie do nauki dziecko - mam SILNE wrazenie, ze 18tke to miales nie wiecej niz 5 lat temu... No a teraz po kolei:

> ----> poczytaj i postudiuj pare ksiazek ekonomicznych - sugeruje zaczac od
> Kotlera - dowiesz sie dlaczego system komunistyczny upadl. Podpowiem ci tylko
> ze wyscig zbrojen jedynie przyspieszyl to zjawisko.

ech, prostaczku...

Ekonomisci pisza, ze system komun. jest mniej wydajny od kapitalistycznego. Ale gdyby udalo mu sie - przed upadkiem - pochlonac swiat kapitalistyczny, to - nie majac z kim konkurowac - trwal by do usranej smierci! Ustroj feudalny byl wiele mniej wydajny i od komunistycznego - ale dopoki nie mial konkurencji w postaci nowszych systemow, to potrafil trwac kilkaset lat

Finalny argument - jakos i Kim, i Castro, i przez kilkadziesiat lat Saddam utrzymywali/utrzymuja komunizm...

Moze komunizm bez wyscigu zbrojen by i upadl... A moze i nie? A moze za kolejne 50 lat i miliony ofiar?

> -----> genialne - sam to wymysliles?

Nie, wymyslili to ideologowie marksizmu/leninizmu i idea byla zawarta w polityce ZSRR za caly okres jej istnienia (moze poza ostanimi paroma laty)

> -----> misiu jakie dobre polaczenia kolejowe wsch-zachod?

No widzisz - ciagle brak informacji... Chodzi o nad wyraz rozwinieta w Polsce (a utrzymywana przez PRL wlasnie ze wzgledu na strategiczne cele Armii Czerwonej) magistrale wschod zachod. Po to, zeby ruskie dywizje, ktore do granicy PL mialy blisko, mogly sie szybko zapakowac na nasze pociagi i grzmontac na zachod. A unifikacja szyn w bloku wschodnim i ZSRR po prostu wynikala z zaszlosci historycznych i przerastala mozliwosci systemu.

> zdominowanych przez rosyjski imperializm. To my tutaj walczylismy na codzien
> z komunizmem nie amerykanie na Hawajach czy w Kaliforni.

Ale zrozum - ta walka byla mozliwa TYLKO dlatego, ze represyjnosc systemu obnizyla sie. Dlatego, ze przez konfrontacje z USA ruscy nie dosc ze tracili sily, to tez nie mogli tak zupelnie nie liczyc sie z opinia swiatowa (zamiast ten swiat - Europe zach. w tym przypadku - nie anektowac).

Gdybysmy mieli system taki jak ma Kim (za dowcip o Przywodcy znikasz ty i twoja rodzina do dalekich kuzynow WLACZNIE) to gowno bysmy mieli a nie wolnosc! Tak jak koreanczycy czy irakijczycy - w takich warunkach NIE DA sie uzyskac wolnosci.

A nawet przy mniejszym natezeniu represji, ale wiekszej sile ZSRR - patrz jak sie skonczyly o 10 lat wczesniejsze ruchy w Czechach - zostaly zakonczone przez czolgi ukl. warszawskiego. I przetracilo to Czechow tak, ze pozbierali sie dopiero po tym jak z polski przyszly sygnaly ze sie da. Ale - gdyby i u nas w sierpniu 80 - pojawily sie ruskie tanki, to gowno by bylo a nie sygnaly...

Nie wspominajac juz w ogole o tak pobocznych kwestiach jak finansowanie radia wolna europa przez USA - dostep do tego radia jest uznawany za jeden z glownych czynnikow umozliwiajacych budowe swiadomosci potrzebnej do przewrotu.

> No wlasnie - to sa te roznice spoleczne ktore zadecydowaly o tym ze u
> nas komunizm upadl a tam nie. Pytanie - dlaczego amerykanom tak marnie idzie
> walka z komunizmem kubanskim? No przeciez Kube rozgromiono ekonomicznie
> juz dawno?

Nie kwestionuje roznic kulturowych. Ale:
a. kubanczycy sa odizolowani od swiata dosc skutecznie przez swoj rezim
b. panstwo castro jest duzo bardziej policyjne niz Polska od lat 70tych.
c. roznice roznicami. ALe nie zmienia to faktu, ze przy naszym odmiennym od Kubanskiego spoleczenstwie, zaden przewrot by sie nie odbyl gdyby ruski chwyt na nas nie oslabl (reszta na ten temat - wyzej)


> trzeba by chyba wyslac marines czyli naprawde cos
> zrobic a nie czekac az Kubanczycy sami sie oswobodza.

MAM CIE! :D Widzisz - sam zauwazasz, ze wypadaloby z zewnatrz pomoc Kubanczykom pozbyc sie Castro. A dlaczego odmawiasz tego prawa do otrzymania pomocy irakijczykom, ktorych tysiacami mordowal i torturowal Saddam? Zwlaszcza ze system mial bardziej bandycki od Kubanskiego?

I tutaj Castro ma lepiej o tyle, ze ma panstwo policyjne (zamyka dysydentow) ale nie tak barbazynskie (w mniejszym stopniu i mniej drastyczne naruszenia praw czlowieka) jak Saddam. No i wypadaloby go usunac, ale jego winy "jakby odrobine za male" zeby uzasadnic interwencje... To znaczy dla mnie by wystarczyly - tylko ciezko posadzac USA ze sie w to zaagnazuja, jak duzo bardziej uzasdaniona pod tym wzgledem interwencja w Iraku spotyka sie z taka reakcja jak twoja

----> alternatywa bylo zazadac czegokolwiek od Stalina w zamian za dostawy
> amerykanskiego sprzetu ktore tak naprawde umozliwily sowietom walke na froncie
> wschodnim. Roosevelt nigdy nie postawil zadnego warunku, nie probowal niczego
> negocjowac. A mogl wynegocjowac wiele

Nie bardzo. Tak roosvelt jak i stalin wiedzieli, ze gdyby ZSRR zatrzymala sie w wojnie z Niemcami na granicy sprzed niemieckiej agresji w 41 i przestala wiazac Niemcow na drugim froncie, to wojna na pewno trwala by duzo dluzej, a moglaby sie w ogole nie skonczyc... Pozycja do targow byla srednia...

> ----> US nie mialo takie przewagi technicznej? Hmm. Widze ze jestes zupelny
> ignorantem - poszukaj w google - dla ulatwienia podam ci dwa hasla - Murmansk i
> konwoje.

Nie mieli przewagi technicznej pozwalajacej na zwyciestwo nad ZSRR przy niskich stratach wlasnych. Ruscy mieli moze i gorszy sprzet (albo mniej nowoczesnego), ale bylo ich w pierony. Jeszcze przed konwojami zatrzymali bardzo przeciez pod wzgl. techn. militarnej zaawansowane Niemcy! Czytaj uwaznie i probuj lapac caly kontekst, a nie pojedyncze sformulowania

no i co? Jak sie mozna bylo spodziewac - NIC :]

[dragger]

Zadnej celnej i sensownej riposty?

Panie Rumsfeld

[wielki_czarownik]

Panie Rumsfeld weź pan taką małą bombkę atomową i najpierw pie..ij nią pan po głowie swojego szefa Busha a potem siebie. Jak wybuchnie to znaczy, że jest warta tych 500 milionów.

Rummy po raz kolejny..

[Gość: homofob i rasista]

..doprowadza lewactwo, mahmuctwo, pasyfstwo i pedalstwo do bialej goraczki !
Gosciu ma do tego niebywaly talent ! Jak dorosne to chce byc taki jak Rummy :)

[Gość: Skadinnad]

"jak dorosne..." wasc rzeczesz ? :)))

[Gość: Ziutek]

Ty nigdy nie dorosniesz - zdechniesz raczej jako infantylny gowniarz.

Glupis... I w dodatku prymityw :]

[dragger]

podyskutujemy jak zaczniesz dawac argumenty. Teraz mozna ci tylko napluc pod nogi

[Gość: Rumsfeld]

Przed chwila sprawdzilem ostatni przeglad informacji w Washington Post i
nigdzie nie znalazlem informacji - INFORMACJI - na ten temat.
Jezeli redaktor Gazety wybral ta informacje z dzialy felietonowego, to inna
sprawa. Kto jednak wierzy felietonom, a szczegolnie Washington Post lub NBew
York Times, ktore palaja nienawiscia do Rumsfelda, ze jest taki dobry.

Laskowik juz dawno temu wiedzial !

[Gość: z kabaretu TEY]

Laskowik pyta Smolenia:

A pani Pelagio, co robicie na zakladzie ?

A robimy bombki tycie, takie, taakie, jeszcze taaakie, ze ho-ho-ho !

[Gość: ZZ]

Pamiętam. I jeszcze dodała:
- Produkujemy w szerokim asortymencie. Od "A" do "N".

[Gość: tppiotr]

Pierwsza na White House,druga na Capitol,trzecia na na Pentagon...
I po sprawie.

[Gość: ZZ]

Taką próbę podjęto właśnie 11 września 2001.
Przyniosła ona wiadome konsekwencje.

Ci sami, co podżegają do ataków na Pentagon, Biały Dom i inne ważne obiekty w
USA, rozpaczają, gdy USA w umiarkowany sposób odpowiadają.

A odpowiedź USA powinna być silniejsza.

[Gość: wujaszek joe]

powinni wysadzić w kosmos arabie saudyjską?

Chyba juz ma

[Gość: def]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=12378633
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9998236&a=9998236

Najgorsze, to to, ze neoconi

[azarel]

sprawili, ze ja i miliony innych odczuwamy sympatie dla ambicji nuklearnych
Iranow. Mimo, ze ideologia mullow jest nam wstretna.

[Gość: homofob i rasista]

> ... Mimo, ze ideologia mullow jest nam wstretna.

Czyzby ?
A zgadnij kto bedzie na muszce turbaniarzy z Teheranu ?
Ich rakiety do Ameryki niedoleca, dwa Ameryka ma juz system antyrakietowy, wiec
jak myslisz komu na leb spuszcza to swinstwo ?
Izraelowi ? Moze ale to bylby koniec Iranu, Zydki maja dosc atomu zeby kazdego
mahmuta wyslac do domu uciech allaha i 72 'dziewic'.
To wasza juropa bedzie zakladnikiem, to bezideowa, pasyfistyczna, islamizowana
i spedalona juropa bedzie miala przystawiony iranski pistolet do glowy, dalej
sie cieszysz ?

[Gość: ZZ]

Homofobie i rasisto!
Trochę optymizmu!

Ajatollahowie mogą też przywalić w Moskwę.
Oni nienawidzą Moskwy wcale nie mniej niż USA.

A co da walnięcie w taki Paryż?
Nic!
Co najwyżej przeniosą stolicę do Vichy, jak kiedyś.

[Gość: ABC]

Smieciu te ''Mahmuty'' mialy kulture juz wtedy jak twoi przodkowie skakali po
drzewach i wpiepszali wygrzebane z ziemi korzonki

[Gość: ZZ]

Tylko, że opinia zarówno twoja jak i owych "milionów" jest warta dokładnie tyle,
co największy wkład Arabów do światowej cywilizacji.

Mam na myśli pewną cyfrę.
Okrągłą, zresztą.

[Gość: x15]

Ten Rumsfeld to totalny przyglup. Wciaz nie moze zrozumiec, ze maja
przestarzala bron nie przystajaca do wspolczesnego pola walki. Calkiem jak
francuzi ze swoja glupia linia Maginota. Przeciez w XXI w. nie chodzi o to,
zeby zrobic duze bum, szybko latac mysliwcami i bombowcami, tudziez miec grubo
opancerzone czolgi. W XXI wieku wygrywa ten, kto wie gdzie jest wrog.
Wysadzenie go w powietrze to tylko formalnosc. A gdzie sa te cele Rumsfelda?
Moze siedza w jakims pokoiku w duzym miescie i lepia bombe, ktora zwali
samolot? I co - przywali w ten pokoj swoja atomowka?

[dragger]

> Wysadzenie go w powietrze to tylko formalnosc. A gdzie sa te cele Rumsfelda?

Kilka bardzo dobrze sfotografowanych z orbity laboratoriow i skladow pod nosem Kima, na przyklad...

Kazdemu walizkowa bombke atomowa.

[Gość: abhaod]

chory psychicznie!

[jerry.uk]

ale tego mozna sie bylo spodziewac, kiedy Amerykanie zdecydowali sie wybrac
Busha na kolejna kadencje. Stalo za nim silne lobby zbrojeniowe. teraz beda
mieli kolejne 500 mln dolarow a Amerykanie kolejne 500 mln dolarow deficytu!
pamietajcie - kazda kolejna wojna, kazde zbrojenia to wzrost deficytu!

spojscie na te geby , tu wystarczy "kosiarka s

[luzak4]

stokrotek" w zupelnosci (super bomba)

www.nakedterror.net/galleries/displayimage.php?album=5&pos=8

[Gość: bk]

dac taka jedna bombke rumsfeldkowi niech sie troche "rozerwie" , taki
zestresowany chlopak

[Gość: ZZ]

Dopóki nie ma małych, trzeba używać dużych.

[Gość: bang]

"ZZ" napisal sobie "Dopoki nie ma malych, trzeba uzywac
duzych". Coz... pozostaje sie tylko cieszyc (i to bardzo
cieszyc!) z tego, ze (jak do tej pory) to nie osobnicy
pokroju owego "ZZ" decyduja o uzyciu broni atomowej!!!

[Gość: ZZ]

Tak uważają w Moskwie. Dlaczego nie pozbyli się rakiet o dużej mocy wybuchu głowic?

Mini-nukes BETTER than MOAB-s!!! :-)))

[Gość: meerkat-nukleonik]

ZNAKOMITE do znieszczenia pozdziemnych osrodkow wzbogacania uranu i plutonu
do "weapon grade" w iraNskim Natantzu i Ishfahanie i kolo Shiraz
(na gleb. ok. 300 m) przeciwko ktorym MOAB-y sa bezsilne!

Choc moze owe reaktory powielajace SAME sie zdetonuja, zwazywszy, ze
skostruowane zostaly i zbudowane przez TE SAME rosyjskie firmy i "ekspertow",
ktorzy wczesniej dostarczyli reaktorow elektrowni w CZARNOBYLU!!! :-)))

Moze wtedy tez, pograzony w mrokach Sredniowiecza IraN
zostanie wreszcie OSWIECONY!!!

[I to OD WEWNATRZ!!!:)))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))]

Mini-nukes BETTER than MOAB-s!!! :-)))

[Gość: meerkat-nukleonik]

ZNAKOMITE do zniszczenia pozdziemnych osrodkow wzbogacania uranu i plutonu
do "weapon grade" w iraNskim Natantzu i Ishfahanie i kolo Shiraz
(na gleb. ok. 300 m) przeciwko ktorym MOAB-y sa bezsilne!

Choc moze owe reaktory powielajace SAME sie zdetonuja, zwazywszy, ze
skostruowane zostaly i zbudowane przez TE SAME rosyjskie firmy i "ekspertow",
ktorzy wczesniej dostarczyli reaktorow elektrowni w CZARNOBYLU!!! :-)))

Moze wtedy tez, pograzony w mrokach Sredniowiecza IraN
zostanie wreszcie OSWIECONY!!!

[I to OD WEWNATRZ!!!:)))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))]

[Gość: MKG]

Psychopata albo człowiek absolutnie bez fantazji.

każdemu wolno kochac, to miłosci słodkie prawo....

[Gość: aki]

[Gość: wintorez]

I kogo on chce tym nastraszyć? Każdy szanujący się terrorysta siedzi tam, gdzie
żadna ciężka i droga broń go nie dosięgnie - w lepszej dzielnicy dużego miasta
na Zachodzie.
Ale tak naprawdę martwi mnie to, że ten psychopata stawia krechę na co najmniej
trzydziestu latach odzwyczajania cywilizowanego świata od myślenia, że są takie
operacje, w których użycie broni atomowej jest KONIECZNE. I szkoda mi starego
Kisingera, który jeszcze żyje i patrzy na koniec tego, co rozpoczął negocjując
SALT I...
Opancerzenie? Żeby bomba wbiła się trzysta metrów w ziemię (bo płycej traci to
jakikolwiek sens)? Ja nie lubię, kiedy ktoś traktuje mnie jak idiotę, a Wy?

Odrobine SZERSZE SPOJRZENIE, barany...

[dragger]

A to na terrorystach w Iraku koncza sie ludze godni wyslania w piasek? A srodki do konfrontacji z laboratoriami i skladami broni PANSTW BANDYCKICH, w rodzaju Iranu i Korei Pln ?

G.... zrobia Iranowi

[Gość: Kanadol]

Tak jak Polnocna Korea maja kompleksy militarne zakopane gleboko w gorach.
Prowadza tam tunele z glebokich dolin - a nad nimi 1 do 2 km litej skaly.
Jak stwierdzaja eksperci, tgo nie rozwali zadna atomowka.
Jak sobie to idioci wyobrazaja? Nie stac ich na zajecie Iranu, wiec beda sobie
puszczac na niego bombki?
W zamian moze im wybuchnac wielka na Manhatamie...........

[azarel]

Co prawda, to prawda. Forumowi faszysci sie podniecaja, ze Izrael zbombarduje
tak jak w Iraku, a to g... mozliwe.
Chociaz, w tej rownoleglej rzeczywistosci, w ktorej oni zyja, to moze
rzeczywiscie tak byc :)

[Gość: ZZ]

Byłeś? Widziałeś?

Kto ma podstawowe chociaż pojęcie o geologii, ten wie, że można wykonać taki
wybuch bomby, który zamieni podziemną fabrykę w grobowiec na wieki wieków amen.
Wystarczy zasypać wejścia.

I właśnie po to, aby na Manhattanie nic już nie wybuchało, Donald Rumsfeld jest
gotów na śmiałe decyzje.

PACYFISCI ZYJA W UTOPI

[Gość: Jerry]

Czy Rumsfeld chce małych bomb atomowych?

To nie tylko on, ale wiekszosc Ameryki. USA przewodzi
tym swiatem, i musi miec odpowiednie srodki do tego.
Czy pacyfistom to sie podoba czy nie, Amerykanskie wojsko
bedzie dobrze uzbrojone, miedzi innymi po to, by pacyfisci
mogli spac spokojnie i wypisywac swoje glupoty.

[Gość: kamil]

bardzo trafne spostrzeżenie . love Ya

[Gość: wolny]

Przywodztwo USA na tym swiecie powoli dobiega konca, a Bush to taki gwozdz do
trumny. Wlasnie dlatego potrzeba im bomb do burzenia bunkrow, inaczej juz
wplywac na siwt nie potrafia.

A Pacyfisci nie zyja w Utopii, bo wojny nikt jeszcze nie wyeliminowal. Niestety,
"tylko umarli zaznali konca wojny." Ale probowac nalezy, bo innej drogi sa o
wiele gorsze.

[Gość: Jerry]

> Przywodztwo USA na tym swiecie powoli dobiega konca

Ciekawe!
A kto je teraz przejmie?
Skorumpowane ONZ czy slaba Francja?
A moze imperialistyczna Rosja?

[Gość: Stefan]

Ciekawe dlaczego jestem bardzo wdzieczny zbiegowi losu, ktory zaoszczedzil
mi "bycia oswobodzonym" w Polsce za pomoca wojska wyslanego przez politykow
pokroju busza czy tez tych, ktorzy trzymaja koniec prezydenckiej smyczy?
Zaprawde, mimo calej tragicznosci losu Polski w latach po drugiej wojnie
swiatowej, o ilez moje dziecinstwo i mlodosc w Polsce bylyby niewyobrazalnie
smutniejsze gdyby pociagajacy smycza busza zapragneli mnie oswobodzic od
komunistow. Jak to dobrze, ze Izrael lezy tak daleko i ani jego ani
amerykanskie samochody nie sa napedzane weglem.

[Gość: Aaron]

Dobre uwagi ale nie do końca przemyślane.
Ten ''izrael'' był i jest w Polsce dlatego nasze losy Polaków są tak marne bo
sobie tego nie uzmysławiają. To oni Zydzi ''budowali'' zremby ''swojej'' Polski
na ich usługi. Pierwsze UB z Bermanem na czele. Kontynuacja tego aż po
dzisiejszego Michnika-Gieremka-Urbana(okrągł y stół) i resztę tzw grupę
trzymającą władzę i całe pokolenia przez nich wychowane w kłamstwie i szustwie.
O tym ''Izraelu'' prawdziwi Zydzi Torah Jews mówią, że to ''evil Israel''
którego nigdy nie uznają, to rak dla prawdziwego Zyda jak twierdzą. Ale
niestety tylko taki ''Israel'' jest zanany na świecie, że swoją utrytą twarzą
kłamstw, mordów wszelkiego rodzaju, zła typowego dla tej natury
w ''swietlanym'' odzieniu.