Proces Saddama Husajna rozpoczęty

[jankowski1960]

Typowe dla kazuistycznej amerykanskiej sprawiedliwosci:

"Z powodu wstępnych ograniczeń w relacjonowaniu rozprawy media nie
rozporządzają na razie żadnymi szczegółami".
On juz dawno zostal skazany.

[a_s_i_m_o]

Oczywiscie ze zostal skazany. Chodzi o to zeby mu wine udowodnic. Ale przeciez
jest ona oczywista.

Co do szczegolow, to w Polsce tez jak Rywina sadzili, dziennikarze mogli
retransmitowac dopiero po zakonczeniu dnia rozprawy.

Powiesic go. Ale powoli. Na cienkim sznurku. Ze stopami ledwie dotykajacymi
krzesla. Prosze dopisywac pomysly:

Ale powoli. Na cienkim sznurku. Ze stopami ledwie dotykajacymi krzesla. ...

[jankowski1960]

sadysta

[a_s_i_m_o]

Powinien poniesc kare wg prawa jakie sam stanowil i wykonywal. To jest
sprawiedliwosc.

Tak jak nie osadzamy sredniowiecznych chlopow wg prawa XXI wieku, tak Saddama
nie powinnismy sadzic wobec prawa ktorego z pewnoscia sam nie ratyfikowal a tym
bardziej nie przestrzegal.

[taziuta]

Bush i jego satelici ciągle chyba jeszcze żyją w średniowieczu - patrz zgoda na
tortury "w słusznej sprawie", czy żywe tarcze (palestyńska ludność cywilna w
Izraelu).
Te gołąbki pokoju uważają, że jak cel jest słuszny to tak można?
Ale czym się wówczas różnimy od tyranów?
Ty jak widać (mentalnie) niczym :-(

a_s_i_m_o napisał:

> Powinien poniesc kare wg prawa jakie sam stanowil i wykonywal. To jest
> sprawiedliwosc.
> Tak jak nie osadzamy sredniowiecznych chlopow wg prawa XXI wieku, tak Saddama
> nie powinnismy sadzic wobec prawa ktorego z pewnoscia sam nie ratyfikowal a
> tym bardziej nie przestrzegal.

[a_s_i_m_o]

Chyba nie zrozumiales mojego argumentu. Nie twierdze ze "przemoc w slusznej
sprawie" jest oczywistym dobrem. Twierdze ze prawo powinno byc dostosowane do
skazywanego.

Inne prawo jest przeciez dla chorych psychicznie a inne dla zdrowych i
obliczalnych. Za ten sam czyn inaczej karany jest obywatel Holandii a inaczej
Iranu. Obywatel Iraku za rzez na cywilach powinien zostac skazany na smierc.

Nie mowie, ze Bush i jego doradcy nie :)

Busha nam się chyba nie uda osądzić, za cienkiśmy

[taziuta]

Bush zdaje się sądzić, że sądzić może tylko silniejszy. Można to w skrócie
nazwać prawem pięści - i z tym mamy do czynienia w Iraku.
Natomiast żadne prawa nie obowiązują amerykanów - Herren Volk dzisiejszych
czasów?
I jak czytam o uczciwym procesie wytoczonym Husajnowi pod okupacją USA, które
same nie mają żadnych skrupułów w sięganiu po tortury czy zabójstwa polityczne,
to mam pewne takie wątpliwości. Ale oni, jak widać, ich nie mają.
No i nasuwa mi się pytanie, czy zbrodnią jest zabójstwo czy tortury już
kilku/kilkudziesięciu/kilkuset osób, czy to się liczy dopiero od jakiejś
magicznej liczby 5 cyfrowej? No i kto określa co jest zbrodnią - silniejszy,
czy raczej jakieś międzynarodowe trybunały, których wyrokom USA nie zamierza
się poddawać? :-)

a_s_i_m_o napisał:

> ...
> Inne prawo jest przeciez dla chorych psychicznie a inne dla zdrowych i
> obliczalnych. Za ten sam czyn inaczej karany jest obywatel Holandii a inaczej
> Iranu. Obywatel Iraku za rzez na cywilach powinien zostac skazany na smierc.
>
> Nie mowie, ze Bush i jego doradcy nie :)

ale lewactwo wyje z rozpaczy za swoim...:-)))

[kropekus]

[taziuta]

Tak że coś ci się nieźle kićka w twojej pryszczatej łepetynie :-)

DYLEMAT ZOMO-wcow na forum!...:-)))

[meerkat1]

LAC, WALIC CZY ..PUSZCZAC GAZY???!

[borrka1]

meerkat1 napisał:

> LAC, WALIC CZY ..PUSZCZAC GAZY???!


lac i walic,a gazy sami beda puszczac!

fajnie patrzec jak satrapa sra w gacie

[burakiprlu]

tak koncza psychopaci. ten bandyta zobaczyl ze jeszcze troche pozyje wiec chce
"pokazac", jednak sra w gacie. strach widac w jego oczach. to sa oczy czlowieka
ktory juz nie zyje. szkoda ze nie beda go torturowac. tylko dlugie tortury
pokazane publicznie byly by sprawiedliwa kara dla saddama i jego kolesi. a po
nich czas na komunistow polskich, czy tez glupie polactwo uwazacie ze to bylo
dawno i nieprawda?

Za to że nie chcial zostać ostatnią k.... ameryki

[witomir]

naucze.republika.pl/wolnosc_s.htm

[a_s_i_m_o]

Czy ty w ogole wiesz o kim piszesz? Byl bardzo dlugo k.... ameryki. Byl byl.

[witomir]

W 1983 r (gdy spotkał się z D. Rumsfeldem) pomagał,w 2003 roku przeszkadzał –
oto proste wyjaśnienie faktu, dlaczego w 1983 roku prezydent Husajn
był „sojusznikiem” a w 2003 roku – „wrogiem”
Ja doskonale zdaję sobie sprawę z tego co mówię obawiam się żeby podobny los
nie spotkał kiedys Polski jako "najwierniejszego sojusznika USA" też może
kiedyś przeszkadzać....
przeczytaj to www.wandea.org.pl/raport.pdf

[a_s_i_m_o]

A co ten link ma do rzeczy? To ze wojna z Saddamem nie jest legalna, nie znaczy
ze facet nie zasluguje na najwyzszy wymiar kary w obliczu irackiego, jak i
miedzynarodowego prawa.

W Iraku najwyzszy wymiar kary to kara smierci.

może jednak przeczytaj???

[dobrowoj]

będziesz mieć ciut więcej do powiedzenia...

[a_s_i_m_o]

A myslisz ze ja mam czas czytac jakies 70 stron o niczym.

Czy wynika z tego raportu ze Saddam nie powinien zostac skazany na smierc? Jesli
nie, to daj sobie luz.

[a_s_i_m_o]

dobrze. przeczytalem pare stron (ok. 40) a propos dolara zlota Japonii i euro.
Ciekawe, tak jak wiekszosc kasandrycznych wizji. Poczytam wieczorem.

Hussein powinien zachowac zycie

[al.hurra]

Przynajmniej do momentu, az wszystkie jego powiazania z USA do 1990 roku, z
okolicznosciami inwazji na Kuwejt wlacznie, zostana wyjasnione. Wieloletnie
wsparcie Husseina przez USA powinno zostac ujawnione ze wszystkimi szczegolami.
Jezeli Hussein zostanie stracony w przyspieszonym trybie, zabierze wiele
tajemnic do grobu.

[vitokrilp]

Sorry, ale strasznie jestes naiwny. Predzej mi kaktus wyrosnie, niz w procesie
pojawi sie jakakolwiek wzmianka na temat dlugoletniego sponsorowania Saddama
przez USA. Nie po to CIA przejela a nastepnie utajnila wieksza czesc raportu
Saddama na temat stanu posiadania broni masowego razenia, wyslanego na zadanie
i adres ONZ jeszcze przed amerykanska agresja na Irak, zeby teraz dopuscic do
ujawnienia, kto sprzedal mu gazy, ktorymi trul Kurdow i Iranczykow. Ciagle
odroczenia rozpraw albo nagla choroba oskarzonego, najlepiej
zakonczona "naturalnym" zgonem, to inne mozliwosci poza kara smierci.

"Człowieka honoru" sądzą

[janul1]

W Polsce czas na Kiszczaka i Jaruzelskiego, ale oni czują się bezpiecznie, mają swego wiernego sługę Adasia, a Husajn - nie.

[atheix_mail]

Należy też osądzić NRDowskich komunistów.

Saddam Husejn ma wielu fanów wśród lewicy

[alkud]

i naiwnych baranków mieniących się pacyfistami

skandal*w*IRAKU

[okrutny_kamikadze]

No i bardzo dobrze robi. Przynajmniej zachowuje godność. Jak miałem rozprawę
przed sądem to też powiedziałem do baby, która miała mnie "sądzić": osądzi mnie
tylko Bóg a nie jakieś babsko, które dziś miało sraczkę i jest wkurzone bo mąż
jej rano nie dogodził.

[sfw]

Taki dzielny byłeś?

[wqrwiony1]

jankowski1960 napisał:

> Typowe dla kazuistycznej amerykanskiej sprawiedliwosci:
>
> "Z powodu wstępnych ograniczeń w relacjonowaniu rozprawy media nie
> rozporządzają na razie żadnymi szczegółami".
> On juz dawno zostal skazany.

Tak jak miliony które wymordował...

[11111]

Tzw. "konstytucja" i skonczenie Saddama, to sa 2 warunki aby Smirking Chimp
mogl po raz kolejny oglosic swiatu "sukces" iracki i zaczal mowic o wycofywaniu
amerykansynow z Iraku, ale tym razem po fakcie; bo ogloszenie zakonczenia
dzialan wojennych na pokladzie lotniskowca bylo fatalnym falstartem.

[edi54]

Husajn niewatpliwie byl dyktatorem.Byly to rzady silnej reki (takze krwawe).
Pod jego rzadami Irak byl jednak (jak na warunki bliskowschodnie)krajem
dobrze gospodarczo rozwinietym i stabilnym.USA dopuscily sie zbrodniczej
agresji i dziwnym trafem nikt ich nie stawia przed Miedzynarodowym
Trybunalem.Dopuscily sie nie tylko agresji ,ale i zniszczenia kraju.
Konsekwencja tej agresji jest tez gleboka destabilizacja polityczna w Iraku.
Amerykanie maja na swym koncie liczne zbrodnie , w tym na ludnosci
cywilnej.Wiele z tych aktow wyczerpuje znamiona zbrodni ludobojstwa.
Zostala wszczeta ta wojna nie w interesie wolnosci ,jak grzmi Bush,
lecz wylacznie w interesie Stanow Zjednoczonych Ameryki i Izraela.
Bush szykuje sie juz do kolejnej "wojenki" , tym razem z Iranem.
I co? I nic.Swiat polgebkiem poszemra i tyle.Najwieksza zbrodnia
jakiej dopuscil sie juz Bush jest uwiklanie cywilizacji zachodniej
w konfrontacje ze swiatem Islamu.Choc technologicznie Stany i Europa
Zachodnia stoja znacznie wyzej niz Swiat Arabski to na zwyciestwo
Zachod liczyc nie powinien.Marionetkowe rzady proamerykanskie nie beda
w stanie utrzymac swej wladzy na bagnetach marines.Zas koszty tej
konfrontacji po stronie USA i Zachodu beda rosly.Az przyjdzie moment albo
zapasci ekonomicznej , albo otrzezwienia.I jedno i drugie jest bliskie
wysokiego prawdopodobienstwa.

[raccoon_5]

bardzo trafna opinia, jest pare tu ludzi na tym forum, co rozumieja doglebniej,
sprytna, aczkolwiek kontrowersyjna polityke usa :-)

Wlasnie, nastaja czasy, gdzie ameryka bardzo cienko zaczyna stac ekonomicznie,
(kto mieszka na tym kontynencie to doskonale widzi), ponadto Izrael kierowany
przez usa zmuszony jest niezwlocznie kierowac swoj stary juz arsenal broni w
kierunku Iranu....ludzie wojny uzdrawiaja ekonomie. Obojetnie, kto rzadzi
swiatem, beda zawsze kreowane kategorie ludzkie, gdzie zycie ludzkie nie ma
zadnego znaczenia. Ale to nie tylko usa, zobaczcie co sie dzieje u Waszych
sasiadow ?

Mnie jednak nadal dziwi zimna postawa Europy, gdzie nie tak dawno mordowano
tysiace bezbronnych ludzi mieszkajacych na Etnicznych Balkanach. Lekarz
stwierdza w raporcie podczas ekshumacji masowych grobow - Obdukcja 5012:
Plec : Kobieta
Wiek : 95 lat
.............5 strzalow w tyl glowy......

Pozdrawiam:-)

Rumsfeld dostarczyl mu gazy bojowe

[leszek_meszek]

ktore uzyl na armii iranskiej i Kurdach. Czy Rumsfeld nie powinien odpowiadac za
to tez?

[tomek852]

Gazy bojowe dostarczyły sadamowi fracuskie firmy oraz sowieci.Zresztą cała armia
iracka była wyposażona 99% w broń made in USSR.A sadam był pupilem pana
Primakowa oczym zlubością zapominają pacyfistyczno-lewackie elementy na tym
forum,w swojej nienawiści do BuSSa i uSSa .

[kalina29]

ktore uzyl na armii iranskiej i Kurdach. Czy Rumsfeld nie powinien odpowiadac z
> a
> to tez?

Rumsfeld nie bedzie za to odpowiadal z tej prostej przyczyny, ze utworzony
przez Amerykanow ( w oczywistym celu pominiecia sadownictwa trybunalu
miedzynarodowego lub innego niezaleznego od Amerykanow) iracki trybunal stanu
moze sadzic jedynie obywateli i mieszkancow Iraku. W zwiazku z czym wszelkiej
masci przywodcy polityczni i finansowi uwiklani w zbrodnie Saddama (Jimmy
Carter, Bill Clinton, Bush ojciec i syn, Margaret Thatcher, Jacques Chirac,
krol Hussein oraz niezliczeni bankierzy, magnaci finansowi, handlarze broni i
ropy naftowej...) nie stana przed tym sadem nawet w roli swiadkow.
Podobnie nie zostanie poruszona kwestia zagazowania tysiecy Kurdow przez
Hussajna i fakt, ze wykorzystana do tego bron chemiczna zostala dostarczona
przez francuskich, belgijskich i niemieckich producentow, ktorzy doskonale
wiedzieli do czego ten gaz bedzie potrzebny. Nie poruszy sie tez innych kwestii
takich jak przekazanie przez USA zdjec satelitarnych, pozwalajacych na
zaatakowanie oddzialow iranskich przy pomocy broni chemicznej czy faktu, ze USA
i ich zwolennicy z tych wlasnie w/w wzgledu skutecznie blokowali wszelkie
kampanie miedzynarodowe majace na celu potepienie Saddama za uzycie broni
chemicznej.

Hussajn nie bedzie mial okazji wypowiedziec sie swobodnie, oskarzenie jest
postawione i prawdopodobnie jest on juz skazany. Asystujemy jedynie w parodii
trybunalu sprawiedliwosci, czegos w rodzaju "igrzysk", po ktorych
prawdopodobnie paru politykow podskoczy o pare punktow w sondazach.

Ci ktorzy kontroluja terazniejszosc, kontroluja przeszlosc.

Proces Saddama jest troche tylko ladniejsza wersja procesu Ceaucescu.

Dokladnie tak!

[a_s_i_m_o]

j.w.

Ale na smierc zasluzyl. Podobnie jak paru wymienionych w Twoim poscie.

[lubat]

Sadam niewątpliwie demokratą nie był, ale też to wcale nie przeszkadzało
Amerykanom. Wspierali go jak mogli. Nawet miał dostęp do materiałów
satelitarnego wywiadu, czego np. Polska nigdy pewnie nie dostąpi. Zarzuca się mu
zlecenia zabójstwa 142 osób z jakiejś miejscowości. Niewątpliwie jest to
zbrodnia okrutna. Tyle, że teraz pod panowaniem największej demokracji tyle
ginie codziennie, no może w ciągu dwóch dni. Był też Irak za Sadama świeckim
państwem, teraz kwitnie ekstremizm religijny, a terror nie zatrzyma się na
granicach Iraku, bo i któż by to upilnował?

Kto wiecej mordowal: Busaz czy Saddam?

[piotrpsp]

Dzis w radiu slyszalem mniej wiecej cos takiego: w latach 90-tych w ilosci
wykonanych wyrokow smierci przodowaly Chiny a zaraz za nimi byly prawie na
rowno: Irak Saddama i Teksas gubernatora Busza. Pomimo tego ze nie lubie Busza
to wierze bardziej sadom teksanskim niz irackim. Jednakze czy ktos z
czytelnikow moze wie jakie byly statystyki w tamtych latach? Czy naprawde w
latach 90-tych Teksas mial ilosc wykonanych wyrokow smierci na milion ludnosci
bliska ilosci irackiej?

[atheix_mail]

Teksańskie sądy wydawały wyroki śmierci z powodu przestępstw, a Saddam
eliminował opozycję polityczną.

[atheix_mail]

Czas na Hu Jintao i Kim Dzong Ila.

tomson na fabrycer robi i czasu nie ma?

[neceser]

tepe komentarze jego sa tu na miejscu. hehe

Proces Saddama Husajna rozpoczęty

[1europejczyk]

"Telewizja iracka pokazywała przebieg pierwszego dnia procesu, ale z 20-
minutowym opóźnieniem. Ze względów bezpieczeństwa oprócz Rizgara Mohammeda
Amina kamery nie pokazywały pozostałych czterech sędziów."

Wszedzie czytalem, ze 20 minutowe opoznienie w transmisji wynika z zadan strony
amerykanskiej pelnej kontroli nad wizja i fonia przekazywana z procesu. Saddam
bedzie mial bardzo duzo do powiedzenia o swojej "wspolpracy" z Amerykanami
wtedy gdy go potrzebowali, o handlu bronia, o wojnie z Iranem i o tym wszystkim
czego wiekszosc w Ameryce nie wie a chetnie sie dowie. Stad te amerykanskie
restrykcje.
To na przyklad, ze to Amerykanie dostarczyli mu niezidentyfikowanego do tej
pory gazu do wytrucia calego kurdyjskiego miasta.