Schlesinger: Początek końca George'a Busha

[1europejczyk]

No comment !

Ciekawe odkrycie

[adam.2x]

Po prostu ostatnie trzy lata, 3/8 kadencji, to jasne ze z gorki. Art odkryl
na nowo Ameryke.

u nas ciekawiej

[kayakto]

to co sie tam dzieje to jakies zalosne nudy w porownaniu z tym co dzieje sie u
nas.. niech tylko kaczynski zostanie premierem to dopiero bedzie jazda

warsaw
pkp

Interwencja w Iraku nie byla bezsensowna ...

[marianna.rokita]

I historia przyzna Bushowi racje, chocby teraz splonal na stosie czarownikow z
Salem...

Głupiaś. Poświęcono interes Stanów na rzecz

[azx]

źle pojętego interesu żydowskiego oraz oczywiście interesów Halliburtona (czyt. Cheneya). Pozytyw jest taki, że Żydzi i Amerykanie zrozumieli daremność rozwiązań siłowych w Palestynie. Ale płacić będą przede wszystkim Stany. Dotychczas jakieś 300 mld$ + 2000 zabitych.

Wyzwalając Niemcy od socjalizmu...

[jan_r_k]

Wyzwalając Niemcy od socjalizmu (narodowego) zginęło nas (Amerykanów) znacznie
więcej. Trochę smutno, że tak na nas plują z Niemiec nawet ci, co piszą po
polsku. Pocieszać może nas jednak to, że w czasie II Wojny Światowej wybiliśmy
Niemcom zęby z korzeniami. Jeśli znów zaczną podskakiwać, to wystarczy armia
sprzymierzonej z nami Albanii, aby Niemców pokonać mniej więcej w ciągu 4 dni.

Jan K.

nazizm jest tak samo prawicowy jak szatan prawicow

[snow21]

nazizm jest tak samo prawicowy jak szatan jest prawicowy,
jak okultyzm jast prawicowy,jak kabała jest prawicowa,
jak mordowanie duchownych jest prawicowe(przez 5 lat okupacji
polskie duchowieństwo straciło więcej męczenników niż przez poprzednich 1000 lat)

jak mordowanie bezbronnych kobiet dzieci i starców jest prawicowe
jak obozy koncentracyjne są prawicowe
(notabene wymyślone przez trockistów na początku lat 20 w bolszewi)
itp,itd.

[jefs]

Jesli juz mamy trzymac sie szczegolow i prawdy to obozy koncentracyjne wymyslili
i zalozyli Brytyjczyc(Anglicy?) w Afryce.

Precyzyjnie mówiąc kl wymyślili jakobini w Wandea

[snow21]

Pierwowzór obozu koncentracyjnego wymyślili jakobini podczas holokaustu Wandeji
(piece krematoryjne,wyrób przedmiotów z ludzkiej skóry),
a brytyjscy globaliści podczas wojny Burskiej około 1900r tylko
dorzucili kamyczek do tego ogródka.
Pierwszą sieć nowoczesnych obozów śmierci wymyśliła wasza ukochana bolszewia.

[phun]

bolszewicy wymyslili je po to bo sam grozil im podobny los gdyby tego nie
wymyslili poprostu godny pochwaly odruch obronny wobec kapitalistycznego zamordyzmu.

BUSH TO PRZYGLUP, KAZDY TO WIE

[howgh1]

Bush najpierw byl wmieszany w afere z ENRONEM, by do niego dobrali sie
prokuratorzy gdyby nie rozpetal wojny w Iraku.
Tak jak niektorzy uzywajo dywanu do przykrycia kurzu tak Bush uzyl wojny jako
wymowki, kazda inna sprawa zeszla na dalszy plan.

Wojna nadal trwa, i pewno skonczo jak Ruscy w Afganistanie.
Osamy tez nie zlapali.
Nic im nie wychodzi.

W ekonomii i sprawach zewnetrznych tez nieudacznicy, jedna afera za drugo:
najpierw z CIA, potem z Karlem Rove, a do tego calkowite nieudacznictwo po
huraganie w Nowym Orleanie.
Ale teraz ten nieudacznik Bush juz sie nie wymiga wojenko, dobioro sie mu do
skorki, wesolo bedzie, heheheh :-)))))

Reagan też był głupi aktor...

[jan_r_k]

Jakoś na prawicy zawsze są niewykształceni debile a na lewicy "jaznykoznanija
prosto korifieje". Nie bardzo wiadomo, skąd po latach okazuje się, że rządy
prawicy spowodowały rozwój ekonomii i wyjście z biedy milionów. Rządy
wykształconych lewicowców (np. Pol Pota, ucznia Sartre'a na Sorbonie)
spowodowały wymordowanie połowy mieszkańców Kambodży.

Rządy innych wykształconych lewicowców na ogół udowodniły, ża socjalizm jest
najbardziej kosztowną i krwawą droga od kapitalizmu do kapitalizmu. Joschka
Fischer (któremu nikt jakoś nie zarzucał tępoty i braku wykształcenia) i
Gerhard Schroeder cofneli cywilizacyjnie Niemcy o conajmniej 10 lat a i tak
dostaną pewno rozliczne nagrody międzynarodowe i może też Nobla z ekonomii za
35-godzinny tydzień pracy i za zamykanie elektrownii atomowych.

Jan K.

[phun]

he he he
jak do tej pory stany nie potrafia sobie poradzic ze znacznie slabszym
przeciwnikiem jakim jest iracki ruch oporu, a jesli tak bardzo pragniesz wybijac
faszystowskie zabki to zapraszam do polski tu partie faszystowskie tworza
nieformalne koalicje rzadowe.

[wj_2000]

Głównie wybijaliście zęby Japończykom. Bez koszmarnego wysiłku Związku
Radzieckiego i Wielkiej Brytanii, strach pomyśleć jakie byłyby losy Europy. Ale
oczywiście Europa czuje wdzięczność.
Tylko że, po pierwsze Hitler podpalił Europę naprrawdę!

Porównywanie Saddama do Hitlera, to nadużycie! Niemcy to była potęga! W
momencie wybuchu wojny chyba ze 60% noblistów to byli Niemcy.
Iran, od kilkunastu lat obłożony embargiem, bez poważnych pieniędzy by kupic
uzbrojenie, i bez żadnych przesłanek by je samemu wytwarzać, był taka potęgą
jak ten Saddam wyciagany z ziemianki.
Jawnie kłamano i bredzono o jakims uranie kupowanym rzekomo w Afryce.
Chodziło o naftę i nowa bazę w obliczu groźby, że w Arabii Saudyjskiej powtórzy
sie sytuacja z Iranu sprzed dwudziestu paru lat. A sytuacja jest tam jak na
beczce z prochem. Nie eksponuje się faktu, że 15 z 17 (czy coś koło tego)
zamachowców z dnia 11 września to byli Saudyjczycy wyrażający swą "miłość" do
Ameryki za podtrzymywanie średniowiecznej, spolegliwej dynastii w tym kraju.

Literówka - oczywiście Irak, nie Iran

[wj_2000]

Wybijanie Niemcom zębów na Pointe du Hoc...

[jan_r_k]

Dobry człowieku o ksywie "wj_2000":
Jeśli Pan chciałby sobie poczytać, w jakim stylu nasi chłopcy wybijali zęby
Niemcom w 1944 roku, to zapraszam na historyjkę o Chłopcach z Pointe du Hoc.
www.americanrhetoric.com/speeches/rreaganddayaddress.htmlPozdrowienia,
Jan K.

[atheix_mail]

A może chciałbyś, idioto, poczytać, w jakim stylu nasi niemieccy żołnierze
wybijali waszym żołnierzom zęby podczas:
1) Kampanii wrześniowej
2) Wojny we Francji
3) Wojny w Norwegii
4) Powstania warszawskiego
5) Powstania poznańskiego
6) Wojny w latach 1002-1031
7) Wojny w latach 1109-1157
8) Rozbiorów Polski?

A wiesz jaka jest pierwsza zasada niemieckiego wojska? "Możemy zawsze pokonać
Polaków".

Typowa amerykanska propaganda

[misza1000]

obliczona na niedouczonych chlopkow z Kansas...

1)jan_r_k napisał: Wyzwalając Niemcy od socjalizmu (narodowego) zginęło nas
(Amerykanów) znacznie więcej.

(w domysle: niz 2000) No i co z tego? Swiadczyc to moze tylko o calkowitym
dyletanctwie amerykanskiej kadry dowodczej uczacej sie od podstaw rzemiosla
wojennego i tracacej ludzi bez sensu,- patrz Afryka polnocna, Anzio,
Ardeny...Straty USA na froncie zachodnim to pestka w porownaniu ze stratami
frontu wschodniego...wola oporu Niemcow na zachodzie byla minimalna w
porownaniu do ich zacieklosci na wschodzie

2) "w czasie II Wojny Światowej wybiliśmy Niemcom zęby z korzeniami."

Oby. Obawiam sie jednak, ze jan_r_k zapomnial o wielkosci armii okupacyjnych
aliantow na terenie pokonanych Niemiec. Moze jan_r_k uprzejmie by nam
powiedzial, ilu tez powinno byc najemnikow amerykanskich w Iraku aby wybic
terrorystom made_by_USA wole oporu? Z pewnoscia nie te glupie stokilkadziesiat
tysiecy...

Wola oporu Niemców na zachodzie

[jan_r_k]

A o Monte Cassino Pan coś słyszał?
Jan K.

[atheix_mail]

A o kampanii wrześniowej, wojnie we Francji i wojnie w Norwegii coś pan słyszał?

[zigzaur]

Takich bzdur dawno nie czytałem.

Farmer z Kansas zarabia 1000 razy więcej niż moskiewski "inżenier", "kaddidat
nauk" czy "prafiesor". Musi być zatem 1000 razy mądrzejszy. O kołchoźnikach nie
wspominam.

Widzę, że nie znasz historii II wojny światowej. Poczytaj sobie o datach
zdobycia poszczególnych miast podczas ofensyw Amerykanów i Rosjan. Amerykanie
osiągnęli Tunezję już w 2 tygodnie po wylądowaniu w Maroku, podczas gdy Rosjanie
potrzebowali roku na pokonanie terenu od Kurska po Bug.

Wola walki Wehrmachtu była wszędzie taka sama, z tym że na wschodzie walczyło
absolutne minimum i najgorszy sprzęt, najwięcej ładowano we front zachodni.
Poczytaj sobie choćby coś o czołgach "Königstiger". One walczyły tylko na
zachodzie, na wschód rzucono je dopiero wiosną roku 1945 (tak zwana operacja
balatońska). Praktycznie całe lotnictwo i flota walczyły przeciwko aliantom
zachodnim.
Rachunek jest prosty:
1 U-Boot kosztował tyle co 100 czołgów
zatopiony w maju 1941 pancernik "Bismarck" ważył więcej niż wszystkie niemieckie
czołgi rzucone na Rosję 22 czerwca 41 (statki produkuje się jednostkowo a czołgi
seryjnie, dlatego "tona pancernika" była kosztowniejsza od "tony czołgu")
Propoaganda komunistycznych politruków nie ma nic wspólnego z rzetelną wiedzą.

Nie ma czegoś takiego jak "amerykańscy najemnicy". USA posiadają armię zawodową.
Zawodowy żołnierz to funkcjonariusz państwa, podobnie jak policjant.

[misza1000]

zigzaur napisał: Takich bzdur dawno nie czytałem. Farmer z Kansas zarabia 1000
razy więcej niż moskiewski "inżenier", "kaddidat nauk" czy "prafiesor". Musi
być zatem 1000 razy mądrzejszy. O kołchoźnikach nie wspominam.

Rozbrajajace.
Ale rzeczywiscie, dla niektorych sila piesci i zawartosc portfela sa jedynymi
wyznacznikami madrosci na ziemi. Wedlug tej reguly madrzejsi spalili w piecach
glupszych, (w momencie palenia straznicy przynajmniej byli oplacani jakims
posilkiem w tym dniu, co w stosunku do palonych na glodno stanowi nieskonczony
wspolczynnik wiekszych zarobkow), madrzejsi zamrozili w tajdze glupszych,
madrzejsi lysi w BM-kach wala po mordach glupszych pismiennych, etc.

A co do "farmera z Kansas" to jego zarobki sa w lwiej czesci wymuszone na
amerykanskim podatniku tymi samymi metodami jakie stosuje np. Wielebny pastor
Jackson, tzn. terrozryzmem politycznym mniejszosci nad wiekszoscia. Jestes len
i jelop ale masz 1 glos w wyborach i zawsze mozesz spalic pare samochodow
policyjnych, rozbic sklepy koreanskie w okolicy i krzyczec w telewizorze o
rasizmie. Taki lepperyzm do kwadratu. Farmer szanowny pasozytuje w systemie
tylko dla tego, ze jest wykorzystywany przez wielkie ryby koncernow
zywnosciowych dla wyrywajacych podatnikowi subsydia i myto na granicy na towary
importowane - a Amerykanie placa za ten bandytyzm ekonomiczny grzeczniutko...

Do niedawna sowiecki system byl zoraganizowany dokladnie tak samo - bonzowie na
szczycie zyli jak polbogowie a robol czy "inżenier" sluzyl do wycierania nim
sobie geby z okazji akademii. Ale teraz to sie zmienilo i "inżenier" musi
konkurowac na rynku a farmer z Kansas dalej korzysta "przy korycie" Lepperow
wielkiego biznesu przetworcow zywnosci. Ekonomicznie farmer jest dzisiaj duzo
bardziej sowiecki niz wspolczesny "inżenier" w Rosji.

A co do madrosci to nie bede dyskutowal bo to bylo bez sensu. Za duzo mam
kolegow pracujacych z owymi "kaddidat-ami nauk" np. w Argonne Laborartory abym
podejmowal dyskusje z takim stanowiskiem.

Co do wywodow zbrojeniowych nie odpowiem, bo to przedszkole. Co zdanie to
pudlo. Ubooty operowaly z portow "na zachodzie" bo skad mialy operowac? Nie
bylo zadego portu w rekach niemieckich "na wschodzie". Ich celem bylo
przerwanie dostaw na front wschodni i zapobiezenie otwarciu frontu zachodniego,
na ktory to fakt trzeba bylo czekac ile lat? Gros wysilku Ubootow szedl wiec
praktycznie na przerwanie komunikacji z walczacym frontem wschodnim, bo tylko
tam trwal jakikolwiek opor przeciwko Hitlerowi przez lwia wiekszosc czasu wojny.

Okrety nawodne Kriegsmarine nie liczyly sie w czasie II wojny swiatowej. Koniec
kropka. Jedyna operacja to zajecie Norwegii. Reszta to rajdy pojedynczych
okretow bez sensu zakonczone zawsze ich zniszczeniem albo wieloletnie postoje
jako "potencjalnego zagrozenia czegostam" w portach. Liczyl sie tylko wysilek
Ubootow. Tutaj tez dyletant-Hitler mial racje wsciekajac sie na zmarnowana stal
na okrety i robil co mogl aby to przetlumaczyc durniom we flocie zapatrzonym w
tradycje i marzacym o rozbudowie floty. Zdejmowal artylerie z okretow i
wzmacnial niz inne odcinki, gdyby mogl to by poprzetapail wszystkie okrety na
czolgi bo to od nich a nie od floty cokolwiek zalezalo. Itd., itp.

[zigzaur]

Już drobny rzut oka na zestawienia niemieckiej produkcji przemysłowej, na wykazy
dyslokacji niemieckich sił zbrojnych, na przebieg służby co ważniejszych
niemieckich dowódców będzie koronnym dowodem moich słów. Ty zapewne nie miałeś
żadnego dostępu do rzetelnych danych, karmiono cię sowiecką propagandą.

A tak przy okazji: też mi zwycięstwo - 30 milionów trupów i kompletna ruina
połowy kraju.
Więcej takich zwycięstw Rosji życzę!

[polarbeer]

>>>> I historia przyzna Bushowi racje, chocby teraz splonal na stosie
czarownikow z Salem...

Z tego co wiem o brytyjskiej koloni w Salem, to byli religijnie nastawieni
ludzie w pozycji wladzy, ktorzy popelnili morederstwo w imie ich wykolejonego
rozumienia religi. Jak widzisz to porownanie? Dla mnie to zagadka...

Poza tym, historia nigdy nic nie mowi

[misza1000]

polarbeer napisał:

Po ostatnich wiadomosciach o zakulisach sytuacji w bialym domu prowadzacych do
inwazji Iraku, nikt ze zdrowym rozsadkiem nie slucha belkotu na temat innych
przyczyn... Wszystkie inne przyczyny byly jedynie nabojami propagandy. Nawet
wplyw zwolennikow wizji/lekow Sharona w Waszyngtonie i Nowym Jorku byl jedynie
wiaterm w plecy, a nie przyczyna...

Absolutnie prawidlowa diagnoza. Brawo!

Masz racja, Marianna, to zieloni nie rozumieja

[fritz.fritz]

o co chodzi.
Oni zostali calkowicie zdoktrynizowani przez Niemcow, tak ze stracili zdolnosc
odrozninia pomiedzy panstwem na czele ktorego stoi Hilter Iracki a Irakiem, w
ktory obywatele buduja wlasny system polityczny opierajacy sie na wolnych
wyborach i referendum.

[polarbeer]

fritz.fritz napisał:

>>> stracili zdolnosc odrozninia pomiedzy panstwem na czele ktorego stoi Hilter
Iracki a Irakiem, w ktory obywatele buduja wlasny system polityczny opierajacy
sie na wolnych wyborach i referendum.

Wydaje mi sie ze twoja strona stracila zdolnosc widzenia roznicy miedzy
autentycznym a sztucznym

[vice_versa]

Jasne, że nie była, bo:
1. Przeniosła terytorium walki na teren przeciwnika, mówiąc brutalnie 2000
Amerykanów to jest NIC w porównaniu z setkami tysięcy które mogły ginąć gdyby
nie zrobiono nic. Ponieważ tego czym dysponowała Al Kaida się nie dowiemy, więc
nie sądzę żeby historia przyznała rację Bushowi. Bush zapobiegł temu widowisku
i nie będziemy mieli okazji śledzić kolejnych wybuchów i aktów masowej zagłady.

2. Bush musiał zacząć drukować USD tym samym podnosząc ceny ropy na świecie.

3. Czystą głupotą byłoby sponsorowanie reżimów wrogich Stanom i Europie, to był
atak wyprzedzający i ktokolwiek mówi inaczej pozostaje w złudnym przekonaniu,
że pokój na świecie jest możliwy sam z siebie. Nie jest. Trzeba umieć walczyć o
świat taki jakim chcemy go widzieć i w jakim chcemy żyć.

4. Brak umiejętności sięgania po broń w słusznej sprawie i dla obrony własnego
interesu w Europie jest politycznie poprawną głupotą i dowodem słabości Europy,
a nie jej moralnej przewagi.

5. Robienie podliczeń typu "koszty USA=300mld USD+2000zabitych" z wymienianiem
jako beneficjentów Haliburtona dowodzi skrajnej demagogii, bo jeśli wydajesz
pieniądze jedną ręką a drugą te pieniądze zbierasz to i tak te pieniądze
pozostają w domu. Pieniądz ma krążyć służąc do osiągania strategicznych CELÓW.

[misza1000]

To dopiero demagog!

"2000 Amerykanów to jest NIC w porównaniu z setkami tysięcy które mogły ginąć
gdyby nie zrobiono nic."

Aha, teraz nam liczby trupow wyznaczaja cele moralnie sluszne i nie...

Rocznie ginie 42 tysiace Amerykanow w wypadkach drogowych. Od dnia narodzenia
sie nowej religii NAJNELEWEN zginelo ich zatem 168 tysiecy. I co? Moze ktos
napadl na General Motors albo Forda i wymordowal ich robotnikow? Moze rozpoczal
wojne z budowlancami aby ich ukarac za zbudowanie takich niebezpiecznych
autostrad? Moze wydal 300 mld zielonych aby nastepne generacje samochodow byly
bezpieczne?

Generalnie: kogo obchodzi te 2000 trupow i ilestam tysiecy kalek po stronie
Amerykanskiej? Najemnicy zamordowali wielokrotnie wiecej cywili irackich,
winnych tylko temu, ze nie rzucili sie z golymi rekami na jednego z gorszych
satrapow tego rejonu Swiata...A nawet jak probowali sie rzucac, zachecani do
tego przez Busza seniora jak powstancy warszawscy przez rozglosnie radia
Kosciuszko to zostali podobnie jak ci z 44 opuszczeni haniebnie przez Busza

3) "Trzeba umieć walczyć o świat taki jakim chcemy go widzieć i w jakim chcemy
żyć."

Zawolanie czekistow? SS-manow? ZOMO-cow?

4) Siegnij ty sobie czlowieku po oplatek, bo granatami to juzes sie
wystarczajaco nabawil...

5) "bo jeśli wydajesz pieniądze jedną ręką a drugą te pieniądze zbierasz to i
tak te pieniądze pozostają w domu. Pieniądz ma krążyć służąc do osiągania
strategicznych CELÓW"

Czekam i czekam i jakos nie moge sie doczekac tego wlasnie zdania podajacego z
ust jakiegokolwiek przedstawiciela WAAAADZY Anielskiego Imperium .
Ciagle tylko slysze idiotyzmy o FRIDOMIE I LAJFSTALU. Obaj jak wyszli z domu
zaraz po tym, jak narodzil sie nam NOWY BOG NAJELEVEN tak ich nie ma i
zagineli...

[polarbeer]

vice_versa napisał:
>>>>>Bush musiał zacząć drukować USD tym samym podnosząc ceny ropy na świecie.

Ciesze sie ze dotknales tego tematu... Oto wykres ilosci dolarow w objegu (M3
USD Money supply) od poczatku lat 60-tych. Zauwaz ze paraboliczny wzrost zaczal
sie przed 9-11 research.stlouisfed.org/fred2/series/M3SL/28/Max

Zauwaz ze przyspieszenie drukowania zaczelo sie za Clintona

[polarbeer]

vice_versa napisał:

>>>>> Przeniosła terytorium walki na teren przeciwnika,

Madryt, Londyn

[zigzaur]

Dodać jeszcze muszę, że w USA Prezydent nie ma uprawnień do regulowania emisji
pieniądza.
W większości krajów Europy jest podobnie.

Jednak nie wszyscy o tym wiedzą, sądząc po odzywkach "Bush drukuje".

[annalee]

glupoty gadasz, ze historia mu racje przyzna.Ameryka zostala uwiklana przez
swego prezydenta w wieloletnia wojne, ktora kosztuje podatnikow wieksze podatki
i wysokie ceny wszystkiego(ropa!),nie mowiac o kurczacych sie z miesiaca na
miesiac srodkach federalnych przeznaczonych na pomoc dla najubozszych(chociazby
medicaid).
I nie wspomne juz klamliwych przyczyn wywolania tej wojny, bo nie jest tajemnica
,ze wszyscy terrorysci ,ktorzy zaatakowali WTC byli z Arabii Saudyjskiej, ktora
zagrozila wycofaniem wszystkich inwestycji ze Stanow w wypadku wojny, wiec
trzeba bylo kogos innego wymordowac w WIELKIM AMERYKANSKIM PEDZIE ku taniej
ropie, jak widac i to George W. Bush potrafil spieprzyc(bo nie czarujmy sie ,ze
cena ropy jest spowodowana rozwaleniem kilku platform wiertniczych na Zatoce
Meksykanskiej)

Dead men walking

[eva15]

no ale z drugiej strony: Totgesagte leben länger (uśmierceni żyją dłużej)

[woyytek]

czy Twoja sympatia jest po stronie Sadama ?

Po stronie Hitlera

[jan_r_k]

Antyamerykańskość u lewactwa bardzo często łaczy się z antysemityzmem i
uwielbieniem dla Hitlera.
Sympatia tego facia, podpisującego się "eva15" jest po stronie Hitlera (bo
zielone z czerwonym daje brunatne).

Nawet oskarżył Żydów o Zagładę, argumentując, że przecież Żyd wynalazł Cyklon B.

Jan K.

Zółte z czerwonym daje brunatne (kabała)

[snow21]

Narodowe święto pracy -1 maja-święto 3 Rzeszy

[snow21]

jan kłamca

[eva15]

jan_r_k napisał:


> Nawet oskarżył Żydów o Zagładę, argumentując, że przecież Żyd wynalazł Cyklon
B

Jan jak zwykle kłamie. Zyd wynalazł cyklon B, to prawda, ale to Niemcy dokonali
zagłady a nie Fritz Haber..

A kiedy (homo) randka z katolikiem_polskim?

[jan_r_k]

Dziękuję Panu za sprostowanie w sprawie Zagłady (pisze się z dużej litery).
Już myślałem, że uważa Pan, że to Żydzi zamordowali moją rodzinę z Drohobycza...
Jan K.

trucizna nienawiści

[eva15]

jan_r_k napisał:

> Dziękuję Panu za sprostowanie w sprawie Zagłady (pisze się z dużej litery).
> Już myślałem, że uważa Pan, że to Żydzi zamordowali moją rodzinę z
Drohobycza..

Bardzo proszę, acz nie ma za co, ja nie mogę "sprostować" niczego. Ani mnie nie
było na świecie, ani nie miałam nic (wówczas) wspólnego z Niemcami, wiem
jedynie z książek, z historii, i z filmów, że aczkolwiek Niemcy spowodowali
zagładę, to nie tylko oni brali w niej udział. Tak np. "Pianista" Polańskiego
pokazuje wyraźnie tragizm wyborów Zydów oraz Polaków -
szmalcowników/granatowych policjantów, w tym także w getcie. Ktokolwiek był
winien, współczuję Janowi, mimo jego pełnego nienawiści do mnie, Bóg wie za co,
zachowania. Może to cierpienie uczyniło Jana tak niesprawiedliwym i
nienawistnym.
Nie wierzę w to, że cierpienie uszlachetnia i Jan mi to swym przykładem
potwierdza, że jest dokładnie odwrotnie.

Należy wierzyć w słowa

[jan_r_k]

W latach trzydziestych mówiono, że przecież niemożliwe jest "Ostateczne
Rozwiązanie". Nawet kiedy Żydów wywożono na miejsca kaźni (co jest dobrze
pokazane w "Pianiście") ludzie łudzili się, że przecież jadą na wakacje.

To nauczyło mnie brać dosłownie wypowiedzi nazistów, faszystów i ich
antysemickich kolegów wśród lewactwa, tak popularnego po upadku Związku
Radzieckiego. Dlatego często jeżdżę do Niemiec i jak widzę demonstrację pod
hasłem ochrony środowiska, gdzie ponad połowa to młodzi
lewacy/faszyści "schwarze Kaputzen", robię zdjęcia i pokazuję na spotkaniach
VFW (Veterans of Foreign Wars). Przychodzą tam instruktorzy ze Special Forces
i z Marines... Ich kilku starczy na kilka tysięcy takich Niemców, jak
przyjdzie co do czego. Konstruktorzy bomb Daisy Cutter pisali, że doskonale
przydadzą się w wojnie w Europie, zwłaszcza w miastach. Daisy Cutter zawsze
można przezwać na Kraut Cutter.

Lewactwo na tym forum rozkoszuje się, że ponosimy straty w Iraku. Niestety,
wolność (i dobrobyt) nie jest czymś, co się dostaje za darmo. Nawet przy
takich kosztach wojny żyje się u nas znacznie lepiej niż w Europie. Szwecja,
raj na ziemi w latach 60-tych, ma już wyższy poziom przestępstw, niż w USA a
Szwedzi żyją tak jak biedni w Mississippi.

Jan K.

[phun]

jan_r_k napisał:

> Antyamerykańskość u lewactwa bardzo często łaczy się z antysemityzmem i
> uwielbieniem dla Hitlera.
> Sympatia tego facia, podpisującego się "eva15" jest po stronie Hitlera (bo
> zielone z czerwonym daje brunatne).
>
> Nawet oskarżył Żydów o Zagładę, argumentując, że przecież Żyd wynalazł Cyklon B
> .
>
> Jan K.


raczej na odwrot proamerykanskosc ultraliberalnej-konserwy wiaze sie z ukrytym
holdem i podziwem dla hitlera co mozna zaobserwowac bardzo czesto nawet na tym
forum u amerykanskich przydupasow.

DROGI Janie K,

[henryad]

Drogi Janie K.

Stało się nieszczęście, że Ameryka i obie jej partie padły pod wpływy żydo-
syjonistów trockistów. Te mniejszości w obu partiach zdominowały politykę w USA.
Zdominowały tzw chrześcijaństwo Amerykańskie. Poprostu je oszukując dla swojego
chorego celu opanowania świata. W jednej z wyższych szkół w USA musiałem
zaliczyć historię świata i historię USA i uczył mnie profesor Zyd komunista z
jego własnej książki (napewno nie miał zezwolenia na oficialne opublikowanie
tej książki, bo książka jakby była drukowana nieprofesionalnie). To były czasy
lat 86, jeszcze nie upadł komunizm. Z jego wykładów zioneła taka nienawiść do
USA , a także do Polski, w przeciwieństwie do jego miłości do ZSRR i ich
żydowskiego najlepszego ustroju świata komunizmu. Wszystko co amerykańskie było
złe. To od niego dowiedziałem się, że przez 100 pierwszych lat istnienia USA
Zydom nie wolno było przekraczać granicy USA. To był kraj chrześcijański. W tym
nie rozumiałem jego żydowskiej nienawiści do Polski i Polaków, o której sami
nieKomuniści Zydzi pisali, że gdyby nie Polska jak oni nazywali Polin, Zydzi by
nie przetrwali jako populacja, w której to Polsce od wieków istniała dla nich
wyjątkowa tolerancja. Nic dziwnego, że w tej Polsce niekiedy jak podają zródła
mieszkało 90% ich światowej populacji. Ale sprawa zaczeła się, kiedy Zydzi
komuniści opanowali Rosję. Jak podają zródła aż 90% kierownictwa ZSRR stanowili
Zydzi, zydowskie były pieniące z banków USA na ten experyment i żydowska była
ideoligia K.Marksa itd. To oni jak podaje Sołżenicyn wymordowali ponad 100
milionów ludzi różnymi metodami. INne zródła podają 130-40 milionów. To jest
wielokrotnie więcej niż Hitler wymordował wszystkich ludzi w II Wojnie
światowej.Tam Zyd Lazar Kaganowicz który szczególnie mordował chrześcijan w
swierze trupy Ukraińskich i Rosyjskich chrześcijan wbijał krzyże. Po IIgiej
Wojnie Polska była oddana w ich ręce. To oni wszelkimi metodami wprowadzali ten
ich komunizm. Mordowali przy pomocy Armii Czerwonej przede wszystkim tych
Polaków najbardziej patriotyczynch, walczacych z Hitlerem. To tu Zydzi Berman,
Morel i inni zakładali obozy koncentracyne dla Polaków przeciwnych komunizmowi
tak jak W ZSRR. Zyd Morel który jeszcze żyje obecnie w Izraelu upamiętnił się
ze z jego polecenia zaszywano szczury w organa rodne Polkom złapanym na
współpracy z Polską Armią Krajową, która była przeciwna komunizmowi.To oni
Zydzi komuniści stworzyli mafię, która niemal zaciska i kontroluje niemal
większość ważnych krajów na świecie. To jest przepotężna zbrodnicza mafia.
Która też trzyma władzę w Polsce ...UW,SLD,PO i niemal wszystkie ważniejsze
instytucje na świecie łacznie z Nagrodami Nobla ...ostatnio np w dziedzinie
poezji przyznano Noble ich sympatykom i współpracownikom jak Miłosz, Szymborska
(piewca stalinizmu) Mafia o swoich nie zapomina.
Tak jak kiedyś opanowali Rosję teraz opanowują USA.....
Używają ją do swoich brudnych celów...Kiedyś USA kochano...teraz jest to coraz
bardziej brudne państwo jak ZSRR, straszące potęgą i brutalnością, żydowskim
oszustwem pod hasłem zamiast Komunizmu, demokracją. Zydowstwo to nie jest
chrześcijanizm, choć on z niego wyszedł. Jezus Chrystus chociaż przyjął ciało z
Zydów to najważniejsze Ducha nie miał zydowskigo. Bo Bóg nie ma definicji
cielesnej. Dlatego Jezus przed krzyżem powiedział: Królewstwo moje nie pochodzi
z tego świata, bo gdyby z z tego świata pochodziło nie byłbym wydany Zydom.
Dlatego jak podaje Biblia Słowo Boże w Jezusie Chrystusie już nie ma Zyda ani
Greka ale nowo narodzony z Ducha człowiek. Dlatego do tych ZYdów, którzy
wynosili swoje zydowskie pochodzenie ponad wszystko,ponad Jezusa Ew Jana 8:31-
45 Jezus Chrystus powiedział waszym ojcem jest diabeł i wypełniacie
porządliwości waszego ojca.
Drogi Janie K.
Swiat jest brudniejszy niż pan sądzi.
Dlatego Słowo Boże mówi, wyjdźcie z niego abyście nie byli razem z nim sądzeni.
Zacznij pan kochać Jezusa Chrystusa, a zaczniesz pan nie nawidzieć zła.
Bo jak mówi słowo Boże Bóg jest Miłością, a Miłość raduje się z prawdy a nie
nawidzi zła.
Kto kocha ten świat jak mówi słowo boże, nie ma w nim Miłości Boga Ojca.

[eva15]

tak jai i Bush wyznajesz goebelsowsko- stalinowską zasadę: "kto nie z nami ten
przeciwko nam?"
Innych alternatyw naprawdę już nie ma na tym świecie, tylko albo Bush albo
Saddam?

[zigzaur]

Ależ jest alternatywa: Putin!

To ja wolę Busha. Nawet popełniającego błędy przez niezdecydowanie i nadmierną
łagodność.

Okultyzm i kabała-główny nurt duchowy 3 Rzeszy

[snow21]

NSDAP-Niemiecka Narodowosocjali Partia Robotnicz

[snow21]

NSDAP-NacjonalSocjalizmus Deutche Arbaiter Partei
Niemiecka NarodowoSocjalistyczna Partia Robotnicza

[kartofel79]

jak juz chcesz błysnąc wiedzą to
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei
tłuku

Nazwa z pamięci-co nie zmienia niewygodnej prawdy

[snow21]

Nazwe pisałem z pamięci i szybko co jednak nie zmienia skrajnie niewygodnej
dla lewicy (czerwonej,różowej,żółtej,brunatnej i niebieskiej)prawdy że
wszystkie cztery ideologie (komunizm,nazizm,syjonizm i amerykanizm)
mają wspólne ateistyczne i satanistyczne korzenie.
(ps-gramatyka i ortografia to sprawa wykształcenia, a semantyka sprawa intelektu
[Oxford Dictionary-Inteligencja-zdolność do samodzielnego myślenia]

[phun]

snow21 napisał:

> Nazwe pisałem z pamięci i szybko co jednak nie zmienia skrajnie niewygodnej
> dla lewicy (czerwonej,różowej,żółtej,brunatnej i niebieskiej)prawdy że
> wszystkie cztery ideologie (komunizm,nazizm,syjonizm i amerykanizm)
> mają wspólne ateistyczne i satanistyczne korzenie.
> (ps-gramatyka i ortografia to sprawa wykształcenia, a semantyka sprawa intelek
> tu
> [Oxford Dictionary-Inteligencja-zdolność do samodzielnego myślenia]
>
>


Gdyby nie komunisci dzis bylbys pierwszym pionierem faszystowskiego jugend
korpusu, dziwnie ci socjalisci walcza sami ze soba

Oj widze ze brunatna prawica mocno stara sie zdyskontowac lewice przez
przypisanie jej cech z gruntu charakterystycznych skrajnej prawicy, tak latwiej
lekcje gebbelsa odrobilismy wzorowo.

Kamarade i Parteigenosse-oficjalne powitanie NSDAP

[snow21]

Kamarade i Parteigenosse (towarzyszu) to były oficjalne przywitania w NSDAP.

5 tysięcy skinów w Lipsku świętuje 1 maja(co roku)

[snow21]

[phun]

Bo to swieto powinno sie swiecic, zle sie natomiast dzieje ze swiaca go skini a
nie normalni ludzie.

[zigzaur]

Nie.
Pierwszego maja powinno się rzetelnie pracować. A po pracy podziękować Bogu, że
pozwolił zarobić.
Tak sobie wyobrażam święto pracy i tak też je święcę.

Legitymacja NSDAP była czerwona

[snow21]

Jeszcze chcecie dowodów komunizm i nazizm nie

[snow21]

Jeszcze chcecie dowodów że nie ma zasadniczych różnic między
komunizmem a nazizmem?

[gacekemdk]

To nie są żadne dowody. To jest głupie gadanie. Nie przepadam ani za komuchami,
ani za faszystami ale takie porównanie to daleko idące nadużycie.

[pandada]

Różnice pomiędzy nazizmem i komunizmem, to różnice zasadnicze.

1. Komunizm jest internacjonalistyczny, narodowość to przeżytek.
Nazizm jest skrajnie nacjonalistyczny i rasistowski.
2. W komunizmie wszyscy rodzą się równi. W nazizmie urodzenie gra dużą rolę - genetyka ustala w znaczący sposób wartość i prawa człowieka (nawiązanie do kastowego systemu indyjskiego).
3. Komunizm jest antyreligijny. Nazizm idzie z Bogiem na ustach i duchowieństwem pod ramię.
4. Komunizm dążył do zniesienia własności i różnic majątkowych oraz społecznych. Nazizm własności pozbawiał jedynie "niższe rasy" i wrogów politycznych. Głosił bogacenie Niemców kosztem innych nacji, a nie innych klas społecznych. Prywatne firmy obsługiwały nawet holokaust.
5. Komunizm uznawał, że tradycję należy przezwyciężyć i zmierzać ku nowemu. Nazizm głęboko nasycony jest odwołaniami do mitologii germańskiej, cesarstwa. Pielęgnuje tradycyjny model rodziny z kobietą jako maszyną do rodzenia, tępi homoseksualizm itp.


Jeżeli poszedłbym twoją drogą, to równie dobrze mógłbym wykazywać wspólnotę z komunizmem amerykańskich republikanów (ich kolorem jest czerwony).

Co do narodowosocjalistycznej partii. Nazwy tej nie wymyślił Hitler. Adolf dołączył już do działającej antykomunistycznej partii zrzeszającej majstrów i innych bogatszych robotników. Hitler przejął władzę w NSDAP (także poprzez zastraszenie kierownictwa) i zmienił oblicze tej partii z zachowawczego na radykalny, antysemicki i militarystyczny.

Hitler zwalczał komunistów równie zaciekle, co Żydów. Dzięki prowokacji z podpaleniem Reichstagu doprowadził do delegalizacji partii komunistycznej.

Nazizm jest ideologią skrajnie prawicową. Niemal w każdym punkcie jestw ostrym sporze ze skrajnymi formami lewicy: komunizmem z jednej i anarchizmem z drugiej strony.

[zigzaur]

Bo też czerwoni żarli się ze sobą na śmierć.

Czy trzeba przypominać konflikt Stalin-Trocki? Czy trzeba przypominać
stalinowskie czystki, czyli walkę z Dzierżyńskim, Kirowem, Kamieniewem,
Zinowiewem, Bucharinem?

Czy zapomniałeś o starciach zbrojnych między CCCP a Chinami, między Chinami a
Wietnamem, między Wietnamem a Kambodżą?

Albo starcia między Berią a Chruszczowem czy Jaruzelskim a Gierkiem?

Krótkie pytanie: Czy zaciukanie Jeżowa przez Berię było:
a) zbrodnią Berii na Jeżowie, czy też
b) pozbyciem się zbrodniarza Jeżowa?

Narodowy socjalizm wcale nie idzie z duchowieństwem pod ramię. Czasami,
wybiórczo zawłaszcza hasła religijne ale chętnie wtrąca duchownych do kacetów,
czyli takich łagrów.

W komuniźmie wszyscy rodzą się równi ??????????????????????????????????????????
Ależ komunizm to podział społeczeństwa na kasty:
1. kasta przywódców - pełnia przywilejów ale konieczność śmiertelnej walki o władzę
2. kasta aparatu - przywileje, ale konieczność brudnej roboty, do tego krwawe
czystki
3. kasta mas pracujących - tyrać, wiwatować, pisać donosy i stać w kolejkach
4. kasta wrogów ludu - pod stienku

Tak oto wygląda naprawdę komunistyczne "społeczeństwo bezklasowe".

Owszem, Hitler zdelegalizował KPD. Ale przy okazji także WSZYSTKIE inne partie
oprócz NSDAP. Równie zaciekle walczył przeciwko wewnątrzpartyjnej opozycji (noc
długich noży).

Każdą ideologię należy oceniać po skutkach. Zarówno narodowy socjalizm jak i ten
"internacjonalny" to stosy trupów, bieda, głód, ruina, deprawacja, rozpacz i
ogłupienie.

[pandada]

1. Duchowni trafiali do obozów niemieckich, ale nie z powodów ideplogicznych, lecz politycznych. Oczywiście Hitler traktował religię wybiórczo - tak jak Rydzyk.

2. Stalinizm był już odejściem od komunizmu. Powrócił nacjonalizm (potrzeby II WŚ), wszechwładza jednostki (tytułowe rady były marginalizowane), itp.

Nie pisałem o zakulisowych walkach, co dzieje się wewnątrz każdego obozu, lecz otwartym i jawnym sporem ideologicznym pomiędzy komunistami i nazistami.

3. Jeśli piszesz o komunizmie to zapoznaj się z Marksem, a nie praktyką sowiecką. To tak samo jakbym opisując ideologię katolicką powoływał się na dzieło hiszpańskiej inkwizycji.

O ile jednak Stalin wypaczał idee komunizmu i sprzeniewierzał się im, powracając do wizji władzy carskiej, to Hitler był wierny nazistowskiej ideologii. Wszelkie zbrodnicze działania Niemiec były realizacją a nie wypaczeniem idei. Np. militaryzm + rasizm = czystki etniczne.

4. Podział kastowy jest czymś innym - bazuje na urodzeniu, biologii. Tak było u Hitlera, gdzie status moralny człowieka był połączony z jego genami, narodowością. Ideałem był wysoki niebieskooki blondyn z wysokim czołem.

5. Delegalizacja komunistów była pierwsza. Nie zdelegalizowano natomiast Unii Chrześcijańskiej. Tyle że większość przeszła z niej do NSDAP.

6. Ideologicznie nie ma niemal żadnych podobieństw pomiędzy Hitlerem a Marksem. Są to ideologie skrajnie odmienne.
Podobieństwa mogą wyjść głównie w policyjnym systemie państwowym Hitlera i Stalina.

[makepeacenotwar]

ad. 1: tylko pozornie. zarowno nazizm jak i stalinizm potrzebowal podmiotu
identyfikacji. dla nazizmu byl to "narod" a w szerszym rozumieniu "rasa". w
komunizmie "rasie" odpowiadala "klasa". efekt byl ten sam: znaleziono
wewnetrznego wroga, przynaleznego do odmiennej "rasy" badz "klasy" i w sposob
tak samo bezwzgledny prowadzono jego eksterminacje.
ad. 2: po pierwsze iluzja jest, ze wg ideologii komunizmu wszyscy sa rowni.
wszystko zalezalo od pochodzienia klasowego, a w rzeczywistosci od koneksji w
etatystycznym systemie. a tak na marginesie w hitlerowskich niemczech istnial
kult trudu robotniczego (polecam "historie spoleczna 3 rzeszy gruenbergera), a
poprzez smiale rozwiazania spoleczne stawialy ten kraj w czolowce "postepowych".
ad. 3: nazizm byl ideologia neopoganska. w ideologie nazizmu wplatane byly
germanskie mity, poczucie kontynuacji poganskiej tradycji cesarstwa rzymskiego,
przerozne fine-de-siecle'owe teorie okultystyczne i kult nadczlowieka,
stawiajacego sie ponad bogiem. ksieza byli pierwszymi ofiarami dachau.
ad. 4: komunizm nie tyle dazyl do zniesienia wlasnosci prywatnej, ale w walce
z "klasami posiadajacymi" niszczyl to, co bylo podstawa ich istnienia, a wiec
wlasnosc. dla nazistow wrogiem nie byla "klasa", wiec niszczyl on jedynie
wlasnosc bedaca w rekach innej "rasy".
ad. 5: zaczne od homoseksualizmu. podobno hitler sam byl homoseksualista ;)
zgladzil rohma (homoseksualista) tak jak stalin jezowa (tez homoseksualista). w
sowieckiej rosji homoseksualizm byl tak samo tepiony jak w nazistowskich
niemczech. osoby o "odmienej orientacji" zamykane byly w psychuszkach. zaden z
sytemow nie byl tradycjonalny oba byly w swej istocie rewolucyjne. ksztaltujac
ideal nowego czlowieka w nowej idealnej cywilizacji palono ksiazki i burzono
cerkwie. Jednak oba systemy byly mocno ugruntowane w tradycji, w ktorej
powstaly - oswieconym absolutyzmie czasow carskich i mieszczanskiej kulturze
weimarskiej republiki.

pytanie czemu komunizm byl najwiekszym wrogiem nazizmu? nie do konca czuje sie
na silach na prosta odpowiedz. wydaje mi sie, ze przede wszystkim zadecydowal
czynnik historyczny i polityczny. zywa w pamieci niemieckiej byla sprawa
powstania wspieranej przez sowietow bawarskiej republiki rad. rosja sowiecka
byla agresywnym, nastawionym na espansje ogromnym krajem, mogacym w bliskiej
przyszlosci zagrozic niemcom. komunisci - zreszta czesto nie bez przyczyny -
byli uwazani za sowieckich szpiegow. ideologicznie i moralnie obu sytemom bylo
znacznie blizej, czego dowodem pakt ribentropp-molotow. przy czym obie strony
oczywiscie zdawaly sobie sprawe, ze zlamanie tego paktu jest tylko kwestia
chwili. jak wiemy z historii pierwsi uderzyli niemcy, ale mogli to byc
rosjanie, a wtedy historia potoczylaby sie zupelnie inaczej...

[pandada]

Stalinizm jest o tyle podobny do nazizmu, o ile odszedł od marksizmu. Ja porównywałem ideologię komunistyczną z ideologią nazistowską. Stalin był zwykłym despotą, który wykorzystywał hasła komunistyczne tylko jako narzędzia do powiększenia swojej władzy.

adad.1. W ZSRR nie eksterminowano klasy, lecz wrogów politycznych. Trzeba było "zasłużyć" na bycie wrogiem. Wielu z zamordowanych przez Stalina to robotnicy, chłopi i ortodoksyjni komuniści.
Czym innym była oczywiście rewolucja, ale podobnie jest w każdej wojnie - zabija się innego.

Jeżeli wejdziemy w rozważania odnośnie wrogów - to każdy system potrzebuje wroga dla trzymania społeczeństwa w ryzach. Np. w USA są to islamiści, przedtem byli to komuniści.
Pochwała trudu robotniczego była oczywista, ponieważ NSDAP postanowiła odebrać elektorat komunistom. Był to oczywisty krok, ponieważ robotnicy byli wtedy najłatwiejsi do zmanipulowania i potrzebni do uruchomienia machiny wojennej.

Czym innym jest docenienie robotników, a czym innym przejęcie przez nich władzy.

adad2. Tu oczywiście są jawne wypaczenia, ale generalnie w komunizmie nie było dyskryminacji rasowej (wypaczenia antysemickie są odejściem od idei, którą przecież zapoczątkowali w dużej mierze ześwieczczeni Żydzi).
Tzw. punkty za pochodzenie miały przecież być doraźną pomocą dla grup historycznie wyrzuconych na pobocze.

ad3. Nazizm nie jest neopogański lecz eklektyczny. W propagandzie dczęsto mówiono o obronie cywilizacji zachodniej i chrześcijańskich wartości.
Chrześcijaństwo istnieje tylko w postaci wypaczonej, więc to jest tylko kolejne wypaczenie a nie jakiś silny sprzeciw. Na forum istnieje wątek ukazujący współpracę duchowieństwa z Hitlerem.
Księża byli traktowani jak każdy więzień polityczny. Nie byli zamykanie za to tylko, że są duchownymi.

ad4. Komunizm dążył do zniesienia własności prywatnej. Ustrój bez własności prywatnej to właśnie komunizm. Faza przejściowa jest wg. terminologii Marksa socjalizmem.
Nazizm nie dążył do nacjonalizacji gospodarki. Poprzestawał na interwencjonizmie.

5. Wśród homofobów znaczna część to homoseksualiści ukryci. Są to zazwyczaj jednostki agresywne, sfrustrowane. Nie mogą się ujawnić ze względu na konserwatywne poglądy. Potem często mszczą się na tych, którzy się ujawnili.

Komunizm był największym wrogiem nazizmu. Nazizm powstał w opozycji do ugodowości arystokracji i antynarodowego nastawienia komunistów. Źródłem nazizmu jest nacjonalizm i antysemityzm. Tymczasem Żydzi . często prześladowani, uznawali zniesienie podziałów etnicznych za atrakcyjne.

Wielkie Niemcy kontra roztopienie się w internacjonalistycznej równości. Jest to różnica zasadnicza i obie ideologie są tu skrajnie odmienne.

Do tego kwestia własności. Hitler pożądał rozszerzenia własności nNiemców. Maarks odrzucał własność jako taką.

[phun]

zigzaur napisał:

> Ależ jest alternatywa: Putin!
>
> To ja wolę Busha. Nawet popełniającego błędy przez niezdecydowanie i nadmierną
> łagodność.

che che che

Putin przynajmniej gada od siebie a nie jak bush to co mu kaza przez ukryty
nadajnik, bush to shizol jego wojna z zle pojetym terroryzmem nie ma czasu
przestrzeni i granic to poprosu oblajkana idea, nieprzypadkiem wielbiciele busza
popieraja oblakane idee na wlasnym podworku

[zigzaur]

Oczywiście, ty wiesz wszystko najlepiej a już na pewno we własnym mniemaniu
jesteś mądrzejszy od Amerykanów, którzy wybrali G.W.Busha.

Nie głosowałeś przypadkiem na Leppera?

De bellis et Evis15

[vice_versa]

Liczenie zmarłych nie wyklucza, że zmarłych mogłoby być więcej gdyby nie
zrobiono nic. Odwrotnie, potwierdza. Zestawienie tych 2000 ludzi w ciągu 4 lat
z 3000 ludzi w ciągu jednego dnia 9.11.2001 nie przemawia do wyobraźni? Teraz
sobie wyobraźmy ilu ludzi by zginęło gdyby sprawy zostawiono samym sobie. A
przecież tak byłoby najprościej. Zero krytyki, zero zmarłych na wojnie.
I kto byłby winien kolejnego ataku?
Bush, bo przecież był prezydentem...
Kto byłby pierwszym na forum do podkreślenia tego blamażu?
Eva15.
Bo Eva15 wie więcej, wie lepiej, myśli już kategoriami XXV w, wyprzedza swój
czas. Historia Evie15 napewno przyzna rację, rzeczywistość jest czymś czemu
Eva15 racji odmawia. Och, gdybyż rzeczywistość zechciała posłuchać Evy15 świat
byłby lepszy, wyprzedziłby sam siebie o kilka pokoleń,a wszystkim ludziom
łącznie z Bushem wyrosłyby skrzydła, zamiast rogów które noszą dzisiaj...

Osądzać jest banalnie prosto, dla własnej demagogii używać zmarłych jest
haniebnie.

Ostatnimi obrońcami Iraku będą Polacy

[eva15]

"Sprawa Libby'ego to suma całej serii problemów (..). Ich fundamentalną
przyczyną jest bezsensowna wojna w Iraku. "

Bezsensowna?? Co na to Belka, Szmajdziński, Miller, Lewandowski?

"Ta interwencja militarna stała się otwarta raną Ameryki"

Nie to co w Polsce, tu żaden polityk głowy sobie tym serio nie zawraca. Ameryka
tak zdecydowała, Polska karnie posłuchała, czyli:
"Roma locuta, causa finita"

Polska może jeszcze tak skończyć odnośnie Iraku jak Honnecker odnośnie
komunizmu. Podczas gdy Honnecker w najlepsze bronił komunizmu i przekonywał o
swej wierności, Gorbi dawno już się wycofał i robił pieriestrojkę. To było
zabawne patrzeć...

Schlesinger,Moore,Fahrenheit9/11 "The Awful Truth"

[adam.2x]

To wszystko juz znamy i nabywcow zbyt wielu na to nie bylo. Czy jest cos nowego?

[maruda.r]

adam.2x napisał:

>
> To wszystko juz znamy i nabywcow zbyt wielu na to nie bylo. Czy jest cos nowego
> ?

**************************************

Tak, wymiar sprawiedliwości. Po oskarżeniu i zasądzeniu wyroków dla Delaya,
Libby'ego i Rove'a do kogo będziesz miał pretensje? Do Moore'a?

[stagaz]

"...Polska może jeszcze tak skończyć odnośnie Iraku jak Honnecker odnośnie
komunizmu."
Naucz się pisać po polsku, sieroto po komunizmie !

[eva15]

stagaz napisał:

> "...Polska może jeszcze tak skończyć odnośnie Iraku jak Honnecker odnośnie
> komunizmu."
> Naucz się pisać po polsku, sieroto po komunizmie !

A możesz wskazać, gdzie są błędy, sieroto po polszczyźnie?

[katolik_polski1]

Znowusz sie dala nabrac na oszoloma !
Jesli ktos nie ma kontrargumentow powie ci ,
ze ze masz brzydka fryzure .
Kiedys jechalem tramwajem i wszedl pijany gosciu .
Stanal przy mnie ,zaczal mnie poszturchiwac,
przesuwam sie dalej,on za mna jeszcze dalej,on za mna .
Troche zakiwalo tramwajem i mnie ozygal !
Nie wytrzymalem nerwowo i krzycze -ty pijusie ,
ty wieprzu niewychowany !
A on do mnie spokojnie " Ty obzygancu" !

A nie mówiłem...

[jan_r_k]

Piszący z IV Rzeszy "katolik polski" ideowym bratem piszącego z Niemiec facia
podpisującego się "eva15".

Jan K.

[zigzaur]

Honecker pisze się przez jedno "n".

[eva15]

zigzaur napisał:

> Honecker pisze się przez jedno "n".

Możliwe, nazwiska mogą się pisać jak chcą, również i po niemiecku. Ich sprawa,
napewno istnieją Honneckerzy przez dwa "n".

Ale co to wszystko ma wspólnego z poprawną polszczyzną????

[zigzaur]

Ja przyłączyłem się do dyskusji później. Moim zdaniem, nie wstawiła evcia przecinka.

Ja miałem na myśli KONKRETNEGO Honeckera.

[calcinus]

Lepiej byc obronca Iraku niz bronic islamskich fanatykow. Nie lubicie Ameryki
bo Ameryka trzyma z Izraelem wy antysemicka lewacka bando.

[vrt]

Obecnie 82% Irakijczyków jest przeciwnych okupacji sił koalicyjnych.
45% popiera ataki.
Kogo i w imię czyich interesów chcesz na siłe uszcześliwiać?

www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/10/23/wirq23.xml&sSheet=/news/2005/10/23/ixworld.html

[zigzaur]

Irakijczycy popierają mordowanie Irakijczyków przez islamskich terrorystów z
całego świata i przez niedobitych saddamowców?

To dobrze im tak!

[vrt]

Nie będę ci tlumaczył zigzaur, bo i tak nie zrozumiesz.

The survey was conducted by an Iraqi university research team that, for security reasons, was not told the data it compiled would be used by coalition forces. It reveals:

• Forty-five per cent of Iraqis believe attacks against British and American troops are justified - rising to 65 per cent in the British-controlled Maysan province;

• 82 per cent are "strongly opposed" to the presence of coalition troops;

• less than one per cent of the population believes coalition forces are responsible for any improvement in security;

• 67 per cent of Iraqis feel less secure because of the occupation;

• 43 per cent of Iraqis believe conditions for peace and stability have worsened;

• 72 per cent do not have confidence in the multi-national forces.

Bezsensowna?? Co na to Belka, Szmajdziński, Miller

[1europejczyk]

Lewandowski, .... Kwasniewski, Longin Pastusiak, Tusk, Kaczynscy
Od 75% do 90% polskiej "elity" politycznej wlaczajac w to ta katolicka i
chrzescijanska wcale niebagatelna czesc.
Wywiady Olejniczak w Radiu Z z lutego, marca i kwietnia 2003 sa zabawna lektura
Lista jest tak dluga ze czlowiek sie zastanawia gdzie tych wszystkich ludzi
nauczono bezmyslnosci ?

Bo to wszystko sa SZMATY na odstrzal..............

[i-love-china]

[polarbeer]

Interes Polski jest duzo latwiejszy do zdefiniowania i duzo bardziej
pragmatyczny

Ostatnimi obrońcami W będą Polacy ! Swiete slowa

[you-know-who]

> Polska może jeszcze tak skończyć odnośnie Iraku jak Honnecker odnośnie
> komunizmu. Podczas gdy Honnecker w najlepsze bronił komunizmu i przekonywał o
> swej wierności, Gorbi dawno już się wycofał i robił pieriestrojkę. To było
> zabawne patrzeć...

dokladnie tak bedzie.
zreszta byl juz fajny przyklad po 9/11:

w Anglii nie wolno bylo opublikowac slowa
krytyki wobec wodza ludzkosci gwb przez mniej wiecej 2 tygodnie, w usa przez
mniej wiecej 2 miesiace, a w swiatlej RP okolo dwoch lat!

Libby juz zrezygnowal a Bush to figurant

[3m05]

"Lewis Libby, a member of Temple Rodef Shalom in northern Virginia, resigned as
Vice President Richard Cheney’s top adviser after he was indicted for perjury".

PS. Przypisywanie samemu Bushowi, ze wojna z Irakiem byla jego osobistym wyborem
to personifikacja histori. Tak, on te wojne firmowal, ale dlaczego nie mowi sie
juz dzisiaj o prawdziwych architektach strategi "przebudwoy Bliskiego Wschodu".
Na sale rozpraw proszeni sa: Wolfowitz, Feith, Perle, Frum, Kegan i inni
neoconi, ktorzy stworzyli ideologiczne i intelektualne fundamenty polityki Busha.

Rove nexxxxxxt! :-)))))

[yurek11111]

3m05 napisała:

> "Lewis Libby, a member of Temple Rodef Shalom in northern Virginia, resigned
as
> Vice President Richard Cheney’s top adviser after he was indicted for per
> jury".
>
> PS. Przypisywanie samemu Bushowi, ze wojna z Irakiem byla jego osobistym
wybore
> m
> to personifikacja histori. Tak, on te wojne firmowal, ale dlaczego nie mowi
sie
> juz dzisiaj o prawdziwych architektach strategi "przebudwoy Bliskiego
Wschodu".
> Na sale rozpraw proszeni sa: Wolfowitz, Feith, Perle, Frum, Kegan i inni
> neoconi, ktorzy stworzyli ideologiczne i intelektualne fundamenty polityki
Bush
> a.

Bush to figurant

[eva15]

Gdy w operze śpiekwak zaczyna marnie zawodzić a libretto i muzyka są słabe, to
lecą w śpiewaka a nie w reśysera i/lub autora.

Bush był idealnym kandydatem, bo jak mało kto czuł boskie powołanie do
wielkiego śpiewu/wielkich czynów i nie mierzył zamiarów wg. sił.

[...]

[block-buster]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sowieckie idee na forum czyli nasza rozrywka

[adam.2x]

block-buster napisał:

> Eva-15,rosyjski wspolpracownik KGB,dyzuruje na forum 24/7....
------------------

Nie wiem czy Eva-15 to rzeczywiscie KGB ale dla mnie to dobry
element "diversity", to co daje nam zabawe w dyskusji. Nie zapominaj ze bez
szpiegow KGB nie byloby calej serii filmow o James Bond - agent 007.

[phun]

adam.2x napisał:

> block-buster napisał:
>
> > Eva-15,rosyjski wspolpracownik KGB,dyzuruje na forum 24/7....
> ------------------
>
> Nie wiem czy Eva-15 to rzeczywiscie KGB ale dla mnie to dobry
> element "diversity", to co daje nam zabawe w dyskusji. Nie zapominaj ze bez
> szpiegow KGB nie byloby calej serii filmow o James Bond - agent 007.


A ty jestes czyim szpiegiem CIA, Mosad, NSA ?
widac na forum opuznionych w rozwoju spiskowa teoria dziejow wciaz zywa mit
trojcy w okopach rowniez.

ARCHITEKCI WOJNY W IRAKU

[katolik_polski1]

Wolfowitz powiedzial kiedys na sympozjum w Izraelu,
ze droga do Jerozolimy wiedzie przez Rijad .
Sam zapewnil juz sobie ciepla posadke,przewidujac
powolny upadek Busha.Jego idea moze zostac jednak jeszcze
podchwycona przez innych .
Cokolwiek to znaczylo, mam na mysli te droge,
nie byly to zamiary bynajmniej pokojowe !
Swoja droga jak to szczury potrafia uciekac z majacego zatonac okretu.
Celowo nie pisze z tonacego,gdyz potrafia przewidziec
katastrofe!

[katolik_polski1]

Chcialem jeszcze dodac fakt,jak nasz szanowny
profesor Geremek,syn szanowanego Rabina W-wy
przekonywal polskie spoleczenstwo o koniecznosci
wojny w Iraku !
Panie profesorze,gdzie jest ta bron masowej zaglady ???

[zigzaur]

Nu szto wy, katolika nie widieli, a?

Stanowisko zajmowane przez Paula Wolfowitza, Prezes Banku Światowego, jakby ktoś
nie wiedział, wymaga wiedzy i charakteru. Nie sądzę, żeby stanowisko takie objął
jakiś Joschka Fischer.

Racja.......................................

[i-love-china]

Ale polscy katolicy musza sie pomodlic...........do matulki i
ojczulka "swietego".............

[wet3]

3m05 napisała:

> "Lewis Libby, a member of Temple Rodef Shalom in northern Virginia, resigned
as
> Vice President Richard Cheney’s top adviser after he was indicted for per
> jury".
>
> PS. Przypisywanie samemu Bushowi, ze wojna z Irakiem byla jego osobistym
wybore
> m
> to personifikacja histori. Tak, on te wojne firmowal, ale dlaczego nie mowi
sie
> juz dzisiaj o prawdziwych architektach strategi "przebudwoy Bliskiego
Wschodu".
> Na sale rozpraw proszeni sa: Wolfowitz, Feith, Perle, Frum, Kegan i inni
> neoconi, ktorzy stworzyli ideologiczne i intelektualne fundamenty polityki
Bush
> a.
To nie zmienia postaci rzeczy. Bush firmowal te cala awanture. Podal klamliwa
przyczyne wojny - i za to powinien byc pozbawiony swego urzedu.

Wszyscy wymienieni to Żydzi

[szczypiorkowski]

Zaplecze ideowe awanturnictwa Busha stanowią Żydzi. Ale stwierdzenie tego
oczywistego faktu to antysemityzm.

Cierpienia prezydentow w II kadencji

[adam.2x]

Niejako wpisaly sie juz w amerykanska polityke problemy w II kadencji. Od
Nixona nikt sie ich nie ustrzegl. Nixon wyszedl najgorzej bo na dore z Bialego
Domu. Reagana uchronily zaniki pamieci i ofiarna postawa Olivera Northa podczas
przesluchan w sprawie Contras. Bill Clinton niemal pozegnal sie z prezydentura
po niezgodnym z regulaminem uzyciem Moniki i cygara. Teraz mamy George, czyli
nic nowego, nie ma co sie podniecac, mysle ze dotrwa.

[yann17]

adam.2x napisał:

Teraz mamy George, czyli
> nic nowego, nie ma co sie podniecac, mysle ze dotrwa.
-----------
tylko jakim ( czyim ) kosztem

[zigzaur]

Może po prostu Kongres z zasady nie lubi prezydentów dwukadencyjnych?

[maruda.r]

zigzaur napisał:

> Może po prostu Kongres z zasady nie lubi prezydentów dwukadencyjnych?

***********************************

A może to własnie oni nie dają się lubić?

[adam.2x]

maruda.r napisał:

>... A może to własnie oni nie dają się lubić?
-------------------------

A tak troche na powazniej to uwazam ze ludzie ktorzy musza podejmowac wiele
decyzji i jednoczesnie sa pod baczna obserwacja mediow, innych politykow,
predzej czy pozniej wpadna w jakies tarapaty bo w koncu sa tylko ludzmi jak
inni. Kwestia tylko czasu.

[maruda.r]

adam.2x napisał:

> maruda.r napisał:
>
> >... A może to własnie oni nie dają się lubić?
> -------------------------
>
> A tak troche na powazniej to uwazam ze ludzie ktorzy musza podejmowac wiele
> decyzji i jednoczesnie sa pod baczna obserwacja mediow, innych politykow,
> predzej czy pozniej wpadna w jakies tarapaty bo w koncu sa tylko ludzmi jak
> inni. Kwestia tylko czasu.

***************************

Bez wątpienia. Dobry polityk od złego różni się więc ilością tarapatów, w które
wpada. Dżordż ma ich co niemiara.

[koloratura1]

maruda.r napisał:

> Dobry polityk od złego różni się więc ilością tarapatów, w które
> wpada. Dżordż ma ich co niemiara.

Nie tylko ilością. Również ich rodzajem.

[zigzaur]

Zawsze są przepychanki między Prezydentem a Kongresem.
Tak to ustawiła Konstytucja.

Prezydent nie jest od lubienia. Prezydent jest od skutecznego rządzenia.

Clinton akurat nic zlego nie zrobil...............

[i-love-china]

Przeciez to nie mam na nic wplywu z jaka Monika Mr. Clinton sie
bawil.........typowy medialny szum na bzdurny temat.........

[eva15]

oczywiście, że nie. Wrzucanie do jednego "niewinnego" worka przygód Clintona z
Moniką i cygarem z aferami, kłamstwami, krzywoprzysięstwami i zdradą własnego
wywiadu, czyli praktycznie z zachwianiem podstawami państwa, demokracji i
bezpieczeństwa jest świadectwem albo głupoty albo celowego mącenia ludziom w
głowach.
Z jednej strony igraszki miłosne dwóch osób a z drugiej strony zawłaszczenie
całego państwa przez Grupę Trzymającą Władzę. I to ma mieć ten sam ciężar
gatunkowy?

[neofita_bm]

A wojenki nie prowadził?

[eva15]

Z tego co wiem, to nie. Czasem pod naciskiem swych jastrzębi spuścił tu i tam
parę bomb, ale w sumie szło wyżyć. Ludzki to był imeprator i do tego sexy i
wesoły. Miło było na niego patrzeć w przeciwieństwie do tej
nawiedzonej/nawróconej pokraki.

[eva15]

Ludzki to był imperator i do tego sexy i wesoły.

[bogalfa]

No przynajmniej raz można się zgodzić z Evą15: Z tym, że nie chodzi o
seksowność (!!) Clintona czy jego wesołość: to był przede wszystkim bardzo
inteligentny człowiek, cecha którą nie grzeszy ani Bush ani większość jego
najbliższych doradców. Inteligentny był Powell, ale nie miał dostatecznego
przebicia, i na swój sposób Rumsfeld, który niestety przebicie miał.
Inteligentna jest Rice, ale ona jedna to za mało. Bush powinien zrezygnować z
prezydentury jak najszybciej w imię dobra Stanów Zjednoczonych i
demokratycznego świata. Natomiast nie ma co zbytnio krzyczeć na rząd polski, że
wziął udział w akcji irackiej; wziął z ograniczoną odpowiedzialnością wtedy,
kiedy jeszcze można było wierzyć, że Irak ma rzeczywiście bronie masowego
rażenia, i wziął udział w określonym kontekście międzynarodowym. Natomiast
teraz Polska winna wycofać wojska z Iraku możliwie jak najszybciej.

[eva15]

mężczyzna nieinteligentny nie jest dla mnie z założenia sexy. Inteligencja to
warunke KONIECZNY ale nie wystarczający. Clinton spełnia wszystkie.
No prawdę mówięc figurę ma dość marną, trochę zbliżoną do figury żony (dość
szerokie biodra). No i też się, jak i wszyscy, starzeje, niestety..

[zigzaur]

Akurat Clinton nabałaganił i przeputał znakomitą koniunkturę polityczną:
1. Przeszedł do porządku dziennego nad pleniącym się terroryzmem (zamach na
ambasady USA w Afryce, podłożenie bomby pod WTC, napad na USS Cole)
2. Nie przyśpieszył rozpadu Rosji

I teraz G.W.Bush musi po nim poprawiać.

Ale nie ma takiej reguły, że prezydenci-demokraci byli źli a republikańscy tylko
dobrzy. Gerald Ford był na przykład wielkim szkodnikiem. Demokracji: Truman,
Kennedy i Johnson byli całkiem OK. Wbrew zdaniu wielu, ja oceniam Cartera
pozytywnie.

Clinton - dzentelmen gwalciciel???

[colombina]

eva15 napisała:

> Ludzki to był imperator i do tego sexy i wesoły.

tak, i zawsze osiagnal to co chcial

www.capitolhillblue.com/Feb1999/022599/clintonwomen022599.htm

Clinton akurat nic zlego nie zrobil,powiem wiecej

[yurek11111]

<>Clinton udowodnil ze jest 'dobrym chlopem'... :-)))
<>A jak 'chlop jest dobry' ,to szkoda go tylko dla jednej 'baby'...

Clinton akurat nic nie robil..........

[colombina]

i-love-china napisał:

> Przeciez to nie mam na nic wplywu z jaka Monika Mr. Clinton sie
> bawil.........typowy medialny szum na bzdurny temat.........

Clinton akurat nic nie robil (poza zabawianiem sie z Monika) jak trzeba bylo cos
robic np. po atakach terrorystycznych na ambasady amerykanskie czy okret
wojenny. Bardzo zle sie stalo, ze Bush zostal wybrany prezydentem, ale
prawdziwa katastrofe to USA by doswiadczylo gdyby prezydentura dostala sie
Gore'owi.

CLINTON NAJLEPSZYM PREZYDENTEM

[howgh1]

Wszystkie wskazniki gospodarcze i finansowe mowio ze Clinton byl
skutreczniejszym prezydentem niz nieudacznik Bush, a nawet niz Reagan (ktorego
lubie, niestety).
Jedyne co Bush zrobil to rozdal kase bogaczom.

[colombina]

Czesto prezydenci biora kredyt albo sa bici za dzialanosc swoich poprzednikow.
Np. tzw. kreatywna ksiegowosc najbardziej rozwinela sie za Clintona, a balonik
peknal tuz przed objeciem urzedowania przez Busha i przyczynilo sie do spadku
wartosci gieldy juz za Busha prezydentury. Nastepna sprawa, ktora wczesniej
wspomnialam, za Clintona calkowicie olano niebezpieczenstwo zwiazane z
rozrastaniem sie siatek ekstremistow islamskich. Atak zdarzyl sie za Busha,
teraz wiadomo ze przygotowania zaczely sie 2 lata wczesniej (za Clintona).

Obecna administacja tak jest sfiksowana na "walce z terroryzmem" (jakkolwiek Bog
definiuje zagrozenie na prywatnych audiencjach u Georga), ze zupelnie lekcewazy
zagrozenie zwiazane z militaryzacja Chin. Czy mozna bedzie powiedziec, ze
rozpierdowa zapoczatkowana uderzeniem Chin na Taiwan to wina Hillary C?

On juz jest dawno skonczony

[dan34bratdany33]

Tragedia jego jest ze sobie nie zdaje z tego sprawy-jak Chauscescu.

Clinton jest manipulowany przez Mind Control

[glob1]

www.nexus.media.pl/ksiazki/k59.php

Tajne operacje
Helmut Lammer, Marion Lammer
Wydawnictwo Prokop
276 stron
cena: 28,00 zł


Książka opisuje utajnione badania armii amerykańskiej (przeprowadzane bez
zgody, a nierzadko bez świadomości badanych), od których do niedawna rząd USA
się odżegnywał. Sprawa nabrała innego charakteru, kiedy zainteresował się nią
prezydent Bill Clinton, nie została jednak jeszcze do końca wyjaśniona.
Organizacje sprzeciwiające się eksperymentom mind control proszą o
przekazywanie wszelkich aktualnych informacji na ten temat. Adresy na końcu
książki.

No to ja zaczynam od dzisiaj.....

[adam.2x]

.... pracowac nad Kaczynskimi, godzina dziennie po obiedzie.

[skorpionx]

To trzyma lewusow przy zyciu...

[jovani]

Bush nie musi wygrac wyborow , gdyz wedle prawa amerykasnkiego prezydent moze
tylko byc przez dwie kadencje to znaczy nie wiecej jak 8 lat , a zreszta co
Polacy moga powiedziec jesli sami wybrali na prezydenta Kaczynskiego , jaki
narod taki prezydent caly swiat sie smieje z prezydenta i narodu nikt nie
rozumie co sie z polskim narodem stalo

[skorpionx]

jovani napisał:

> Bush nie musi wygrac wyborow , gdyz wedle prawa amerykasnkiego prezydent moze
> tylko byc przez dwie kadencje to znaczy nie wiecej jak 8 lat...

Wlasnie dlatego nie wygra...)))

[zigzaur]

Co ciekawe, to przepis ograniczający rządy prezydenta do 2 kadencji wprowadzili
sami REPUBLIKANIE, z zemsty za 4 kadencje F.D. Roosevelta.

A co Ty wiesz o Mao...........????????????

[i-love-china]

Mao to przeszlosc i wszyscy w Chinach leja na niego............i na polskich
katolikow takze........

[zigzaur]

Wszyscy Chińczycy na raz leją???

To prawie katastrofa ekologiczna!

Już wiem, skąd pochodzi nazwa "Morze Żółte"

Schlesinger jak zwykle objektywny

[felusiak1]

GW napisala : "Zarzuty dotyczą zdrady tajemnic wywiadowczych i składania
fałszywych zeznań." Zarzuty nie dotycza zdrady tajemnic wywiadowczych.
Clinton byl oskarzony dokladnie o to samo co Libby i wtedy Schlesinger nie
mowil, o ciosach zadanych prezydenturze. Ciekawe dlaczego wtedy nie mialo to
takiego wydzwieku? Ba Schlesinger pisal i oglaszal listy otwarte broniace
klamstwa i utrudnianie sledztwa przez Clintona. Rozumiem i szanuje jego
niegdysiejsza postawe. Jednakze nie postawilbym zlamanego szelaga na jego
wiarygodnosc.
To nie Irak i Libby powoduja spadek popularnosci lecz cena benzyny.
Publika nie lubi placic $2.70 za galon i ciagle pamieta kiedy wacha
byla po $1.40. Wojna w Iraku ciagle wzbudza emocje natomiast Libby
wzbudza takie same emocje jak ogladanie meczu z tasmy znajac wynik.

[maruda.r]

GW napisala : "Zarzuty dotyczą zdrady tajemnic wywiadowczych i składania
fałszywych zeznań." Zarzuty nie dotycza zdrady tajemnic wywiadowczych.
Clinton byl oskarzony dokladnie o to samo co Libby i wtedy Schlesinger nie
mowil, o ciosach zadanych prezydenturze. Ciekawe dlaczego wtedy nie mialo to
takiego wydzwieku?

**********************************

Pewnie dlatego, że publikę zainteresowano przede wszystkim samym cygarem...

[polonus3]

No to teraz widzicie jak zydostwo potrafi pokierowac swoimi interesami wciagajac
w tragedie caly swiat. Zobaczcie na swoja historie tych przedwojennych
dzialaczy Komunistycznej Partii Polski, okres PRL-u i teraz ten okres parszywej
III Rzeczypospolitej Pomrocznej i teraz widzicie jak Was pokierowali.
Wezcie teraz za mode tych wszystkich Kwasniewskich, Borowskich, Geremkow,
Michnikow i cale to towarzystwo co wepchnelo Was do wojny i zrujnowalo Polske.

[wet3]

Schlesinger nie powiedzial nic nowego. O tym wiemy od dawna wszyscy. Jak z
niego taki "niezwykle obietywny" osobnik, to dlaczego nie otworzyl ust przed
wejsciem do Iraku?

[eva15]

naprawdę nie chcesz dostrzec różnicy.. U Clintona na końcu jego kłębka kłamstw
idąc po nitce, jest PRYWATNA przygoda, i tak naprawdę to NIKOMU nic do tego ,
oprócz jego żony i Moniki. Kłamstwa w celu ochrony sfery prywatnej są wręcz
prawnie. Np. będąc kobietą można przy przyjęciu do pracy skłamać, że nie chce
się mieć dziecka, i później być w ciąży i NIC - zero konsekwencji.

Za kłamstwami bushystów stoją sprawy wagi państwowej jak np. zdrada własych
tajnych agentów, sfingownie powodów wojny dla celów "marketingu" etc...
Kłamstwo Libby jest 1. nitką w tym kłębku. i Schlesinger dobrze wie, czemu ta
sprawa jest ważna, a rozporek Clintona nie był.

"a rozporek Clintona nie był" lubie bardzo

[1europejczyk]

[eva15]

Kłamstwa w celu ochrony sfery prywatnej są wręcz prawnie dopuszczalne.

[felusiak1]

Ewuniu, mysle ze rozumiesz roznice klamstwa w towarzystwie i klamstwa w
zeznaniach pod przysiega. Zapewne potrafisz tez pojac, ze zdrady agentow nie
bylo a sledztwo nie dotyczylo "sfingowania powodow wojny". Chciejstwo bije od
ciebie w taki sam sposob jak od tych ktorzy twierdzili, ze gdyby Lewinski byla
agentka wywiadu obcego panstwa to Clinton moglby byc szantazowany przez to
panstwo, co nadaloby sprawie wage panstwowa.
There is no smoking gun. Ta sprawa to nie Watergate a Irak to nie Wietnam.
Poczekajcie na odejscie Busha do 2009. Hej ale macie szanse pokazac sie w
przyszlorocznych wyborach do Kongresu.

[eva15]

felusiak1 napisała:

>ze zdrady agentow nie bylo

??? Powiedz to Palme. Wmów jej, że sama się zdradziła.

>a sledztwo nie dotyczylo "sfingowania powodow wojny".

Tyle to akurat wiadmo, przecież piszę o "1.szej nitce". To dopiero początek..

[felusiak1]

Ujawnienie tozsamosci pani Plame nie mialo charakteru przestepstwa gdyz pani Plame
nie lapala sie w przepisy. Ponadto to co Libby ujawnil nigdy nie znalazlo sie w
mediach. To ujawnienie dokonane przez Rove'a doprowadzilo do felietonu Novaka,
ktory ujawnil Plame. Ale jak widac Rove nie odpowiada za ujawnienie.
Judith Miller dowiedziala sie o Plame od Rove'a ale nigdy nie napisala na ten temat.
Doszukiwanie sie w tej sprawie implikacji w stosunku do Busha jest w sferze
zyczeniowej. Za kilka dni juz nikt nie bedzie pamietal o sprawie. Na tapeta
wejdzie cos nowego a potem znowu cos nowego. Pewnie i proces Libby'ego nie
wzbudzi wiekszych emocji. Amerykanie interesuja sie bardziej cena benzyny niz
waszyngtonskim akwarium.

[explicit]

90 % Amerykanow nie ma zielonego pojecia kto on jest i z niczym go nie kojarzy
Reszta (wlacznie z mediami) Za 3 dni o nim zapomni - Teraz Rowe pod lupe :)

uklony

==============================================================================

Wojna w Iraku ciagle wzbudza emocje natomiast Libby
wzbudza takie same emocje jak ogladanie meczu z tasmy znajac wynik.

[felusiak1]

W sprawie Libby'ego zgadzam sie w 100% a Rove najprawdopodobniej moze spac
spokojnie. A amerykanow obchodzi to jak zeszloroczny snieg.

[explicit]

Fidzgerald zapowiedzial ze nie wraca do Chicago dopoki nie dojdzie do prawdy ,
scooter'a ustrzelil przy okazji , Rove byl jego celem ,...

uklony

==============================================================================

Rove najprawdopodobniej moze spac spokojnie.

Czerwony sztandar z połamanym krzyżem (kabała)

[snow21]

Czerwony sztandar (barwa symbolizująca robotniczą krew)z połamanym krzyżem
haken krojcem(kabalistycznym znakiem symbolizującym siły cienmości)
był oficjalnym szstandarem 3 Rzeszy.

[pandada]

Hitler sam zaprojektował sztandar.

Czerwień jest kolorem przyciągającym uwagę. Tu upatrywał ówczesne sukcesy komunistów. Nigdy nie gadał niczego o robotniczej krwi i burżuazyjnych pijawkach. Krew była niemiecka a pijawki żydowskie. Zwalczał burżuazję, o ile była żydowska.

Swastyka była wzięta z tradycji rasistowskich Indii. W Indiach obowiązywał podział kastowy, którego pierwszym kryteriów był kolor skóry. Jaśniejsi odcień mieli potomkowie Ariów - górne warstwy społeczne, ciemny potomkowie Drawidów.

Swastyka prawoskrętna, jak Hitlera, jest symbolem słońca i jasności, anie ciemności.
To swastyka lewoskrętna jest symbolem magii i mrocznej bogini Kali.


Hiler po wygranych wyborach stworzył koalicję z centroprawicową Unią Chrześcijańską. Natomiast komunistów zdelegalizował.
NSDAP zaczęła swą działalność od walk swoich bojówek z komunistycznymi.

Mam nadzieję, ze zainteresujesz się historią i ideologiami, dzięki czemu nie będziesz już pisał od rzeczy.

[jobar]

Schlesiger!!To przeciez za jego panowania powstala ksiazka"Otwarte zyly Ameryki
Lacinskiej"!!!No comments?There are comments!Hijo de puta!

FARAON TEZ MIAL ZYDOWSKIEGO DORADCE

[katolik_polski1]

Ktory mu sny tlumaczyl.
Mysle ,ze ci sami doradcy pograzyli teraz dablju !
Nie zdziwilbym sie ,gdyby nastepny faraon sorry
prezydent USA nazywal sie Lieberman !

[sfw]

Znalazł się znawca, brawo

Kowalski nie brany pod uwage nawet przez Polaka/

[neceser]

niskie mniemanie o sobie i swoich masz,, hehe. Uzasadnione , wedlug ciebie?
Przeciez to TY wylaczyles Polaka z prezydentury USA.

Irak Nie dla idiotów

[snow21]

lewacy naprawde sa tragikomiczni...

[homophob_and_racist]

... traca audiencje, nikt ich nie czyta, nie slucha, karawana idzie dalej a
lewackie kundle szczekaja.

Do dzis 99% nie wie kim byl i jest Lewis Libby, i g... to kogo obchodzi !

[koloratura1]

Homophob,to fatalne, podejrzewać wszystkich dookoła o własne ograniczenia
umysłowe!

I nadwiślański piesek znowu będzie sobie musiał

[che.guevara]

pana, któremu mógłby służyć, szukać.

[zigzaur]

Ty się martw skażonym radioaktywnie piaskiem nadwołżańskim.

A to wielka szkoda

[wasylzly]

no coz, jak zwykle mataka natura, jak juz to od miliradow lat trwa robis sama porzadek z takimi roznymi, co rozmawiaja z samym bogiem. Szybko to poszlo z tym Buszem, dobrze sie zapowiadal, zeby wpierniczyc USA w jakis stalingrad, czy bombardowanie londynu, ale coz, jak pisza poczatek konca. Szkoda, padnie zly Busz, na Bialorusi wygra Lukaszenko, w Polsce rezym, ktory zliwkiduje wolne media, to nie robcie se jaj, bo o czym bedziemy pisac i gdzie?? Te cholerne lewactwo ciagle wygrywa, bo dla nich wazniejsza ochrona egzotycznych nasion tarwy, niz ropa naftowa dla kapitalu. Lewactwo, spuscie troche z tonu!!!!

100 postow o niczym

[felusiak1]

Pociag spoznil sie do Koluszek o 3 minuty a tu az 100 wpisow o tym.
A korniszony tylko w sloikach na parapetach co ich nie ma byc w nowym budownictwie.

adminisztacja Busha pracuje w oparciu o klamstwa

[olex5]

cala adminisztacja Busha pracuje w oparciu o klamstwa.Wogle w historii ubieglego
wieku cala polityka ameryki opierala sie na intrygach, prowokacjach i
ludobujstwie.Typowym przykladem jest zrzucenie bomby atomowej na Hiroszime.
Pomimo ze koniec wojny byl przesadzony i Zwiazek Radziecki wypowiedzial wojne
Japonii to amerykanie widzieli tylko cel polityczny i chcieli wyprobowac
dzialanie i efekt tej bomby. Padlo na niewinnych cywili. W ten sposob Amerykanie
zabili z premedytacja ponad milion ludzi.Administracja amerykanska sprzedawala
do Iraku bron chemiczna i popierala wojne z Iranem.Jak sie okazuje po latach to
do wojny w Wietnamie doszlo tez z powodu Ameryki.Po tylu latach dochodza
informacje ze to Ameryka dokonala prowokacji wysylajac przebrany w mundury
Wietkongu oddzial zolnierzy, ktory dokonal ataku na okret amerykanski.
Swiat pamieta tez amerykanskie klamstwa w ONZ przed napascia na Irak.

do olex5

[wet3]

Piszesz cos z prawdy, ale nie calkowicie. Otoz po zrzuceniu pierwszej atomowki
Japonia nie zdradzala jeszcze ochoty do bezwarunkowej kapitulacji. Dopiero po
drugiej bombie to zrobili - tez bez wiekszego przekonania. Tak rzeczywiscie, do
kapitulacji zmusila Japonczykow perspektywa okupacji sowieckiej. Woleli
amerykanska.

xuj pozostanie xujem.............

[i-love-china]

i oto cala Ameryka............

[funia81]

Czyzby uwiad starczy rzucil sie Schelsingerowi na mozg?

Do konca pozostaly Bushowi 3 lata

[club66]

Tyle na ten temat.

[zigzaur]

Spokojnie, Georg Bush ma brata, jest on gubernatorem Florydy.

Początek końca USA jako żandarma swiatowego

[dobrowoj]

tego europejskiego bękarta, który wróci tam gdziej jego miejsce jako jedna z
kolonii któregoś z europejskich imperiów historia zatoczy koło

Tak pisano w latach mojej młodości...

[jan_r_k]

dobrowoj napisał:
> tego europejskiego bękarta, który wróci tam gdziej jego miejsce jako jedna z
> kolonii któregoś z europejskich imperiów historia zatoczy koło

Czuję, że Genosse zna literature III Rzeszy. To co piszecie, wygląda na
dokładne cytaty z lat 30-tych, kiedy Niemcy pocieszali się, że "zamurzynieni"
i "zażydzeni" europejscy bękarci żyjący za Oceanem nie zagrożą Niemcom. A
okazało sie, że wybili Niemcom zęby z korzeniami...

Jan K.

[dobrowoj]

immanentną cechą Europejczyków jest dążenie do panowania nad światem dokładnie
60 lat temu upadła ostatnia geopolityczna forma Imperium Europaeum w postaci
Imperium Germanicum dziś Europa poszukuje sobie nowej formuły imperialnej, ktorą
prędzej czy później znajdzie. Nastąpi kres,panowania zbuntowanego dziecka Europy
jako jedynego faktycznego współczesnego Imperium Mundi. Polecam tekst
www.konserwatysta.net/stanczyk/35/sloterdijk.htm

See you in Nuremberg Mr Bush !

[prawdamoimmieczem]

Komisja do Spraw Zbrodni Wojennych ma na celu ukaranie ludzi odpowiedzialnych za
przestępstwa wojenne, niezależnie od tego, czy sami je popełnili, czy też
pomagali innym przy ich popełnieniu.

Akt oskarżenia przeciwko dygnitarzom, którzy wszczęli napastniczą wojnę zawiera
4 główne punkty, odpowiadające zarzutom, jakie stawia się oskarżonym:

*
Spisek w celu dokonania zbrodni określonych w punktach 2, 3 i 4 aktu
oskarżenia
*
Zbrodnie przeciw pokojowi - czyli planowanie, przygotowanie i prowadzenie
wojny agresywnej lub wojny prowadzonej z pogwałceniem umów międzynarodowych
*
Zbrodnie wojenne - czyli pogwałcenie praw i zwyczajów wojny
*
Zbrodnie przeciwko ludzkości - czyli "Mordowanie, eksterminacja,
ujarzmianie, deportacja i inne nieludzkie czyny popełnione na ludności cywilnej
przed i podczas wojny"

[prawdamoimmieczem]

Wojna z Irakiem jest sprzeczna z prawem. Analiza prawna przygotowana przez
Międzynarodową Grupę Roboczą Prawników i Prawniczek z Europejskiego Uniwersytetu
Viadrina we Frankfurcie nad Odrą.
Niniejsza analiza prawna została przygotowana przez Międzynarodową Grupę Roboczą
Prawników i Prawniczek z Europejskiego Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad
Odrą.
USA czynią przygotowania do sprzecznej z prawem międzynarodowym wojny napastniczej
Wojna napastnicza przeciwko Irakowi w celu obaleniu rządu lub zniszczenia broni
masowego rażenia stanowi znaczące przestępstwo wg prawa międzynarodowego. Już
sama groźba użycia bezprawnej przemocy wyrażona przez USA lub wspierające je
państwa jest naruszeniem Art. 2 cyf. 4 Karty Narodów Zjednoczonych [KNZ].
Dotyczy to w tym samym stopniu bezprawnych amerykańskich i brytyjskich nalotów
bombowych w tzw. zakazanych strefach lotów stanowiących trwającą od lat
niewypowiedzianą wojnę.
Stany Zjednoczone bezpodstawnie powołują się na Art. 51 KNZ, mówiąc o tzw.
prewencyjnej samoobronie. Instytucja prewencyjnej samoobrony nie stanowi jednak
uznanej instytucji prawnej prawa międzynarodowego. Już w 1981 r. Rada
Bezpieczeństwa ONZ potępiła jednogłośnie izraelski atak bombowy na iracki
reaktor jądrowy w Tuweitha (Tamuz I) jako sprzeczny z prawem. Odrzucono przy tym
próbę powołania się przez Izrael na tzw. prewencyjną samoobronę jako nie
znajdującą uzasadnienia w prawie międzynarodowym. Pięć lat później Organizacja
Narodów Zjednoczonych potępiła również atak USA na libijskie miasto Trypolis,
dokonanego w ramach zemsty za zamach na zachodnio-berlińską dyskotekę La Belle.
Stany Zjednoczone powoływały się wówczas na tzw. prewencyjną obronę przed
terroryzmem. Te tzw. prewencyjne wojny stanowią jednak według obowiązującego
prawa międzynarodowego wojny napastnicze.
Od absolutnego zakazu stosowania przemocy w stosunkach między państwami,
ustanowionego w art. 2 cyf. 4 Karty Narodów Zjednoczonych, w wyniku doświadczeń
zbrodni II Wojny Światowej, istnieją jedynie dwa wyjątki: prawo do samoobrony
przed bezprawnym atakiem zbrojnym według art. 51 KNZ oraz opartym na art. 39 do
42 KNZ kolektywnym systemie bezpieczeństwa przed zagrożeniem światowego pokoju.
Obecnie żadne państwo nie może się wobec Iraku powołać na prawo do samoobrony,
gdyż Irak nie zaatakował obecnie żadnego państwa oraz nie sformułował ani swymi
wypowiedziami werbalnymi lub swym postępowaniem groźby takiego ataku. Ponadto
Irak nie czyni jakichkolwiek przygotowań do agresji na jakiekolwiek państwo.
Dotychczasowe podejrzenia i oskarżenia USA o posiadanie przez Irak broni
masowego rażenia nie potwierdziły się. Nie istnieją także jakiekolwiek dowody na
to by reżim iracki posiadał kontakty z Al�Kaidą. Tym samym Stany Zjednoczone nie
są również w stanie uzasadnić swego agresywnego postępowania wobec Iraku walką z
terroryzmem. Rada Bezpieczeństwa ONZ nakazała Irakowi udokumentowanie
posiadanych w swym arsenale środków masowego rażenia oraz związanych z tym
technologii. Irak dostarczył sporządzony w tym celu raport. W nieuzasadniony
prawem sposób władze USA znalazły się w posiadaniu dostarczonych Radzie
Bezpieczeństwa przez Irak oryginalnych środków dowodowych tego raportu. Rada
Bezpieczeństwa ONZ nie powinna była dopuścić by USA, jako strona konfliktu je
otrzymały. Ostateczne ocena raportu nie jest zatem wolna od zarzutu dokonania
manipulacji. W prawie karnym demokratycznych państw, oskarżonego należy uważać
za niewinnego, dopóki nie udowodni mu się winy.
Obecnie Stany Zjednoczone odwróciły tą starożytną zasadę prawa wymagając od
Iraku by sam udowodnił, że nie posiada broni masowego rażenia. Złamanie tej
zasady i wymaganie od państwa by samo się oskarżało jest sprzeczne z
podstawowymi zasadami praworządności.
Tymczasem, w kontekście rezolucji ONZ 1441, poddano w wątpliwość kompletność
przekazanych przez Irak raportów. W tej sytuacji Organizacja Narodów
Zjednoczonych posiada prawo do żądania uzupełniających informacji. Sama
niekompletność raportu nie może jednak stanowić w żadnym przypadku powodu by
nałożyć na jakieś państwo sankcji zbrojnych w rozumieniu art. 42 KNZ. Nawet w
przypadku gdyby Irak posiadał broń masowego rażenia lub związane z tym
technologie wojenne nie mogłoby to stanowić podstawy do nałożenia sankcji
militarnych. Istnieje wiele niedemokratycznych i demokratycznych państw
posiadających broń jądrową, biologiczną lub chemiczną i nie zostało to nigdy
przez ONZ uznane za naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i podstawę do
nałożenia sankcji zbrojnych. Należy podkreślić, że Stany Zjednoczone same
przyczyniają się do rozprzestrzeniania się tego rodzaju broni poprzez odmowę
podpisania Protokołu Dodatkowego do Konwencji o Broni Biologicznej. Ponadto USA
podobnie jak niektóre państwa Unii Europejskiej, w tym Niemcy, w przeszłości
same umożliwiały dostarczanie dyktatorowi irackiemu technologii do produkcji
broni masowego rażenia. Brak upoważnienia Rady Bezpieczeństwa Organizacji
Narodów Zjednoczonych
Dotychczas brak podstawy prawnej (rezolucji Rady Bezpieczeństwa) legitymizującej
zbrojną interwencję przeciwko Irakowi w celu obrony pokoju. Nawet ostatnia
rezolucja 1441 takiej podstawy nie stanowi. Przypomina ona jedynie, że Irak musi
się liczyć z �poważnymi konsekwencjami� jako odpowiedź na łamanie swych
międzynarodowych zobowiązań. Nie upoważnia jednak jednostronnie USA do zbrojnego
ataku na Irak w przypadku gdy ten nie spełni postanowień rezolucji.
W obecnej sytuacji również uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ nie mogłaby jednak
stanowić upoważnienia dla zbrojnej interwencji w rozumieniu art. 42 KNZ, gdyż
nie istnieją przesłanki dla wydania takiej uchwały. Rada Bezpieczeństwa ONZ nie
jest zwolniona z obowiązku wydawania decyzji zgodnie z zasadami praworządności.
Niedopuszczalne jest bezpodstawne narzucanie sankcji zbrojnych lub zezwalanie na
nie. Rada Bezpieczeństwa ONZ jest upoważniona do tego jedynie wtedy, gdy zgodnie
z art. 39 KNZ uprzednio stwierdzi zagrożenie lub złamanie pokoju lub stwierdzi
zbrojną napaść. Nawet częściowe naruszenie postanowień rezolucji nie może być
jednak interpretowane jako zagrożenie dla pokoju. Ponadto każda rezolucja Rady
Bezpieczeństwa powinna podlegać wewnątrzpaństwowej kontroli zgodności z zasadami
konstytucyjnymi.
Zastosowane przez Radę Bezpieczeństwa ONZ środki muszą służyć zachowaniu lub
przywróceniu światowego pokoju. Wszczęcie działań zbrojnych przeciwko Irakowi
stanowiłoby pogwałcenie tej zasady. W tym kontekście należy ocenić pozytywnie
wzywające do umiaru i politycznej mądrości reakcje Niemiec i Francji jak i
państw w Zatoce Perskiej. Odrzucają one interwencję zbrojną mając na uwadze jej
destabilizujące skutki oraz obecną sytuację prawną. Z tych samych powodów
również brytyjska komisja parlamentarna ds. stosunków zagranicznych ostrzega
przed możliwymi konsekwencjami wojny w Iraku. Międzynarodowa Grupa Robocza
Prawników i Prawniczek Europejskiego Uniwersytetu Viadrina we Frankfurcie nad
Odrą wzywa władze polskie do odmowy udzielenia poparcia prywatnej awanturze
prezydenta Georga Busha ["he wanted to kill my father"] i powrotu do pokojowej
polityki szanującej zasady niestosowania przemocy i cywilnego rozwiązywania
konfliktów. Rada Bezpieczeństwa zobowiązana jest wydać decyzje na podstawie art.
42 KNZ o ewentualnych sankcjach zbrojnych w taki sposób, by nie pozostawiała ona
miejsca dla jakichkolwiek mylnych interpretacji wynikających ze złej woli lub
powodowanych nieścisłością zapisów. Tak ważny dokument nie może pozostawiać
przypadkowi wypływających zeń konsekwencji. Rezolucja 1441 stwarza jednak takie
ryzyko, gdyż niesie ze sobą nieścisłości pozostawiające możliwość manipulacji.
Brak obowiązku wspólnej obrony na podstawie członkostwa w NATO
W obecnej sytuacji nie zaistniał również stan obowiązku wspólnej obrony na
podstawie art. 5 Układu NATO. Sytuacja ta zachodziłaby jedynie w przypadku
zaatakowania państwa członkow

[prawdamoimmieczem]

Sytuacja ta zachodziłaby jedynie w przypadku zaatakowania państwa członkowskiego
przez Irak. To jednak nie nastąpiło. Podobnie jak podczas nalotów na Jugosławię,
także w tym przypadku, żadne państwo członkowskie nie może się powołać na
obowiązek obrony innego członka paktu. Dotyczy to zarówno polskiego oddziału
GROM stacjonującego w Kuwejcie, jak i innych jednostek, bez względu na to, czy
pełnią one jedynie funkcje o charakterze medycznym, ochrony przeciwchemicznej
czy wywiadowczym. Jakiekolwiek zaangażowanie na terenie Iraku jest bezprawne
jeżeli Irak nie wyraził na taką działalność wyraźnej zgody. Wszelkie działania
polskich formacji wojskowych stanowią pogwałcenie art. 2 cyf 4 KNZ oraz art. 117
Kodeksu Karnego, który za wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej
przewiduje karę dożywocia. Stany Zjednoczone same łamią pakt NATO prowadząc
wojnę napastniczą. Wojska amerykańskie nigdy nie zakończyły bombardowań Iraku po
wycofaniu się wojsk irackich z Kuwejtu w 1991 r. Obecnie wojska amerykańskie
łamiąc nienaruszalność granic irackich operują na północy i południu kraju, co w
przypadku każdego innego państwa uznane zostałoby za bezprawną zbrojną agresję.
Art.1 Układu NATO zobowiązuje członków paktu do rozwiązywania każdego
międzynarodowego sporu na drodze pokojowej, tak, by światowy pokój,
bezpieczeństwo i sprawiedliwość nie zostały naruszone. Wspieranie wojny
napastniczej przez Polskę jest sprzeczne z Konstytucją.
Zgodnie z art. 2 cyf 5 KNZ w powiązaniu z art. 9 Konstytucji RP. Rzeczpospolita
Polska zobowiązana jest odmówić wsparcia wszelkim jednostronnym akcjom zbrojnym.
(Wynika) stąd wniosek, że obowiązek ten dotyczy zarówno odmowy wydania zgody
jednostkom wojskowym innych państw na korzystanie z przestrzeni powietrznej
Polski, odmowy pozwolenia na przegrupowania wojsk mających docelowo uczestniczyć
w wojnie przeciwko Irakowi a znajdujących się w polskich portach morskich, na
lotniskach bądź w bazach NATO na terenie Polski. Art. 26 Konstytucji RP wyklucza
udział polskich sił zbrojnych w wojnie napastniczej, gdyż stanowi, że polskie
siły zbrojne służą jedynie ochronie niepodległości i nienaruszalności granic, a
nie w celu przygotowania lub prowadzenia agresji na inne państwa. Art. 117
Kodeksu Karnego penalizuje czynienie przygotowań oraz wszczynanie i prowadzenie
wojny napastniczej przewidując za udział ( w tej zbrodni przeciwko pokojowi karę
dożywotniego więzienia. W związku z tym, że ewentualny udział wojsk polskich
stanowiłby według obowiązującego prawa polskiego wojnę napastniczą należy uznać,
że zgodnie z art. 343, 344 Kodeksu Karnego żołnierze polscy zwolnieni są z
wykonywania jakichkolwiek rozkazów w ramach wojny napastniczej na Irak. Rozkaz
prowadzenia wojny napastniczej oznaczałby bowiem nakłanianie do popełnienia
przestępstwa. Wzywamy władze polskie i żołnierzy polskich do:
1. Odmowy uczestnictwa w bezprawnej wojnie napastniczej na Irak
2. Przestrzegania postanowień Karty Narodów Zjednoczonych, zwłaszcza dot.
systemu kolektywnego bezpieczeństwa (Rozdział VII KNZ)
3. Wykorzystania wszelkich pokojowych środków w celu rozwiązania konfliktu
4. Odmowy stronom konfliktu (zbrojnego_ to się zawiera w wojnie napastniczej na
końcu zdania) jakiegokolwiek wsparcia wojskowego, logistycznego, gospodarczego i
technicznego w prowadzeniu wojny napastniczej
5.Udzielenia schronienia i nadania statusu uchodźcy irackim dezerterom oraz
uchodźcom politycznym i humanitarnym
Informujemy, że w przypadku naruszenia Konstytucji RP lub Ustaw krajowych,
przeciwko władzom polskim odpowiedzialnym za te naruszenia oraz uczestniczącym w
wojnie napastniczej żołnierzom wszczęte zostanie postępowanie mające na celu
pociągnięcie tych osób do odpowiedzialności karnej i konstytucyjnej.

zapętliłeś sie frajerze zielono-czerwony

[nicram112]

USA- europejskiemu bękartowi nic juz nie pomoże!

[prawdamoimmieczem]

nawet jego tak aktywna V kolumna w Europie. Upadek już widać na horyzoncie!!

komunizm i nazizm to jest klasycznysystem feudalny

[snow21]

komunizm i nazizm to jest klasyczny system feudalny
1 sekretarz i feurer-władca absolutny
kc-magnateria
nomenklatura-szlachta
biurokracja-karbowi
resorty siłowe-karbowi
zwykły człowiek-chłop pańszczyżniany który bez zgody swego pana nie
mógł zmienić miejsca pobytu

prawda mieczem, a reka kobieta....

[nicram112]

Bush: Neron XXI wieku

[enfer]

Bush Neron-bez przesady,Bush idiota XX| w

[snow21]

Joschka Fischer mędrcem...

[jan_r_k]

Jasne, że Bush przy takich mędrcach jak Chirac, Kwaśniewski, Zapatero,
Mortadela-Prodi, Joschka Fischer i Gerhard Schroeder to przecież neptek.
Jan K.

[misterpee]

oczywiscie Schlesinger nie odkryl Ameryki i nie powiedzial wszystkiego. GWBush
nie bylby w stanie doprowadzic do wojny bez zgody Kongresu, mediow, bankow i
ostrej opozycvcji ONZ/ Wszystkie testrony glosno spiewaly tas sama meloduie pod
dyktando Sharona. I wlasnie tego ten pan nie jest w stanie powiedziec. Ameryka
uwiklana jest w konflikt ktory nie konca, sam Bush powiedzial ze konflikt ten
bedzie trwal 50 lat. I celem jego opanowanie swiata , przez kogo? teraz
niezallezny Iran jest sola w oku poniewaz jego wielkie zasoby naftowe moga
stanowic podstawe niezaledznosci Europy i Chin. Nie jest wazne co powiedzial
prezydent Iranu, wazne jest ze zeby stworzyc wielkie mocarstwo na bliskim
wschodzie Iran musi zniknac. Bez tego, wielkim supermocarstwem beda Chiny. I tu
sa podstawy apokaliptycznego konfliktu. Innego na wielka skale zrodla energi
oprocz ropy nie posiadamy. Ludzkosc powieksza sie z dnia na dzien. Ta wielka
wojna rozwiazde wszystkie problemy, ludzkosc wroci do stanu liczebnego z epoki
sredniowiecza. Islam, chrzescijanstwo, i inne wielkie religie zostana wymazane,
jedyna religia, jedynym sysytemem , jedyna moneta bedzie szaronizm.

To nie byl osobisty wybor ale Izraelski interes

[spike20]

To naiwne wierzyc w osobista inicjatywe prezydenta zwlaszcza busia.
Demokracja medialna to zdalnie kierowana kukielka reprezentujaca interesy
konkretnych grup. Pisze sie dla niej przemowienia jest kilkunastu specow od
tego jak ma sie ruszac jak usmiechac i nawet jednego na staly etat od dowcipow..
Bada sie na biezaco reakcje tzw publiki i przycina image, poprawia, przemawia
przez te wybrana kukielke.
Musi ona oczywiscie posiadac populistyczne przymioty jak: nazwisko,
sojochlopowstwo inaczej mowiac akcent np. kowboja...wszystko to pasowac musi do
obrazka marketingowego.
A prawdziwe interesy, ktore za tym stoja kryja sie w forsie i zydowskim lobby.

Co sie dzieje z Gazeta?

[konradmol]

Czy GW updala na glowe tak mocna ze juz nie widzi co sie dzieje w USA.
Schlesinger nie jest zadnym nestorem ale dinosaurem lewicy z czasow kiedy mieli
dominacja nad mediami teraz juz moga tylko skomlec za granica bo USA nikt ich
nie slucha

[zigzaur]

Nie obrażając nikogo, Schesinger ma taką mniej więcej percepcję świata, jak
Ronald Reagan na tydzień przed śmiercią.
I po co ta wrzawa? Po co naśmiewać się ze staruszka?