Saddam sam sobie to narobil

[Gość: Rob]

Saddam przeszedl sam siebie. W wyborach uzyskal 100% glosow. Obecnosc
wyborcow 100%.
Osiagnal rekord nie do pobicia! Co on pocznie za 6 lat.
Jedyne co mu pozostalo to podniesc skale procentowa np do 150%. Ma czas
napewno cos wykombinuje!

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> Saddam przeszedl sam siebie. W wyborach uzyskal 100% glosow. Obecnosc
> wyborcow 100%.
> Osiagnal rekord nie do pobicia! Co on pocznie za 6 lat.
> Jedyne co mu pozostalo to podniesc skale procentowa np do 150%. Ma czas
> napewno cos wykombinuje!

No cóż... Nie da się ukryć, ze Bush go w tej kategorii nigdy nie doścignie.
A metody stosują podobne, więc nie rozumiem z czego ty się właściwie cieszysz.

[Gość: Rob]

bimi napisał:


>
> No cóż... Nie da się ukryć, ze Bush go w tej kategorii nigdy nie doścignie.
> A metody stosują podobne, więc nie rozumiem z czego ty się właściwie
cieszysz.

Ja sie nie ciesze, wrecz przeciwnie!

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> bimi napisał:
>
>
> >
> > No cóż... Nie da się ukryć, ze Bush go w tej kategorii nigdy nie doścignie
> .
> > A metody stosują podobne, więc nie rozumiem z czego ty się właściwie
> cieszysz.
>
> Ja sie nie ciesze, wrecz przeciwnie!

Smucisz się? Ale z czego właściwie? Z tego, ze większośc Irakijczyków nie ma
nic przeciwko swojemu przywódcy? A to ci checa, nie?
Mogą mieć demokrację, jak w USA a nie chcą - wolą tak jak jest! Niesamowite!
Faktycznie, wszyscy zasługują na śmierć...

[Gość: Rob]

"Smucisz się? Ale z czego właściwie? Z tego, ze większośc Irakijczyków nie ma
nic przeciwko swojemu przywódcy? A to ci checa, nie?
Mogą mieć demokrację, jak w USA a nie chcą - wolą tak jak jest! Niesamowite!
Faktycznie, wszyscy zasługują na śmierć..."

Jestes taki naiwny, czy lubisz czarny humor.
Te wybory sa tak samo prawdziwe jak pierwsze wybory w powojennej Polsce.
Poczekaj jeszcze troche to nastepne wybory przy pomocy czarnych moga wygladac
tak samo.

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> "Smucisz się? Ale z czego właściwie? Z tego, ze większośc Irakijczyków nie ma
> nic przeciwko swojemu przywódcy? A to ci checa, nie?
> Mogą mieć demokrację, jak w USA a nie chcą - wolą tak jak jest! Niesamowite!
> Faktycznie, wszyscy zasługują na śmierć..."
>
> Jestes taki naiwny, czy lubisz czarny humor.
> Te wybory sa tak samo prawdziwe jak pierwsze wybory w powojennej Polsce.
> Poczekaj jeszcze troche to nastepne wybory przy pomocy czarnych moga wygladac
> tak samo.

Nie jestem naiwny. Zapewniem cię, że nawet jeśli społeczeństwo irackie nie jest
w 100% za Saddamem, to ten wcale nie musi fałszować wyników - w obliczu
amerykańskiego ataku nawet najbardziej zagorzały opozycjonista (opozycjonista -
nie zdrajca) będzie z Saddamem. A wiesz dlaczego? Bo nawet najbardziej
zagorzali opozycjoniości nie będa się spokojnie przyglądać jak na ich rodziny
spadają bomby zrzucane z amerykańskich samolotów. Oni po prostu wolą mieć nad
sobą Saddama niż bombowce, które wcale nie przylecą im pomóc, lecz ich okraść i
wymordować.
Dlatego nie było potrzeby fałszować wyników tego referendum - innego wyniku być
nie mogło, bo pytanie brzmiało po prostu: "Czy chcesz aby USA z Izraelem na nas
napadli?", a odpowiedzi były dwie: "Tak - nie lubię Saddama", "Nie - Saddam
jest OK".

Wszyscy Irakijczycy wiedzą doskonale, że Bush wcale nie chce im pomóc.
Nie tylko zresztą Irakijczycy o tym wiedzą...

[Gość: Rob]

"Wszyscy Irakijczycy wiedzą doskonale, że Bush wcale nie chce im pomóc.
Nie tylko zresztą Irakijczycy o tym wiedzą..."

Z tonu twojego postu wnioskuje, ze nalezysz do tych naiwniakow, ktorzy lituja
sie nad Saddamem. Tacy jak ty przyjma jedyny dowod jego zlych zamiarow: wielka
chmure w ksztalcie grzyba nad Europa.

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> Z tonu twojego postu wnioskuje, ze nalezysz do tych naiwniakow, ktorzy lituja
> sie nad Saddamem.

Należe do tych niawniaków, którzy litują się nad ponad 20 milonami obywateli
kraju, którego prezydentem jest Saddam. Gdyby sprawa rozchodziła się o jedną
osobę Saddama, to myślę, że też bym się nad min litował - jest w końcu ofiarą
syjonistycznego spisku, a sprawiedliwość, moim zdaniem nie jest tutaj,
bynajmniej po stronie Izraela. Oczywiście pomnożenie liczby potencjalnych ofiar
przez 20 milionów niehybnie wzmacnia uczucie litości, które odczuwam.


> Tacy jak ty przyjma jedyny dowod jego zlych zamiarow: wielka
> chmure w ksztalcie grzyba nad Europa.

:) Nie fantazjuj, kolego! Możesz mi powiedzieć po jaką cholerę Saddam miał by
detonować bombę atomową na terenie Europy? Zakładając nawet, że miał by ją...

Czy ty może też należysz to tego skrajnego skrzydła reprezentującego pogląd, że
Irakijczycy to islamiści, islamiści to terroryści, a terroryści mordują dla
zabawy i zupełnie bez podowu? Jeśli tak, to miło mi się gadało i życze sukcesów
na dalszej drodze życia.

[Gość: Rob]

:) Nie fantazjuj, kolego! Możesz mi powiedzieć po jaką cholerę Saddam miał by
detonować bombę atomową na terenie Europy? Zakładając nawet, że miał by ją...


Europa. Podalem poprostu dla niedowiarkow, ktorzy mieszkaja w Europie,
przeciez wy musicie zobaczyc, aby uwierzyc.

Po drugie to nie sa moje fantazje. Specjalisci od broni masowego razenia
stwierdzaja z cala stanowczoscia, ze Saddam jest ogromnym zagrozeniem dla
swiata. Sa 100% dowody na to, ze posiada on urzadzenia do wzbogacania uranu,
posiada bron chemiczna i biologiczna. Ostatnie doniesienia mowia, ze posiada
rakiety dalekiego zasiegu.
Na cale nasze szczescie nie udalo mu sie jeszcze zakupic odpowiedniej ilosci
materialu do zbudowania bomby atomowej. Jakkolwiek znane sa przypadki prob
przemytu niewzbogaconego uranu miedzy innymi przez Rosjan.
Przypadki checi sprzedarzy uranu byly rowniez notowane w Polsce.

Czekac az ten szaleniec dopnie swego celu to tak jakbys sam sobie nalozyl
sznur na szyje.

"Czy ty może też należysz to tego skrajnego skrzydła reprezentującego pogląd,
że Irakijczycy to islamiści, islamiści to terroryści, a terroryści mordują dla
zabawy i zupełnie bez podowu?"


Nie naleze do zadnego skrzydla pro, czy przeciw!
Pragne jedynie, aby moja corka zyla w lepszym i spokojniejszym swiecie!

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> :) Nie fantazjuj, kolego! Możesz mi powiedzieć po jaką cholerę Saddam miał by
> detonować bombę atomową na terenie Europy? Zakładając nawet, że miał by ją...
>
>
> Europa. Podalem poprostu dla niedowiarkow, ktorzy mieszkaja w Europie,
> przeciez wy musicie zobaczyc, aby uwierzyc.

Nie rozumiem...
Czy to jest odpowiedź na pytanie 'po jaką cholerę Saddam miał by detonować
atomówkę w Europie?'?



> Po drugie to nie sa moje fantazje. Specjalisci od broni masowego razenia
> stwierdzaja z cala stanowczoscia, ze Saddam jest ogromnym zagrozeniem dla
> swiata. Sa 100% dowody na to, ze posiada on urzadzenia do wzbogacania uranu,
> posiada bron chemiczna i biologiczna. Ostatnie doniesienia mowia, ze posiada
> rakiety dalekiego zasiegu.

Jacy "specjaliści"? Chyba twoi...
Tez uważam się za swego rodzaju specjalistę. Dlatego ośmielam się stwierdzić,
że możliwości wyprodukowania jakiejś broni nie mogą(!) być podsatwą do
oskarżenia kogoś o jej użycie! Przecież bardo wiele krajów posiada broń
masowego rażenia. Nawet o wiele bardziej "islamskie" niż Irak, jak choćby
Pakistan.

Gdyby tak patrzeć, to należało by chyba zacząc od napaści na Izrael i obalenia
Szarona - wszak nikt Izraelowi nie pozwalał nigdy na produkcję broni atomowej,
a ten i tak ją ma. Treaz zresztą grozni nią wszystkim swoim sąsiadom. I tak -
tutaj akurat obawiem się detonacji w Europie...

Poza tym zauważ, że jedynym państwem, które jak na razie użyło broni atomowej
są Stany Zjednoczone. Przewieźli sobie bombowcem atommówkę na inny kontynent,
zeby sobie ją tam przetestować. Co więcej, nigdy nie słyszałem, żeby wyrażali
żal z tego powodu. Logika nakazywała by więc obawiać się raczej USA niż państw,
które (co pokazała historia) tak naparwdę jeśli już wojują to wyłącznie w swoim
regionie.
Tak wiem - zabicie setek tysięcy pozwoliło na uratowanie milionów. Niestety dla
mnie nie jest to żaden argument. Bo wyobrażasz siebie, żeby Saddam się na taki
powoływał? No właśnie - on zapewne też nie; bo, w moim przekonaniu jego pojęcie
sprawiedliwości jest dużo mocniej ugruntowane, niż np. twoje.


> Nie naleze do zadnego skrzydla pro, czy przeciw!
> Pragne jedynie, aby moja corka zyla w lepszym i spokojniejszym swiecie!

Skoro tak - to poroponuję zacząc od zapobieganie wojnom i ludobójstwom, a nie
od ich wspierania. Pamiętasz ostatnie 50 lat - po II W.Ś. Całkiem spokojnie,
prawda? No więc dlaczego tak nie mogło zostać? Ja wiem dlaczego: dlatego, że
Izraelowi nie odpowiada taki stan rzeczy...
A ty, ze swoją, wyprodukowaną przez propagandę nienawiścią do Saddama i
islamistów jesteś najlepszym pzrykładem tego, jak żydowska propagadna zamienia
wolnych ludzi w bezwolne, przytakujące zombi.

[Gość: Rob]

Twoja komunistyczna ideologia goroje nad logika!

[bimi]

Gość portalu: Rob napisał(a):

> Twoja komunistyczna ideologia goroje nad logika!

Moja komunistyczna ideologia wywodzi się z logiki.

[Gość: hycel]

Bimi ma racje!
Pomijajac osobe Husajna,dyktatora gnebiacego swoj narod,ludnosc Iraku
przeciwstawia sie gorszemu zlu-USA,ktore uzywajac hasel "pomocy "i
zaprowadzenia "demokracji"itp.rzeczy pcha sie do Iraku,by ten kraj
okrasc,uzaleznic od siebie i zabezpieczyc swych przyjaciol w Izraelu.
Ciekawe,ze do tej pory nie usunieto blokady,skutkami ktorej umiera i choruje
tysiace dzieci?

A co do zagrozenia Europy ze strony Iraku,to ewidentne trele-morele pana Busha
i jego syjonistycznej administracji.

[drf]

Ssadam to Sstalin i Mussolini
Powinno sie go zabalsamowac i wystawic w Mauzoleum
na Placu Czerwonym razem z Arafakiem i Gaddafim
to na lewicy
a prawica jeszcze gorsza
;((((((((((((((((((((((((((