Dodaj do ulubionych

Koalicja wielonarodowa w Iraku coraz mniejsza

04.12.05, 12:31
"Amerykanie mówią, że kurczenie się sił wielonarodowych jest uwzględnione w
planach operacji irackiej i że oni sami też myślą o zmniejszeniu liczebności
swych wojsk w miarę rozbudowy i umacniania się armii irackiej, choć jako
główna potęga koalicji nie zamierzają ogłaszać żadnego kalendarza ewakuacji,
by nie ułatwiać zadania rebeliantom."

A rebelianci są tak tępi, że jak im Amis nie powiedzą, że się wycofują to oni
tego nie zauważą. I to mimo, że powstańcy nieźle inflirtują zaprzyjaźnioną z
USA waleczną armię iracką. Ta ostatnia nie będzie raczej zbyt energicznie
mordować swoich rodaków dla chwały US, jeśli te wycofają znaczną ilość swoich
wojsk.
Obserwuj wątek
    • eva15 Irak, USA-Zb. Brzeziński 04.12.05, 12:35
      "Polityka prowadzona przez USA po 11 września coraz bardziej odpowiada tezie,
      że przyczyną upadku imperiów jest umiejętność prowadzenia przez nie samobójczej
      polityki – twierdzi Zbigniew Brzeziński."

      To bardzo ciekawy artykuł odnośnie US "korzyści z wojny irakiej pióra Zb.
      Brzezińskiego, szkoda, że online tylko mały fragment:

      www.tygodnikforum.pl/forum/index.jsp?place=Lead03&news_cat_id=70&news_id=2498&layout=1&forum_id=500&page=text
      • polski_francuz Re: Irak, USA-Zb. Brzeziński 04.12.05, 12:37
        Hi, Ewa. Nie dajesz spoczac. Litosci, juz sie zabieram do lektury:)

        PF
        • mmkkll Pełny artykuł: 04.12.05, 12:40
          www.iht.com/articles/2005/10/13/opinion/edzbig.php
          Też zabieram się do lektury.
          • eva15 Re: Pełny artykuł: 04.12.05, 12:46
            dzięki za link
            • howgh1 popularnosc: Bush 32 %, Nixon 34 %, Reagan 61 %, 04.12.05, 16:46
              wg. sondazy popularnosci prezydentow USA podczas ich 2-giej kadencji:

              1. Clinton 69 %
              2. Reagan 67 %
              3. Nixon 34 %
              4. Bush 32 %

              Jednyny sposob w jaki Bush moze poprawic sobie notowania jest napasc na kolejne
              panstwo, bo w sprawach gospodarki, finansow itp. jest on kompletnym
              nieudacznikiem. A moze tak atak na Iran ? Jest po sasiedzku z Irakiem ...
              • hahak wypada podac zrodlo tych danych 04.12.05, 17:10
                ..po sobie wiem,ze za Clintona modlilem sie z dnia na dzien czy aby jutro
                bede mial jeszcze prace.Posucha na koncie w barku i w lodowce.A za Busha
                SIANOKOSY,ZNIWA i byle tak dalej:-)))))))Gielda na mnie pracuje.Oplaca sie
                wreszcie inwestowac.A numery jego(Busha) popularnosci to wy sobie trzymajcie na
                swoich kontach.Fuck You eurolewicowcy.HHHHHHHahahahahahahaha.
                • eva15 bogaci rodacy z Wall Street 05.12.05, 01:52
                  hahak napisał:
                  > A za Busha SIANOKOSY,ZNIWA i byle tak dalej:-)))))))Gielda na mnie pracuje.

                  To normalne. Na tym forum, jeśli chodzi o rodaków z USA, są sami potentaci
                  giełdowi z Jackowa i okolic.
          • snow21 A Chiński Wielki Brat zaciera ręce i z szyderczym 04.12.05, 15:21
          • snow21 uśmiechem obserwuje jak najgłupsza frakcja 04.12.05, 15:22
          • snow21 trockistów(Neocons) sama niszczy USA. 04.12.05, 15:23
        • eva15 Re: Irak, USA-Zb. Brzeziński 04.12.05, 12:43
          Niestety online jest tylko fragment. Znam cały art., bo regularnie kupuję
          Forum, jest ono świetne i oszczędza wysiłku (tłumaczenia najciekawszych art. z
          prasy świat.)
          • polski_francuz Re: Irak, USA-Zb. Brzeziński 04.12.05, 13:40
            No coz. Brzezinski demokrata z jednej strony, ale z drugiej, inteligentny
            czlowiek.

            Ameryka jak i dawniej Anglia moze sobie pozwolic na buca na jej czele na jakis
            czas.

            Oczywiscie, byloby lepiej, dla nas wszystkich, gdyby na jej czele stal
            inteligentny...

            PF
    • vict0r mam nadzieje ze irak wreszcie bedzie suwerenny 04.12.05, 12:36
      nie wazne ilu amis to pochlonie...
    • qfc Zostawic ten burdel. Sam najazd na Irak byl... 04.12.05, 13:49
      ...idityzmem. Siedzenie w nim jest jeszcze wiekszym. Jest zbrodnia na narodzie
      irackim, bo opoznia wewnetrzne uksztaltowanie sie zrownowazonego ukladu sil.
      Przedluza wojne i te masakry.

      Ale coz mamy Radka i American Enterprise Institute - i z tej strony mozna sie
      tylko kolejnych idiotyzmow spodziewac.
    • demo-krata ta koalicja to jedno z najwiekszych cwaniactw 04.12.05, 13:58
      ta koalicja to jedno z najwiekszych cwaniactw amerykanskich.Zrobiona tylko poto
      zeby USA mialo wymowke i usprawiedliwienie na swoje kryminalne postepowanie
      mowiac ze ich popiera swiat.Teraz wlasnie ten swiat widzi ze USA to kraj
      faszytowski lamiacy wszelkie prawa i dazacy do dominacji swiatowej.Naiwniakom
      tlumaczy sie bajki o demokracji i wolnosci.Teraz swiat otworzyl oczy i widzi co
      to znaczy USA, jakie to bagno i bezprawie.
      • snow21 Upudlona koalicja się kurczy. 04.12.05, 15:36
      • paul_your_father Re: ta koalicja to jedno z najwiekszych cwaniactw 04.12.05, 16:27
        Niestety, mili przyjaciele - nienawidzący USA, prawda jest taka, że wasz
        faworyt Saddam zostanie skazany i powieszony, terrorysci bez poparcia
        społecznego, którego nie mają - przegrają, zostaną wystrzelani i pójdą do
        więzień, a w Iraku zwycięży demokracja - oczywiscie w warunkach islamskich - i
        wtedy będzie to najbardziej zdemokratyzowane państwo arabskie.
        Oczywiście konsekwencja tego będzie ekonomiczny boom, a poźniej przemiany
        wolnościowe w sąsiednich krajach.

        I wasze nienawistne wybrzydzanie, że wasz ulubiony iracki tyran nie jest już u
        władzy i że - tak jak w roku 1918 i 1945 - Amerykanie znów zmienili świat na
        lepszy - zostanie jedynie dowodem waszej etycznej dezorientacji i zapiekłej
        głupoty:)

    • 1europejczyk Re: Koalicja wielonarodowa w Iraku coraz mniejsza 04.12.05, 14:17
      "Sztab Generalny Wojska Polskiego opowiada się za pozostawieniem kontyngentu,
      choć w zmniejszonym składzie i w nowym charakterze, jako misji szkoleniowo-
      doradczej. Według szefa Sztabu gen. Czesława Piątasa powinno to
      być "zdecydowanie poniżej tysiąca żołnierzy", wobec ponad 1400 obecnie."

      Ja sie pytam co ma do powiedzenia w tej sprawie
      Sztab Generalny Wojska Polskiego?
      W jakim charkterze sie wypowiada ?
      Czy w tym Sztabie jest ktos kto zna Konstytucje Rzeczypospolitej ?
      Wyslanie i obecnosc WP poza granicami Polski jest sprawa polityczna
      i nie ma najmniejszego zwiazku z obronnoscia naszego kraju ?
      Czy Sztab Generalny Wojska Polskiego ma kompetencje polityczne w Polsce ?
      Od kiedy ?
      W imie jakiego prawa ?
      Czy "opowiadanie sie Sztabu Generalnego Wojska Polskiego" nie torpeduje
      negocjacji jakie bedzie prowadzil Minister Sikorski w Stanach ?
      Sztab Generalny Wojska (z polskim wlacznie) jest organem wojskowym
      odpowiedzialnym za sposob prowadzenia i osiagniecia celow operacji wojskowych
      wyznaczonych przez wladze polityczne kraju.
      Na tym sie jego rola konczy. Opowiadac to sie moze za rodzajem kupowanego
      samolotu a juz na pewno nie za lub przeciw obecnosci polskich wojsk poza
      granicami kraju. Tego nie robia wojskowi w zadnym nawet afrykanskim kraju.
      Jak chca wladzy politycznej, to niech zrobia tak jak tam, przewrot wojkowy w
      Polsce!
    • witomir Ludzie nie wierzą już w bajki? 04.12.05, 15:17
      Nawet nie wiedzą, że pozostają w służbie olbrzymów i że skrzaty wyprowadzają
      ich w pole (vide udział Polski w psiej koalicji)
      • snow21 Bracia w 68(braterska pomoc)misjonarze(misja)w2003 04.12.05, 15:42
    • buszek2 koalicja skundlonych wasali okupujaca Irak 04.12.05, 18:23
      po agresji na suwerenny kraj.. Szkoda slow.. A kryminalista Bush Jr winien
      zostac skazany na dozywocie / smierc i cierpienia 100 tys, Irakijczykow,
      zbrodnie ludobojstwa w Faludzy, tortury, bomby fosforowe, oboz koncentracyjny w
      Guantanamo.. etc /.. www.panstwozla.pl
    • 3m05 Planowe kurczenie 04.12.05, 18:31
      "Amerykanie mówią, że kurczenie się sił wielonarodowych jest uwzględnione w
      planach operacji irackiej i że oni sami też myślą o zmniejszeniu liczebności
      swych wojsk".

      Nareszcie zapanowala jednomyslnosc. Wszyscy mysla o wycofaniu sie z Iraku.
      Jeszcze tylko Bush musi powtorzyc "Mission Accomplished" czyli oglosic
      "zwyciestwo" i bedzie sie mozna planowo skurczyc.
      • bigos666 Re: Planowe kurczenie 04.12.05, 18:53
        merkat, (czy jak on tam sie wabi) napisz cos od siebie...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka