Irak: inspektorzy będą mieli dostęp do wszystki...

[Gość: mariusz]

to sie nazywa cywilizowane rozwiazywanie problemow.
w imieniu swoim i wszytskich ludzi ktorzy nie ucierpia w wyniki
ewentualnej wojny, dziekuje tworcom i aktualnym przedstawicielom
w ONZ,
jak rowniez wladzom Iraku za odpowiedzialna decyzje

[Gość: bart]

Gość portalu: mariusz napisał(a):

> to sie nazywa cywilizowane rozwiazywanie problemow.
> w imieniu swoim i wszytskich ludzi ktorzy nie ucierpia w
wyniki
> ewentualnej wojny, dziekuje tworcom i aktualnym
przedstawicielom
> w ONZ,
> jak rowniez wladzom Iraku za odpowiedzialna decyzje

Ja rowniez chcialbym przylaczyc sie z podziekowaniami dla wladz
Chin, Polnocnej Korei i bylego Zwiazku Radzieckiego o
cywilizowane prowadzenie swiatowej polityki i nie rozpoczynanie
3-ej Wojny Swiatowej. Dla wladz ONZ, podziekowania za
ograniczanie masakr do niewaznych miejsc jak Srebrenica czy
Rwanda, takze my, cywilizowane skurwysyny bez jaj mozemy zyc w
bezpiecznych krajach bez wojny i pozwalac innym narodom umierac
za Sarajewo, Kosowo, Normandie itd.

A ty Mariuszku poczytaj troche o historii II Wojny, jak zachowal
sie Chamberlain ktory dziekowal panu Hitlerowi za cywilizowane
podpisanie pokoju po zajeciu Czechoslowacji. Byl takim samym
idiota jak ty, chociaz moze mniejszym bo nie mial wtedy punktu
odniesienia...

[Gość: mariusz]

trudno aby aby organizacja zrzeszajaca tylu czlonkow byla
jednomyslna, zauwaz ze nas jest dwoch i mamy 2 punkty widzenia,

nie cytuj wypadkow z drugiej wojny,
latwo osadzac 60 lat po wojnie,
europa byla wtedy 20 lat po wojnie,
nikt nie chcial nastepnej,
onz wtedy nie bylo, nie bylo naciskow spolecznosci
miedzynarodowej,
panowala wzajemna nieufnosc,

II wojna spowodowala ze co madrzejsi doszli do wniosku,
iz konfliktom moznaby zapobiegac nie wojnami prewencyjnymi
(bardzo popularne ostatnio haslo, moznaby je odniesc np do
uprzedzania niepodleglosciowych powstan Polakow, Wegrow,
Bulgarow, Czechow, teraz Czeczencow itp, itd w imie zachowania
pokoju)

lecz 60 lat po wojnie niektorzy, ktorzy wojne znaja tylko z
pieknych telewizyjnych przekazow, chca cofnosc swiat o te 60lat
cywilizowanych zmian

do maniakow wojen zaliczasz sie i ty

czy jesli ktos powie Ci ze jestes wkurzajacy,
to najpierw walisz go piescia w twarz,
a potem sie pytasz dlaczego tak uwaza?

przypuszczam , ze Ty nie wogole pytasz

[Gość: bart]

> nie cytuj wypadkow z drugiej wojny,
> latwo osadzac 60 lat po wojnie,
> europa byla wtedy 20 lat po wojnie,

Hallo! O czym tu teraz piszesz 60 ? 20 ? Co ma jedno do
drugiego ?

> nikt nie chcial nastepnej,
> onz wtedy nie bylo, nie bylo naciskow spolecznosci
> miedzynarodowej,
> panowala wzajemna nieufnosc,

Nie ? A o Lidze Narodow nie slyszelismy, moj wyksztalcony
kolego ?

> II wojna spowodowala ze co madrzejsi doszli do wniosku,
> iz konfliktom moznaby zapobiegac nie wojnami prewencyjnymi

Pewnie. Moglbys mi powiedziec ilu wojnom zapobieglo ONZ,
ale konkrety, daty, miejsca ... ?

> (bardzo popularne ostatnio haslo, moznaby je odniesc np do
> uprzedzania niepodleglosciowych powstan Polakow, Wegrow,
> Bulgarow, Czechow, teraz Czeczencow itp, itd w imie zachowania
> pokoju)

Taaak. Bo Polacy, Wegrzy itd. to byli faszysci, a ich rzady byly
demokratyczne i postepowe. Co ty ty porownujesz ? Irak z Saddamem
i Polska z Jaruzelskim ???

> lecz 60 lat po wojnie niektorzy, ktorzy wojne znaja tylko z
> pieknych telewizyjnych przekazow, chca cofnosc swiat o te >
60lat cywilizowanych zmian
> do maniakow wojen zaliczasz sie i ty

Tak, to sie akurat zgadza. Niestety tak sie sklada, ze jedyna
forma zmian na lepsze jest wojna. Albo zmian na gorsze. Problem
w tym, ze gorzej w Iraku byc nie moze. A tacy 'cywilizowani'
pseudo-intelektualisci jak ty powinni troche sie pouczyc
historii, socjologii i ekonomii zamiast wypisywac glupoty.

> czy jesli ktos powie Ci ze jestes wkurzajacy,
> to najpierw walisz go piescia w twarz,
> a potem sie pytasz dlaczego tak uwaza?
> przypuszczam , ze Ty nie wogole pytasz

To prawda i jestem z tego dumny. Modyfikacja Sinatry "I never
bother with people I hate".

[Gość: Michnik]

Proponuję objąć również kontrolą wszystkie izraelskie obiekty
wojskowe, albowiem najprawdopodobniej posiada on broń atomową.
Gdyby rząd tego państwa się sprzeciwił, to można byłoby
zorganizować wspólny atak na oba te państwa (tj. również na
Irak). Myślę, że łatwiej wówczas można byłoby stworzyć koalicję -
zwłaszcza z udziałem państw arabskich - jakoże Izrael nie
przestrzega również żadnych rezolucji ONZ. Stwierdziła to
ostatmio dobitnie Amnesty International...

[Gość: Pancio]

Gość portalu: Michnik napisał(a):

> Proponuję objąć również kontrolą wszystkie izraelskie obiekty
> wojskowe, albowiem najprawdopodobniej posiada on broń
atomową.
> Gdyby rząd tego państwa się sprzeciwił, to można byłoby
> zorganizować wspólny atak na oba te państwa (tj. również na
> Irak). Myślę, że łatwiej wówczas można byłoby stworzyć
koalicję -
> zwłaszcza z udziałem państw arabskich - jakoże Izrael nie
> przestrzega również żadnych rezolucji ONZ. Stwierdziła to
> ostatmio dobitnie Amnesty International...

Masz i nie masz racji. Kazdy z nas marzy o sprawiedliwosci i
zyciu w prawdzie. To sa tylko marzenia. Realny swiat jest inny.
Liczy sie tu spryt i sila. W Twoim swiecie to Izrael powinien
byc zbombardowany bo na to zasluguje bardziej niz Irak, co jest
oczywista prawda. Najwiecej zlamanych rezolucji, morderstwa
palestynczykow. W realnym swiecie oni moga to robic bezkarnie
bo maja sile dzieki poparciu USA i gadanie nic tu nie zmieni.
Sila kazdego panstwa polega na wlasciwym doborze sojusznikow,
zdolnych patryjotycznych liderow i ciezko pracujacych frajerow.
I tu Izrael bije na glowe Irak.

[Gość: msz]

W ponizszym tekscie slowo "prawdopodobnie" nalezy wyrzuc.
Izrael spokojnie ma 400 glowic nuklearnych.
Pisaly o tym gazety w USA jak i polskie.

I w niecale 5 minut Izrael moze zamienic piaski Iraku w szklanki.

Gość portalu: Michnik napisał(a):

> Proponuję objąć również kontrolą wszystkie izraelskie obiekty
> wojskowe, albowiem najprawdopodobniej posiada on broń atomową.
> Gdyby rząd tego państwa się sprzeciwił, to można byłoby
> zorganizować wspólny atak na oba te państwa (tj. również na
> Irak). Myślę, że łatwiej wówczas można byłoby stworzyć koalicję -
> zwłaszcza z udziałem państw arabskich - jakoże Izrael nie
> przestrzega również żadnych rezolucji ONZ. Stwierdziła to
> ostatmio dobitnie Amnesty International...

[Gość: Rob]

Nie cieszmy sie zbyt wczesnie! Brak jeszcze oficjalnej odpowiedzi Bagdadu.
Saddam juz wiele razy pokazal co potrafi na polu klamstw i propagandy.

[Gość: ES,ES]

Ja zawsze mowilem, ze Saddam H. to swoj chlop! Ryj ma podobny do
Stalina,ale serce ze zlota! Co te ludzie od niego chca? Kto inny
by pozwolil podejrzanym facetom szwedac sie po swoim domu i
zagladac w garki? Saddamowi za to nalezy sie Nobel!!! A wracajac
do sprawy Kuwejtu,to wielu Polakow jest niesprawiedliwych,ja
osobiscie znam dwoch takich,ktorzy bez przerwy gadaja o
przylaczeniu do Polski: Lwowa i Wilna.

[Gość: Albert]

Jako Amerykanin powiem, ze wcale mnie nie dziwi mnie stanowisko
Amerykanskie w sprawie wojny z Irakiem. Ameryka lubi wojny i
kiedy nastepuje kryzys domowy wypowiadanie wojen jest
wysmienitym srodkiem na odwrocenie uwagi spoleczenstwa
amerykanskiego od problemow domowych. W ten sposob zapomina sie
ze spoleczenstwo amerykanskie uchodzi zaz najbardziej brutalne
na swiecie (w ubieglym tygodniu w miescie Kansas City bylo
codziennie jedno do dwoch morderstw), ze wiekszosc spoleczenstwa
nie ma na emerytury, ze wyksztalcenie w Ameryce stoi przed
najwiekszym kryzysem w historii tego panstwa, i ze kultura
spoleczna amerykanska coraz bardziej przeksztalca sie w w obraz
wulgarnosci i prymitywizmu. Pogarda dla Ameryki wyrazana przez
spoleczenstwa zachodnie jest dla mnie zupelnie zrozumiala. Dla
wiekszosci swiata Ameryka symbolizuje uzbrojonego po zeby
brutala, ktory w imieniu ekonomicznych i politycznych interesow
malej grupy spolecznej, wplywow lobbistow zagranicznych i
absurdalnych pogladow prawicowych ingeruje w sprawy innych
spoleczenstw. Jako demokrata powiem, ze jeszcze nigdy moj kraj
nie byl w rekach tak zdecydowanej i wyrachowanej grupy
politycznej co napowa wiekszosc wyksztalconej Ameryki prawdziwym
przerazeniem. Oczyscie moj uzbrojony kolos zmiecie Irak w ciagu
pieciu minut i splaci sobie za wydatek ropa iracka. Nie zmieni
to jednak generalnego upadku spoleczenstwa amerykanskiego jesli
nawet odwroci sie jego uwage na piec minut, w kierunku latwego
zwyciestwa. Stanom Zjednoczonym potrzebna jest fundamentalna
powrzechna restrukturyzacja, ktora obecna kadra polityczna o
mentalnosci 19 wiecznej Anglii nie jest w stanie zapewnic.
Spoleczny, kulturalny i ekonomiczny model amerykanski przestaje
funkcionowac. Dowodem jest ze tylko 40% spoleczenstwa glosowalo
w ostatnich wyborach umozliwiajac zwyciestwo republikanskie.
Myslacy i kulturalni Amerykanie sa w stanie apatii i ucieczki od
realnosci. Wiedza dobrze, ze angielskie 19 wieczne powiedzenie
"patriotyzm jest ostatnia ucieczka lajdakow" doskonale odpowiada
obecnej sytuacji w moim kraju.

[Gość: Sylwek]

Gość portalu: Albert napisał(a):

Niezalugujesz zeby tu mieszkac ty lewacka pokrako
Wal sie na ryj ,ty i twoje pokolenie" dzieci kwiatow"
glosuj na nieudacznikow zyciowych , pedalow, lezbije ,
feministki, zmanierowanych Holywoodzkich milionerow
(niedawno jeden z nich Alec Baldwin "demokrata" skatowal swoja
zone bo glosuje na Rebublikanow ) , oddaj glos wraz ciemnota
co niszczy i pali . Acha jeszcze Tzw.intelectualisci z
Uniwersytetow .Tylko ze tu sie wiele zmienilo wg.ostatnich
badan 62% studentow popiera Prezydenta Busha , a tylko 22%
popiera " Donkey"
bezpozdrowien

Republikanin

> Jako Amerykanin powiem, ze wcale mnie nie dziwi mnie
stanowisko
> Amerykanskie w sprawie wojny z Irakiem. Ameryka lubi wojny i
> kiedy nastepuje kryzys domowy wypowiadanie wojen jest
> wysmienitym srodkiem na odwrocenie uwagi spoleczenstwa
> amerykanskiego od problemow domowych. W ten sposob zapomina
sie
> ze spoleczenstwo amerykanskie uchodzi zaz najbardziej brutalne
> na swiecie (w ubieglym tygodniu w miescie Kansas City bylo
> codziennie jedno do dwoch morderstw), ze wiekszosc
spoleczenstwa
> nie ma na emerytury, ze wyksztalcenie w Ameryce stoi przed
> najwiekszym kryzysem w historii tego panstwa, i ze kultura
> spoleczna amerykanska coraz bardziej przeksztalca sie w w
obraz
> wulgarnosci i prymitywizmu. Pogarda dla Ameryki wyrazana przez
> spoleczenstwa zachodnie jest dla mnie zupelnie zrozumiala. Dla
> wiekszosci swiata Ameryka symbolizuje uzbrojonego po zeby
> brutala, ktory w imieniu ekonomicznych i politycznych
interesow
> malej grupy spolecznej, wplywow lobbistow zagranicznych i
> absurdalnych pogladow prawicowych ingeruje w sprawy innych
> spoleczenstw. Jako demokrata powiem, ze jeszcze nigdy moj kraj
> nie byl w rekach tak zdecydowanej i wyrachowanej grupy
> politycznej co napowa wiekszosc wyksztalconej Ameryki
prawdziwym
> przerazeniem. Oczyscie moj uzbrojony kolos zmiecie Irak w
ciagu
> pieciu minut i splaci sobie za wydatek ropa iracka. Nie zmieni
> to jednak generalnego upadku spoleczenstwa amerykanskiego
jesli
> nawet odwroci sie jego uwage na piec minut, w kierunku latwego
> zwyciestwa. Stanom Zjednoczonym potrzebna jest fundamentalna
> powrzechna restrukturyzacja, ktora obecna kadra polityczna o
> mentalnosci 19 wiecznej Anglii nie jest w stanie zapewnic.
> Spoleczny, kulturalny i ekonomiczny model amerykanski
przestaje
> funkcionowac. Dowodem jest ze tylko 40% spoleczenstwa
glosowalo
> w ostatnich wyborach umozliwiajac zwyciestwo republikanskie.
> Myslacy i kulturalni Amerykanie sa w stanie apatii i ucieczki
od
> realnosci. Wiedza dobrze, ze angielskie 19 wieczne powiedzenie
> "patriotyzm jest ostatnia ucieczka lajdakow" doskonale
odpowiada
> obecnej sytuacji w moim kraju.

[Gość: Albert]

Bravo dla Republikanina. Tradycja amerykanskich kawalow anty-polskich doskonale
pasuje do kultury wypowiedzi "republikanskich". Niestety myli sie grubo.
Studenci Amerykanscy sa generalnie przeciwko polityce prezydenta Busha.
Radzilbym "republikaninowi", azeby przeczytal co sie dzieje na przyklad na
Harvard. A rada zebym opuscil moj kraj w ktorym mieszkam cale dlugie zycie i w
ktorym zajmuje wysokie stanowiska jest przykladem poziomu dialogu na
przykladzie obecnego "amerykanizmu". Niestety jak widac Polacy nie wiele sie
roznia. Welcome to the USA.
Best regards.

[Gość: gut]

myslalem ze komuny i czerwonej bandy idiotow w tym kraju juz nie
ma a tu prosze albert sie nam uchowal !


Gość portalu: Albert napisał(a):

> Bravo dla Republikanina. Tradycja amerykanskich kawalow anty-
polskich doskonale
>
> pasuje do kultury wypowiedzi "republikanskich". Niestety myli
sie grubo.
> Studenci Amerykanscy sa generalnie przeciwko polityce
prezydenta Busha.
> Radzilbym "republikaninowi", azeby przeczytal co sie dzieje na
przyklad na
> Harvard. A rada zebym opuscil moj kraj w ktorym mieszkam cale
dlugie zycie i w
> ktorym zajmuje wysokie stanowiska jest przykladem poziomu
dialogu na
> przykladzie obecnego "amerykanizmu". Niestety jak widac Polacy
nie wiele sie
> roznia. Welcome to the USA.
> Best regards.

[Gość: msz]

Trudno sie z tym nie zgodzic.
W USA jest kompleks super mena: skrzywdzonego chlopca, ktory sie
potem odgrywa na swoich przesladowcach. USA chce sie odegrac
efektownie.

Nie bylo zwyciestwa w Wietnamie, potem tez zadna wojan nie byla
wyraznym sukcesem. Zwyciestwo sie chyba bardziej czuje jak
odeprze sie wroga z swojego kraju.

Inna sprawa to uwiad kultury. Dobrych kilka lat temu, ojciec
mojego kolegi po powrocie z USA, powtarzal ze zgroza:
oni tam jedza samym widelcem.
MacDonald poszedl dalej, bo propaguje jedzenie lapami, co
uwielbiaja dzieci, i praktyczni dorosli. Je sie stale i wszedzie
- bez umiaru i wdzieku.


Gość portalu: Albert napisał(a):

> Jako Amerykanin powiem, ze wcale mnie nie dziwi mnie stanowisko
> Amerykanskie w sprawie wojny z Irakiem. Ameryka lubi wojny i
> kiedy nastepuje kryzys domowy wypowiadanie wojen jest
> wysmienitym srodkiem na odwrocenie uwagi spoleczenstwa
> amerykanskiego od problemow domowych. W ten sposob zapomina sie
> ze spoleczenstwo amerykanskie uchodzi zaz najbardziej brutalne
> na swiecie (w ubieglym tygodniu w miescie Kansas City bylo
> codziennie jedno do dwoch morderstw), ze wiekszosc spoleczenstwa
> nie ma na emerytury, ze wyksztalcenie w Ameryce stoi przed
> najwiekszym kryzysem w historii tego panstwa, i ze kultura
> spoleczna amerykanska coraz bardziej przeksztalca sie w w obraz
> wulgarnosci i prymitywizmu. Pogarda dla Ameryki wyrazana przez
> spoleczenstwa zachodnie jest dla mnie zupelnie zrozumiala. Dla
> wiekszosci swiata Ameryka symbolizuje uzbrojonego po zeby
> brutala, ktory w imieniu ekonomicznych i politycznych interesow
> malej grupy spolecznej, wplywow lobbistow zagranicznych i
> absurdalnych pogladow prawicowych ingeruje w sprawy innych
> spoleczenstw. Jako demokrata powiem, ze jeszcze nigdy moj kraj
> nie byl w rekach tak zdecydowanej i wyrachowanej grupy
> politycznej co napowa wiekszosc wyksztalconej Ameryki prawdziwym
> przerazeniem. Oczyscie moj uzbrojony kolos zmiecie Irak w ciagu
> pieciu minut i splaci sobie za wydatek ropa iracka. Nie zmieni
> to jednak generalnego upadku spoleczenstwa amerykanskiego jesli
> nawet odwroci sie jego uwage na piec minut, w kierunku latwego
> zwyciestwa. Stanom Zjednoczonym potrzebna jest fundamentalna
> powrzechna restrukturyzacja, ktora obecna kadra polityczna o
> mentalnosci 19 wiecznej Anglii nie jest w stanie zapewnic.
> Spoleczny, kulturalny i ekonomiczny model amerykanski przestaje
> funkcionowac. Dowodem jest ze tylko 40% spoleczenstwa glosowalo
> w ostatnich wyborach umozliwiajac zwyciestwo republikanskie.
> Myslacy i kulturalni Amerykanie sa w stanie apatii i ucieczki od
> realnosci. Wiedza dobrze, ze angielskie 19 wieczne powiedzenie
> "patriotyzm jest ostatnia ucieczka lajdakow" doskonale odpowiada
> obecnej sytuacji w moim kraju.

[galaxy2099]

Kolejny wariat. Jestem tylko ciekawy czy z tego samego domu.
Porownujac IP adresy to nie sadze.


Gość portalu: msz napisał(a):

> Trudno sie z tym nie zgodzic.
> W USA jest kompleks super mena: skrzywdzonego chlopca, ktory
sie
> potem odgrywa na swoich przesladowcach. USA chce sie odegrac
> efektownie.
>
> Nie bylo zwyciestwa w Wietnamie, potem tez zadna wojan nie byla
> wyraznym sukcesem. Zwyciestwo sie chyba bardziej czuje jak
> odeprze sie wroga z swojego kraju.
>
> Inna sprawa to uwiad kultury. Dobrych kilka lat temu, ojciec
> mojego kolegi po powrocie z USA, powtarzal ze zgroza:
> oni tam jedza samym widelcem.
> MacDonald poszedl dalej, bo propaguje jedzenie lapami, co
> uwielbiaja dzieci, i praktyczni dorosli. Je sie stale i
wszedzie
> - bez umiaru i wdzieku.
>
>
> Gość portalu: Albert napisał(a):
>
> > Jako Amerykanin powiem, ze wcale mnie nie dziwi mnie
stanowisko
> > Amerykanskie w sprawie wojny z Irakiem. Ameryka lubi wojny i
> > kiedy nastepuje kryzys domowy wypowiadanie wojen jest
> > wysmienitym srodkiem na odwrocenie uwagi spoleczenstwa
> > amerykanskiego od problemow domowych. W ten sposob zapomina
sie
> > ze spoleczenstwo amerykanskie uchodzi zaz najbardziej
brutalne
> > na swiecie (w ubieglym tygodniu w miescie Kansas City bylo
> > codziennie jedno do dwoch morderstw), ze wiekszosc
spoleczenstwa
> > nie ma na emerytury, ze wyksztalcenie w Ameryce stoi przed
> > najwiekszym kryzysem w historii tego panstwa, i ze kultura
> > spoleczna amerykanska coraz bardziej przeksztalca sie w w
obraz
> > wulgarnosci i prymitywizmu. Pogarda dla Ameryki wyrazana
przez
> > spoleczenstwa zachodnie jest dla mnie zupelnie zrozumiala.
Dla
> > wiekszosci swiata Ameryka symbolizuje uzbrojonego po zeby
> > brutala, ktory w imieniu ekonomicznych i politycznych
interesow
> > malej grupy spolecznej, wplywow lobbistow zagranicznych i
> > absurdalnych pogladow prawicowych ingeruje w sprawy innych
> > spoleczenstw. Jako demokrata powiem, ze jeszcze nigdy moj
kraj
> > nie byl w rekach tak zdecydowanej i wyrachowanej grupy
> > politycznej co napowa wiekszosc wyksztalconej Ameryki
prawdziwym
> > przerazeniem. Oczyscie moj uzbrojony kolos zmiecie Irak w
ciagu
> > pieciu minut i splaci sobie za wydatek ropa iracka. Nie
zmieni
> > to jednak generalnego upadku spoleczenstwa amerykanskiego
jesli
> > nawet odwroci sie jego uwage na piec minut, w kierunku
latwego
> > zwyciestwa. Stanom Zjednoczonym potrzebna jest fundamentalna
> > powrzechna restrukturyzacja, ktora obecna kadra polityczna o
> > mentalnosci 19 wiecznej Anglii nie jest w stanie zapewnic.
> > Spoleczny, kulturalny i ekonomiczny model amerykanski
przestaje
> > funkcionowac. Dowodem jest ze tylko 40% spoleczenstwa
glosowalo
> > w ostatnich wyborach umozliwiajac zwyciestwo republikanskie.
> > Myslacy i kulturalni Amerykanie sa w stanie apatii i
ucieczki od
> > realnosci. Wiedza dobrze, ze angielskie 19 wieczne
powiedzenie
> > "patriotyzm jest ostatnia ucieczka lajdakow" doskonale
odpowiada
> > obecnej sytuacji w moim kraju.

Wariatkowo

[galaxy2099]

Ale bzdur popisales.
Ja mam tylko jedno pytanie : Z ktorego domu wariatow sie
urwales, Albercik ?


Gość portalu: Albert napisał(a):

> Jako Amerykanin powiem, ze wcale mnie nie dziwi mnie
stanowisko
> Amerykanskie w sprawie wojny z Irakiem. Ameryka lubi wojny i
> kiedy nastepuje kryzys domowy wypowiadanie wojen jest
> wysmienitym srodkiem na odwrocenie uwagi spoleczenstwa
> amerykanskiego od problemow domowych. W ten sposob zapomina
sie
> ze spoleczenstwo amerykanskie uchodzi zaz najbardziej brutalne
> na swiecie (w ubieglym tygodniu w miescie Kansas City bylo
> codziennie jedno do dwoch morderstw), ze wiekszosc
spoleczenstwa
> nie ma na emerytury, ze wyksztalcenie w Ameryce stoi przed
> najwiekszym kryzysem w historii tego panstwa, i ze kultura
> spoleczna amerykanska coraz bardziej przeksztalca sie w w
obraz
> wulgarnosci i prymitywizmu. Pogarda dla Ameryki wyrazana przez
> spoleczenstwa zachodnie jest dla mnie zupelnie zrozumiala. Dla
> wiekszosci swiata Ameryka symbolizuje uzbrojonego po zeby
> brutala, ktory w imieniu ekonomicznych i politycznych
interesow
> malej grupy spolecznej, wplywow lobbistow zagranicznych i
> absurdalnych pogladow prawicowych ingeruje w sprawy innych
> spoleczenstw. Jako demokrata powiem, ze jeszcze nigdy moj kraj
> nie byl w rekach tak zdecydowanej i wyrachowanej grupy
> politycznej co napowa wiekszosc wyksztalconej Ameryki
prawdziwym
> przerazeniem. Oczyscie moj uzbrojony kolos zmiecie Irak w
ciagu
> pieciu minut i splaci sobie za wydatek ropa iracka. Nie zmieni
> to jednak generalnego upadku spoleczenstwa amerykanskiego
jesli
> nawet odwroci sie jego uwage na piec minut, w kierunku latwego
> zwyciestwa. Stanom Zjednoczonym potrzebna jest fundamentalna
> powrzechna restrukturyzacja, ktora obecna kadra polityczna o
> mentalnosci 19 wiecznej Anglii nie jest w stanie zapewnic.
> Spoleczny, kulturalny i ekonomiczny model amerykanski
przestaje
> funkcionowac. Dowodem jest ze tylko 40% spoleczenstwa
glosowalo
> w ostatnich wyborach umozliwiajac zwyciestwo republikanskie.
> Myslacy i kulturalni Amerykanie sa w stanie apatii i ucieczki
od
> realnosci. Wiedza dobrze, ze angielskie 19 wieczne powiedzenie
> "patriotyzm jest ostatnia ucieczka lajdakow" doskonale
odpowiada
> obecnej sytuacji w moim kraju.

Irak znowu kreci tak jak kiedys robil wiele razy.

[puls]

Teraz to niby ich parlament ma zadecydowac , BUJDA NA KOLKACH.
Tam decyduje tylko morderca Sadam .
Beda krecic i przeciagac ,a jak wpuszcza tych "inspektoruw" to bedzie
taki sam cyrk jak kiedys.
Dyktator i morderca Sadam musi odpowiedziec za swoje bezecenstwa i musi byc
zmiana rezimu.

[Gość: KM]

Nie mam nawet ochoty nazywac cie po imieniu - jestes prymitywnym
chamem. Wyraznie brakuje ci argumentow w normalnej dyskusji,
potrafisz tylko obrazac i zlorzeczyc. Ale zeby moc uzywac
argumentow, potrzebna jest inteligencja i wiedza. Szkoda, ze
przespales lata szkolne.

[galaxy2099]

Ha, ha. Cos mi sie wydaje, ze jestes bardzo naiwny.
Nie dziekuj za wczesnie bys nie musial cofac dziekczynnych
pochwal. Saddam jeszcze nie zrobil nic oprocz bla, bla a ty juz
mu Nobla chcialbys wreczac. On takie teksty posuwa od 11 lat.
Ale jak to mowi stare przyslowie .. naiwnych nie sieja....



Gość portalu: mariusz napisał(a):

> to sie nazywa cywilizowane rozwiazywanie problemow.
> w imieniu swoim i wszytskich ludzi ktorzy nie ucierpia w
wyniki
> ewentualnej wojny, dziekuje tworcom i aktualnym
przedstawicielom
> w ONZ,
> jak rowniez wladzom Iraku za odpowiedzialna decyzje