W Wersalu obradują francuscy i niemieccy deputo...

[Gość: Marcin]

Jasne. Ale z tych francuzow jemioly. Niemcy ich mordowali,
okupowali Francje, a teraz oni ich goszcza jak krolow bialym
winkiem itp. itd. Brawo! Po prostu nic tylko przyklasnac.
Frajerzy.

[Gość: Lysy]

Bush sie nie bedzie tych glupich Francuskich i Niemieckich
kutasow prosil ani pytal o pozwolenie, tymbardziej tej glupiej i
pompatycznej ONZ co wlasnie wybrala Libie by 'strzegla' 'praw
czlowieka'. Niemieckie i Francuskie kundle szczekaja a karawana
Abramsow jedzie do Bagdadu !!
I niech bynajmniej nie mysla o interesach w postsodomowym Iraku

[Gość: Kubus Fatalista]

Lysy,za to, ze uzywas tak plugawego jezyka jestes Ty
K....Wstydzilbys sie takiego prostackiego zachowania i to na
lamach tak zacnego portalu ... bo wlasnie Francuzi i Niemcy
pokazali czym jest budowanie prawdziwej Europy a my Polacy
bedziely pariasami i w tej Europie i za Oceanem. Klaakierow nikt
nie szanuje, Lysy.

[Gość: Lysy]

..bo wlasnie Francuzi i Niemcy
pokazali czym jest budowanie prawdziwej Europy...

'Prawdziwej Europy'???!!!! Mieli komfort zapewniony przez
glowice Pershingow trzymajace sowietow na dystans i mieli
AMERYKANSKIE DULARY z Planu Marshala ! Polacy niestety tego
komfortu nie mieli.
A co ta 'Prawdziwa Europa' jest warta przekonalismy sie w
Jugoslawi !!!!, kiedy to Francuzi i Niemcy, ajakze
organizowali 'konferencje pokojowe' i 'dyplomacje' kiedy trzeba
bylo dzialac, no ale niestety od dzialania sa Amerykanie tak
bylo wtedy i tak jest i teraz !
Na pocieszenie, przynajmniej Anglicy choc troche odrobili lekcje
histori z Chamberlaina i jego 'pokoju w naszych czasach...' coz
z dyktatorami jak Hitler, Husajn czy Kim rozmawia sie przez lufe
karabinu bo tylko to do nich dociera..
Moj jezyk ???, ok przepraszam ale kiedy widze tych patetycznych
durni jak fuhrer-Schroeder i miekkodupiec Chirac grozacych
palcem USA i uzurpujacych sobie prawo do decydowania co
Bushowi 'wolno'a co 'nie wolno' to nie wiem czy mam sie smiac
czy plakac...

Brawo Lysy

[Gość: kaczory11]

Brawo Lysy. Jestem z Toba. Jest juz nas przynajmniej dwoch w tej
walce z "pieknoduchami" od kawiarnianego stolika. Panu
Schroederowi wynachujacemu "antyamerykanska szabelka' radzilbym
przypomniec sobie historie wlasnego kraju i zastanowic sie
gleboko nad przyczyna wycofywania sie amerykanskich koncernow
gospodarczych z Niemiec i nad spadkiem amerykanskich zamowien i
zakupow w Niemczech. A o ile wiem, to bezrobocie w Niemczech
przekroczylo juz grubo 4,5 mln. ludzi.

[Gość: Lysy]

Dziekuje kaczor !
A ja mu oprocz 'dularow' Planu Marshala ktore postawily zgnojony
w wojnie jego kraj na nogi pragne przypomniec i berlinski Most
Powietrzny z 1948 ktory uratowal jego 'zawsze pokojowych'
rodakow przed glodem, wszami i komunizmem i twarda postawe
amerykanow w 1961 roku gdy Mur Berlinski Sowieci moglibyli
postawic 'przez pomylke' pare kilometrow dalej a wszystko co
stalo im na przeszkodzie to brygada (3000 ludzi) piechoty
amerykanskiej i kilkadziesiat czolgow, gdy sowieci i enerdowcy
mieli w Berlinie kilkadziesiat tysiecy i setki czolgow.
Amerykanie nie drgneli..., ciekaw jestem gdyby to byli
Francuzi ??? Pewnie wzieli by nogi za pas by 'nie umierac za
Berlin'
Bush pierdoli zniewiescialych gefrajterow z Bundeswehry, nie
przydadza sie nawet jako ciury obozowe petajace sie u nog,
wszystko co im potrzeba to polityczne wsparcie, a to nie
kosztuje wiele. Dobrze ze choc nasz Kwach i Cimoch umieli stanac
na wysokosci zadania wypinajac sie na europejskich 'sojusznikow'.
Nasze poparcie mozemy, powinnismy i MUSIMY dobrze sprzedac za
inwestycje w nasz przemysl, w infrastrukture i...za zniesienie
wiz. Ja mysle ze na obecnym etapie mozemy wycyganic od Jankesow
prawie wszystko ! Wykorzystajmy te gratke bo szybko sie nie
powtorzy !!!

[Gość: obcy]

A mnie sie podoba Twoj jezyk. Sam nie mialem specjalnie okazji uzywac go przez
ostatnie 15 lat wiec robie sporo bledow i podoba mi sie bardzo, ze jest wiecej
takim jezykiem napisane niz w kilku artykulach.
A ta nasza partia to mysle, ze jest spora, bo mnie przeciez nie wyzucisz, tylko
bys sprobowal.
W koncu to my bez gadania sie zaciagniemy jak zwykle gdy trzeba, a ci co gadaja
dalej beda marudzic.
DZIEKUJE AMERYKO za to ze jestes i przepraszam europe za ten smrod francuzko-
niemiecki, z ktorym ja nie mam nic wspolnego.
Krajowcy, przyjedzcie do nas na hamburgery i piwo, rozejzyjcie sie jak swiat
wyglada, gdy sie mu patrzy prosto w oczy, a potem dopiero wstepujcie do europy
i zrobcie pozadek z tymi ... (slowa jak od Lysego).
M.

[Gość: SYLWEK]

jest nas wiecej niz myslisz , ja rowniez popieram to mowi LYSY
niemcy i francja to lewackie tchorze

Republikanin

[Gość: WW]

Ja tez tak mysle. Mieszkam w Kanadzie i obserwoje to z bliska,
na prawde wstydze sie za Niemcow i Francuzow.
Cholerne mieczactwo my Polacy powinnismy tam wyslac nie jakis
zasrany szpital ale czolgi!

[Gość: Alexander]

Z mojej strony masz tez poparcie.
Pozdro z Newsweek'a.

[Gość: bart]

Tak jest - dokladnie ! Poparcie z lewackiej (i to
do potegi) Szwecji :(

[Gość: bolo]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Bush sie nie bedzie tych glupich Francuskich i Niemieckich
> kutasow prosil ani pytal o pozwolenie, tymbardziej tej glupiej i
> pompatycznej ONZ co wlasnie wybrala Libie by 'strzegla' 'praw
> czlowieka'. Niemieckie i Francuskie kundle szczekaja a karawana
> Abramsow jedzie do Bagdadu !!
> I niech bynajmniej nie mysla o interesach w postsodomowym Iraku

SWIETE, MADRE SLOWA - PROSIMY O WIECEJ.

[Gość: dysiu]

Kurde, są jeszcze jednak rozsądni ludzie na necie... Brawo.

[Gość: J.G.]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Bush sie nie bedzie tych glupich Francuskich i Niemieckich
> kutasow prosil ani pytal o pozwolenie, tymbardziej tej
glupiej i
> pompatycznej ONZ co wlasnie wybrala Libie by 'strzegla' 'praw
> czlowieka'. Niemieckie i Francuskie kundle szczekaja a
karawana
> Abramsow jedzie do Bagdadu !!
> I niech bynajmniej nie mysla o interesach w postsodomowym
Iraku
Lysy - ale Ty nie masz racji. Niemcy i Francja razem stanowia
bardzo powazna sile ekonomiczna. Gdyby tylko Niemcy wycofali
swoje wklady ze Stanow, ten kraj (tj. USA)lezalby na plecach.
Wielkie koncerny (chocby Siemens, VW, Mercedes Benz i.t.p.) sa
na pewno nie bez znaczenia dla gospodarki USA. Nie zawsze sily
zbrojne decyduja o wygranej, a Twoje nie na miejscu nazywanie
kogos cyt. "kutasami" swiadczy tylko o Twoim bardzo niskim
poziomie intelektualnym. Trzymaj sie "Lysy" - ale nie swoich
wlosow.

[Gość: Lysy]

> Gdyby tylko Niemcy wycofali
> swoje wklady ze Stanow, ten kraj (tj. USA)lezalby na plecach.
> Wielkie koncerny (chocby Siemens, VW, Mercedes Benz i.t.p.) sa
> na pewno nie bez znaczenia dla gospodarki USA...

A coby bylo jakby USA wycofaly sie z Niemiec ?, ci lezeliby nie tylko na
plecach ale i 1.5 metra pod ziemia, dzis maja najmniej konkurencyjna i
najdrozsza sile robocza na swiecie, najwyzsze podatki i 4.5 miliona
bezrobotnych, tyle co USA tylko ze... w Niemczech jest 80 mln ludzi a w USA 260
milionow. Gdyby Amerykanie powiedzieli pierdolimy wasze Merce i VW i wolimy
Lexusy i Hondy, kto myslisz bylby w wiekszych opalach ? Komu sprzedawaliby ten
badziew ? Arabom ?
To takie pieprzenie jakbysmy my Polska powiedzieli niemcom ze wycofujemy sie z
ich rynku ?, jak myslisz ?, kto naprawde bylby do tylu na tym interesie ???
He ???

[Gość: banita]

Dobra, tak dla uspokojenia sytuacji.
Równo 11 lat temu o tej samej porze francuskie lotnictwo uczestniczyło w
nalotach na Irak. Jakoś wtedy się nie bali... A dziś się zestrachali. Kogo ?
Sadama Husejna... Śmiechu warte.
Roztaczasz optymistyczne wizje ile to inwestycji przypłynie do nas po porarciu
wojenki Busha. Przypominam Ci, że jak na razie największymi inwestorami w
Polsce są niestety właśnie Francuzi i Niemcy.
To prawda, że Polska stoi przed rychłym wyborem Europa, czy USA, ale dla mnie
ten wybór nie jest tak oczywisty. Choć ku waszej uciesze chyba przesądząny. A
dlaczego, na to odpowiedcie sobie sami.
A tak pomijając już wszystko. W świecie musi istnieć jakaś równowaga. Dominacja
jednego państwa zawsze skupia wokół niego opozycje. Zimna wojna się skończyła.
Takich przetasowań jeszcze kilka nastąpi a geopolityczny układ świata się
bardzo zmieni. Na pewno oś atlantycka wokół której historia kręci się od pięciu
wieków, przesunie się o 180 stopni nad Pacyfik - nomen omen Ocean Spokojny. Ale
spokojny ten XXI wiek nie będzie. Ciekawy będzie, już jest.

[Gość: Napoleon]

Lysy, ty jestes glupi i do tego zadufany w sobie jak kazdy
Gudlaj, jedz do Izraela i tam wystaw dupe, zeby cie wydymali
kolesie z tych Abramsow.

Wojna nie jest nieunikniona??? Wolne zarty.

[Gość: ksawer]

Ja sie pytam - po co USA przetransportowaly te masy ludzi i sprzetu - tylko po to zeby sie przewietrzyc?
To zupelnie nie mialoby sensu. Poza tym, armia taka jak amerykanska musi od czasu do czasu sie sprawdzic
sprawdzic - wyprobowac nowe sposoby prowadzenia wojny, nowe rodzaje broni, a tego nie da sie zrobic
w warunkach poligonu. Takze zweryfikowac lojalnosc sojusznikow .
Co powinno byc oczywiste takze dla bubkow nad Renem i Sekwana.

[Gość: Kubus Fatalista]

Ksawer, widze, ze prezentujesz typowy poglad dla wojennolubnych.
Widziss, ze "bubki" znad Sekwany i Renu maja inne kalkulacje
jak kolboj z Teksasu, ktoremu gorzala zwnala lyski i precelki
zupelnie rozum odjely. Zastanow ise przed chwile dlaczego stary
Busz nie wykonczyl Saddama juz wtedy, przeciez general
Czarnoglowy Scharzkopf proponowal mu, ze glowke Saddama
przyniesie mu do Waszyngonu na tacy, w zamian sa to stary Busz
wyslala generala na emeryture. Dla wyprobowanaia sprzetu nie ma
powodu zabijac niewinnych ludzi i wystawiac na sznak zdrowie i
zycie niewinnych takze mlodych jankesow...

[Gość: Xawer]

Gość portalu: Kubus Fatalista napisał(a):

>
> Ksawer, widze, ze prezentujesz typowy poglad dla wojennolubnych.
> Widziss, ze "bubki" znad Sekwany i Renu maja inne kalkulacje
> jak kolboj z Teksasu, ktoremu gorzala zwnala lyski i precelki
> zupelnie rozum odjely. Zastanow ise przed chwile dlaczego stary
> Busz nie wykonczyl Saddama juz wtedy, przeciez general
> Czarnoglowy Scharzkopf proponowal mu, ze glowke Saddama
> przyniesie mu do Waszyngonu na tacy, w zamian sa to stary Busz
> wyslala generala na emeryture. Dla wyprobowanaia sprzetu nie ma
> powodu zabijac niewinnych ludzi i wystawiac na sznak zdrowie i
> zycie niewinnych takze mlodych jankesow...

BLE-BLE-BLE-BLE...WSTYDZTA SIE, KUBA TEGO >SZNAKA NA ZDROWIE< I DEJCIE SE SPOKOJ
Z TOM POLITYKOM, BO TO NIE DLA WAS. AMEN.

A Polska z satelity ZSRR na satelite USA

[Gość: pacyfista]

Tak mozna okreslic polityke zagr. Polski ostatnich lat ( b.
komunistow aktualnie kapitalistow ). W prasie Europy zachodniej
(w podtekscie i kontekscie naszych sojuszow i zakupow
militarnych )okresla sie to tez jako "polityczna
prostytucje"..Brawo na Francji i Niemiec ze ponad obciazeniami
historycznymi potrafili na przestrzeni ostatnich 40 lat
wypracowac model przyjazni i wspolpracy w Europie.. A Polska
winna sie zdecydowac czy naprawde chce do UE czy tez woli byc
51szym Stanem USA..

[Gość: wilczek]

Nie zapominajmy o Europie! Rzecz jasna, ze USA traktuja nas
najzupelnej przedmiotowo - w zaleznosci od aktualnych potrzeb
politycznych. Jezeli np. kiedys w przyszlosci nastapi jakis
dylemat, w ktorym Ameryka bedzie zmuszona dokonac wyboru miedzy
Polska a Rosja, to nikomu ani sie nie przypomnie "braterska"
przyjazn Busha i Kwasniewskiego. Wobec USA jestesmy w dokladnie
tej samej pozycji co Francja i Niemcy. To przede wszystkim z
nimi musimy sie dogadac i (w ramach UE) ustabilizowac struktury
wspolpracy i wymiany. Dawne krzywdy i konflikty nie powinny nas
oslepiac. Wobec tego Traktat Elizejski istotnie winien byc
postrzegany jako wzor rozsadnego pojednania - glownie przez
Polske.

Trojkat weimarski. - Beck... - marne efekty....

[Gość: J.K.]

Trojkat Weimarski (Francja-Niemcy-Polska) to przedwojennna idea ministra Becka
odswiezona w latach 90.tych.
Gremium to zbieralo sie kilkukrotnie, ale bez zadnych widocznych efektow...
Mimo silnych zwiazkow gospodarczych Francji i Niemiec, nie istnieje zadna
scisla wspolpraca militarna na linii Francja-Niemcy, wykraczajaca ponad poziom
NATO.
UE bedzie kiedys tworem politycznym i militarnym, ale to piesn odleglej
przyszlosci.
Na razie Polska swoje bezpieczenstwo musi widziec w ramach NATO,
czyli scislej wspolpracy ze Stanami Zjednoczonymi...

Zwlaszcza Pacyfowi radze, ze by troche powazniej pomyslal, zamiast tu smecic...

[Gość: wilczek]

... ani w Niemczech, ani we Francji, ani w Polsce. "La Pologne?" Tu chodzi o
trzezwe spojrzenie na korzysci plynace z integracji europejskiej, przede
wszystkim w perspektywie gospodarczej, ale nie tylko. Wszak nie jestesmy Wielka
Brytania, wrecz przeciwnie. Polska gospodarka potrzebuje inwestycji
europejskich oraz udzialu we wszystkich strukturach politycznych i militarnych
Europy. Nie jest np. wykluczone, ze NATO sie rozpadnie. USA, ktore zreszta
nigdy nie byly gotowe "umierac za Gdansk" czy Warszawe, w kazdej chwili
swietnie sobie bez Polski poradza. A jakze! Innymi slowy: nie mozemy sie zdawac
na laske i nielaske Stanow Zjednoczonych. To dotyczy calej Europy.
Nawiasem mowiac: Traktat Elizejski byl owocem zimnego rozsadku, nie zadnej
milosci Francuzow do Niemcow.

PS: Francja - Niemcy - Polska

[Gość: wilczek]

Wspolpraca wojskowa miedzy Niemcami a Francja jednak istnieje - w
ramach "Eurocorps" umieszczonego w Mulhouse na Alzacji -, aczkolwiek trzeba
przyznac, ze jak na razie ona sie niezbyt dobrze popisala (np. w Jugoslawii).
To wynika z obecnych struktur.
Moim zdaniem celami przewodnimi naszej polityki zagranicznej winny byc
doskonale stosunki z Franja i Niemcami (i scisla kooperacja z nimi) oraz
zdobycie pozycji lidera polityczno-gospodarczo-kulturowego Europy Srodkowo-
Wschodniej. Na to nas stac. Trzeba budowac zaufanie wsrod czlonkow UE, a nie
udawac konia trojanskiego. Nie odgrywajmy komedii!

[Gość: antysowieticus]

Schröder to glupek, z ktorego smieje sie cale spoleczenstwo
niemieckie-ostatnio bardzo opadlo poparcie dla niego! lewica
umie zawsze wszystko spartolic!

[Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski]

Wspólna dozność Francji i Niemiec do konsolidacji Europy jest
gwarantem stabilności Europy.Pomimo że gospodarczo odstajemy to
jesteśmy de facto Trzecim brakującym ogniwem z racji swego
położenia i rola Polski będzie rosła.Peryferyinie połozone kraje
choć silniejsze gosp. jak Hiszpania,Włochy geopolitycznie mają
mniejsze znaczenie.A w ogóle to nie wchodzimy dla polityków czy
dotacji z UE.Wchodzimy do UE dla nas samych,zwykłych ludzi.

Powtórka z rozrywki - Nasz Polski los

[Gość: banita]

W 1918 roku Polska odzyskała niepodległość - W 1988 rozpoczyna się okrągły stół
i demontaż PRL

W latach 1920-1922 Polska pokonuje ZSRR, co otwiera jej drogę do niezawisłego
bytu - W latach 1990-1992 Następuje rozpad ZSRR, nieudany pucz w Moskwie.
Umacnia to przemiany w Polsce i otwiera nam nową drogę

Mija 11 lat...

1933 - W Niemczech do władzy dochodzi Adolf Hitler. Rozpoczyna się dla Polski
trudna droga... Pożądek po I Wojnie Światowej zaczyna się załamywać. Rośnie
potęga USA ;2003 - Dotychczasowy układ i ciche lata 90te zaczyna pękać. Z
postzimnowojennego chaosu zaczyna powoli krystalizować się nowy ład. Rośnie
potęga Chin.

W latach 33-39 Beck realizuje zgubną politykę równowagi... W priorytetach
poltyki zagranicznej Polski jest współpraca i z Unią i z USA, choć drogi obu
tych politycznych bytów się rozchodzą.

1939 - Polska po 23 latach znów pada łupem obcych mocarstw. Do dziś zastanawiać
się można, czy było to nieuniknione, czy winę za to ponosi nasza błędna
polityka zagraniczna.
A co wydarzy się w 2009 roku ?

[Gość: Kan]

Gość portalu: banita napisał(a):

> W 1918 roku Polska odzyskała niepodległość - W 1988 rozpoczyna
się okrągły stół
>
> i demontaż PRL
>
> W latach 1920-1922 Polska pokonuje ZSRR, co otwiera jej drogę
do niezawisłego
> bytu - W latach 1990-1992 Następuje rozpad ZSRR, nieudany pucz
w Moskwie.
> Umacnia to przemiany w Polsce i otwiera nam nową drogę
>
> Mija 11 lat...
>
> 1933 - W Niemczech do władzy dochodzi Adolf Hitler. Rozpoczyna
się dla Polski
> trudna droga... Pożądek po I Wojnie Światowej zaczyna się
załamywać. Rośnie
> potęga USA ;2003 - Dotychczasowy układ i ciche lata 90te
zaczyna pękać. Z
> postzimnowojennego chaosu zaczyna powoli krystalizować się
nowy ład. Rośnie
> potęga Chin.
>
> W latach 33-39 Beck realizuje zgubną politykę równowagi... W
priorytetach
> poltyki zagranicznej Polski jest współpraca i z Unią i z USA,
choć drogi obu
> tych politycznych bytów się rozchodzą.
>
> 1939 - Polska po 23 latach znów pada łupem obcych mocarstw. Do
dziś zastanawiać
>
> się można, czy było to nieuniknione, czy winę za to ponosi
nasza błędna
> polityka zagraniczna.
> A co wydarzy się w 2009 roku ?

Zapomniales ze przy dzisiejszej technologi wszystko przebiega
znacznie szybciej niz w latach 30tych. Historia sie zawsze toczy
w kolko.

[Gość: J.]

A co proponowalbys Beckowi w latach 1933-1939 - sojusz z
Hitlerem czy Stalinem? Mial dokonac wyboru? I co - taki sojusz
na pewno uchronilby nas przed utrata niepodleglosci? A teraz co
radzisz ? Mamy wystapic z NATO czy nie wstepowac do Unii
Europejskiej?

[Gość: banita]

Co proponuję ? Na razie nic. Z resztą - hehe zobaczymy co zaproponuje
Gudzowaty... Wracając do rzeczy ; Nie wiadomo na ile trwała to tendencja -
pękanie sojuszy Europy z USA, a na ile część zwykłych okresowych przesileń.
Należy pilnie śledzić politykę Rosji i jej stosunki zarówno z UE jak i z USA.
Na razie nie ma co nic wiążącego proponować, a tym bardziej zmieniać. Tyle, że
warto taki problem zaznaczyć i zastanowić się co on oznacza dla Polski - a
oznacza koniec możliwośći prowadzenia tak zwanej polityki równowagi. Uważam, że
należy przygotować się do takiej ewentualności. To wcale nie taki prosty wybór
USA czy Unia. Ale należy się z dokonaniem takiego wyboru liczyć. Trzeba
obserwować sytuację i tyle... Powtarzam jeszcze raz, to nie jest sprawa
wymagająca podejmowania natychmiastowych kroków, nie ma ku temu przesłanek.
Jednak kiedy się pojawią, a mianowicie, kiedy rozłam USA - Europa okaże się
trwałym procesem - będzie trzeba opowiedzieć się po którejś ze stron. Tyle. Im
wcześniej zaczniemy się zastanawiać do której tym lepiej wybierzemy...

Zakladasz, ze poszerzona Unia bedzie zdolna...

[Gość: J.K.]

do prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej...
Dlugo jeszcze nie...
Przylaczenie Polski (a w przyszlosci az po Rumunie...) niczego tu nie zmieni...
Nie ma policznej woli rzadow i narodow w Europie tworzenia jednego organizmu
politycznego i militarnego...

Sadze, ze nie predko taka wola sie pojawi...

Zatem Polska w Unii bedzie stala (w wypadku konfliktow swiatowych)
dlugo jeszcze przed tymi samymi dylematami, przed ktorymi stoi teraz...

[Gość: banita]

Oczywiście. Tyle, że po pierwsze pewne tendencje należy dostrzegać w zarodku,
po drugie, w Unii rządzi tandem francusko-niemiecki i ich polityka to polityka
Unii. Poza Wielką Brytanią państwa Unii są przeciwko wojnie. Nic tak nie
konsoliduje jak wspólny wróg. Są czasy kiedy pewne procesy trwają latami, a są
chwile kiedy wszystko dzieje się szybko. Ja tutaj nie pisze jak będzie.
Zakładam pewien potencjalny i całkiem prawdopodobny scenariusz na który należy
się przygotować. Pamiętaj, że obecny stan względnej dominacji USA nie jest w
polityce naturalny. Pax Americana o którym piszecie to zjawisko, tylko
hipotetyczne. Obecnie mamy względną dominację USA, aby doszło do
ukonstytuowania się Pax Americana - Amerykanie muszą osiągnąć stan faktycznej
dominacji - mówiąc dyrastycznie wywalczyć go sobie wszelkimi możliwymi
sposobami, a to - ręcze ci - nie spodka się z pełnym przyzwoleniem reszty
świata. Boję się, że Stany już uwierzyły, że owy P.A. istnieje. Ciekawe co na
tą koncepcję za 20 lat powiedzą Chiny.

[Gość: Lysy]

Banito, choc nie we wszystkim sie z toba zgadzam, przytaczasz tu ciekawe
argumenty w odruznieniu od reszty dyskutantow co bija propagandowa piane.
Ja mysle ze gospodarczo niestety skazani jestesmy na Unie, jesli chodzi o
bezpieczenstwo i sprawy militarne bezwzglednie powinnismy stawiac na USA,
nietylko maja o niebo lepszy sprzet, ale przedewszystkim wole dzialania, czego
niestety nie maja Europejczycy. Przyklad ???
Bosnia i Kosowo. Patetyczne papierowe tygrysy Francja i Niemcy, nie mogly i NIE
CHCIALY poradzic sobie z kilkutysiecznymi bandami mordercow, wolaly
organizowac 'konferencje pokojowe', a trzeba bylo dzialac!!. Amerykanie
uspokoili sytuacje w pare dni !!!!, gdy tylko znalezli sie na miejscu, pozno co
prawda, ale jednak..., gdyby nie oni rzez trwalaby do dzisiaj.
Pewien amerykanski general tak to wtedy ujal: 'drodzy europejscy sojusznicy,
bez naszej pomocy nie wydostalibyscie sie z rozmoknietej torby papierowej'
I niestety to prawda, wiec krzyczenie przez Schrodera 'nein' lub Chiraca 'no'
jest dzis nie tylko smieszne i idiotyczne !!!
Aha i na zakonczenie ku przypomnieniu tych co pierdola tu o ropir i tylko ropie,
gdzie w Bosni, Kosowie czy Somali jest ropa i jakie to strasznie mlekiem i
miodem plynace kraje, nic tylko wysylac Marines podbijac i przylaczac do USA..

Mysle podobnie do Ciebie...

[Gość: J.K.]

Powiazania gospodarcze Polski to UE (i po czesci Rosja).
Powiazania militarne to USA...
(i to perspektywa na conajmniej 10 - 15 lat...)

Nieskromnie dodam, ze pewien artykul w polskim czasopismie,
o takiej wlasnie wymowie, napisalem 10 lat temu...

[Gość: kaczory11]

Francja od lat glosno zawsze krzyczala "non" na kazde
amerykanskie dzialania i po cichu od "zawsze" dazyla do
demontarzu NATO, poniewaz od "zawsze" chciala grac pierwsze
skrzypce w Europie. Przy silnym NATO bylo to niemozliwe. Od
kilku lat jej "konikiem" sa tzw. "europejskie sily szybkiego
reagowania", ktorych trzon ( i dowodztwo ) maja stanowic
Francuzi. Dlatego to znowu modne w Europie (na jej nieszczescie)
stalo sie haslo "Yanki go home". Zabojadam caly czas zdaje sie,
ze sa wciaz Cesarstwem Napoleonskim. Teraz znalezli sobie za
sojusznika cierpiacego na amnezje nieudacznika Schroedera.
Francuskie veto w sprawie Iraku spowodowane jest, oprocz
powyzszego rowniez i tym, ze Saddam Hussain jest DLUZNY Francji
20 miliardow dolarow (za dostawy broni i budowe reaktorow
atomowych) i ktore Francuzi za wszelka cene chca odzyskac. Gdy
Saddam padnie, to zabojady zobacza te swoje pieniadze jak swinia
gwiazdy. I tu jest caly pies pogrzebany.
FRANCUZOW ZAWSZE INTERESOWAL TYLKO CZUBEK WLASNEGO NOSA.
Interesy nie-francuskie interesowaly ich jak zeszloroczny snieg.
Schredoer musi byc smiertelnie naiwny (i jest sadzac po jego
zachowaniu i wypowiedziach) skoro tego nie widzi i dal sie
zlapac na francuski lep.
Francuzi nigdy rowniez nie dotrzymywali zawartych porozumien.
Kto mi nie wierzy niech przyponmi sobie chociazby polska
historie od czasow Napoleona (i jak on wykiwal nas Polakow -
lacznie z umowami w Bayonne - stad to powiedzenie "bayonskie
sumy"), uklady po I Wojnie, czy tzw. "dziwna wojne" we wrzesniu
1939 roku.

Kaczory, dobrze, ale nie za daleko...

[Gość: J.K.]

1939, to byla inna sytuacja...

I wtedy, to raczej Anglia byla winna, a nie Francja...
Interesy niemieckie i francuskie aktualnie sie spotykaja...
Bo i jedni i drudzy utopili dziesiatki mld US $ u Arabow.

Ja patrze na to spokojnie...
Za rok i jedni i drudzy sie opamietaja...

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> 1939, to byla inna sytuacja...
>
> I wtedy, to raczej Anglia byla winna, a nie Francja...
> Interesy niemieckie i francuskie aktualnie sie spotykaja...
> Bo i jedni i drudzy utopili dziesiatki mld US $ u Arabow.
>
> Ja patrze na to spokojnie...
> Za rok i jedni i drudzy sie opamietaja...

Tylko oby dla nich i dla nas nie bylo juz za pozno.