Irackie kłopoty Polski

[titus_flavius]

Ave,
tak więc zapłacimy wysoką cenę za wspieranie syjonistów. Znowu
pokazaliśmy światu, że Polska przygotowuje się do wojny, która
już była. A mówiłem: wrogów należy szukać daleko, a przyjaciół
blisko!
T.

[titus_flavius]

Ave,
tak kończą przyjaciele syjonistów!
T.

Znakomicie, tez tak mysle...

[Gość: J.K.]

wrogow poszukalismy sobie wlasnie daleko (bo to bezpieczniej, masz racje...),
natomiast jak sie jest sojusznikiem USA to i przyjaciele sie znajda...

I to nawet nie my bedziemy ich szukac...
Oni nas poszukaja...

popatrz, jak ten Swiat sie zmienil...
Ale ogolnie te Twoja koncepcje uwazam za niezla...

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> wrogow poszukalismy sobie wlasnie daleko (bo to bezpieczniej, masz racje...),

Ave,
obecnie furorę robi kocepcja kto nie jest z nami, ten przeciwko nam. Stąd
obawa, że obecna polityka Polski nie prowadzi do UE - gdyż wystąpiliśmy
przeciwko potężnym Niemcom i Francji. Unia ma dosyć problemów z niesforną
Anglią, aby ryzykowała przyjęcie jeszcze gorszej Polski
T.


> natomiast jak sie jest sojusznikiem USA to i przyjaciele sie znajda...
>
> I to nawet nie my bedziemy ich szukac...
> Oni nas poszukaja...
>
> popatrz, jak ten Swiat sie zmienil...
> Ale ogolnie te Twoja koncepcje uwazam za niezla...

Myslenie dobre, wnioski zle...

[Gość: J.K.]

Niemcy i Francja maja zbyt duzo problemow z USA i Anglia..,
aby... ryzykowaly jeszcze antagonizowaniem Polski...
nic im to bowiem by nie dalo...

zostawia nas zatem w spokoju...

[Gość: MM]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Niemcy i Francja maja zbyt duzo problemow z USA i Anglia..,
> aby... ryzykowaly jeszcze antagonizowaniem Polski...
> nic im to bowiem by nie dalo...

Niemcy i Francja antagonizowac Polske? Czy koledze sie przypadkiem kierunki nie
pomylily?

Rozumiem, ze kolega uwaza Polske za tego zajaca, co to "wraz z niedzwiedziem
dop****oli kazdemu", ale realia to nie dowcip i Polsce pewnie przyjdzie
zaplacic za glupote jej przywodcow.

[titus_flavius]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Niemcy i Francja maja zbyt duzo problemow z USA i Anglia..,
> aby... ryzykowaly jeszcze antagonizowaniem Polski...
> nic im to bowiem by nie dalo...
>
> zostawia nas zatem w spokoju...

Ave,
... nie przyjmując nas do UE. Zaoszczędzą na tym kilka mld USD - a strata mała,
bo z Polski żaden budowniczy wspólnej Europy. To jest coraz bardziej realny
scenariusz.
T.

[Gość: warmi]

Faktycznie, jak by nie patrzec to Polacy maja teraz przerypane.
Ale w sumie to nic nowego ...

Jezeli sie siedzi pomiedzy takimi milosnikami pokoju jak Rosja i
Niemcy, niczego innego nie mozna sie spodziewac.

[Gość: MM]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> Faktycznie, jak by nie patrzec to Polacy maja teraz przerypane.
> Ale w sumie to nic nowego ...
>
> Jezeli sie siedzi pomiedzy takimi milosnikami pokoju jak Rosja i
> Niemcy, niczego innego nie mozna sie spodziewac.

Jak mawia stare anglosaskie przyslowie:

"Better to keep your mouth shut and appear stupid, than to open it and remove
all doubt."

Ale panowie w rzadzie RP pewnie o nim nie slyszeli.

[Gość: yankee]

Francja i Niemcy chcą sobie podporządkować Europę. Zroumieli to
Brytyjczycy, Hiszpanie, Włosi, Duńczycy i Portugalczycy (list
ośmiu). Jak mamy wchodzić do takiej Europy to ja dziękuję. Niech
nas nie przyjmują. Jak już mam wybierać to najbliżej mi do
Zjednoczonego Królewstwa (Blair - tamtejsza lewica jest bardziej
prawicowy niż kontynentalna prawica!!!), a Francja wywołuje u
mnie odruch wymiotny. Europa zresztą i tak schodzi na dalszy
plan. Starzejąca się, zsocjalizowana, niewydolna,
zbiurokratyzowana i tak zajdzie z czasem na margines. To ja już
wolę być w 51 stanie USA. Czy zauważyliście, że poszczególne
stany mają więcej swobody niż kraje w UE (np. kara śmierci).
Tylko sojusz z USA zapewni bezpieczeństwo państwu pomiędzy Rosją
i Niemcami. Zresztą gdyby nie USA to śpiewalibyśmy dzisiaj w
zjednoczonej Europie Hajli Hajlo lub wyklęty powstań ludu ziemi,
za czym tęskni zdaje się wielu forumowiczów i nie może tego
zapomnieć USA.

[Gość: Ali G.]

Gość portalu: yankee napisał(a):

> Francja i Niemcy chcą sobie podporządkować Europę. Zroumieli to
> Brytyjczycy, Hiszpanie, Włosi, Duńczycy i Portugalczycy (list
> ośmiu). Jak mamy wchodzić do takiej Europy to ja dziękuję. Niech
> nas nie przyjmują. Jak już mam wybierać to najbliżej mi do
> Zjednoczonego Królewstwa (Blair - tamtejsza lewica jest bardziej
> prawicowy niż kontynentalna prawica!!!), a Francja wywołuje u
> mnie odruch wymiotny. Europa zresztą i tak schodzi na dalszy
> plan. Starzejąca się, zsocjalizowana, niewydolna,
> zbiurokratyzowana i tak zajdzie z czasem na margines. To ja już
> wolę być w 51 stanie USA. Czy zauważyliście, że poszczególne
> stany mają więcej swobody niż kraje w UE (np. kara śmierci).
> Tylko sojusz z USA zapewni bezpieczeństwo państwu pomiędzy Rosją
> i Niemcami. Zresztą gdyby nie USA to śpiewalibyśmy dzisiaj w
> zjednoczonej Europie Hajli Hajlo lub wyklęty powstań ludu ziemi,
> za czym tęskni zdaje się wielu forumowiczów i nie może tego
> zapomnieć USA.

Ostatni raz kiedy czytalem jakiegos "yankee', to nadawal z serwera
nowojorskiego - a teraz Gleiwitz! Wymieni mi pomoc, jaka dostalismy od USA i
zestaw ja z pomoca unijna. Moze Niemcy nas nie ubostwiaja, ale chociaz im z
nami po drodze. Jakbt nie Japce, Ameryka wpieprzalaby czipsy, patrzac, jak
Europa sie wykrwawia. A kiedy by sie obudzila, na Uralu stalyby slupy graniczne
miedzy Nipponem i Trzecia Rzesza. I wtedy mogliby sie pocalowac w dupe.

Dokladnie tak, nowy dyktat! Chirac i Schroeder maja

[Gość: wwkorab]

ochote zagospodarowac Europe wyrzucajac z niej Ameryke. Obecnosc
USA limituje te zakusy. Zreszta zobaczymy, jak szybko Niemcy
spokornieja. Gdyby Bush wypowiedzial sie tak, jak Chirac
forumowicze podniesli by wrzask do samego nieba.

Wole niepewne uklady niz znane z historii uklady rosyjsko
niemiecki, a blogoslawienstwem Francji. To teoria mniejszego
zla. Jeszcze bowiem nie weszlismy do Unii, a juz nam kaza
zamknac twarz!!!!

ość portalu: yankee napisał(a):

> Francja i Niemcy chcą sobie podporządkować Europę. Zroumieli
to
> Brytyjczycy, Hiszpanie, Włosi, Duńczycy i Portugalczycy (list
> ośmiu). Jak mamy wchodzić do takiej Europy to ja dziękuję.
Niech
> nas nie przyjmują. Jak już mam wybierać to najbliżej mi do
> Zjednoczonego Królewstwa (Blair - tamtejsza lewica jest
bardziej
> prawicowy niż kontynentalna prawica!!!), a Francja wywołuje u
> mnie odruch wymiotny. Europa zresztą i tak schodzi na dalszy
> plan. Starzejąca się, zsocjalizowana, niewydolna,
> zbiurokratyzowana i tak zajdzie z czasem na margines. To ja
już
> wolę być w 51 stanie USA. Czy zauważyliście, że poszczególne
> stany mają więcej swobody niż kraje w UE (np. kara śmierci).
> Tylko sojusz z USA zapewni bezpieczeństwo państwu pomiędzy
Rosją
> i Niemcami. Zresztą gdyby nie USA to śpiewalibyśmy dzisiaj w
> zjednoczonej Europie Hajli Hajlo lub wyklęty powstań ludu
ziemi,
> za czym tęskni zdaje się wielu forumowiczów i nie może tego
> zapomnieć USA.

Korab, nie rozsmieszaj mnie...

[gabrielacasey]

Kiedy to Twoja Ameryka zlozyla wniosek o akces do Unii? Ja
naprawde nie wiem, czy Ty tu Stanczyka udajesz i ironizujesz,
czy cos Ci sie zupelnie pokickalo...

[Gość: MM]

Gość portalu: yankee napisał(a):

> Francja i Niemcy chcą sobie podporządkować Europę. Zroumieli to
> Brytyjczycy, Hiszpanie, Włosi, Duńczycy i Portugalczycy (list
> ośmiu).

Oprocz Brytanii, ktora trzyma sie na uboczu, pozostale kraje to bodaj
najslabsze ogniwa Unii. Francja i Niemcy przoduja w Unii pod wzgledem
gospodarczym, natomiast Hiszpania pobiera najwiecej zasilkow - przynajmniej
przed jej rozszerzeniem.

> Jak mamy wchodzić do takiej Europy to ja dziękuję. Niech
> nas nie przyjmują. Jak już mam wybierać to najbliżej mi do
> Zjednoczonego Królewstwa (Blair - tamtejsza lewica jest bardziej
> prawicowy niż kontynentalna prawica!!!), a Francja wywołuje u
> mnie odruch wymiotny. Europa zresztą i tak schodzi na dalszy
> plan. Starzejąca się, zsocjalizowana, niewydolna,
> zbiurokratyzowana i tak zajdzie z czasem na margines.

No tak, a fakt ze Euro wypiera dolara USA w transakcjach miedzynarodowych to
dowod sympatii swiata dla "biednej, niewydolnej" Europy.

> To ja już
> wolę być w 51 stanie USA.

Nie ludz sie - tak sie nigdy nie stanie. Po co ma Waszyngton sciagac sobie na
glowe klopoty, jezeli moze wyciagnac zyski, jakie chce wyciagnac, i bez tego.

> Czy zauważyliście, że poszczególne
> stany mają więcej swobody niż kraje w UE (np. kara śmierci).

Czy kare smierci uwazasz za postepowy aspekt swobody stanow?

> Tylko sojusz z USA zapewni bezpieczeństwo państwu pomiędzy Rosją
> i Niemcami. Zresztą gdyby nie USA to śpiewalibyśmy dzisiaj w
> zjednoczonej Europie Hajli Hajlo lub wyklęty powstań ludu ziemi,
> za czym tęskni zdaje się wielu forumowiczów i nie może tego
> zapomnieć USA.

Oj, jak to sie latwo zapomnialo historie - a moze jej sie uczylo z przepisanych
podrecznikow. Przypomne, ze Amerykanie robili duza forse na dostawach i
finansowaniu obydwu stron konfliktu przed atakiem na Pearl Harbor. Zapytaj
Busha na czym dorabial sie fortuny jego dziadek.
Przypomne rowniez, ze to wlasnie dzieki Rooseveltowi przez 45 lat
spiewalismy "wyklety powstan ludu ziemi". Zapamietaj to sobie jesli chcesz
innym wypominac zdrady.
A juz w ogole, to dlaczego szukac sojusznika tak blisko, w koncu od USA dzieli
nas tylko pol Europy i ocean. Dlaczego nie poszukac alianta na Marsie - moze w
koncu znajdzie sie tam jakies zycie.

To mityczne myslenie, a Ty, MM, z faktami...

[gabrielacasey]

Nie mow Polakowi o Teheranie, bo on - z trudem - pamieta Jalte.
Nie mow mu o tym, ze rezerwa Brytow bierze sie z tego, ze ...oni
nigdy nie czuli sie i dalej nie czuja sie Europa(i Irlandczycy
tez, to fakt), ale jednak OPLACALO sie im do Unii przylaczyc. Ci
ludzie US nigdy nie widzieli, biora sie na stary kawal, ze
niedostepnosc US oznacza, ze Raj sie tam kryje, a amerykanska
wiza to przywilej (i TOWAR; kolejne ogniwko polskiej korupcji) i
przepustka do Nieba. I najtragiczniejsze, ze ten amerykanski sen
snia ci, ktorzy najmniej sie do US nadaja i dla ktorych mozliwie
miekkim ladowaniem bylaby wlasnie socjalna i socjalistyczna
Europa. "51" stan US nie interesowal na poczatku lat 60-tych
Irlandczykow, choc to im naprawde zaproponowano( to nie bajka:
tel. do konsula Republiki w W-wie to powinien wyjasnic), ale ani
im w glowie zaproponowac to Polsce itd. itp. Przeciez oni nawet
turystycznego ruchu bezwizowego Polakom nie dali, choc istnieje
w przypadku UK i paru innych panstw, nie tylko Unii
Europejskiej. Zalamac sie mozna, ale...nie wytlumaczysz. Daj im
sprawdzic. My sobie poradzimy, bo juz poradzilismy.

A KIEDY to US ci sojusz zaproponowal?

[gabrielacasey]

Stuknij ty sie w glowe, Slazaku.

[Gość: warmi]

No nie wiem.
Ojciec Rydzek ( czy jak go tam nazwali) i jego "stadko", nie sa
specjalnie zainteresowani wejsciem polski do EU...
A o wspieranie syjonistow to juz jego nie mozesz oskarzyc ..

PS.
Tak naprawde to Rydzek i jego zwolennicy to naprawde maja teraz
przerypane ...
Z jednej strony zwolennicy EU i przeciwnicy US z ktorymi oni sie
nie zgadzaja, a z drugiej strony US i Zydzi...
Nie ma miejsca dla biednego Rydzka.

POLSKA POWINNA OGLOSIC NEUTRALNOSC

[Gość: Emily]

Na 10 lat, zeby wytrzec ze zbiorowej pamieci Europy brzydkie
skojrzenia z pewnym koniem. I jaka to bylaby oszczednosc na
wydatkach zbrojeniowych.

POLSKA POWINNA OGLOSIC NEUTRALNOSC?

[Gość: obcy]

Dziendobry Emilko
Neutralnosc moze oglosic panstwo uzbrojone "po zeby"
(jak szwecja lub szwajcaria). Na wrazenia nikt nigdy
nie zwracal uwagi i pod wrazeniem ani poprzez skojazenia
nikt nigdy nie skapitulowal lub poniechal niecnych zamiarow.
Jak malo ktory kraj, jedyna szansa polski jest potrojenie budzetu
wojskowego na najblizsze dziesiat lat po to ... zeby oszczedzic
grube miliardy na odbudowy i "opedzanie sie" od "malo zyczliwych".
No i te miliony tez wola zyc niz umierac w walce z wrogiem.
Uszanowanie.
piotrek.

Gość portalu: Emily napisał(a):
> Na 10 lat, zeby wytrzec ze zbiorowej pamieci Europy brzydkie
> skojrzenia z pewnym koniem. I jaka to bylaby oszczednosc na
> wydatkach zbrojeniowych.

[Gość: druid]

Tak i nie.

Jesli wejdzie do Unii, a ta przezyje jej wejscie
(vide listy naszych komunistow do ukochanego za oceanem),
to nie mozna bedzie prowadzic wlasnej polityki neutralnosci.
Cos za cos.

Jesli nie wejdzie (a to bym sam chyba wybral),
to najlepsze wyjscie na co najmniej 20 lat
(zadnych realnych zagrozen! oczywiscie wielu sie ze mna nie
zgodzi bo tak jak Amerykanie robia w portki na mysl o Osamie,
tak Polacy na mysl o Ruskich. nic na to nie poradze, i jedni i
drudzy sie myla.)
Neutralnosc to m.in. szansa na podreperowanie finansow.

[Gość: Emily]

Gość portalu: obcy napisał(a):

> Dziendobry Emilko
> Neutralnosc moze oglosic panstwo uzbrojone "po zeby"
> (jak szwecja lub szwajcaria). Na wrazenia nikt nigdy
> nie zwracal uwagi i pod wrazeniem ani poprzez skojazenia
> nikt nigdy nie skapitulowal lub poniechal niecnych zamiarow.
> Jak malo ktory kraj, jedyna szansa polski jest potrojenie budzetu
> wojskowego na najblizsze dziesiat lat po to ... zeby oszczedzic
> grube miliardy na odbudowy i "opedzanie sie" od "malo zyczliwych".
> No i te miliony tez wola zyc niz umierac w walce z wrogiem.
> Uszanowanie.
> piotrek.

Witaj Piotrku,
chyba masz jednak racje, ze PL jest za slaba na neutralnosc, ale potrojenie
wydatkow na zbrojenia w obecnej sytuacji jest niemozliwe. w PL teraz jest 20%
bezrobocia. moze armia US POlakow zatrudni w dalekich wojnach. to byloby b.
smutne.
pozdr
E

[Gość: Lysy]

Nie zamierzam wchodzic do Unii jako pacholek zdrajcow-francuzow
i teutonow-hunow-niemcow ! Juz teraz skurwysyny pija brudzie z
ruskami ponad naszymi glowami ! zawsze bylismy dla tych gnoi o
ile nie 'przestrzenia zyciowa' to przynajmniej towarem na
sprzedaz. Dlatego tym bardziej sluszne jest trzymanie sztamy z
USA ! A tych chuji z nad sekwany Bush sprowadzi na ziemie bo ich
pierdolone weto lata mu u dupy !, a jestem przekonany ze
znajdzie tam caly kram trefnych towarow z napisami 'made in
france' !

[Gość: CO]

Zgadzam sie w 100% co do opini ale mozna bylo ja wyrazic
bardziej profesjonalnie. Co do samego wejscia do unii to nie
sadze zeby mial byc jakikolwiek problem. Im na tym duzo bardziej
zalezy.

[Gość: Lysy]

dziekuje za poparcie, ja czesto pisze pod wplywem emocji wiec
nieraz leca i niecenzuralne slowa, szczegolnie po tym co pieprza
frankofile !
Francja ciagle cierpi na sny o potedze, i potega jest ale tylko
w produkcji wina i perfum ale do tych megalomanow to nie
dotarlo ! A ich obluda cuchnie bardziej niz pozostawiony na
upale camembert, jak mozna bronic dyktatora-terrorysty !, i oby
tylko jednego, ostatnio Czyrak wytaczal czerwony dywan przed
krwawym Mugabe ! i to tez mu nie przeszkadzalo i ONZ sie o to
nie pytal !

[Gość: Ali G.]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> dziekuje za poparcie, ja czesto pisze pod wplywem emocji wiec
> nieraz leca i niecenzuralne slowa, szczegolnie po tym co pieprza
> frankofile !
> Francja ciagle cierpi na sny o potedze, i potega jest ale tylko
> w produkcji wina i perfum ale do tych megalomanow to nie
> dotarlo ! A ich obluda cuchnie bardziej niz pozostawiony na
> upale camembert, jak mozna bronic dyktatora-terrorysty !, i oby
> tylko jednego, ostatnio Czyrak wytaczal czerwony dywan przed
> krwawym Mugabe ! i to tez mu nie przeszkadzalo i ONZ sie o to
> nie pytal !


Wiec zacznij myslac mozgiem, a nie emocjami. Emocje moga byc dodatkiem do
rozumowania, a nie ich ubogim substytutem.
Zdrowko!

Pytanie: gdzie takie chamy, jak Lysy, sie legna?

[gabrielacasey]

[Gość: igstr]

Przez ostatnie dziesięć lat polska polityka zagraniczna była
podporządkowana wejściu Polski do UE. Zawarliśmy b. niekorzystny
Układ Europejski, który zaowocował ogromnym deficytem w handlu z
krajami UE i ogromnym wzrostem bezrobocia w naszym kraju. Miało
to się nam zwrócić po przystąpieniu (choć patrząc na
wynegocjowane warunki można teraz w to wątpić). Negocjacje
zakończone, stoimy tuż przed osiągnięciem celu. I co się dzieje?
Rząd polski pluje w twarz dwóm najsilniejszym państwom UE (jak
również wspólnocie międzynarodowej i papieżowi) i to przed
ratyfikowaniem przez nie traktatu akcesyjnego. No przecież jest
to zachowanie nie tylko nieodpowiedzialne ale wręcz kretyńskie.
Całą dotychczasową politykę zagraniczną można wyrzucić do kosza.
A alternatywy nie widać. Minister Cimoszewicz nie tylko
kwalifikuje się do dymisji, ale w pełni zasłużył również na
stanowisko attache ds. wojskowych na placówce w Bagdadzie. I nie
on jeden.

dwie sprawy

[marcus_crassus]

1)to jasne ze to ostatnia proba zagrywki Francji przed wojna,widac wiec ze
wytacza najciezsze dziala,ale juz za pozno,nie sadze zeby kryzys iracki
wplynal w jakikolwiek sposob na rozszerzenie sie unii...

2)mamy jasno napisane - opcje antywojenna prezentuja francja i
niemcy,szczegolnie francja,jesli francja myslala ze unia = francja to sie
bardzo pomyslila,wchodzimy do wspolnoty 15 panstw,jesli natomiast ktokolwiek
probowal nam wmowic ze nasza polityka zagraniczna ma = polityce francji to
przypomina to polityke francji wobec jakiegos bantustanu (nawet byle kolonie
francuskie olaly juz francje i przylaczyly sie w dyplomacji do USA),Polska
musi zzachowac najscislejszy sojusz z USA i razem z naszymi amerykanskimi
przyjaciolmi pokazac francji gdzie ejst jej miejsce,po wojnie w iraku francja
nie bedzie juz nawet zaba,francja bedzie politycznie mikro-zaba...


musimy pozostac w obozie zwyciezcy,przede wszystkim zeby bronic naszych
narodowych interesow,a one sa bardzo odlegle od interesow francji...

vae victis

[titus_flavius]

marcus_crassus napisał:

> 1)to jasne ze to ostatnia proba zagrywki Francji przed wojna,widac wiec ze
> wytacza najciezsze dziala,ale juz za pozno,nie sadze zeby kryzys iracki
> wplynal w jakikolwiek sposob na rozszerzenie sie unii...

Ave,
nie jest za późno. Francja może dojść do słusznego wniosku, że polityczna
strona rozszerzenia jest z góry skazana na klęskę, więc lepiej milardy euro dać
komuś innemu - kto to bardziej doceni.
T.

Po latwej i szbkiej wojnie, Marcusie.

[gabrielacasey]

A ta wojna moze byc i dluga, i nielatwa. O morale zolnierza juz
zbyt dlugo przetrzymywanego w Zatoce przynajmniej brytyjskie
dowodztwo juz zaczyna sie martwic. Ze ten "nakrecony"
testosteron i amfetamina musza znalezc ujscie...

[Gość: Fredzio54]

Polacy jestescie w Nato Sojosznyki USA macie obowjoski,przetem byliscie
sojuszyki Wania Marszelowaliscie do Czechoslowaki w 68 i w 39 byliscie
sojoszniki Hitlera napadliscie na Czechoslowakie.
Jaki Udzail weznie wasz batalion baby w wojnie ? Nicziwo
Dlaczego pozwolicie byc Szantarzowani przez Arabstwo placicie wysokie cena Ropy
Arabstwo robi Kase i porywa polek do burdelach na Golfie.
Gdzie jest polska Dumnosc ?

Fredziu, prztlumacz na polski. Albo na angielski...

[gabrielacasey]

co jest warta tzw. francuska przyjazn

[galaxy2099]

"Prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie"
To takie madre przyslowie.
Francuskie szydlo z worka wychodzi jasno i wyraziscie.
Powinnismy sie zastanowic czy chcemy byc w tym samym worku co
Francuzi. A moze lepiej niech sie na nas calkowicie obraza i
odpie... wreszcie raz na zawsze.

[Gość: Fredzio54]

galaxy2099 napisał:

> "Prawdziwych przyjaciol poznaje sie w biedzie"
> To takie madre przyslowie.
> Francuskie szydlo z worka wychodzi jasno i wyraziscie.
> Powinnismy sie zastanowic czy chcemy byc w tym samym worku co
> Francuzi. A moze lepiej niech sie na nas calkowicie obraza i
> odpie... wreszcie raz na zawsze.
Wstretny Narod Francuzi
Zdradzli Polske w 39
a nas w 67 po Powochali Nafta.
La Grand Nation merde !!!

Ponownie prosze o przeklad. Nawet na francuski.

[gabrielacasey]

I tak zle i tak niedobrze

[Gość: sceptyk]

Ten swiat jest rzadzony przez duze pieniadze i nie ma w nim
miejsca na moralnosc i sentymenty. Jestesmy swiadkami gry o nowy
uklad sil (czytaj wplywy i co za tym idzie dochody)- Francja,
Niemcy (Rosja nie bedzie tam pelnoprawnym partnerem) chca
wykorzystac amerykanskie problemy dla swoich ambicji
(historycznie byly one zawsze wielkomocarstwowe). Po ktorej
stronie ma stanac Polska ? Nie zazdroszcze wyboru politykom. A
juz myslalem, ze bedzie dobrze, ze NATO (a pewnie sie rozpadnie,
tak jak Uklad Warszawski), ze EU (a bedziemy tam jako latwy
rynek zbytu and majatek do taniego wykupienia).
Boze, cos Polske... daj nam dzisiaj madrosci.

pewnie mniej niz tzw. francuska milosc

[Gość: MR]

A na powaznie - kto Ci kiedy mowil, ze Francuzi nas (lub
kogokolwiek innego) lubia? i dlaczego mu uwierzyles?

[Gość: duszek]

Zycie ma to do siebie, ze z reguly odrzuca w swej pragmatyce ekstrema myslowe.
Nie sadze, zeby Polska z racji poparcia ekipy Busha w sprawie konfliktu
irackiego nie miala byc przyjeta do EU. Bardziej prawdopodobne jest, ze juz
bedac w niejmoga czasami te czy inne reminiscencje tej decyzji w pewnych
rozstrzygnieciach sie odezwac.
Swoja droga slowo przyjazn jest dosyc bez pokrycia stosowanym pojeciem. W
polityce to formulka czysto grzecznosciowa. Liczy sie ostatecznie wspolnota
interesow, na sentymenty to mozna sobie jednie prywatnie w swoim domu, lub
gronie znajomych pozwolic.
Jakas wizja zjednoczonej Europy jest niemniej potrzebna. Juz w tej chwili EU
wyszlo poza czysty zwiazek ekonomiczny. Potrzeba wspolnej politycznej
platformy bedzie wzrastala. Oczywiscie nie moze sie odbywac to na zasadzie
narzucania dominancji przez okreslone panstwa. Z drugiej strony musi sie to
odbywac autonomicznie w ramach Europy. Bez wspolnej platformy politycznej
Europa rzeczywiscie bedzie bedzie sie coraz bardziej pograzala w zaleznosciach
od innych centrow swiatowych.
Bynajmniej nie chodzi o to, ze zjednoczona Europa ma konfrontowac sie ze
Stanami. Wspolnota interesow, zwlaszcza politycznych, obydwu stron jest nadal
duza.
Swoja droga jak dotychczas zadne z panstw, ktore sie do Uni przylaczylo nie ma
powodow do narzekan. Dla Hiszpanii, Portugalii, czy tez Irlandii otworzylo to
droge do szybkiego rozwoju gospodarczego. Mniej optymistycznym przykladem jest
moze Grecja, ale w tym przypadku trudno Unie winic za to.

[Gość: warmi]

"Bynajmniej nie chodzi o to, ze zjednoczona Europa ma
konfrontowac sie ze
Stanami. Wspolnota interesow, zwlaszcza politycznych, obydwu
stron jest nadal
duza. "

Naprawde ?
Powiedz to Francuzom ktorzy nigdy nie przepuszcza okazji aby
Amerykanom dokopac ...
Nie wiem czy sytuacje da sie naprawic tak latwo.
W koncu, slusznie czy nie slusznie, Amerykanie polaczyli sprawe
iraqu z ich wlasnym bezpieczenstwem i fakt ze Francja posunela
sie do takich srodkow aby im w tym przeszkodzic ( przy okazji
broniac krwawego dyktatora), to ja sie nie dziwie jak wiekszosc
Amerykanow jest oburzona na zabojadow.

[Gość: duszek]

Gość portalu: warmi napisał(a):

> "Bynajmniej nie chodzi o to, ze zjednoczona Europa ma
> konfrontowac sie ze
> Stanami. Wspolnota interesow, zwlaszcza politycznych, obydwu
> stron jest nadal
> duza. "
>
> Naprawde ?
> Powiedz to Francuzom ktorzy nigdy nie przepuszcza okazji aby
> Amerykanom dokopac ...
> Nie wiem czy sytuacje da sie naprawic tak latwo.
> W koncu, slusznie czy nie slusznie, Amerykanie polaczyli sprawe
> iraqu z ich wlasnym bezpieczenstwem i fakt ze Francja posunela
> sie do takich srodkow aby im w tym przeszkodzic ( przy okazji
> broniac krwawego dyktatora), to ja sie nie dziwie jak wiekszosc
> Amerykanow jest oburzona na zabojadow.
>
Nikt nie kwestionuje oceny Husajna i jego rezymu, takze i Francuzi. Czy jest
on akurat najwiekszym zagrozeniem dla USA, czy tez dla swiata, jest rzecza
dyskusyjna. O wiele rzeczy sie w tym konflikcie rozchodzi, politycy jedynie o
tych wznioslych akurat nadaja.
Rzad francuski nie tyle torpeduje decyzje ekipy Busha, co sie od nich
dystansuje. Jasne, ze interesy w samym Iraku nie sa akurat wspolne. Chirac tez
nie ma zamiaru byc w sytucji Blaira, gdyz nastawienie opini publicznej
francuskiej (i nie tylko) na militarny atak przez USA na Irak bez zgody ONZ
jest negatywne. To sa jednak spory partnerow. Konflikt iracki predzej czy
pozniej zostanie w ten czy inny sposob zakonczony. Politycy, jak to politycy w
zbieznosciach interesow sie dogadaja. To nie sa towarzyskie animozje. Wsrod
Francuzow natomiast, czy innych europejczykow nie ma nastawienia
antyamerykanskiego jako do calej nacji, tylko Bush, a raczej ludzie stojacy za
nim w cieniu entuzjazmu nie wzbudzaja.

R-k prosze do Kwasniewskiego & Co

[Gość: pacyfista]

Od pierwszej godziny po nieodpowiedialnej deklaracji
p.Kwasniewskiego glosze teze, ze te katastrofalne bledy
naszych "politykow" moga nas odsunac od UE np. o 10 lat.. Od
USA otrzymamy tylko r-ki za F-16 sprzed 20 lat( bez offestu)
oraz r-k za sojuszniczy udzial w wojnie ( w 1991 z 80 mld USD
zaplacily 8 mld USD a reszte podzielily pomiedzy sojusznikow ).
Skandaliczne jest stanowisko p. Kwasniewskiego, ktory w sprawie
wojny ma 23 % poparcia ( i tak duzo bo Aznar tylko 8 %..) i nie
konsultuje tej sprawy ze spoleczenstwem czy nawet dla pozorow z
parlamentem, puszczajac dymy ze " udzial Polski bedzie
symboliczny" i ze "eksperci? nie maja watpliwoscci co do
prawnych uzasadnien agresji na Irak". Wiatr historii wieje.. i
mam nadzieje ze odpowiedni Trybunal za jakis czas pociagnie go
do odpowiedzialnosci..

Kwasniewski bierze Pacyfa na doradce...!!!

[Gość: J.K.]

i...
Polska nigdy wiecej nie zrobi juz katastrofalnych
bledow w polityce zagranicznej...

Międzynarodowy Trybunał Karny czeka?

[titus_flavius]

Ave,
rozważmy następujący scenariusz: USA atakują Irak bez decyzji RB ONZ, Polska
ich wspiera. UE uznaje napaść za bezprawną agresję. Międzynarodowy Trybunał
Karny uznaje więc Polskę za agresora (USA nie podlegają jego jurysdykcji), ze
wszystkim stąd płynącymi konsekwencjami.
Wyobrażacie sobie? Miller, Kwaśniewski i reszta bandy z obrączkami w celach w
Hadze ...
T.

[Gość: druid]

mowie zupelnie powaznie, bardzo chetnie bym tych
panow w Hadze zobaczyl.

nie jest to realistyczne, moze, ale chcialbym zeby nad kazdym
drobnym kryminalista miedzynarodowym wisial miecz Demoklesa.
a pomoc wojskowa dla strony zaatakowanej bez zgody RB ONZ to
zbrodnia przeciw pokojowi, o czym mowi nie tylko nasz Papiez,
ale i karta ONZ.

[titus_flavius]

Gość portalu: druid napisał(a):

>
> mowie zupelnie powaznie, bardzo chetnie bym tych
> panow w Hadze zobaczyl.

Ave,
więcej wiary. Serbia jest niewiele mniejsza od Polski, a Miloszewicz siedzi za
kratkami.
T.


>
> nie jest to realistyczne, moze, ale chcialbym zeby nad kazdym
> drobnym kryminalista miedzynarodowym wisial miecz Demoklesa.
> a pomoc wojskowa dla strony zaatakowanej bez zgody RB ONZ to
> zbrodnia przeciw pokojowi, o czym mowi nie tylko nasz Papiez,
> ale i karta ONZ.
>
>

To moze i warto... Blaira jednak sadzimy u siebie.

[gabrielacasey]

Bo nie chcemy, by wzorem Serbii, jakis zawiedziony nam nowego
premiera ustrzelil. I to jeszcze tak sympatycznego, jak Kennedy
(bo ten i jego partia na tej zadymie juz wygrywa i zapewne wygra)

[Gość: Fredzio54]

"Jasio" "Wladzio" nie idzie chetnie na Wojnie, wojuje tylko jak stac na Wodki,
chce zeby inny dla nich wjowali(USA) i pracowali(UE)
Ale dla Napoleona marszelowali az do moskwy przez ta Marie Waleska
Francuzi was zawsze sprzedali i dalej wy durni ich kochacje !
"Jojna" ma znowu dla was wojowac aby wasza Benzina tanja byla !
Narod co nie umi wojowac ale Bochaterske spiewy ma !

Fredziu, juz nie moge...Do szkoly!

[gabrielacasey]

[imperatore]

Gość portalu: Fredzio54 napisał(a):

> "Jasio" "Wladzio" nie idzie chetnie na Wojnie, wojuje tylko jak stac na
Wodki,
> chce zeby inny dla nich wjowali(USA) i pracowali(UE)
> Ale dla Napoleona marszelowali az do moskwy przez ta Marie Waleska
> Francuzi was zawsze sprzedali i dalej wy durni ich kochacje !
> "Jojna" ma znowu dla was wojowac aby wasza Benzina tanja byla !
> Narod co nie umi wojowac ale Bochaterske spiewy ma !

...grzecznie cię proszę , abyś nie pluł na Polaków. To , że mieszkasz za
granicą i asymilacja w twoim przypadku przebiegła w 100 procentach

[imperatore]

...grzecznie cię proszę , abyś nie pluł na Polaków. To , że mieszkasz za
granicą i asymilacja w twoim przypadku przebiegła w 100 procentach nie
zobowiązuje cię do tego.

jakie racje???

[klaryska]

jakie sa Polskie racje trzymania sie po stronie Amerykanskiej-
debilizm Poakow podobny do debilizmu Amerykanow..a moze jakies
bardziej racjonalne powody?????

[Gość: Fredzio54]

klaryska napisała:

> jakie sa Polskie racje trzymania sie po stronie Amerykanskiej-
> debilizm Poakow podobny do debilizmu Amerykanow..a moze jakies
> bardziej racjonalne powody?????
Polacy sa zawsze na Strone TAM GDZIE SZMAL JEST ! TAKA NATURA

A myslalam, ze na strone chodzi sie w innym celu...

[gabrielacasey]

[Gość: XaveryBranicki]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> tak więc zapłacimy wysoką cenę za wspieranie syjonistów. Znowu
> pokazaliśmy światu, że Polska przygotowuje się do wojny, która
> już była. A mówiłem: wrogów należy szukać daleko, a przyjaciół
> blisko!
> T.
N.p. na Bialorusi i w Rosji.

Demagogia, Branicki. I napewno, nie Xawery...

[gabrielacasey]

[Gość: e]

titus_flavius napisał:

> Ave,
> tak więc zapłacimy wysoką cenę za wspieranie syjonistów

koles - tobie sie wszystko z dupa kojarzy! Psychol. Lecz sie!

[Gość: shejk]

Jaki narod taki rzad.Komunistow wyrzucili oknem a spowrotem wpuscili drzwiami.
Polska to prostytutka ktora chce wszystkim dawac dupy.
Dzieki o panie ze rzady solidarnosciwe nie prowadza ten kraj do ruiny tylko te
ktore przez 50 lat graly w ciula z narodem i te 10 lat wolnosci nic nie nauczylo
polskich kutafonow.
Zydzi jak zydzi sobie poradza ale polacy beda dlugo plakac ze los ich oszukal.
I przyslowie Polak madry po szkodzie zawsze bedzie powtarzane.
Hitler powiedzial ze dac rzad w rece polakow to sami sie wykancza.