Gość: republik-anka
IP: *.we.client2.attbi.com
21.03.03, 09:18
Protestanci w San Francisco ze znaczkami - "krew za rope" przyznali sie, ze
nie wiedza o co jest wojna. To dlaczego maja znaczki o ropie?
Stwierdzenie, ze Bush zaczal wojne z Irakiem o "oil" brzmi , jak by Bush
chcial sobie samochod nareszcie do pelna zatankowac. Czy to o to chodzi?
Dlaczego Saddam zaatakowal Kuweit? Za malo mial do swojej limuzyny?
Ropa to sila, sila moze byc wykorzystana roznie. Saddam majac po S.A
najwieksze zrodla ropy chce wladzy, Jak by ja wykorzystal? Juz pokazal na
swoich ludziach , juz pokazal przekazujac pieniadze dla rodzin terrorystow-
samobojcow. Ludzie placza, ze dzieci umieraja w Iraku z glodu i jest to wina
USA. Ile z tych dzieci mozna by bylo wyzywic nie budujac palacow dla Saddam'a
a dajac im jedzenie? Ile nie tylko dzieci ale calych rodzin mozna by wyzywic
z tego , co jest codziennie gotowane w kazdym z palacow w oczekiwaniu na
Saddam'a? Kuweit tez ma rope i tam dzieci nie umieraja z glodu!! Jaki stad
wniosek?? Czy protestanci wychodzacy na ulice roznych miast z plakatami _ "
No blood for oil" w koncu wiedza przeciwko czemu protestuja i o co? Czy ropa
jest tylko produktem czy zrodlem wladzy? A jesli zrodlem wladzy to jak by
wygladal swiat gdyby szalency jak Saddam mieli dostep do wszystkih albo
wiekszosci zrodel?
Ktos napisal, ze rozrastanie sie dla samego wzrostu jest typowe dla raka -
czy nie to samo Saddam zrobil budujac SOBIE przeswietne palace a glodzac i
zabijajac swoich ludzi?
Jak to jest???????????????????????????????????????????????????????????????????
